Мамутите са измрели самотни на арктически остров

Бог да ги прости.

• 22 24
• Докладване

Доста странно ми се вижда да възкресяваме мамути.

• 20 16
• Докладване

Елефтерия Палтопулу или Алефтерия Палкопулу


Иначе е по-добре да се съсредоточим в опазването на останалите видове животни на планетата, отколкото да си играем на Франкенщайн. Никога не сме могли да вземем ръка от природата, няма и да можем.

• 15 23
• Докладване

Животинските видове изчезват когато им дойде времето ил ипри глобални събития. Човекът няма отношение към това или ако има то е крайно ограничено.

• 44 18
• Докладване

Много би ми било интересно някой да обясни какво точно би спечелила науката (не шоубизнеса) от успешното възкресяване на вид, изчезнал поради ред напълно обективни причини? Подозирам че единствено това, някои учени да се счетат за богоравни. Теорията, че мамутите са изчезнали заради ловните практики на няколко хиляди първобитни въоръжени с "оръжия", които може да направи всеки десетгодишен достатъчно сръчен младеж в наши дни, е толкова несъстоятелна (и политически окрасена - един вид "унищожаваме природата откакто сме се появили, дайте сега един данък върху въглеродните емисии", че няма какво да се коментира. Как пък индианците в Северна Америка не успяха дори бегло да заплашат популацията на бизоните преди да дойдат белите с конете и огнестрелните оръжия (и то не какви да е, а вече карабините "Хенри" и "Уинчестър", въпреки несравнимо по-големия си брой, по-развита социална организация, по-качествени сечива, както и факта, че за разлика от мамутите, бизоните са имали и естествени врагове? Същото важи и за видовете в Африка.

• 14 24
• Докладване

До коментар [#6] от "opasno_lud":
До коментар [#7] от "др. Иванов":

Не мога да повярвам - да съм на едно мнение с вас. Радвам се, че все пак всички хора могат да намерят допирни точки някъде.

• 7 19
• Докладване

До коментар [#5] от "foxa5":

Точно щях да пиша ,че този филм сме го гледали

• 1 6
• Докладване

До коментар [#1] от "chicago514":

а сори ама по онова време не е имало още бог - или само тук таме в Африка

• 7 11
• Докладване

Всеки вид в крайна сметка или изчезва, или мутира в нещо друго. Няма нито един, който да е съществувал непроменен от мезозойската ера до днес. Затова трябва да се опазват всички видове, за да продължат да се развиват и в бъдеще. Ако човешкия род изчезне, някой друг ще продължи цивилизацията. Кой?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#12] от "judjuk":

Ами то изчезването на някои видове е резултат от развитието на други. Което обикновено (развитието) се дължи на промени в околната среда. А тези промени може да се дължат на всичко. Появата на някаква гъбичка, която се разпространява бясно поради огромната популация на гостоприемника си, насекомо опрашващо определен вид растение, след като доведе до силното намаляване на популацията на това насекомо, може да доведе до намаляване на растението, което пък да се окаже основна храна на някой едър бозайник, който от своя страна разнася семената на това растение и наторява почвата, като същевременно е основната плячка на някой вид хищник. Накрая поне два от тези вида изчезват за да бъдат заменени от нови в дадения ареал, а останалите се приспособяват с малки промени в диетата и начина си на живот. И така е било от милиони години. Не знам защо хората си мислят, че точно те могат да променят този процес.

• 3 12
• Докладване

Аз се чудя какво са яли тез огромни животни в тези покрити със сняг и лед територии?
Един африкански слон изяжда 200кг трева и листа на ден при все, че е "постоянно на масата".
По тези северни ширини май е доста по-изгодно да си малък и да спиш зимен сън а не да трябва да ровиш с бивните снега доде стигнеш до някой замръзнал, изсъхнал стрък трвица.
Може би просто са се оказали в неподходящото време на неподходящото място.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

Всъщност точно това е теорията и е много подробно обяснена от учените , пращам ти един сайт , само че е на руски и английски (но това не пречи да е интересен) !
С две думи с изчезването на мамутите и другите представители на плейстоцена северните степи регресират в съвременната заблатена тундра , а те са били аналог на африканските савани !!!
http://www.pleistocenepark.ru/ru/ Дано съм ти бил полезен

• 2 5
• Докладване

Тва таковата дека са подава на снимката,бивна ли е,или фалос?

• 12 1
• Докладване

[quote#8:"Тюфлекчия"]Теорията, че мамутите са изчезнали заради ловните практики на няколко хиляди първобитни въоръжени с "оръжия", които може да направи всеки десетгодишен достатъчно сръчен младеж в наши дни, е толкова несъстоятелна[/quote]

Всъщост, едни от намерените бивни са датирани около времето на създаването на пирамидите, тоест тогава е имало добри оръжия, с които хората биха могли успешно да унищожат целия вид.

• 13 1
• Докладване

[quote#14:"Тюфлекчия"]Ами то изчезването на някои видове е резултат от развитието на други.[/quote]
Не е точно така. Има еволюция на видовете. Всеки вид се развива, усъвършенства и добива някаква форма на интелект. Изчезват тези, които не се приспособяват и усъвършенстват. Важи законът на джунглата и всеки може да изяде другия или да бъде изяден. Оцелява не по-силния, а по-умния. Човекът просто не трябва да им пречи, за да проявяват и да развиват своите качества и способности.

• 6 0
• Докладване

До коментар [#18] от "Barcelina #Je suis la libertad":

Може би горките животни, са разстрелвани с леки картечници!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#16] от "SS":

Вероятно имаш предвид това:

http://www.pleistocenepark.ru/ru/background/

Ами то не е научна статия, а разказ. Който по никакъв начин не доказва тезата, че хората са изтребили животните от плеистоцена. Цитирам:

"Следом за волной миграции человека двигалась волна вымирания животных. И если в Европе и Африке вымер только небольшой процент от всего видового набора мегафауны, то в Южной Америке большая часть видов животных с весом более 44 кг вовсе исчезла."

Северна Америка не е спомената въобще (щото там мегафауната си остава), ама нейсе. Та аз тук не виждам някакво доказателство, че хората са причината за нещо. Даже в твоя линк пишат, че преди края на последния ледников период хората са били абсолютни жертви...

• 1 4
• Докладване

[quote#0:"статията"]Колко мамута са нужни, за да има устойчива популация?[/quote]
- Три - един мъжки, един женски и един бракоразводен адвокат...

[quote#0:"статията"]накрая мамутите са останали изолирани на остров в Сверния ледовид океан[/quote]
Накрая Путин ще бъде наричан Мамутин - по смисъла на цитата.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Barcelina #Je suis la libertad":

Венче - къде са пирамидите, къде е остров Врангел?!? По времето на строежа на пирамидите всичко на север от Месопотамия е било на ниво "открихме огъня и имаме копия с остриета от кремък".

• 2 7
• Докладване

До коментар [#5] от "foxa5":

Динозаврите много трудно ще ги клонираме без ДНК.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#19] от "judjuk":

"Интелектът" или както според мен е по-правилно да се нарича "абстрактното мислене" не е ли "качество", което да се използва в случая? Човекът като вид едва ли би имал по-добро бъдеще от това на шимпанзетата, ако не беше развил когнитивните си способности до там, че да може да планира в бъдещето и да се развива. Два здрави млади лъва стигат на 50 шимпанзета за да приключат въпроса. Съвсем малко по-дребни са от нас.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#21] от "Тюфлекчия":

Ами това е синтезирано , иначе има един куп публикации които да се изчетат ако човек има интерес в тая област ,там всичко е обяснено в подробности ! В уикипедия може би е дори по добре обяснено в съкратен вариант !

• 0 2
• Докладване

До коментар [#26] от "SS":

Ами точно защото имам интереси (като хоби де) в областта, съм прочел доста по темата. И не "Уикипедия", а сериозни книги, които разполагат с библиографски апарат (демек цитират peer-reviewed изследвания). Естествено че homo sapiens има влияние върху природата и изчезването на определени видове, но нито влиянието му е толкова голямо, че да смятаме че от нас зависи кой ще живее и кой не (малко смирение трябва, ако е възможно разбира се), нито пък ние сме отговорни за изчезването на всичко дето е изчезнало.

• 0 8
• Докладване

"мамутите са били на планетата допреди около 4000 години, т.е. са съвременници на египетските пирамиди."

А ние се чудим как макетата са влачили онези тежки каменни кубчета за да строят пирамидите! Ми те още тогава са ги пасли тези мощни добичета по поляните край Скопие и са ги ползвали като тежка строителна техника..

• 0 14
• Докладване

До коментар [#17] от "Много рядък вид тапир":
[quote#17:"Много рядък вид тапир"]Тва таковата дека са подава на снимката,бивна ли е,или фалос? [/quote]
Ако отидеш и седнеш в/у него, интуицията/а може би генетичната ти памет/ ще ти покаже какво е.
Понеже мамутите вероятно са ръгали нашите прадеди га ги стигнат с бивни, а малките мамутчета - с фалосчета. Гените ще ти припомнят.
Ама да не стане като във вица, дето оня изкрещял:
- Ааааа, не с рогó, не с рогó!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Рудолф Сикорски – Exzellenz":

В статията пише ,че са измряли заради беден генетичен материал.Дори всичко друго да е наред ,ще измрат от същото.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Рудолф Сикорски – Exzellenz":

Да бе Черен Шаман, да речеш, че е Щуцер, а то... дали?

Всъщност, ако ще се възкресяват изчезнали видове, комай е по-добре "да загреят" я със Стелеровата крава, я с птицата Додо... но откъде да намерим хербаризиран комар, дето да е кръвосмукал от тях? Язък.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Рудолф Сикорски – Exzellenz":

Много добър пост по принцип (да не повярваш), но все пак трябваше да уточниш, че характера и появата на прионите (първите срички на думите „протеинов“ и „инфекциозен“) все още не е много ясна на науката. Не се знае дали е от "затварянето на цикъла".

• 0 8
• Докладване

До коментар [#15] от "lustmord":
[quote#15:"lustmord"]Аз се чудя какво са яли тез огромни животни в тези покрити със сняг и лед територии?
Един африкански слон изяжда 200кг трева и листа на ден при все, че е "постоянно на масата". [/quote]
Не е съвсем ясно, дали е било лед и сняг.
В стомасите на замръзнали мамути са намирани несмлени(?)
остатъци от растения, характерни за по-южни области.
При това, щом са несмлени, значи животните са умрели много бързо след приемането им и стом. сокове не са успели да разградят растенията.
Обяснение се опитва да даде една хипотеза за глобална катастрофа, която предполага, че земната ос се е "преместила"/много бързо/ и животните, както са си пасли примерно в субтропични или континентални области, след няколко часа са се оказали в полярните ширини, където естествено са измрели моментално.
Тази "катастрофична" хипотеза не е лишена от логика, връзва се с легендите за Всемирен Потоп, с митовете за Битка на Боговете с Титаните и прочее.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#32] от "hodounski":
[quote#32:"hodounski"]В статията пише ,че са измряли заради беден генетичен материал.Дори всичко друго да е наред ,ще измрат от същото. [/quote]
Съвременните генетици имат опит в "тесновидов имбриндинг", така се нарича кръстоската м/у близки индивиди.
Използва се много често при селекцията/ и възстановяване/ на породи кучета.
(Пекинезите премерно са потомци на 8 псета, дето един европеец откраднал от Императора на Китай! Може би затова са такива изроди?)
Така че, добавяйки по някой ген от слон, тапир и още нещо, биха могле да стабилизират вид, ама наистина не съм убеден, че има смисъл!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Тюфлекчия":
[quote#34:"Тюфлекчия"]все пак трябваше да уточниш, че характера и появата на прионите (първите срички на думите „протеинов“ и „инфекциозен“) все още не е много ясна на науката. Не се знае дали е от "затварянето на цикъла".[/quote]
Дадох само пример.
Казах, че е далечен и неточен паралел.
Не са толкова важни детайлите, а "затварянето на цикъла", при това мултиплицирано много пъти е една от най-достоверните хипотези.
Основната ми идея е, че
[quote#29:"Рудолф Сикорски – Exzellenz"] въвеждането на нетипичен елемент в дадена био-верига[/quote]
може да е много опасно.
P.S.
М/у впрочем, яденето на сандвич/ хляб + месо едновременно/ противоречи на всякакъв ензимен режим. Като плюскаме подобно нещо, панкреасът и черният ни дроб се чудят какво става и кой ензим да пуснат по-напред! Но правим това от векове и може би сме свикнали. А може и затова да сме такива идиоти всичките човеци - такава диета ни се отразява и на мисленето....

• 1 4
• Докладване

Добре де,защо думата "мамути" и "измиране" все с Раша я свързвам?
Някак си неволно си правя аналогия......?

• 3 3
• Докладване

[quote#10:"hodounski"]Точно щях да пиша ,че този филм сме го гледали[/quote]

И както си спомням не завърши никак добре.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#37] от "Рудолф Сикорски – Exzellenz":

А може би това че успяваме да го правим и все още не сме изчезнали означава, че това е следващата стъпка в еволюцията, или в Божието провидение? Кой знае...

• 0 4
• Докладване

[quote#20:"Много рядък вид тапир"]Може би горките животни, са разстрелвани с леки картечници![/quote]

11 милиона бизони са застреляли англосаксонците при инвазията им в северна Америка. И то от любов към спортната стрелба. Стреляли са и от прозорците на влаковете. След това са отстреляли и индианците. Затуй сега и те са атракция.

• 0 5
• Докладване

Да се възстанови. Гласувам.

• 1 2
• Докладване

"...накрая мамутите са останали изолирани на остров в Сверния ледовид океан, където кръвосмешението е довело да измирането им..."
а някои още вярват в Неси

• 1 1
• Докладване

До коментар [#12] от "judjuk":

Не е баш така според науката много видове насекоми, риби, влечуги и може би гризачите не са променени от тогава..

• 0 0
• Докладване

[quote#44:"angevins"]Не е баш така според науката много видове насекоми, риби, влечуги и може би гризачите не са променени от тогава..[/quote]

Моля, моля, аз имам взет изпит по палеонтология. Няма такива, дето не се променят. Защото първо видовете се развиват, второ условията са променливи.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "judjuk":

Тогава по Дискавъри лъжат като казват че водните кончета и крокодилите не са се променили.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#46] от "angevins":
[quote#46:"angevins"]Тогава по Дискавъри лъжат като казват че водните кончета и крокодилите не са се променили. [/quote]
Вместо "ЛЪЖАТ" бих предпочел да употребя думата "ВУЛГАРИЗИРАТ"/в смисъл на "опростяват"/ за по-ефектно и по лесно възприемане на информацията от неспециалисти.

• 0 3
• Докладване

[quote#46:"angevins"]Тогава по Дискавъри лъжат като казват че водните кончета и крокодилите не са се променили.[/quote]
То водни кончета от праисторически времена едва ли има запазени. Що се отнася до крокодилите, те също са мутирали. Но са относително постоянни, защото са съхранили първичния принцип. Животът се е зародил във водата и след време някои са изпълзяли на сушата. И сменят постоянно вода и суша. Много добро попадение и помага за оцеляването.

• 0 0
• Докладване