Нанси Рейгън покани на дебат републикански претенденти за Белия дом

Добре, че няма да спечелят.. Всъщност единствения адекватна идея е Пол, но той едва ли ще се класира за голямото състезание.

• 21 7
• Докладване

До коментар [#1] от "bestbuy":

каквооо. Но да, Пол е най-добрият кандидат и няма да спечели. Тя и Хилърито си е републиканец по душа, но знае как да подхвърля социални огризки на масите, и вероятно ще спечели заради това.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#2] от "bestbuy":

Не си в час.

• 4 17
• Докладване

Реално борбата на републиканските праймърийз ще е между Джеб Буш, Тед Круз, Марко Рубио и Скот Уокър. Публиката е поуморена от етнични експерименти, та може двамата "кубинци" да пострадат без вина. Не бих се учудил също ако Карли Фиорина излезе напред през годината, тя направи значителен прогрес по време на последните дебати, плюс има и международния опит, и икономическия. За първото отстъпва малко на Хилари, но по второто е далеч пред нея в случай че се реши борбата да е "жена стещу жена".

• 2 7
• Докладване

До коментар [#7] от "daskal1":

И ти бъркаш, не си навътре в американската политика.

http://www.breitbart.com/big-government/2015/08/10/teflon-don-trump-at-32-percent-in-new-post-debate-poll/

• 2 5
• Докладване

Дедо Ванго :
ТОЙ Е !
Мr . Donald Trump , той Ке биде

• 4 2
• Докладване

До коментар [#9] от "gozambo":

Ще видим. Тръмп за мен е шоумен, няма нагласата и подготовката за да бъде Президент на САЩ. Представяте ли си какво ще стане с кампанията му ако се започне с историята на търите му банкрута от които се е обогатил за сметка на данъкоплатците?

• 2 6
• Докладване

Републиканците са десните в САЩ - тези които подкрепят консервативни ценности, ненамесата на държавата в икономиката и християнската същност на държавата. Демократите са левите - дето подкрепят гей браковете, либералната политика и по-светски настроената власт.

• 2 6
• Докладване

Значи положението е следното: Тръмп в миналото е правил дарения за кампанията на Хилъри и най-веройтно продължава да е свързан с нея. Сега се навира при републиканците и се прави на сериозен кандидат. Впоследствие губи републиканската номинация, но се кандидатира като независим в крайна сметка - единствено той не го изключва това от всички кандидати на републиканците. Така той в крайна сметка привлича съществена част от избирателите на републиканците и, каква изненада ... баба Хилъри печели. Така ги виждам аз нещата, все пак Тръмп е бизнесмен, не политик...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "npiatanasov":


[quote#12:"npiatanasov"]ненамесата на държавата в икономиката[/quote]

Затова ли републиканеца Джордж Буш похарчи 700 млр. долара публични средства за да спасява банките?

Това за разликата на политиците е само номер за пред електората..

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "daskal1":

Четири банкрута, не три. Това беше основен въпрос на първия дебат към Тръмп. Човекът обясни много добре- в рамките на закона и той се възползвал както всеки друг и ....се е възползвал от банкрутите, за да спечели още повече. Но както той се изрази, точно такъв комбинативен човек е необходим на Америка за да оправи дълга й. И за какъв шоумен става въпрос, след като човекът е станал милиардер и то голям, има империя с около 30 различни вида дейности. Обама какъв по-голям опит имаше от Тръмп, когато стана президент?
Казвам ти, че си далеч от американската политика. В момента и двете партии получават шок, защото електоратът им не иска повече професионални политици. Професионалните са символ на корупция. Виж какво става и с демократите- Хилъри губи от абсолютен аматьор като Бърни Сандърс, който го включиха в борбата само и само Хилъри да не е сама.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#12] от "npiatanasov":

повечето млади републиканци нямат нищо против гей браковете, тъй като осъзнават, че държавата и там не трябва да се меси.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#13] от "enderchr":Историята с изборите,когато Б.Клинтън спечели срещу Буш баща заради участието на екстравагантния милиардер Рос Перо може и да се повтори.Противниците на Трамп не случайно раздухаха историята за телефонен разговор на Бил и Трамп от май,когато...
двамата си поговорили за това онова.
п.п.А кой е този Кейсик?Аз мислех,че като славянин (хърват и словак),би трябвало да е Касич?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#15] от "gozambo":

Странен човек си тиВече втори път казваш на даскал1,че не разбирал от американската политика.Може просто човекът да ги вижда нещата различно от тебе и /или политическите му пристрастия да не влияят толкова върху оценката му на различните сценарии.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#15] от "gozambo":

Друже, няма нужда да обясняваш на low information voters

• 1 0
• Докладване

До коментар [#15] от "gozambo":

сериозно ли мислите, че това не е просто ПР за Тръмп, мислите ли, че той има някакво намерение да се кандидатира наистина? И аз започвам да поддавам, но все пак го намирам за АБСУРДНО. Освен това половината му политика си е баш социализъм. Този е Бойко!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "gozambo":

А аз ти казвам, гласувай си за Тръмп, твое право. Аз няма да гласувам за него. И не ми обяснявай колко съм далеч от американската политика, гласувам от над 25 години и се интересувам. Ако мненията ни не съвпадат, ОК, нормално е, но не ми дръж назидателен тон.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#17] от "тулса":

ха, новата звезда, Кейсик (Касич по нашенски), "Ohio's twitchy Republican governor" , започна преди 16 години, но беше прегазен от валяка на Буш. Днес е опитен политик, два мандата като губернатор на Охайо. Добра статия за него на http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/04/john-kasich-2016/391772/

• 2 1
• Докладване

За пръв път от много време се чува за Нанси. С мъжа й установиха нещо като стандарт за поведението на президентска двойка.

• 0 2
• Докладване

Добра инициатива на Нанси Рейгън,тъкмо ще се види дебатът на шоумените от Републиканците.
Моите предпочитания винаги са били за Демократите и се надявам Хилари да бъде следващият президент на Щатите.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#22] от "daskal1":Да.Статията наистина е добра и я четох даже.Интересът ми към нашенеца(макар и католик,все пак има нещо ..балканско в неговото поведние) възникна,след като прочетох някои мнения в Ню Йорк таймс след статия за знаменития дебат по Фокс.Традиционно гласуващи за демократите съчувстваха на републиканците заради Трамп,защото имало много по-стойностни кандидати,които той отместил на заден план.Касич беше посочен като такъв и рекох да се заинтересувам от неговата личност и политическа кариера.
Оказа се,че макар и от скромно семейство на славянски емигранти и сини якички,гласуващи за демократите,той почва кариера като републиканец и политик рано.В конгреса си разменят шапките с Чейни по въпроса за харчлъка,когато Касич застъпва политика на бюджетни икономии ...След като Буш младши го сгазил,Касич се изявява като водещ популярно шоу и автор на няколко бестселъра.И като губернатор, и като законодател,опитът му е дос а впечатлващ.Оказа се,че е сътрудничел и бипартийно и то не по израелското направление.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Алф":
И какъв беше този стандарт?Преди няколко дни с даскал1 обсъдихме една друга президентска двойка,която буди повече респект в мен...Не, не е орташкото семейство на Хилъри и Бил.

• 4 1
• Докладване

Нанси иска да се забавлява с клоуните. Какво ли не бих дал да съм по това време в Сими Вали, където е Рейгъновата библиотека.

• 2 3
• Докладване

[quote#21:"daskal1"]А аз ти казвам, гласувай си за Тръмп, твое право. Аз няма да гласувам за него. И не ми обяснявай колко съм далеч от американската политика, гласувам от над 25 години и се интересувам.[/quote]

Не става въпрос за пристрастия. Аз не защитавам Тръмп. Само казвам, че не четеш и не слушаш достатъчно, и говориш като човек, който следи американската вътрешна политика от България. Със сигурност не подозираш, че американската политика не е само онова, което се казва, а и онова, което не се казва. И, че хората се ориентират по различни знаци. Според теб, при тази политкоректност, как се комуникира в Америка? Разбрал ли си за какво се воюва в момента? При Обама беше за здравеопазване и социални придобивки, а в момента?
Извинявай, но нито агитирам за Тръмп, нито те упреквам за избора ти. Просто констатирам, че си бос в тази материя.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "тулса":

При писането набързо не доизкусурявам текста. не Буш-младши, а машината на републиканските влъхви по праймърите сгази неизвестния Касич. Е, сега Джеб, който е поне вербално далеч по-интелигентен от брат си ще носи последствията на наследството. Събирането на "чаяджиите" около Тръмп може да изиграе лоша шега на републиканците впоследствие, особено с потенциалната загуба на женските гласове (благодарение на които беше избран Буш - дабъл ю).

• 2 1
• Докладване

До коментар [#27] от "херувим":

Нанси се възприема сериозно като представител на Рейгановият дух в партията. Консолидацията няма да е лоша идея, ако е възможна с тези 16 или 17 кандидати. Тед Круз е може би най-интелигентният сред всички, с отлична практика като стажант на консервативния Уилиам Ренкуист във Върховния Съд, но за жалост платформата му е доста крайна. Засега Джеб води в корпоративното финансиране, та ще е интересно как ще се уложат пластовете.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#17] от "тулса":

Да, майката е хърватка по произход (Ана Вукович), но бащата (Джон Касич) се е определил като чех, оттам Касич говори че е Хърватин и Чех. Може да е имал предвид Чехословакия

• 1 0
• Докладване

До коментар [#27] от "херувим":Аз бих искал да съчетая полезното с приятното..В Санта Барбара, в центъра,има някакъв музей на Рейгън.Все го подминавам,когато ходя при щерката и внучката,ама тази Коледа може и да с е навия и да посетя ..ранчото на Големият кау(в)бРой

• 3 1
• Докладване

До коментар [#31] от "daskal1":
Може и да е Чехословакия.Не съм сигурен,ама чехите минават за по цивилизованата част от бившата федерация и сигурно доста хора и преди,и сега се идентифицират като чехи.Направи ми впечатление и близкото познанство на Касич с М.Новак ,словак и католически философ..антиглобалист и автор на книга против "мелтинг пот".

• 5 0
• Докладване

Най-голямото шоу ще е, ако Тръмп стане президент

• 2 1
• Докладване

[quote#22:"daskal1"]ха, новата звезда, Кейсик (Касич по нашенски), "Ohio's twitchy Republican governor"[/quote]

Тази "звезда" е с нулеви шансове. Не влиза в класациите.

• 0 0
• Докладване

[quote#34:"socialen"]Най-голямото шоу ще е, ако Тръмп стане президент[/quote]

Шоуто ще е докато стане. И шоуто идва от това, че той е първият американски кандидат за президент, който говори каквото мисли и не зачита политкоректността. И никой друг не може да си позволи това, защото ще му секнат парите от спонсори. Само Тръмп има парите за да се ползва с пълна свобода на словото. И в такава ситуация останалите изглеждат като мишоци. Не ме разбирайте правилно, още не съм сигурен, че Тръмп е моят кандидат, говоря само като страничен наблюдател. Някои бъркат Тръмп с Кардашиян, но Тръмп върна интересът към политиката на десетки милиони американци.

• 0 0
• Докладване

Ето четиво за Даскал #1.
http://abcnews.go.com/Politics/donald-trumps-surprisingly-honest-lessons-big-money-politics/story?id=32993736

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "gozambo":Интересувал ли си се какъв процент от потенциалните избиратели НЯМА да гласуват за Тръмп при никакви обстоятелства? Даните преди седмица показваха категорично,че той няма шансове да бъде избран за президент,понеже не може да мине теоретичния минимум (включват се не само гласуващи за демократи и независими или колебаещи се,но и републиканци).Активизацията на..."чаените "само намалява процента на хората,които биха гласували за избираем и ефективен републикански кандидат...Хареса ми сравнението на Тръмп с клана Кардашян.Има нещо вярно в тази аналогия.Между другото,Тръмп зяви,че би се разбрал с Путин.

• 3 0
• Докладване

[quote#38:"тулса"]Интересувал ли си се какъв процент от потенциалните избиратели НЯМА да гласуват за Тръмп при никакви обстоятелства?[/quote]

Възможно е да е неизбираем, но тези нагласи се променят. В момента се води такава бурна кампания срещу него, че поне 90 процента от материалите го заклеймяват заради нещо си. Но дори и да не бъде избран, той създаде движение, създаде традиция, отвори очите на хората, показа, че в политиката може да се говори на нормален, ясен,разбираем език. В Америка се натрупаха много проблеми, особено след управлението на Обама, които заплашват американската идентичност. Феминистки, гейове, черни, ислямисти, нелегални мексиканци, прекалено много социализъм, който поощрява около 50 милиона души да не търсят работа и трупа дългове на държавата, правилата на свободната търговия, които не работят добре за САЩ. Единственият кандидат, който бърка с пръст в раната засега, това е Тръмп и затова най-активната част от републиканците са луди по него. Забравих да спомена и корупцията. Тръмп отряза големите донори и отказа парите им. Не иска да е задължен на никого. Дали ще е Тръмп или някой друг, с тези натрупани проблеми, замитани години наред с т.нар. политкоректност, е дошло времето някой да се изправи срещу тях.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#32] от "тулса":
Аз съм бил в този музей, не си заслужава ходенето до там ако не живееш в Южна Калифорния. Библиотеката в Сими Вали обаче е наистина впечатляваща и посещавана от много американци от други щати. През уикенди е дори невъзможно да се намери място на паркингите, та се паркира по пътя надолу към града и се ходи нагоре, тъй като библиотеката е на един хълм.
Моят син ме кара да ходим там поне по два пъти в годината заради изложения стар модел на Air Force One.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#39] от "gozambo":За хубаво или за лошо,гласуват гейове,черни,феминистки,мързеливи 50 милиона,та един кандидат освен да бърка в раната с пръст и да си гъделичка нарцисистката и грандоманска индивидуалност,трябва да се адресира с решения и обединяваща значителна част от електората част агенда.Писаното от мен не означава,че не съм скептичен към определени явления,като прекалената политическа коректност,зад която добре организирани малцинствени групи си реализират успешно и бързо интересите.

• 2 0
• Докладване

[quote#9:"gozambo"]И ти бъркаш, не си навътре в американската политика. [/quote]

Мисля, че тефлоновият Тръмп ще загуби, първоначалните проучвания не значат нищо! Проблемът е, че ако се яви като независим, както вече каза ще вземе няколко процента от републиканските кандидати. В САЩ избори се печелят често с по- малко от процент!

Това ще улесни вероятно Хилари Клинтън! Иначе от демократите аз съм за Джо Байдън, от републиканците за Карли Фиорина!

• 0 1
• Докладване

[quote#42:"Realist"]Иначе от демократите аз съм за Джо Байдън, от републиканците за Карли Фиорина! [/quote]

Марко Рубио и Бен Карсън също!

• 0 0
• Докладване