Рик Пери се оттегля от президентската надпревара в САЩ

Гледате постановката избиране на президент!

• 27 22
• Докладване

Хилари ще бъде президент. Жалко че в България не се правят залози на такива неща.

• 34 10
• Докладване

До коментар [#2] от "angevins":

Т. Круз. Готов съм и пари дасложа на това

• 15 8
• Докладване

Serious IQ problem.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#2] от "angevins":

Няма да е тя. Демократите пак се опитват да извъртят схемата с първоналачлно предлагане на човек, който уж изглежда фаворит за тяхната номинация и всичко се налива при него, обаче излизат безброй скандали и като цяло кандидатът не се справя добре в кампанията, след което в последния момент вадят "ново лице", та другите да нямат време да си нагласят кампанията за борба срещу него. Така беше с Обамата (пак Хилъри го изяде тогава, явно е мазохист или са и обещали да не я вкарат в затвора за където е тръгнала), така беше преди това с Бил Клинтън, така е и сега. В момента в консервативните среди в САЩ се спори кой ще е тоя път. Говори се за Байдън. При всички случаи обаче демократите имат минимален шанс - тоя път републиканците са извадили страхотен лист с кандидати (не говоря за Тръмп).

• 12 16
• Докладване

До коментар [#3] от "Youtube.Пу":

И на мен той и Бен Карсън най-много ми харесват. Много е забавно да гледаш как иначе много "толерантните", "отворени", "либерални", "прогресивни" демосрати ги обиждат на расова основа непрекъснато. Даже до там паднаха да поставят под съмнение дали Тед Круз наистина е латинос (расата на Карсън няма как да атакуват по обективни причини - на него му викат "чичо Том".

• 7 12
• Докладване

Доналд Тръмп май ще е кандидата на американците. Чудя им се, двупартийна система, и в България я имаше, или си член на БКП, или на ОФ, или безпартиен, като безпартиен нямаш право да заемаш директорски постове и ходиш на "гурбет" в Ирак или Либия. Моят съсед се върна след година работа в Ирак през комунизма с 4220 щатски долара. В България получаваше средно назначеният 40-50 щатски долара на месец, според официялият курс, на черно лева беше по-евтин

• 14 8
• Докладване

Джеб Буш

• 10 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Тюфлекчия":

Може да съм в грешка , малко съм си наивничак. А и си падам либерал ще е хубаво да се поразчупи малко патриархалната политическа традиция при американците. Радвам се че в последното си изречение изключи Тръмп за момент помислих че го хвалиш него.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#7] от "slan77":

В САЩ има и други партии, просто не са популярни. В Сената също има двама независими, един губернатор (на Аляска).

• 2 8
• Докладване

[quote#10:"Тюфлекчия"]В Сената също има двама независими[/quote]
Независими, тоест безпартийни. Това го знам. Освен Републиканската партия и Демократите, няма други. Или самите американци не гласуват за други освен тях, както беше при нас преди 1989 г. с БКП и ОФ.

• 11 3
• Докладване

Д-р Бен Карсън и мен ме кефи, защото е контрапункт на Обама. Консервативен чернокож кандидат е много интересна комбинация. Имам симпатии и към Марко Рубио, но той нещо изостава.

• 6 6
• Докладване

[quote#11:"slan77"]Освен Републиканската партия и Демократите, няма други[/quote]
Как бе, едно време имаше комунистическа партия на САШ начèло с другара Гус Хол.

• 2 8
• Докладване

Накрая ще останат Марко Рубио и Джеб Буш. Може и Доналд Тръмп, да разсмива електората.
Ако Рубио не спечели републиканската номинация, може да честитим на Хилари.

• 3 3
• Докладване

Ще бъде избран този който обещае най много е на народа им, а на задкулисната им финансова върхушка която реално там дърпа конците. Това няма нищо общо с думичката "демокрация".
Цирка пародия на избори продължава.

• 16 6
• Докладване

[quote#13:"Blood Red Skies"]Как бе, едно време имаше комунистическа партия на САШ начèло с другара Гус Хол. [/quote]

Гус Хол от комунистическата партия е починал през 2000 г. Щатите са 320 млн. население, винаги има локални партии, но не както в България. В България при 4,8 млн гласуващи имаше 2005 г. 125 партии за избиране, сметнато към населението на САЩ би трябвало да има 8 333 партии. Проблема трябва да е нещо с избирателната им система, в България през комунизма дори да имаше друга партия освен БКП и ОФ, избирателната система не позволяваше да спечели

• 3 4
• Докладване

[quote#16:"slan77"]България през комунизма дори да имаше друга партия освен БКП и ОФ[/quote]
ОФ не беше партия, а обществена организация. "Алтернативната" партия беше БЗНС. Държаха винаги министерставата на правосъдието и на земеделието.

• 1 10
• Докладване

[quote#15:"jovanoty"]Цирка пародия на избори продължава. [/quote]
Интересно как само ти си разбрал жестоката истина, а 320 млн. американци - не. Па да вземат да се дигнат и катурнат престъпната власт, а?

• 1 11
• Докладване

До коментар [#18] от "Blood Red Skies":


[quote#18:"Blood Red Skies"]Па да вземат да се дигнат и катурнат престъпната власт, а?[/quote]

Не се дигат, защото са тъпи.
Я ни виж нас, хем печени, хем красавци, хем и Боко Рапона готин. Пък и умни, еша си немаме.

• 3 7
• Докладване

[quote#17:"Blood Red Skies"]ОФ не беше партия, а обществена организация.[/quote]
Баща ми, понеже не искаше да е член на БКП, беше член на ОФ, там плащаше някакви вноски. Иначе нямаше да може да работи в предприятията, където искаше, беше задължен да бъде член на една от двете партии в България. Избираше винаги ОФ. Аз бях малолетен да гласувам за тях.

• 5 2
• Докладване

ОФ= Отечествен фронт, мислех, че знаете съкращението. Беше замислено за ветераните от втората световна война. Но можеха и други да бъдат членове, бях малък и не съм запознат със условията за кандидатсване, за щастие не ми се и налагало

• 10 0
• Докладване

[quote#15:"jovanoty"]Ще бъде избран този който обещае най много е на народа им,[/quote]

Ти така ли решаваш за кого ще гласуваш? Който ти обещае най-много, а? Аз ако ти обещая 1000 евро пенсия ще гласуваш ли за мен?

• 2 10
• Докладване

До коментар [#4] от "Lemmy":

Още миналия път кандидатурата му не успя по същата причина! Трябва да си много твърдоглав, за да харчиш пари на пусто...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#5] от "Тюфлекчия":

Пишеш пълни глупости!

"При всички случаи обаче демократите имат минимален шанс - тоя път републиканците са извадили страхотен лист с кандидати (не говоря за Тръмп)."

И кои са някои от "страхотните имена" на републикански кандидати, ако можеш да ни осветлиш?
И защо не говориш за Тръмп, след като точно той води далеч пред останалите Нали ти е ясно, че независимо от бройката и страхоитостта на кандидатите мястото за президент на САЩ, респ. за номинираният от републиканците краен кандидат за президент е ... САМО ЕДНО? И въпросът е кой ще е той, в крайна сметка, след като НЕ ГОВОРИШ ТОЧНО ЗА ВОДЕЩИЯ ДО МОМЕНТА

• 1 8
• Докладване

До коментар [#11] от "slan77":
При нас ако въведат изцяло мажоритарен вот ще стане 1.5 партийна система. Герб+ДПС.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#21] от "slan77":

Какви ветерани, откаква война! Той възниква през 1942 година!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#24] от "info111":

С комплексари пишещи с главни букви като във форума на БГ мама не дискутирам сериозни теми. Лек ден.

• 9 1
• Докладване

До коментар [#9] от "angevins":

"Радвам се че в последното си изречение изключи Тръмп за момент помислих че го хвалиш него."

Циркът при републиканците и особено най-кресливите и истерични при тях е пълен и наистина много ме забавлява.
Конфузията сред тях е наистина огромна и се мъчат и не могат да намерят баланса в отношението си към Доналд Тръмп и запазването и евентуалното им увеличаване на шансовете им в крайната надпревара, защото отлично съзнават, че Тръмп им е голям бодил в задника и хем се мъчат да се дистанцират от него и нешата, които говори и обещава (дори и О'Райли не се сдържа видимо да му направи неколкократно забележки, че обещава невъзможни неща и говори с две думи глупости и лъжи).
Дори и тук - виж го един хубавец, който се опитва д аноси от десет кладенеца вода за републиканците, но бяга като дявол от тамян от този факт:
"републиканските кандидати били страхотни и непременно ели да спечелят, демократите нямали никакъв шанс, обаче .. ДАЙТЕ ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА ОНЗИ, КОЙТО ЗА СЕГА УБЕДИТЕЛНО ВОДИ СРЕД ТЯХ"

Майтап бе, Уили! Наистина са големи смещници тези, а после се оплакват, че хората им се присмиват че са неграмотни и прости! Само си спомнете какво го направи Махер техният убедителен засега лидер Доналд Тръмп...онзи започна сам да си говори. Дни и седмици се обясняваше, че не бил син на орангутан, и не можа да се усети, че налива вода в мелницата на комика. Спомнете си и традиционната годишна среща с журналисти в Белия Дом, и какво го направиха Тръмп, вкл. как Обама го навря в миша дупка пред всички, на моменти изглеждаше брутално.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#21] от "slan77":

А ти как реши, че не съм наясно?
На 9.9.1944 г. властта в България бива взета чрез преврат от ОФ. ОФ включва няколко партии - БКП, БЗНС, плюс няколко професионални превратаджийски партии.
Така че ОФ не е партия, а съюз от партии.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#28] от "info111":

Обама е най-слабия и най-левия президент, който Америка е имала някога. 90% от днешните проблеми се дължат на неговата нерешителна политика.

• 7 4
• Докладване

[quote#2:"angevins"]Хилари ще бъде президент.[/quote]
Хитлери ще е президент га цъфнат налъмите

• 3 2
• Докладване

След ерата на Дубя републиканците са в абсолютен цайтнот да излъчат общ приемлив за мнозинството американци нормален кандидат. Човек,който малко или много не само да проповядва адекватни консервативни политики,но същевременно да обладава минимум морални принципи и популярност. Тръмп е политическа карикатура, а на повечето от останалите им липсва поне едно от гореизброените качества.
Проблемът при такава "конкуренция" е,че се занижават критериите и при демократите.
В момента, според мен САЩ като общество и държавност са изправени пред три решаващи предизвикателства:
1. Външна политика - да бъдеш световен лидер,да запазиш интересите на съюзниците си и да убедиш отново света,че си умерен и разумен.
2. Здравеопазване: реформите на Обама бяха осакатени в Конгреса, а трилионните дългове и пропастта при осигуряването и реалните услуги на хората се мултиплицират всяко десетилетие.
3. Статута на милионните маси от нелегални имигранти......

• 3 3
• Докладване

До коментар [#2] от "angevins": Мисля, че може и да не стане така , тъй като Хилари Клинтън е вече дълго време по върховете на течения и скандали и до известна степен тя е омръзнала на избирателите

• 1 2
• Докладване

Демократите предлагат двама пенсионери и една дама, която е атакуема по много параграфи. Така че най-вероятно републиканците ще спечелят. Това ще е добро за милиардерите, но няма да е приемливо за бедните слоеве. Трябва да се има предвид, че американската средна класа се топи и все повече хора се вливат в редиците на наемния труд. Разделението на обществото на шепа свръхбогати и мнозинство от обикновени труженици и тук става факт като навсякъде.

• 3 3
• Докладване

[quote#33:"elevation04"]Хилари Клинтън[/quote]
като външен министър при Барак Обама беше некомпетентна, като Ангела Меркел. Много се напъват в тази външна политика, коят не е разбират, Ислям и Шиизмус, мислят си че с своите идеали могат да убедят сунит, казващ се Мохамед.
Проблема в Газа ивицата не можеше да го реши.
Ако мога да гласувам за президент в Щатите, бих избрал Джон Кери от демократите. Беше май веднъж кандидат.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#27] от "Тюфлекчия":

Естествено, че не можеш да разговаряш с мен, това твое гениално прозрение не е необходимо да го съобщаваш. Иди и си провери дали револверът ти е зареден под възглавницата, защото някой либерал и демократ може да те издебне изотзад...
Ей, голям майтап сте това заклетите републиканци (аз не съм от никои и затова нямам проблеми да се присмивам и критикувам всеки) - толкова много ми приличате на комунистите и социалистите в България, такива полуграмотни прозрачни чукундури сте и така забавно интепретирате нещата, толкова сте че не може да не ме разсмеете!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#35] от "slan77":

"Хилари Клинтън- цитат на коментар #33 от “elevation04”
като външен министър при Барак Обама беше некомпетентна, като Ангела Меркел..."

Я сега, ако ми обичаш, ни припомни и кой беше външния министър на републиканците при Джордв Буш и кажи нещо и за неговата компеентност, за Ирак, за атаките на кулите при тях..

• 2 3
• Докладване

[quote#29:"Blood Red Skies"]Така че ОФ не е партия, а съюз от партии. [/quote]
Между другото, в училище пропуснах история на България след Втората световна война, имахме ваканция, понеже учебниците тряваше да се напишат наново.
Това е родителите ми, те ми казваха, че в България има две партии, не са от БКП, а от ОФ, и са членове на ОФ. И баща ми не можеше да работи в едно предприятие, където плащаха повече, ако не беше член или на БКП, или на ОФ. Беше задължен или не знам как беше. Майка ми почина, имам си само баща

• 3 1
• Докладване

До коментар [#36] от "info111":

И ти ме кефиш - не си от никой, но си против републиканците. Звучи ми като "мразя комунистите, ама водят много правилна политика".

• 1 6
• Докладване

[quote#37:"info111"]Я сега, ако ми обичаш, ни припомни и кой беше външния министър на републиканците при Джордв Буш и кажи нещо и за неговата компеентност, за Ирак, за атаките на кулите при тях.. [/quote]
Ако не се лъжа, беше Рамсфелд.
При Джорд Буш имаше атака, действие отвън. По времето на Барак Обама Хилари Клинтън нямаше атака в Щатите, трябва една умерена външна политика, като всяка държава. България, игнирирайки факта, че не може да се наложи пред другите, не трябва да отиде при палестинците и да им каже, те пратиха самоубиец на летище "Сарафово", за да идват по-малко израелци на почивка в България.
Щатите плащат в момента $2 млр. на Пакистан, заради атомните бомби, тяхната външна политика е много сложна. В Германия външният министър Щайнмайер има спокойна работа, не го занимава проблема, че Пакистан с атомни бомби ще бомбардира Германия, както САЩ имат страх

• 3 0
• Докладване

нещо и за неговата компеентност, за Ирак, за атаките на кулите при тях..
Има един хубав, "американски"филма за третата война в голфа.Мароканец ми казва, че контакта, дал информация на Пентагона, е бил с висша длъжност при Садам Хюсеин и е само намекнал, че имат химически оръжия. САЩ знаят, че Сирия със сигурност имат, но пренебрегват фактора религия: Ирак тогава като сунитска и Сирия като алелуити:шиитска форма, няма начин да си партнират. Щатите не познават това, да игнорираш някого, заради религията му. И това им е проблема, те са новаци в една външна политика, където няма за какво да се месят.

• 5 0
• Докладване

[quote#28:"info111"]Само си спомнете какво го направи Махер техният убедителен засега лидер Доналд Тръмп[/quote]Като спомена Махер..Снощи му гледах шоуто и там беше Салман Рушди.Последният нещо подхвърли, че бил за Байдън?Понеже колегите си излагат индивидуалните предпочитания, аз пък за разнообразие да постна резултатите ( 09/04) от допитване на хора от всички щати, расови и възрастови групи, доходи,идеолог.възгледи и т.н.:
http://www.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=d950cadf-05ce-4148-a125-35c0cdab26c6
п.п.Има нагледни графики към всеки от отделните десетина въпроса и неочаквани ( за мен) алтерантиви:Гор срещу Тръмп
(с изравнени шансове) например.

• 6 1
• Докладване

[quote#44:"Никола Георгиев"]Къде са хората като Рейгън, Кисинджър, Клинтън[/quote]Къде, къде...Ти да не мислиш, че Бил ще отглежда като Мишел зеленчуци в градинка в Белия дом, ако Хилъри стане прездент(ка)?

• 6 2
• Докладване

За съжаление на дамите тука, които се надяват на първата-президентка в Щатите, имахме вече първият негър-президент.

Хилари Клинтън има болестта Алцхаймер, и при една президент-кандидатска реклама, ще излезе наяве от опонентите и. Спомняте си, че Хилари Клинтън преди 4 години показа на снимка като младеж Барак Обама като мюсюлманин, баща му е от Кения, там има малко малцинство мюсюлмани.
Не знам как ще е като президентка с Алцхаймер. И в Щатите много гледат на здравословното състояние на президента, май са те първите, които въведоха правилото за президентите, не повече от два мандата.
Аз стискам палци на Джон Кери, мъж, но пък затова истински, може всички да ви **чу**

• 5 0
• Докладване

До коментар [#32] от "thepirineagle":

Интересни постановки. Според мен, ако ще избираме три проблема, то сред тях а) основният политически проблем е липсата на политически диалог между партиите, както привържениците им, така и в законодателните камари; гласуванията по практически всички въпроси са по партийна линия, нещо необичайно за Америка; б) икономиката в момента се развива доста стабилно, за разлика от доходите на населението; проблемите в разпрделителните отношения, както и в националната инфраструктура за дълбоки; имиграцията се представя като част от проблема, но реалността е че икономическият модел на САЩ налага ползването на имигранския трудов потенциал в редица области; с) здравеопазването е 1/3 от икономиката на САЩ; проблемът е че правителството на Обама разработи този план доста набързо, в момент на криза, и в резултат адресира нуждите на корпорациите, не на потребителите. Самият план беше недообмислен и се нуждае от сериозна преработка, защото в резултат на практическото му приложение се формират две, максимум три монополистични обединения и се елиминира конкуренцията като двигател. Отделно проблемите на Медикайд. И Сошал Секюрити, но за по-подробен анализ тук едва ли има място и време.

• 2 2
• Докладване

На фона на практически магьосническите умения на Тръмп като психолог и оттам на манипулатор, останалите кандидати изглеждат като някви бледи пъпчиви кръжочници.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#45] от "тулса":
Бил и сега прави нелоши пари със сказки и лобиране, средно една негова лекция е около 240,000 . И Челси напусна голяма фирма за да работи за тате със скромната заплатица от 600,000. Въобще добра задруга са тези Клинтън, дума няма.
Въпросът поне за мен е, че характееристиките на Хилари от сътрудниците от администрацията като отмъстителна и злобна жена правят избора и доста взривоопасна идея за демократите.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Blood Red Skies":

С глупости не ми се занимава, повтаряй ги тези мантри на изкукуригалите подръжници на републиканците до захлас, но една лъжа и да я повтроиш 1000 пъти няма да стане истина.
На всичките ви нападки срещу Обама колко слаб президентин бил само ще спомена едно-единствено име - Джордж Буш!
Майтап бе, Уили!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#39] от "Blood Red Skies":

"До коментар [#36] от "info111":

И ти ме кефиш - не си от никой, но си против републиканците. Звучи ми като "мразя комунистите, ама водят много правилна политика"."

И пренесено към Америка и партиите как звучи това? Защото аз неведнъж съм споменавал, че републиканците ми приличат на българските комунисти.
И кога иу къде съм казвал че "мразя (най-напред да уточня, че този израз с мрззенето не е мой патент, поне що се отнася до партии в Америка) републиканците, ама водят много правилна политика"?
Смешен си - ако с нещо за ме запомнили по отношение на политиката на републиканците, то е, че сътвориха много и огромни проблеми и глупости, започвайки с войнат в Ирак, Голямата рецесия, кулите и т.н.
Така че родължавай да ми се кефищ, но се опитвай и да вдяващ по малко. Ако намерищ поне един мой постинг, в който съм споменавал,ч е републиканците водят правилна, че и много правилна политика (или демократите), ще се радвам да ми го припомниш.
Или че мразя някого от тях. Омразата е техен патент, и тя личи от запенените предавания на Ръш Лимбо, О'Райли и други техни кукумицини...Дори и от думите на Тръмп - за мексиканци, китайци, испаноговорящи, ЕВРЕИ (да, и това го има, ако не го знаеш) и пр...Ако не си добре оседомен, мога да те осветля

• 2 2
• Докладване

До коментар [#40] от "slan77":

Слушай, приятел, като си решил да говориш по тази тема и истински се интересуваш, зарежи това "Една жена ми каза", а прочети например книгата на бившия директор на ЦРУ по това време Джордж Тенет. Има и други, но и тази е напълно достатъчна, в нея, макар и доста предпазливо, ясно проличава какво точно е ставало и с Ръмсфийлд, и с Чейни...Прочети я, и тогаа ако искаш пак можем да говорим, на база на ФАКТИТЕ!
Прочем ти спомняш ли си защо Тенет напусна поста си...? А спомняш ли си защо Либи бе осъден от кабинета на Чейни? Каква мръсничка комбинация беше спретнал сивият кардинал на Буш по отношение на един американски дипломат чрез атакуването на жена му и разкриването й като агент на ЦРУ чрз контролирано изтичане на информация в медиите?

• 1 2
• Докладване

[quote#50:"info111"]но една лъжа и да я повтроиш 1000 пъти няма да стане [/quote]
Кое е лъжа? Че изтегли войската от Ирак през 2011, с което докара Ирак до хаос и обезмисли жертвите и усилията преди това? Че остави Путин да наглее и да се гаври с Украйна? Че с Обамакеър взе парите от средната класа и ги даде на незаконните имигранти?
Единственото хубаво нещо, което се случи по време на неговия мандат беше ликвидирането на Бин Ладен. Затова шапка му свалям. Другото хубаво е, че остават по-малко от 2 г. до края на мандата му.

• 4 3
• Докладване

Хилъри имала Алцхаймер, била използвала непредпазливо и-мейли, не била взела достатъчно сериозни мерки за охраната на американско посолство, имала лош характер, била атакувал лошо Обама (под кокалчетата),...печелели много пари с мъжа си.
Добре, остава да видим какво ще стане на изборите.

Само да припомня, че и на предните и на по-предните президентски избори се пишха и разпространявяха подобни, че и доста по-яростни обвинения срещу Обама, и имаше куп уверения и заклинания, че той е неизбираем и никога няма да бъде президент - и вероятно това бяха пак същите хора и кръгове, но сега никой от тях нищо не споменава за това, което говореха и убеждаваха тогава
Не мога да си представя ако атаката срещу близнаците в Ню Йорк или нещо подобно се бе случило пр време на мандата на Обама (да не чуе дявол) какъв вой щяха да нададат всичките тези разбирачи.

• 2 5
• Докладване

[quote#51:"info111"]Защото аз неведнъж съм споменавал, че републиканците ми приличат на българските комунисти. [/quote]
Прав си. Рейгън си е типичен комунист.
[quote#51:"info111"]Така че родължавай да ми се кефищ, но се опитвай и да вдяващ по малко[/quote]
Ето този аргумент издава криптокомуниста - винаги опонента му е по-глупав от него и винаги съветва другите да четат. Никъде не съм си позволил да те нападам лично и да те изкарвам глупак, както ти правиш. Просто са ми странни възгледите ти.
[quote#51:"info111"]Ако намерищ поне един мой постинг, в който съм споменавал,ч е републиканците водят правилна[/quote]
Че аз нали точно това казвам - че плюеш само тях, а иначе декларираш, че си обективен

• 2 4
• Докладване

До коментар [#53] от "Blood Red Skies":

Не говори глупости и недей изобщо да подхващаш тази тема за войната в Ирак и вина на Обама, бе, имайте поне малко срам. Защото за това има изписани тонове хартия. Трябва наистина да си много голям невежа и промит мозък, за да виниш Обама за дейсствия или развой на войната в Ирак, където буквално целият свят обясняваше на Джордж Буш, че нямат оръжия за масово поразяване - вкл. и куп разузнавания, и ЦРУ, както признава и дирелторът му тогава Джордж Тенет (както е имало и куп предупреждения за предстоящ удар на кулите, но всички сигнали били пренебрегнати), че след това Буш се оплете в лъжите си за войната, бе казал, че ще е бърза, кратка и успешна, а после, няколко годими и трилион долара по-късно в един момент обви че мисията е пркилючила успешно и след това, месеци след това ... ПОИСКА НОВО УВЕЛИЧЕНИЕ НА АМЕРИКАНСКОТО ПРИСЪСТВИЕ ТАМ, ЗА ДА ... НЕ ИЗГУБЕЛИ ВОЙНАТА!?!?!?
Да ти напомням ли какво стана с кариерата на Тони Блеър, най-обещаващият политик в света по онова време, който единствен подкрепи Буш, и как след това мънкайки призна "грешката си", която му костваше политическата кариера?
А това, че Буш започна войната с едни аргументи и причини, после ги промени, а накрая оповести, че ... оръжие не намерили, били се заблудили, иракският петрол не спомогнал да се покрият огромните разходи на войната и не смъкна цената му,... Ал КАида там нямаше, ПРЕДИ ДА ЗАПОЧНЕ ВОЙНАТА, ЗА РАЗЛИКА ОТ СЕГА, АМЕРИКАНСКИТЕ ЗНАМЕНА НЕ СЕ РАЗВЯВАХА ОТ ЩАСТЛИВОТО НАСЕЛЕНИЕ ТАМ, А ГИ ГОРЯХА...но ... Буш БИЛ ПОМОГНАЛ ТАМ ВЕЧЕ ХОРАТА ДА ЖИВЕЯТ В ДЕМОКРАЦИЯ!?!?!?

Имайте поне малко срам и недейте да повтаряте като развалени кречетала глупости и откровени лъже за вече всеизвестни факти и истини!
Мога да пиша и да изреждам факти и източници до утре, така че недей да се пробваш с евтини манипулации и внушения, не поне тук.

• 2 4
• Докладване

[quote#54:"info111"]била използвала непредпазливо и-мейли, [/quote]
Не просто непредпазливо, а беше прехвърлила служебната си поща в личния имейл. Това е не просто нарушение на правилата, а поставя под съмнение националната сигурност на САЩ.
[quote#54:"info111"]не била взела достатъчно сериозни мерки за охраната на американско посолство[/quote]
Не само това, но тя ИЗЛЪГА, че убийството на американския консул в Бенгази е инцидент, докато истината е, че това беше организиран атентат от Ал Кайда.
[quote#54:"info111"]Само да припомня, че и на предните и на по-предните президентски избори се пишха и разпространявяха подобни, че и доста по-яростни обвинения срещу Обама, и имаше куп уверения и заклинания, че той е неизбираем и никога няма да бъде президент - и вероятно това бяха пак същите хора и кръгове[/quote]
Аз пък искам да припомня, че за Обама лобираха всички, които мразят Америка, вкл. и тук в този форум (което не им пречи сега да го плюят, разбира се, зщото той все пак е АМЕРИКАНСКИ президент). Имаше защо.
[quote#54:"info111"]Не мога да си представя ако атаката срещу близнаците в Ню Йорк или нещо подобно се бе случило пр време на мандата на Обама (да не чуе дявол) [/quote]
И аз не искам да си го представям. На 11.9.2001 на Америка беше обявена ВОЙНА. Въобще не съм сигурен колко адекватно щеше да реагира Обама.
ПП. И какво стана пак? Обективното ти мнение пак е в защита на демократите.
Човече, нямам нищо против да симпатизираш на демократите. Уважавам мнението и пристрастията ти. Не уважавам обаче менторския тон на съдник от последна инстанция и яростните ти хули и обиди към републиканците, на които пък симпатизирам АЗ.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#54] от "info111":

Е, прочети и то спомените на Джордж Стефанопулос за работата му през първия мандат каденцията като шеф на канцеларията на Клинтън. Бях готов да гласувам за Хилари вместо Обама, днес определено и твърдо "НЬЕ". Всеки има право на мнение, нали?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#57] от "Blood Red Skies":

Съгласен съм че проявата на "индивидуализъм", а по-скоро типичен егоцентризъм от страна на Хилари Клинтън като държавен секретар е лоша препоръка за един кандидат за Президент на САЩ. Знаем че назначението и на този пост включваше и договор с Бил да не атакува Обама и да не се меси във външната политика че набирането на милиони за фондацията си. Естествено е да възникне съмнението защи съпругата му е ползвала частен сървър вместо този на Държавния Департамент.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#47] от "daskal1":
Моите наблюдения и пречупване на проблемите са по-скоро странични и отдалеч. Не живея в Щатите от повече от 10 г. От Лондон ми изглежда така, явно пропускам доста неща и мненията като Вашето помагат в известна степен да се "свери часовника"

• 3 4
• Докладване

До коментар [#55] от "Blood Red Skies":

"Ако намериш поне един мой постинг, в който съм споменавал,ч е републиканците водят правилна- цитат на коментар #51 от “info111”
Че аз нали точно това казвам - че плюеш само тях, а иначе декларираш, че си обективен"

Палин на времето на въпрос на журналистка как ако стане президент (ако нещо се случи на МакКейн) ще се изправи лице в лице с коравия Путин без никакъв международен опит отговори бодро, че ... ТЯ ИМАЛА ТАКЪВ ОПИТ, ЗАЩОТО ОТ КЪЩАТА Й В АЛЯСКА СЕ ВИЖДАЛА РУСИЯ!
Маккейн като го питаха колко къщи има, той не можа да се сети и да ги преброи.
Полин на въпрос какви вестници чете отговори - много, и като я попита конкретно журналистката, и то настоятелно, няколко пъти да посочи ПОНЕ ЕДИН, ПОНЕ НЯКОЙ, ТАЗИ ... НЕ МОЖА ДА СЕ СЕТИ ДОРИ И ЗА ЕДНО ИМЕ НА ВЕСТНИК, ДОРИ И НА МЕСТНИЯ!?!?!
И после я скрипа да не ги излага и говори повече глупости - това не други, водещи републиканци го признаха!
Глупостите на Джордж Буш край нямат, и зареждаха материалите за много шоута месеци и години наред. Само да спомена любвеобвилното му приятелство с Путин, когато той въвеждаше (представяше) руския президент на останалите си колеги от голямат политика, и каза, че "на Путин можело да му се вярва, и виждал това като го погледнел в дълбоките му честни сини очи"!
Палин и републиканците са заклети привърженици на оръжията и никакви, абсолютно никакви рестрикции и контрол там (по всеизвестни причини и лобита), но съшевременно и много ... ПРОЛАЙФ!?!?!
И я додала тази заклета посветена защитничка на живота как ... ЛОВУВА ОТ ВЕРОЛЕТ С ПУШКА В АЛЯСКА
Те са много против и абортите, БЕЗ НИКАКВО ИЗКЛЮЧЕНИЕ, ДОРИ И ЕДНО МОМИЧЕ ДА Е ИЗНАСИЛЕНО И ЗАБРЕМЕНЯЛО ОТ ПОСЛЕДНИЯ ИЗРОД ИЛИ ПРЕСТЪПНИК, ИЛИ ПЛОДЪТ ДА Е С НЕИЗЛИЧИМИ И ТЕЖКИ УВРЕЖДАНИЯ!
И не само и толкова това - ако бе само това, на рамо да ги носиш - НО ТЕ ИСКАТ ДА ЗАБРАНЯТ И НА ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ПРАВОТО НА ТОЗИ И ТАКЪВ ИЗБОР!
В края на 20 и началото на 21 век!

Да продължавам ли нататък по основните опорни точки на републиканците

Няма да ги окачествявам като смешни, тъпи, неграмотни, неадекватни, популситки или заиграващи с ниските чувста на разни хейтъри, реднеци и прочие същества, само искам да те попитам - коя от основните идеи на останалите, на демократите е дори и близко по откаченост и абсурдност то някоя от тези?
Ако намериш такава, ще се радвам и на нея да се посмея.
Тези са такъв безкраен източник на простотии, популистки изхвърляния и заиграване с най-ниските чувства на хейтъри, и със страховете на хората, че просто наистина са без конкуренция! Та затова и привличат повече вниманието ми. А другите - демократите са просто обикновени политици, с всичките им непривлекателни черти и характеристики - популизъм, егоизъм, корупция и т.н.

(Джорд Буш се изтъпанчи навремето да говори, и за да онагледи думите си, каза:
"Лявата ръка (и повдигна... ДЯСНАТА) не знае какво прави дясната (и тук подвигна ... ЛЯВАТА СИ)!
А спомня ли си някой умилителния епизод, когато по главата на един политик полетя една обувка?
Или как на един висок форум Буш изтропа една - поредната - простотия, забравяйки, не разбирайки, че микрофонът ме не е изключен, и добре че беше пак англичанинът, за да се впусне с ръка и да го закрие, че кой знае още колко простотии можеше да изръси!

Демократите никога не могат да ме забавляват и разсмиват така, както го правят републиканците, и то при тях си им е просто в природата, натурално, идва си им отвътре, съвсем естествено.

Приказките им как ще забранят абсолютно всички аборти винаги са ме връшали назад във времето, когато ако едно младо и неомъжено момиче забременееше, и започваха да го одумват всички. Събираше се партийната организация в квартала, започваха да го корят и да му се карат, родителите му се срамуваха, всички го сочеха с пръст, партийният секретар му четеше конско и правеха живота му кошмар.

• 3 4
• Докладване

In US Олигархията дава парите и определя кой ще стане президент.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#57] от "Blood Red Skies":
Не просто непредпазливо, а беше прехвърлила служебната си поща в личния имейл. Това е не просто нарушение на правилата, а поставя под съмнение националната сигурност на САЩ.
не била взела достатъчно сериозни мерки за охраната на американско посолство.

Много по жесток, неизмеримо по-голям и непоправим удар и за националната сигурност на Америка, и за сигурността на света нансесе ВОЙНАТА НА БУШ В ИРАК, НА РЕПУБЛИКАНСКИЯ ПРЕЗИДЕНТ БУШ, и никой от онези, които критикуваха Обама (и сега Клинтън) НЕ ГО ПОСОЧИ И НЕ СЕ РАЗГРАНИЧИ, А ТОВА Е БЕЗСПОРЕН ФАКТ, който само предубедените и немислещите не виждат!
Много, неизмеримо по-голям удар срещу националната сигурност на САЩ бе .. АТАКАТА СРЕЩУ БЛИЗНАЦИТЕ НА 11 СЕПТЕВМРИ, особено в светлината на фактите и показанията, вкл. свидетелствта и изводите на комисията, която разследваще. Но и за това никой от тези не говори!

Много по-сериозни въпроси възникват и например защо веднага след атентата бе затворено въздушното прострнство на цяла Америка за полети, КАТО ИЗКЛЩЧЕНИЕ БЕ НАПРАВЕНО САМО И ЕДИНСТВЕНО ЗА ... ФАМИЛИЯТА БИЛ ЛАДЕН И ХОРА ОТ САУДИТСКА АРАБИЯ!!? (Да припомня - нападателите в голямото им мнозинство БЯХА ОТ САУДИТСКА АРАБИЯ!?!?!)
Ако си си направил труда да разбереш и провериш фактите, не може да не знаеш, че всъшност не Клинтън е "ИЗЛЪГАЛА, че убийството на американския консул в Бенгази е инцидент, докато истината е, че това беше организиран атентат от Ал Кайда.",и ако не знаеш, не е зле да провериш точно ден по ден и час по час във времето какво точно е станало. Клинтън не е излъгала, тя е съобшила онова, което са й докладвали в първия момент! Провери, преди да спориш.

"Аз пък искам да припомня, че за Обама лобираха всички, които мразят Америка, вкл. и тук в този форум..."

Не пищи откровений глупости и не опивай да търсиш под вола теле - недей да вадиш подобни косвени подобия на докзателства на тези - аз самият не само, че не "мразя Америка", но я обичам и съм америкнаски гражданин от доста години, както и всичките ми приятели американци. така че подобен аргумент просто не е сериозен. И ако враговете на Америка (разбирай САМО) са го подкрепяли Обама, АМИ ТОГАВА КАК ТОЙ СТАНА ПРЕЗИДЕНТ НА ... АМЕРИКА, БЕ? ЧЕ И ПОВТОРИ!
По тази твоя логика Америка се мрази сама себе си!

Не мога да си представя ако атаката срещу близнаците в Ню Йорк или нещо подобно се бе случило пр време на мандата на Обама (да не чуе дявол) - цитат на коментар #54 от “info111”
И аз не искам да си го представям. На 11.9.2001 на Америка беше обявена ВОЙНА. Въобще не съм сигурен колко адекватно щеше да реагира Обама."

Не е важно, не е въпросът всъшност как щеше да реагира Обама, ВАЖНОТО Е, ЧЕ НЕ ДОПУСНА ПДОБЕН УЖАС И ТЕРОРИСТИЧНО НАПАДЕНИЕ С ТОЛКОВА МНОГО ЖЕРТВИ И НЕЩАСТИЯ! Това поне не го ли разбираш?

Аз не мисля, че симпатизирам толкова на демократите - просто те са определено много по-малката от двете злини - а просто се учудвам на онези, които не принадлежат към първите 1 % от най-богатите в Америка, и не рботят директно а тях или не ги обслужват и не са принудени, които ги подкрепят! Вкл. лъжите и глупостите им - толкова ли е сложно това да се разбере?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#61] от "info111":
Ами фактите са си факти - кой би имал куража да ги оспорва? Е, по-скоро биха изместили темата....
Републиканците се нуждаят от сериозни дискусии и визия за това какво означава консерватизъм / в положителния смисъл / през 21-ви век,как виждат американското общество и ролята на САЩ в днешния все по-глобализиран свят,където не само ядреното оръжие,а и други форми на масово поразяване, не е достояние само на 4-5 държави. А и да си зададат въпроса, какъв би трябвало да бъде един президент - някакъв минимум от морални и интелектуални качества...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#64] от "thepirineagle":

Виж тази статия, която току що прегледах, ако искаш (и не си я прегледал вече, разбира се), нова е и навежда на размисли свързани и с темата тук:

"Д-р Мохд Абуаси: С какво режима на Асад е по-лош от този в Саудитска Арабия?

20|3483|09.09.2015



В предаването "Още от деня" политологът и директор на Центъра за близкоизточни изследвания д-р Мохд Абуаси обвини за бежанската криза САЩ и предложи да поемат 200-300 000 от бежанците, имали територия и ресурси. Според него режимът на Башар Асад в Сирия не бил с нищо по-лош от този в Саудитска Арабия и някои други режими в региона.

Според Абуаси 6-те хиляди евро, обещани от ЕС за всеки бежанец, няма да решат проблема на един бежанец по какъвто и да е начин. В България де факто се дават 50 лева на бежанец, не им осигуряваме жилища, не осигуряваме нищо, обясни той.

“Нито държавата ни, нито обществото ни е готово”, смята политологът. Той попита какво ще правим със следващата вълна от 1-2 милиона бежанци, както и с по-следващата.

Гост в студиото бе и поетът и публицист Румен Леонидов “Ние сами не можем да се оправим, това е ясно”, заяви той. Според него има отрицателно мнение към този наплив на хора, които идват и застрашават сигурността в и без това несигурния живот на повечето европейци от Източна Европа.

По думите му за 25 години фалшив капитализъм ние не можем да изработим в себе си оная толерантност и оная хуманност, която е рухнала в комунизма. Той отбеляза, че това “преселение на народите” е чисто философски въпрос и показва, че Европа не е готова."

Фрогнюз

Не го знам и познавам този доктор, може и да е читав, може и да не е, но в думите му има много истина. И специално за отговорността на САЩ (РАЗБИРАЙ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА САЩ, ТОЕСТ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ДЖОРДЖ БУШ, РАЗБИРАЙ ПРЕДИ ВСИЧКО ПРАВИТЕЛСТВОТО НА РЕПУБЛИКАНЦИТЕ, КОИТО ЗАПОЧНАХА ВОЙНАТА В ИРАК, точно както при тях се породи Голямата рецесия, за която ... ПОСЛЕ ТЕЗИ СЪЩИТЕ ОБВИНИХА ОБАМА, ЧЕ ... НЕ СЕ СПРАВЯЛ УСПЕШНО С НЕЯ!)
При толкова наглост и цинизъм ми е трудно да се сдържа, независимо от къде идват, но все така се случва, чв определени лица, групи и партии са редовните им автори, и в България, и в САЩ, и всички знаят отлично и кои са те!


http://frognews.bg/news_97456/D-r-Mohd-Abuasi-S-kakvo-rejima-na-Asad-e-po-losh-ot-tozi-v-Sauditska-Arabiia/
До коментар [#58] от "daskal1":

• 4 4
• Докладване

До коментар [#60] от "thepirineagle":

Понякога Лондон е по-добро място за анализи, особено на външната политика. Имат добри експерти и професионални дипломати, поддържат от много години връзки без главоломните лупинги присъщи на американската политика и дипломация. И аз съм на мнение, че една нормална дискусия винаги обогатява и двете страни, дори повече. Бъди здрав!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#58] от "daskal1":

"Бях готов да гласувам за Хилари вместо Обама, днес определено и твърдо "НЬЕ". Всеки има право на мнение, нали?"

Естествено, и аз съм един от най-горещите привърженици на това! Сложи си ръка на сърцето и кажи дали някой някога е прочел дори и ред от мен да призовавам някой да гласува за някого, дори и един път! Като оставим настрана разни елементарни посерковци, дето ме обвиняват и упрекват в какво ли не...Няма да намериш, и знаеш ли защо? Знаеш...

И аз не съм във възторг от Хилъри, даже напоследък специално купих една книга, писана от републиканец (от Коско), в който й изкарват кирливите ризи от време оно до ден днешен, и мога да цитирам доста наистина неприятни факти, доста по-нелицеприятни от написаните тук от критиците й...
Но истината е, че и тук, както и в България ще се избира между по-малкото от двете злини, и това е положението.
И накрая само да спомена все пак, че аз нямам проблеми да съм критичен и да се смея на който и да е политик и демократ, стига да сме наясно с фактите и без манипулации, внушения и лъжи, ЗА РАЗЛИКА ОТ ДРУГИТЕ, АМЕРИКАНСКИТЕ ЧЕРВЕНОТИКВЕНИЧЕТА, ДЕТО С ПЯНА НА УСТАТА КРИТИКУВАТ НАПРИМЕР ОБАМА, НО ИЛИ ВЕНЦЕХВАЛЯТ, ИЛИ ДУМА НЕ СПОМЕНАВАТ ЗА ... ДЖОРДЖ БУш И ПРОСТОТИИТЕ МУ, КОИТО КРАЙ НЯМАТ!

Проблемът на тези е, че в днешно време и при днешните технологии и информационни източници и възможности вече е невъзможно или много трудно да се лъже и манипулира обществото и това ги разгневява, кара ги да вадят каквито и да е износени и познати ни до болка средства от арсенала за лъжи и манипулиране, и като не им минава номерът или поредната лъжа това ги вбесява. Иначе всеки може да си мисли и да има каквито си иска предпочитания, НО САМО ДА НЕ ЛЪЖЕ И ИЗКРИВЯВА ФАКТИТЕ, И ДА НЕ СЕ ОПИТВА ДА ТРЕТИРА ДРУГИТЕ КАТО ПРОСТИ, ЗАБЛУДЕНИ И НЕИНФОРМИРАНИ!
Просто ми писна от червенотиквеничета, където и които и да са те, които са лицемерни и/или скарани с истината!!! И изобщо нехаят за нея!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#63] от "info111":

Прав си че поводът за атаката на Ирак беше измислен. Реалността обаче е че имаше и други фактори които налагаха по-сериозна интервенция, например Садам финансираше с 27,000 долара семействата на самоубийците-терористи от Палестина в Израел. Съгласен съм че докато военната операция беше подготвена блестящо, пост-военната ситуация въобще не беше планирана и това се задълбочи през годините, но това е характерен елемент на пост-тоталитарните общества, няма защо да ходим далеч за примери. Аз лично се придържам към мнението на редица регионални експерти, че след нанасянето на военния удар САЩ трябваше да се изтегли и от Ирак, и от Афганистан, вместо на налива трилиони долари за сметка на данъкоплатците. И авганите, и иракчаните са прагматични хора и не пропускат възможността за доене на хазната на богата Америка. Колкото до статията, РИК Пери беше добър губернатор на Тексас, но не е от калибъра за президентски материал.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#49] от "daskal1":Четох аз за милионите,направени от комбинативното семейство чрез лекцийки Нямах предвид ,че Бил ще продава отгледаните от него зеленчуци,а успокоих колегата,че той би се включил активно отново като...First husband,ако Хилъри стане президент...Завчера пък чух интересно мнение от случаен човек,бътлър..че Мишел според него била по-добър президент от мъжа си.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#69] от "тулса":

Бил е готов за "фърст дюд" , но не и за " принц-консорт" . Колкото до цените, данните могат да се получат от Вашингтон Спийкърз Бюро. Гледах го миналата година за едно тържество.
А иначе и за Хилари казват че била " пет пъти по-умна от Бил". Проблемът обаче не е само в интелигентността, а в съчетанието и и с други качества, включително харизма като компонент на лидерството ( съществена разлика между менаджерска и лидерска дейност, също като при Пери).

• 5 3
• Докладване

[quote#62:"socialen"]In US Олигархията дава парите и определя кой ще стане президент. [/quote]

Преди две години един журналист написа във "Файнаншъл Таймс" (казва се Мартин Уолф), че САЩ са еднопартийна държава. Там винаги управлява партията на едрия бизнес, която има две фракции. Наричат се демократи и републиканци и все по-малко се различават една от друга. Разликите са само за симулация на предизборни кампании, която много успешно заблуждава населението с игра на демокрация.
Сигурно се е пошегувал!

• 6 3
• Докладване

[quote#68:"daskal1"] Аз лично се придържам към мнението на редица регионални експерти, че след нанасянето на военния удар САЩ трябваше да се изтегли и от Ирак, и от Афганистан[/quote]

Правилно, но американският ВПК не беше на това мнение. Нито пък беше Дик Чени с монопола на Халибъртън за снабдяване на войските в Ирак, получен без тръжна процедура.

• 6 2
• Докладване

И какво не му харесвате на Доналд Тръмп?
Че бил казал, че мексиканците, емигриращи в СОЩ не са най-добрите мексиканци? Нима не е вярно?
Тръмп е личност от бизнеса - не е политик от 12-годишен (например Клинтън и особено Обама!). А политик от кариерата е фатално за бизнеса и политиката - тези хора живеят в един техен си, измислен свят. И на практика провалят всичко, до което се докоснат.
Едно време соцпропагандата так се подиграваше и на Рейгън: бил неуспял артист. Но Рейгън е бил 2 пъти губернатор на Калифорния.
Пък после като президент само след една среща със Горбачов подпука СССР-то и в крайна сметка го разкова

• 2 2
• Докладване

До коментар [#66] от "daskal1":
Благодаря за коментарите! Само, че съм проспала,защо някои инертни съфорумци са ти нацвъкали минуси на подобен неутрален коментар
И ти бъди здрав!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#65] от "info111":
За съжаление мнозина имат къса памет и е добре,че хора като теб ги припомнят, колкото и да се дразнят някои от "обстоятелстваността" на коментарите ти. Благодаря за препрадката,интересна е.

• 3 3
• Докладване

[quote#71:"херувим"] че САЩ са еднопартийна държава.[/quote]
Като ги гледам тези, как си харесват някой и как обсъждат имам чувството, че си вярват, че те нещо ще избират. Прави сметка тези колко са зле и се сещай колко промит мозък е пък там.
Ще избира те ! Наивници !

• 5 1
• Докладване

До коментар [#74] от "thepirineagle":

О, това е "принципно становище" на някои, те дори не четат коментарите от "таргет популации" а действат по принципа на "кучето на Павлов "

• 4 2
• Докладване

В горната статия не пише, че Рик Пери се "състезаваше" също и преди 4 години и тогава "блесна" в телевизионния диспут с паметта си. Беше обявил, че като президент ще закрие 4 държавни департамента (министерства), вероятно подсказани от съветниците му. Пред камерите не можа да си спомни кои са тези 4 и мънкаше като малоумен.
Вероятно сега в подготовка на новата си кампания е чел повече за да запомни по-добре какво му е казано да прави, та е сложил очила. Тръмп е прав да се майтапи с него.

• 3 1
• Докладване