Светлана Алексиевич спечели Нобела за литература за 2015 г.

Браво на Светлето!
Гелдам, тя има и други награди като нпр:
"премия Ленинского комсомола (1986) — за книгу «У войны не женское лицо»"
За този ли си роман взе Нобел или за
"Последние свидетели". М., 1985
«Цинковые мальчики» (1989)
Това не е ли в категория политика, с литературата няма много общо сякаш?

• 42 12
• Докладване

Ех, Георги, Георги. За утешение ще ти дадат наградата "Чудомир", ама къде е Нобел, къде е Чудомир!

• 3 14
• Докладване

Още един удар по авторитета на тези награди. Прекалено политически коректно е, чак нагарча. Пък и това е награда за литература, не за журналистика.

• 37 15
• Докладване

[quote#8:"12345"]Още един удар по авторитета на тези награди. Прекалено политически коректно е, чак нагарча. Пък и това е награда за литература, не за журналистика. [/quote]

Иди им се скарай в нобеловия комитет и ги научи как трябва. Жената пише това което мисли а не което и казват още от времето когато си ходил прав под масата.

• 9 32
• Докладване

Честито на изобличителката на комунистическите злодеяния!

• 14 21
• Докладване

До коментар [#5] от "Додо":
Две заглавия от нея са издадени, през 1987 г., нещо като повейа на Перестройка.
"Войната не е с лице на жена" и "Последните свидетели",
но темата за 2 СВ е толкова изтъркана и то представена от съветска авторка...
Истината е, че Светла е журналист към "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг", да живее в Германия и оттам критикува Путин, но не и Лукашенко. За каквото и се плаща, то него критикува. Тцъ, това една продажница, поредната, за или против Путин тук за мен не е въпросът, а това че е най-обикновенна наемница. Не харесвам наемниците.

• 38 21
• Докладване

от кое НПО е тази другарка

• 35 10
• Докладване

Чудесно, колкото повече се разобличава комунизма и миналото, толкова по добре!

• 12 17
• Докладване

До коментар [#11] от "СДС":

Няма значение какъв цвят е котката , важно е да лови мишки, още повече днес когато има носталгия и реваншизъм по отношение на онези времена.

• 8 13
• Докладване

До коментар [#15] от "klimentm":
Чудесно, колкото повече се разобличава комунизма и миналото, толкова по добре!
................
Хора, тая нищо не разобличава, а глорифицира СССР и Червената армия.
Защо не критикува Лукашенка, а го хвали?
Много хора се объркват, това че на някой се присАжда Нобелов етикет, нищо не означава, освен реклама и маркетинг. Тази просто е удобна за момента, утре никой няма да я помни.

• 19 13
• Докладване

Дневник, вече можете да скриете новината. Все пак, престоя за кратко време най-отгоре и не следва да сме недоволни...

За тези, които могат да си позволят да "загубят" 16 минути от живота си, ето едни кратък филм, който е вдъхновен от нещата, които е написала Алексиевич в книгата си за Чернобил!

Филмът е с номинация за Оскар в котегорията си!
Филмът е на руски, с английски субтитри!

https://www.youtube.com/watch?v=Qn99F3X_LDQ

http://www.imdb.com/title/tt1381557/

• 0 13
• Докладване

Моят избор беше Харуки Мураками.
Подкрепям мнението на колегата СДС. И, да, чела съм произведения на Светлана Алексиевич.

• 12 7
• Докладване

До коментар [#20] от "Bramasole":

Не мисля, че Мураками има голям шанс да спечели някога нобела за литература. Може и да го спечели, изненади всякакви, но шанса е много малък. Ако е от Япония, има много, много по-добри кандидати. Друг е въпросът, че те не са известни в България, но в голямата си част не са известни и в САЩ и в Европа.
Предполагам, обаче, че са известни на нобеловият комитет. Но, ако говориш с японец на тази тема, говорим за човек, който е наясно с тези неща, говорим за преподавател по литература, в университет, той ще сложи Мураками сигурно на 7-8 място в някакъв лист от възможни претенденти.
Има много какво да се каже по този въпрос, но за мен е изумително, например, това, което се случва с преводите му на английски и не само, но главно с английските му преводи- с това, че има по над 100 страници, които преводачите му махат от оригиналното, японско издание, само и само за да е по-достъпно до американските читатели. И тогава , питам аз, какво четем в такива случаи. Защото, те освен че махат обеми, променат също така до неузнаваемост определени произведения. Е, в желанието си за печалба, нещата са отишли тъвред много в някаква неприятно посока. Поне това е моето мнение.
Не казвам, че елош автор, но определон не е велик автор.
Ето и едно интересно четиво по темата
Why Haruki Murakami should not receive the Nobel Prize for Literature
http://www.japantoday.com/category/opinions/view/why-haruki-murakami-should-not-receive-the-nobel-prize-for-literature

• 0 8
• Докладване

До коментар [#21] от "Додо":

Аз имах предвид петимата финалисти, сред които е избрана Алексиевич, затова посочих Мураками.
Освен това, мнението ми е на лаик, а не на литератор.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#22] от "Bramasole":

Тук всички сме лаици
Разбрах какво имаш предвид. Темата е дълга. Някой ден, под някоя друга статия ще коментираме отново. Но днес не ми се пише повече
Поздрави

• 1 6
• Докладване

Заслужено спечели.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 6
• Докладване

С една дума прероден демократичен полит-икономист. Не че познавам произведенията и. Но щом е взела Нобел вече има нещо гнило.

• 11 6
• Докладване

До коментар [#21] от "Додо":

Абе това е пълна пароди...не го ли виждаш, че тоя нобел критериите са чисто политически.
Освен това печелят все някакви документалисти и такива свързани с политика, ами ако е така да го преименуват на документална-полит литература.

• 12 3
• Докладване

Честито.Сигурно я заслужава.

• 3 6
• Докладване

[#25] като не познаваш, защо плюеш?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 5
• Докладване

"Не обичам света на Берия, Сталин, Путин и Шойгу, тази Русия, в която 86 процента (от населението) се радва, когато в Донбас умират хора, подиграва се на украинците и смята, че всичко може да се урежда със сила".

Това е част от заявлението на писателката по повод връчването на наградата, което Дневник не си е направило труда да цитира.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#18] от "Додо":

Превеждана е на английски от началото на 90-те години, има няколко книги в каталога на Амазон, издадени от Американски и Британски издателски къщи. В Америка и Великобритания е далеч по-вероятно да те публикуват, отколкото в Русия, например.

• 1 1
• Докладване

Прекрасно е за нас- славяните, че една славянка печели наградата; спорни са обаче- стойността и престижа на това отличие, защото се дава само на проповядващи удобни тези за властимащите с книгите си.

• 3 2
• Докладване

[quote#11:"СДС"]Светла е журналист към "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг", да живее в Германия и оттам критикува Путин, но не и Лукашенко. За каквото и се плаща, то него критикува. Тцъ, това една продажница[/quote]
[quote#25:"est.bg"]щом е взела Нобел вече има нещо гнило[/quote]
[quote#32:"coyolara"]спорни са обаче- стойността и престижа на това отличие, защото се дава само на проповядващи удобни тези за властимащите [/quote]

Какъв ви е проблемът с Нобеловия комитет и неговите решения? Парите са от частен фонд и лауреатите отговарят на строг критерий, без да имат предвид литературните предпочитания на форум в български вестник, който няма никакво влияние върху избора, нито участие в наградния фонд. Светът е забравил войната, защото са изминали цели 70 години от последната световна война, а това е много опасно. Събитията в Близкия Изток го доказват. Защо да не бъде избрана писателка, която достатъчно талантливо разкрива безумието на войната?! Не знам за вас - славяните, аз бих се радвала на български писател, но освен, че пишем на непопулярен език, явно и темите ни не са общочовешки.

• 1 1
• Докладване

"– Аз съм съветски човек, от всичко ме е страх. Преди десет години за нищо на света нямаше да изляза на площада. И сега никой не пропускам нито един митинг. Бях на проспекта Сахаров и на Нови Арбат. И на Белия Пръстен. Уча се да бъда свободна. Аз не искам да умра такава, каквато съм сега – съветска. Самите от себе си изхвърлям съветскостта си с кофи."

„Време секънд хенд: краят на червения човек“

• 0 2
• Докладване

До коментар [#33] от "etty1":

Парите били от частен фонд, но... често частният интерес обслужва държавния ,а държавният - частния. Наградата е престижна зардади цифровото си изражение и липса на алтернативна с такова...А това, че няма българин сред носителите й, говори лошо не за нашите автори, а по- скоро потвърждава , че има нещо гнило в ...Швеция.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#35] от "cayolara":

Гроздето е кисело.

• 1 1
• Докладване