Корпорацията "Фейсбук" плаща по-малко данъци от средния британец

И тайното ще стане явно, както е казано ....

Прочее ... к'во са гневи британското мат'рял?
Мат'рялът си е мат'рял, дали български, дали британски ...

• 10 14
• Докладване

Наистина смахната данъчна система...

• 3 13
• Докладване

До коментар [#6] от "cayolara":

Откъде 40 %,при положение,че корпоративния данък(а мнозинството богати в УК и не само там,печелят основните си пари като компании т.е юридически,а не физически лица) е 20 % ?

• 5 7
• Докладване

До коментар [#2] от "hamilton F1":


[quote#2:"hamilton F1"]Скоро време, ще ни управляват корпорациите [/quote]

Те вече ни управляват, ако може така да се нарекат тайните общества от свръхбогати банкери, които дърпат конците...

• 4 8
• Докладване

е нали затова е натиска за ттип . затова е секретен

• 1 8
• Докладване

До коментар [#8] от "kapitalcho":

Не съм данъчен, за да правя разследване,кой, как и къде се регистрира за да избегне или редуцира даначното облагане. Мисля че 40-45% беше данъчната ставка за най- богатите(физически лица!) на Oстрова.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#7] от "thepirineagle":

Само Старбъкс ли ?
Ако печелиш 60 паунда годишно(5000 паунда на месец),ако си физическо лице,данъка който трябва да платиш е 40 %(данък върху доходите плюс сошъл секурити).
П.С
Като физическо лице влизаш в прогресивната скала-колкото повече печелиш,толкова повече ти се дига данъка
Ако пък се регистрираш като фирма(Юридическо лице т.е LLC),данъка,който трябва да платиш е 20 %
П.С
Данъка за теб е плосък,независимо дали печелиш 50 хил или 50 милионна(май само УК имаше леко изключение,но то не беше повече от 2 %).
Та би ли ми казала някой богат който плаща 40 % данъци-само един(без тотомилионери) ?
https://www.gov.uk/income-tax-rates/current-rates-and-allowances
Ето данъците за физическите лица
https://www.gov.uk/corporation-tax-rates/rates
Данъците за юридически лица-20 % данък и 21 % над 300 хил паунда.
Ти ако беше на тяхно място-как щеше да си плащаш данъците-като физическо или юридическо лице ?

• 0 7
• Докладване

До коментар [#12] от "cayolara":

Да за физическите лица е толкова(45 % данък),но не и за юридическите-там е 21 % ако ще и да печели милярди................ако има печалба-това е уловката.
А мнозинството богати си печелят парите като юридически лица-затова данъците им са толкова по малко и има доста начини по които законно да си намалеят данъците включително и да син прехвърлят загубите занапред.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#13] от "Никола Георгиев":

По скоро имат хитри счетоводители-няма как една електронна платформа(файсбук е такава)с минимално назначени служители-едва ли имат повече от 3-5 хил служители в УК,да има близо 3 милярда приходи за годината(двойно повече от миналата година) и да е на загуба(декларирана загуба от 28.5 милионна долара).

• 1 9
• Докладване

Миличките, живи да ги ожалиш...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#18] от "Никола Георгиев":

Да безспорно съм съгласен с това-освен това върху заплатите на работниците също с е плащат данъци(данъци върху доходите и осигуровки) т.е някакви данъци се плащат(не е хептен без нищо).
Но да имаш три миларда приходи,по малко от 3-5 хил работника и да си на загуба.................това говори за хитри счетоводители.

• 0 8
• Докладване

Да им пратим Горанов да обясни на Нейно Величество врътката с ДДС-то за лични нужди и набърже ще напълнят кралската хазна.

• 1 5
• Докладване

[quote#5:"Безуспешно чакащ промяна"]Американците знаят как да експлоатират капитализма. [/quote]

Кои американци знаят това? Данъчните власти със сигурност не. Там една корпорация като Дженерал Електрик на пример не плаща никакви данъци вече от две десетилетия. Нямали печалби. Плащат обаче добри дивиденти на акционерите си. От къде вадят парите е велика тайна. Магьосници!
Фейсбук не са единствените. Това е масова практика на корпорациите.

• 0 4
• Докладване

но данъчното облагане е силно прогресивно и електората е доволен. иначе вратички в законодателството колкото искаш. преди избори всички партии обещават да променят законите и така до следващите избори.
затова данъчните закони са по 1000 страници. а може да е толкова просто - плосък данък за всички без изключение (с необлагаем минимум минималната работна заплата). без стимули, без облекчения за никой и за нищо. приходите ще са по-високи от сега и няма да има работа и хонорари за паразити като данъчни консултанти и юристи.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#22] от "Forrest Gump":


[quote#22:"Forrest Gump"]но данъчното облагане е силно прогресивно и електората е доволен. иначе вратички в законодателството колкото искаш. преди избори всички партии обещават да променят законите и така до следващите избори.[/quote]
Прогресивно е само за матряла(физическите лица).
За бизнеса и компаниите ,данъкът е плосък(с изключение на САЩ).

[quote#22:"Forrest Gump"] а може да е толкова просто - плосък данък за всички без изключение (с необлагаем минимум минималната работна заплата). без стимули, без облекчения за никой и за нищо. приходите ще са по-високи от сега и няма да има работа и хонорари за паразити като данъчни консултанти и юристи.[/quote]
100 % съгласен плюс ръст на доходите на хората и ръст на приходите в хазната-всички печелят...............освен популистите.
Но въпреки че данъкът трябва да бъде плосък,той трябва да бъде и нисък.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#14] от "kapitalcho":
Нищо не оспорвам от това, което си написал. Може би си адресирал някой друг. Проблемът в UK не е, че компаниите плащат 20% / предполага се, че останалите пари се ре-инвестират,привличане на нови инвеститори и т.н. /,а това, че много от тях плащат нещо,което по-скоро клони към нула или 6-8% макс....

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "thepirineagle":

Нека да направим разликата между физическо и юридическо лице за да видиш на практика.
Пример-и Джон(физическо лице) и Джон LLC(юридическо лице) имат приходи от 100 хил паунда годишно:
а)Колко данъци плаща Джон(физическо лице) ?
https://www.gov.uk/income-tax-rates/current-rates-and-allowances
Използвайки този линк(официален такъв),Джон(физическо лице) минава на скалата на 40 % данък-има персонал алауанс от 10 600 паунда или 100 000 -10 600-той ще плаща данъка върху 89 400 паунда(данъка е 40 %) или 35 760 паунда данък.
Така ако сметнем неговият данък-то скалата която влиза е в 35.76 % данък
б)Колко данъци плаща Джон LLC(юридическо лице) ?
https://www.gov.uk/corporation-tax-rates/rates
Използвайки този линк(официален такъв),ДжонLLC(юридическо лице) минава на скалата на 20 % данък.
Уникалното при него е(юридическото лице) ,че доста от разходите му се признават от правителството и той може да си ги приспадне,за разлика от физическото лице.
А признатите разходи са доста-пътувания,амортизация,инвестиции,разходи по фирмата,компютри,техника,разходи по заеми.................доста са.
Не случайно Фейсбука(УК) имат близо три милярда приходи(двойно по големи от миналата година) и са на загуба(едва ли имат повече от 3-5 хил служители)...........представи си за какво иде реч.
Но да приемем,че ДжонLLC(юридическо лице) не е толкова алчен и изкарва разходи си само на 70 хил паунда т.е той има печалба от 30 хил паунда.Данъка се плаща не върху основната сума(100 хил паунда),а върху остатъка(30 хил паунда).На 30 хил паунда 20 % данък е 6 хил паунда или на 100 хил паунда(общата печалба),данъка е 6 %(6 хиляди паунда).
Без да говорим за възможността да бъде на 0 % печалба или даже да бъде на загуба и тази загуба да я прехвърля напред за следващите години.
И всичко това е абсолютно законно.
Т.е при 100 хил паунда приходи:
а)Джон(физическо лице) плаща 35.76 % данък(35 760 паунда данък)
б)ДжонLLC(юридическо лице) плаща 6 % данък(6 хил паунда) с възможност да плаща много по малко или даже да бъде на загуба.
Това не значи че последния не плаща други данъци(някой от които не може да се измъкне),но в случая говорим за данък печалба.
Затова много внимателно се замисляй как да си печелиш парите и под каква форма ще ги печелиш(физическо или юридическо лице) ?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#25] от "kapitalcho":
Добър анализ на данъчната реалност
Благодаря за съвета,иначе, вече имам регистрирана фирма. Над определена сума е определено по-изгодно.
Revenue обаче е вече крайно необходимо да позатегне контрола над големите корпорации

• 0 3
• Докладване