За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Виж видео 
Кум Вълчан
Рейтинг: 1014 НеутралноВреме е и Капитал да вземе пример, в днешно време е пълно с безплатна информация. Вярно, че качествената журналистика струва пари, но вероятно е сбъркан начина по който си ги искат от читателите...
Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.Читател
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#1] от "dragozow":
Съгласен. Нещо от "Икономедиа" са объркАли концепцията. Язе няма да им дам и една стотинка, ако ще да пишат чудеса.
mavricii.plovdiv
Рейтинг: 114 НеутралноДо коментар [#1] от "dragozow":
До коментар [#2] от "Читател":
Четете пик.бг тогава!
Читател
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#3] от "mavricii.plovdiv":
Що трябва да чета pik.bg? Не ми пречи понякога да минавам оттам, просто за разнообразие, но избор има и "Капитал" не бива да се самозабравят. Единственото спасение е в рекламата, която и без това е доста масирана на страниците на изданията на "Икономедиа", като понякога ни бъде представяна като авторски материали. Нямам желание да плащам за ексклузивно съдържание, животът ми не се ръководи от това.
Thermobee
Рейтинг: 1341 НеутралноЧе някой плаща ли изобщо, за да чете Капитал? Форумът там е гробница.
Не на ислямската инвазия в Европа!Публикувано през m.dnevnik.bg
Читател
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#5] от "Thermobee":
Не знам, но аз повече няма да дам, извън 20-те им безплатни материали на месец.
civis_eu_sum
Рейтинг: 747 НеутралноПари да дават да го чета няма си цапам очите с това...
ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.chicago514
Рейтинг: 711 НеутралноБраво.
Кум Вълчан
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#3] от "mavricii.plovdiv":
Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.Чети ти Пик и Блиц, аз нямам нужда.
mahjongg
Рейтинг: 381 НеутралноАбе тая кака колко време ѝ трябваше да разбере,, че за "развлекателната журналистика" както тя нарича жълтите издания, хората не изгарят от желание да плащат?
CINZANO
Рейтинг: 640 НеутралноТъпо им беше направен абонаметнта на Сън. Първите два месеца беше по 50р, а после стана 8 паунда, а нямаше достъп до видео файловете за Висшата лига, щото съм бил от чужбина.
Мома, събори Альошата!Като реших да се откажа, решиха да ме задържат с ваучери за бинго и други подобни, безполезни тъпотии. Просто нямаше как да се получи да плащам за инфо от техния Биг брадър, неволите на Джордан и Питър Андре или други безмислици...
*****
НеутралноТо първо идеята е тъпа. После концепцията на Капитал е меко казано малоумна - искат толкова пари за четене онлайн колкото струва да си купуваш вестника, офлайн! А нито за хартия се дават пари в интернет, нито за мастило, нито за разпространение.....
gembirdkz
Рейтинг: 221 НеутралноДемек е време и Капитал да си махнат платената версия в нета!
gembirdkz
Рейтинг: 221 НеутралноДо коментар [#4] от "Читател":
Лакомия се казва колега,лакомия!
simko4
Рейтинг: 95 НеутралноДо коментар [#13] от "gembirdkz":
Със сигурност и това ще се случи.
Читател
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#12] от "maddrum":
До коментар [#13] от "gembirdkz":
Така е.
До коментар [#14] от "gembirdkz":
Съгласен.
Иван Арнаудов
Рейтинг: 740 НеутралноАз лично, когато си плащам за онлайн съдържание, го правя с ясното съзнание, че си плащам за да не чета реклами, а не за да получавам още съдържание. Смятам, че условията на играта са еднакви за всички - привличаш читатели с качество и поддържаш нивото с приходи от реклама или абонамент, но не си позволяваш да надуваш гайдата "Плащайте ми, че умирГам", защото това е екзистенциален проблем за всички бизнеси по принцип.
.
Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.За британския таблоид не мога да дам мнение, но това примерно е причината, поради която не желая да плащам 12 лева месечно на "Икономедия" за електронен достъп до съдържанието на "Капитал". Отказвам да приема, че в техния модел на приходи печалбата от един безплатен абонат е близо до 10 лева (без ДДС) и че за издателя е все едно дали ще си платя абонамента или ще реализират прихода от мен, като ме пълнят с реклами и Native Advertising (по нашенски - "платени публикации"
zzatke
Рейтинг: 8 Неутралноза FT, WSJ и Times има някакъв смисъл от модела с платените абонаменти, защото предлагат специфичен и специализиран продукт, докато Sun се конкурира с безброй жълти сайтове, които в общи линии предъвкват една и съща информация и няма как да искаш пари за нещо, което на много други места се получава гратис. NYT не е тотално заварден - за регистрирани читатели има лимит безплатни статии месечно и може да се чете.
reddit.com/r/The_Donald/