Сьомгата стана първото генетично модифицирано животно, одобрено в САЩ

Абе явно скоро ще се храним с хапчета, като космонавтите....

Няма да има естествена храна, варена супа, гювеч, кюполу, миди на жар, просто гълташ едно хапче - и готово.

Наздраве , и да ви е "вкусно"

• 27 71
• Докладване

Гадост, и сьомга няма да се яде.

• 43 93
• Докладване

Аз така и не разбрах какъв е проблема с ГМО-то ? Някой доказал ли е че е вредно по някакъв начин ? Или от суеверия, че не е хубаво да се месим в работата на природата ?

• 105 74
• Докладване

Никаква сьомга няма да ям в Щатите!
И сьомгата не е точно животно.

• 42 31
• Докладване

До коментар [#7] от "julien_le_grand":

Ако се изпусне в природата може да се получи някаква кръстоска . Примерно сьомга вампир

• 13 32
• Докладване

До коментар [#11] от "hodounski":

Е то повечето животни, които отглеждаме и консумираме са получени с кръстоски.

• 23 39
• Докладване

До коментар [#13] от "daskal1":

Пестицидите са вредни и в малки количества , а нитратите -ако изяждаш по килограм марули на ден.

• 7 24
• Докладване

Тотална гавра с природните закони.Поредният генетичен мутант на пазара!

• 17 28
• Докладване

До коментар [#1] от "karabastun":

Не,защото нямат лоби в сената!

• 2 12
• Докладване

Горката риба и горките ние!

• 7 22
• Докладване

Има една научнофантастична книга, забравих заглавието и името на автора, по повод генно-модифицирани риби. Книгата е приключенски тип "Джеймс Ролинс". Та рибоците оттам са някакви генно-мутирали сьомги със зъби и нрав като на пирани.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#14] от "hodounski":

Да ама породите кучета се правят между две кучета, както и кравите и прасетата... не ги кръстосваш със змиьорки и царевица...

• 7 33
• Докладване

тая сьомга е забранена за консумиране от в москалия понеже доказано генно модифицира савецки мозъци

• 38 18
• Докладване

До коментар [#3] от "ПАВЛА":

А известно ли ти е , че най-много столетници живеят в САЩ????!

• 33 19
• Докладване

[quote#7:"julien_le_grand"]Аз така и не разбрах какъв е проблема с ГМО-то ? Някой доказал ли е че е вредно по някакъв начин ? Или от суеверия, че не е хубаво да се месим в работата на природата ? [/quote]

няма никакви доказателства за вреда върху хората при консумиране на ГМО храни
евентуално може да има вреда за биоразнообразието в природата зависи как човек тълкува термина вреда

• 35 18
• Докладване

[quote#16:"gozambo"]За България ще е страшно ако модифицират цацата. [/quote]

Ще ядем сафрид тогава на цената на цацата, кое му е лошото?

• 7 7
• Докладване

"В момента сьомгата се произвежда в Панама от хайвер, произведен на остров Принц Едуард в Канада."

От Канада до Панама... евала на янките. 😉

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 12
• Докладване

До коментар [#16] от "gozambo":

[quote#16:"gozambo"]
За България ще е страшно ако модифицират цацата. [/quote]

Ако е със ген от скумрия или сафрид ще е много добре.Опасно ще е ако е от бяла акула! Ще удари туризма

• 1 13
• Докладване

Е точно храната, която е най-търсена от хората желаещи да живеят по-природосъобразно, ли искат да одобрят първа за генно модифициране!?

• 8 17
• Докладване

В края на лятото в Канада сьомгата мигрира от морето по северните реки да хвърли хайвер. В същото време мечките се готвят за зимен сън, имат мечета и се нуждаят от енергия до пролетта. Рибата дава живот на ново поколение сьомга, мечоците лапат до насита, кръгът се затваря. ГМО или не, да няма гладни и жадни и родът да продължава.

• 3 6
• Докладване

[quote#5:"kr"]тия от уса-то явно съвсем сериозно са решили да затрият света [/quote]
Да така е-ще затрият света, но преди това искат да забогатеят!

• 6 20
• Докладване

До коментар [#37] от "Храбър":

можете ли вие, или някой друг, да обясните какво лошо има в ГМО и да го подкрепите дори с 1 линк, ама да не е от сайтове за "алтернативна медицина".

ГМО = опасност е глупаво изказване. Хората от хилядолетия кръстосват сортове и чакат с години и векове желани гени да се проявят. Някои много се страхуват от прогреса, като никой не ги кара да не ядат неща, които не искат.

• 26 21
• Докладване

Месото на Канадската ГМО сьомгата е много по-близко до дивата от тази расла във ферми и хранена с антибиотици която се продава по Европейските пазари, FDA и учени успяха да го докажат още преди 7г.
Като ГМО е подложена на постоянно наблюдение и тестове, и просто closed containment системите позволяват постоянен мониторинг на водата и почти не се стига до бактериални заболявания, а фермерската сьомга се гледа в заграждения в океана в бизост до брега и там се налага изпозването на антибиотици, които замърсяват и океанската вода

• 10 12
• Докладване

[quote#42:"ungeheuer"]Някои много се страхуват от прогреса, като никой не ги кара да не ядат неща, които не искат. [/quote]
Самият ти подход към проблема е жестоко грешен.
И като как реши, че този...."прогрес" е полезен за хората?
Благодарение на твоя "прогрес" водите в реките станаха цветни, а хората в големите градове се затварят в специални кабинки за да дишат чист въздух....

• 14 18
• Докладване

[quote#43:"accidental"]FDA и учени успяха да го докажат още преди 7г. [/quote]
А кой плати за това...."доказателство"?

• 11 14
• Докладване

До коментар [#8] от "hodounski":

Ядосана съпруга!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#24] от "shilliew":

Нали това казах и аз? Да внимават да не ги изпуснат, че ще ни изпапкат на котлети.

• 1 5
• Докладване

[quote#44:"Храбър"]И като как реши, че този...."прогрес" е полезен за хората?
Благодарение на твоя "прогрес" водите в реките станаха цветни, а хората в големите градове се затварят в специални кабинки за да дишат чист въздух...[/quote]

благодарение на тоя прогрес ,твоето изключително ценно мнение стигна до нас ,иначе щеше само пръча Пенчо и кравата Спаска да му се наслаждават

• 17 10
• Докладване

До коментар [#46] от "ham":

Леле мале! Съчуствам ти! Хапе и боде едновременно.

• 0 6
• Докладване

[quote#45:"Храбър"]А кой плати за това...."доказателство"? [/quote]

извънземните ,те отдавна искат да ни завладеят ама вселенския разум не дава затова са решили по тоя подмолен начин да ни изчистят от планетата

• 13 9
• Докладване

аз не разбирам защо ушанките пак са недоволни , амчи нали целия свят ще остане само за тях след като хората на Запад се гътнат задето ядат вредни ГМО храни ?

• 18 13
• Докладване

[quote#44:"Храбър"]Самият ти подход към проблема е жестоко грешен.[/quote]

Идеята за ГМО идва тъкмо от природата. Някаква полярна пшеница (или подобно растение) оцелява и дава зърно при изключително ниски температури. Оказва се, че при деленето на клетките гените не се разделят, т.е. това е зърно с двоен набор хромозоми и по тази причина е по-устойчиво на студ.

В природата (естествените) кръстоски се извършват в рамките на един вид, най-много до "братовчедски" видове (муле, катър). По пътя на естествения/изкуствения отбор/подбор се запазват тези отделни същества (животни или растения), които са по-пригодни към съществуващите в момента условия за живот.

Между другото, какъв процес е присаждането на клонче от едно дърво към друго?

• 7 12
• Докладване

Една натурална био-сьомга, явно затова наскоро в знак на протест беше се извъкала върху американския президент.

Нито една намеса в природата не е оправдана и досега не е довела до хубаво.
(Тук настроението вече е разстроено).

• 11 13
• Докладване

[quote#54:"opasno_lud"]Нито една намеса в природата не е оправдана и досега не е довела до хубаво. [/quote]
култивираните зърнени култури, култивираните зеленчуци и мериносовите овце вредни ли са ?

• 6 10
• Докладване

До коментар [#42] от "ungeheuer":

Много си прав, обаче някои неща са неизтребими .
Аз ще отида и по далече и ще кажа че бъдещето на човечеството и оцеляването му е зависимо от генното модифициране на собственият ни биологичен вид.

• 6 10
• Докладване

[quote#53:"Музар"]
Между другото, какъв процес е присаждането на клонче от едно дърво към друго? [/quote]

сакън !!! това е иСконен славянски обичай , не пипай древните традиции мръсен соросоид

• 14 14
• Докладване

[quote#53:"Музар"]Идеята за ГМО идва тъкмо от природата. [/quote]
Разликата не е в подхода по който се извършва промяната, а в крайната цел.
Крайната цел в природата едва ли е постигане по-голямо тегло, независимо от ефекта който повишаването на теглото би имало върху естествения живот на индивида и това до колко той ще бъде способен да преживее предизвикателствата на окръжаващата среда. Там (в природата) съотношението между тегло, сила и пъргавина е от особена важност.
Човекът цели единствено натрупване на маса, без да се интересува до колко това е полезно и необходимо за самото животно.

• 8 11
• Докладване

[quote#37:"Храбър"]Е точно храната, която е най-търсена от хората желаещи да живеят по-природосъобразно, ли искат да одобрят първа за генно модифициране!? [/quote]
какво природосъобразно има да ядеш риба уловена на 10 000 километра и докарана до масата ти, ей на настърви мрени шарани яж колкото искаш

• 5 14
• Докладване

[quote#53:"Музар"]Между другото, какъв процес е присаждането на клонче от едно дърво към друго? [/quote]
безмикроскопно ГМО

• 8 7
• Докладване

До коментар [#53] от "Музар":
С малката но СЪЩЕСТВЕНА подробност,че природата е решила така!!!!!! не група хуманоиди с болни мозъци.
Животните и растенията се нагаждат към природата.Който се нагоди той ще оцелее.
В случая става дума за алчност. "ще достига до пазарен размер до два пъти по-бързо" Става дума за пазара ,не за нуждата или както някой по-горе каза "гладни да няма". Тази риба не еоснован храна. Като,че ли има недостиг на храни.Там където го има причината е пак в алчността само,че на друга група хуманоиди.
П.С минусът е от мен.

• 9 17
• Докладване

[quote#52:"son_of_anarchy"]аз не разбирам защо ушанките пак са недоволни , амчи нали целия свят ще остане само за тях след като хората на Запад се гътнат задето ядат вредни ГМО храни ?[/quote]
Точно така... ще остане само православна брезова кора, която изгражда една бедна, но велика и горда нация!

• 12 9
• Докладване

[quote#59:"Храбър"]Човекът цели единствено натрупване на маса, без да се интересува до колко това е полезно и необходимо за самото животно. [/quote]
ами съжалявам но на тоя етап има много много животни които се отглеждат по тоя критерии, примерно изконния въпрос прасето наддаде ли за коледа или ще я правим по стария календар, в смисъл домашните животни отглеждани за месо са си фабрики за месо , колкото и да е цинично

• 4 10
• Докладване

сьомга с присаден петльов гребен вместо гръбна перка чакам да видя.

• 2 9
• Докладване

[quote#57:"klimentm"]Аз ще отида и по далече и ще кажа че бъдещето на човечеството и оцеляването му е зависимо от генното модифициране на собственият ни биологичен вид.[/quote]
Не само бъдещето.
Без ГМО една трета от населението на земята в момента би гладувало.

• 16 10
• Докладване

[quote#62:"Без соц"]С малката но СЪЩЕСТВЕНА подробност,че природата е решила така!!!!!! не група хуманоиди с болни мозъци[/quote]

ние хуманоидите също сме част от природата ,следователно пак природата го е решила , има обаче едни индивиди за които имам определени съмнения

• 13 4
• Докладване

Ами да вземем да закрием Института по пшеницата ли? Никакви тъпи еко-био-талибани не могат да спрат развитието (прогреса)!

• 12 6
• Докладване

До коментар [#12] от "julien_le_grand":

Лошото е, че производителите на пестициди ще загубят много пари заради това ГМО!

• 9 4
• Докладване

[quote#65:"abdelhaqq"]сьомга с присаден петльов гребен вместо гръбна перка чакам да видя. [/quote]
Гребен не ми трябва.
Сьомгата трябва да има кълки....и то поне четири!

• 0 10
• Докладване

[quote#70:"Храбър"]Сьомгата трябва да има кълки....и то поне четири![/quote]

в предната половина на тялото. отзаде - както казват в някои части на българия - поне още толкова.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#44] от "Храбър":

а не, най-скапаните въздух и природа са там, където с бодър марш е властвал комунизма, от България до Китай. Където нищо не спира някое партийно светило да разпореди завод в своя град, а реката до него, кучета я яли, следващия да се оправя.

Но точно в ГМО-то не разбирам какъв е проблемът, това е просто ашладисване на индустриално ниво.

Питате кое е полезно, според мен е полезно при наличието на 1-2 милиарда гладуващи, науката да се развива към евтина храна, дори да е синтетика.

• 12 6
• Докладване

[quote#72:"ungeheuer"]..според мен е полезно при наличието на 1-2 милиарда гладуващи, науката да се развива към евтина храна, дори да е синтетика. [/quote]
Защо хората предпочитат дивото пред "облагороденото"?
Защо дивите ягоди са по-ароматни по-сладки от опитомените?

• 6 7
• Докладване

[quote#68:"yane_"]Ами да вземем да закрием Института по пшеницата ли? [/quote]
Затова ли ядем най-лошия хляб в ЕС?

• 3 5
• Докладване

[quote#59:"Храбър"]Човекът цели единствено[/quote]

Хм, че това е естествено за Човека като мислещо същество. Природата нищо не цели, просто мутациите съществуват. Дали съществото ще е по-пригодно, зависи от конкретната обстановка. Затова е ЧОВЕШКО да се грижим за болните по генетични причини. Защото в един момент може да настъпи такава промяна в условията на живот, че точно тези "болни" да се окажат по-пригодни да продължат човешкия род. Освен от човещина, де.

И защото прогресът започва от дяланите остриета (палеолит), после по-финните "шлайфани" през неолита, лъка, огъня... Все прости неща, които животните не умеят.

Компютърните технологии специално тласнаха напред невероятно много области като медицина, фармация, биология... Вече има много операции, при които не те кълцат и режат... Почти всички лекарства са "опаковани" в такива полимери, че активната съставка се освобождава на точно определени порции в точно определен сегмент от храносмилателния тракт (да, можеш да пиеш аспирин и на гладно без да получиш язва).

Тъй че - по-полека с мантрите за "био", щото веднага ще питам - а кое животно/растение НЕ Е био? Щото тази представка ми докарва уртикария.

• 3 5
• Докладване

[quote#2:"ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!"]Няма да има естествена храна, варена супа, гювеч, кюполу, миди на жар,[/quote]
Ще има , ако си направиш. Винаги е било така..

• 0 7
• Докладване

[quote#62:"Без соц"]С малката но СЪЩЕСТВЕНА подробност,че природата е решила така[/quote]

Природата НЕ РЕШАВА! Виж мой коментар [#75].

• 3 1
• Докладване

До коментар [#7] от "julien_le_grand":

За консумация е напълно безвредно. За природата обаче би могло да има много сериозни последствия.

• 2 4
• Докладване

[quote#73:"Храбър"]Защо дивите ягоди са по-ароматни по-сладки от опитомените?[/quote]

Защо дивечовото месо е по-миризливо и по-жилаво, та затова се маринова преди готвене?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#77] от "baba_zozolana":
[quote#77:"baba_zozolana"]Никой никога досега не е успял да ме убеди, че човекът е рационално животно.[/quote]

Всъщност много от тази "негодна храна" си е напълно годна и се "бракува" веднъж по търговски причини, втори път - заради презастраховане от некоректни продавачи. И така трябва да бъде. Но наистина трябва да има ефикасен начин тази "без време" бракувана продукция да стига до хората с нужда от храна. Където и да е по света. Технически и технологично е напълно възможно, въпросът е в цената.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#77] от "baba_zozolana":

няма как да е иначе. Как предлагате храна, която се разваля след 2 дни да достига до районите във вътрешността на Конго?

В момента са хит консултантски компании които оптимизират потреблението на храна в хотелски вереги, ресторанти и т.н. - проблемът е налице, и хора мислят за решението му. Но няма как да стигне тази храна в повечето случаи до гладуващите в родната държава, камо ли до милионите гладуващи по света.

Така че това са отделни проблеми, които трудно ще бъдат разрешени от някакъв хипотетичен мост. Вие предполагам обичате да се къпете, въпреки че много хора нямат достъп до течаща вода. Винаги ли се къпете точно 4 минути, което е достатъчно да сте чисти?

• 6 4
• Докладване

Нищо и няма на рибката.Аз обаче се питам, щом като расте два пъти по бързо от дивата, цената и ще падне ли два пъти?
Те пушат, пият, ядат свинско и дишат смог, а хукнали да се притесняват, че ще умрат от ГМО рибка .

• 4 11
• Докладване

До коментар [#5] от "kr":

спокойно, комуне.
ако не бяха тия от УСА-то, ти и твоите бащи и дядовци отдавна да сте умрели от глад.

благодарение на УСА-то и техните селектирани зърнени култури светът се изхранва днес дори от по-малко обработваеми площи.

това, от което аз се възмущавам обаче е непрозрачните тестове с ГМО култури и животни. не е ясно как ще се отрази тази храна на човешкия организъм за кратките срокове, в които ни се случва да свикваме с новите храни. нашият организъм и метаболизъм се е адаптирал към естествените храни в продължение на милиони години (или поне на десетки хиляди години).

• 11 5
• Докладване

Сьомгата стана първото генетично модифицирано животно, одобрено в САЩ - ало, Дневник, откъде намерихте типигьоза, който измисли това идиотско заглавие?! Да се бяхте сетили, че не става дума за животно, а за продукт, получен от риба с помощта на генно инжинерство. И щяхте да си имате по-прилично заглавие - Сьомгата - първият одобрен в САЩ генно модифициран рибен продукт ....

• 4 8
• Докладване

[quote#4:"baba_zozolana"]Че сьомгата по магазините много отдавна е от развъдници и се боядисва изкуствено. [/quote]
както и розовата херинга

• 0 2
• Докладване

До коментар [#77] от "baba_zozolana":

Дадох примера с районите на Конго, защото съм работил по проект за снадбяване на храна там. Преди 5 години е отнемало на правителството там (представете си нивата на корупция), да праща консерви до най-затънтените райони там с някаква пълна гадория за ядене 8 (осем) месеца. Сега отнема... 7 месеца.

• 1 2
• Докладване

[quote#42:"ungeheuer"] можете ли вие, или някой друг, да обясните какво лошо има в ГМО и да го подкрепите дори с 1 линк, ама да не е от сайтове за "алтернативна медицина". [/quote]

https://www.uclm.es/Actividades/repositorio/pdf/doc_3721_4666.pdf
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069805
http://responsibletechnology.org/media/images/content/Press_Release_Gluten_11_25.pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23756170
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749
http://www.mdpi.com/1099-4300/15/4/1416

Прочети тези статии, неоспорими резултати от престижни изследвания, публикувани в сериозни научни списания и пак говори глупости

• 5 8
• Докладване

Проблемът не е ГМО, а това че по принцип все още знаем много малко за храните които ядем. Съвсем скоро излезе проучаване финансирано от Световната здравна организация, че традиционни продукти като червеното и пушеното месо увеличават риска от рак.

Само преди 5-6 десетилетия никой нямаше нищо против пушенето на натуралния продукт тютюна, а после се оказа, че и той е силно канцерогенен и предизвиква рак.

• 2 9
• Докладване

Този свят се побърка! Ако хората не осъзнаят колко е лошо положението, сме обречени. Трябва тотална, коренна промяна в света. Паричната система трябва да бъде премахната, търговията и бизнеса да се забранят, авторските права да се премахнат. Трябва да преминем към ресурсно базирана икономика, която експлоатира ресурсите по най-ефективния начин. Трябва да преминем към общество основано на нуждата, не на собствеността. Ако няма собственост няма причина за престъпления, а ресурсите се оползотворяват по най-ефективния начин. Много хора няма да разберат за какво говоря. Нужно е време за да се проумее това, да се осъзнае. ГМО храни. Ужас! Това трябва да се забрани в целия ЕС. Да си поиграем на Господ. За мен е приемливо учените да си играят на Господ, но не и корпорациите. Тия нещастници заради печалбата ще ни превърнат в ГМО хора. Ще заприличаме на ГМО сьомги.

• 10 10
• Докладване

[quote#53:"Музар"]В природата (естествените) кръстоски се извършват в рамките на един вид, най-много до "братовчедски" видове (муле, катър). [/quote]
Да, ама нямаш кръстоска между слон и крава!
И още, част от "естествените" кръстоски са полезни за човека, но с друга част човечеството още не може да се справи - от вируса на ХИВ до бактерията на маларията (Нобелова награда за напредък при лечението на малария за 2015 г.).
И още
[quote#49:"son_of_anarchy"]благодарение на тоя прогрес [/quote] се развиха карциномните заболявания (използване хормона на растежа за подмладяване; ограничен е "прогреса" на кортикостероидните лекарства), разви се бактериалната резисцетност, оттам ръст на алергичните заболявания.
Друга "прогресивна" употреба на хормони (и неконтролиран генетичен материал) доведе за епидемии сред животните (Луда крава); ускореното "производство" на птици (във Виетнам) и прасета (в Мексико) беше първопричината за грипните епидемии.
Зная, че ще възразите за хигиенните условия, но мечката, похапнала обилно растежен хормон на змиорка от изпуснато в природата ГМО, също няма да се съобразява с хигиената. Дали ще прихване нещо от тоз хормон как човека рака, е въпрос на няколко поколения, ако има кой да изследва, опс финансира.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#82] от "ungeheuer":
До коментар [#81] от "Музар":

Моля, не се нахвърляйте върху мен - ако зависеше от мен, всички щяха да са нахранени Просто цитирам твърде (тъжно) иронични факти. Освен това съм убедена, че много неща щяха да са възможни, ако човешката природа не беше такава, каквато е. Тя обаче е такава и следствие от нея са както много от успехите, така и мнозинството от трагедиите.

• 1 7
• Докладване

[quote#53:"Музар"]В природата (естествените) кръстоски се извършват в рамките на един вид, най-много до "братовчедски" видове (муле, катър).[/quote]

В дивата среда, тоест на свобода, "братовчедските" видове никога няма да се съешават. Тези кръстоски са извършени от човека. Ако ще има промяна в един растителен или животински вид на свобода, то е ще е в зависимост от променената околна среда. Няма "естествени" неблагоприятни мутации, видът ще си загине.

• 2 6
• Докладване

[quote#69:"kazushi"]Лошото е, че производителите на пестициди ще загубят много пари заради това ГМО! [/quote]
Обратното е - печелят. Е не всички, само тоя, който е разработил ГМО и съответно е подбрал химичния състав за пестицид как Монсанто.
Но въпросът не е в печалбата. А че няма "пестицид" при замърсяване от ГМО. Отделно "действията" природата, които не са съобразени с патентни права, пазарни монополи и др. човешки икономически фантазии.

• 1 12
• Докладване

Много приказки, много тъпотии. Никой никога не е доказал строго научно, че има някакв вреда за човека ако яде ГМО храни. Ако имаше поне едно такова изследване, тази процедура на ГМО щеше да бъде забранена.
С нетърпение чакам да излезе на пазара този салмон, надявайки се да бъде по-евтин и по-вкусен, и да си го хапвам и суров (предимно) и печен (жената го прави по някаква своя рецепта, всички си облизват пръстите). А пък вие си говорете бабини деветини, градски ЕнтИлИктуални легенди...

• 13 21
• Докладване