Кои страни легализираха гей браковете през 2015

Под бомбастичното заглавие всъщност се разбира, че става дума само за Ирландия.
При Словения процеса е по-скоро обратен, САЩ потвърждават на ферерално ниво решенията, взети в повечето щати, а в Гърция става дума за съжителство, а не за брак.

• 23 65
• Докладване

При положение ,че млади хора вече масово не сключват брак дори и да имат общо деца ,на еднополовите двойки какво им пречи да си живеят на семейни начала и да не привличат внимание?

• 43 52
• Докладване

заглавието е такова защото нямаме търпение това да стане и при нас

• 14 48
• Докладване

До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
"При положение ,че млади хора вече масово не сключват брак дори и да имат общо деца ,на еднополовите двойки какво им пречи да си живеят на семейни начала и да не привличат внимание?"

Хетеросексуалните двойки имат избор: ако искат, се женят; ако не искат, не се женят. В страните, които не позволяват браковете между хомосексуални, хомусексуалните нямат такъв избор, въпреки че имат същите задължения като хетеросексуалните.

• 40 41
• Докладване

стига с тая ГЕ-ПРОПАГАНДА бе...

• 35 60
• Докладване

[quote#4:"7777"]хомусексуалните нямат такъв избор, въпреки че имат същите задължения като хетеросексуалните. [/quote]
Добре де, какви са им задълженията ? Купуват учебници ? Купуват дрехи ?Плащат издръжки за децата при развод или как ? За това нормалните двойки имат нужда правна сигурност при брака! На еднополовите за какво им е толкова да правят сватби?

• 30 35
• Докладване

Кои страни легализираха гей браковете през 2015
---
Аудиторията на Капитал я разредиха като я направиха платена.
За Дневник - ще ни прореждат с гей-проблемите.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 20 39
• Докладване

ало дневник гей браковете не са на мода вече
трансджендър правата на травестите са най-големия проблем на Запада в момента

• 14 46
• Докладване

До коментар [#7] от "karabastun":

направо бих казал че задължително трябва да стане, поне веднъж месечно да прекарваш минимум 24 ч в гей общество ,за да си получиш заплатата

• 14 22
• Докладване

До коментар [#8] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
"Добре де, какви са им задълженията ?" Плащат данъци като всички останали. Законите важат за тях, както за всички останали. Грижат се за родители, племеници и други родственици. Някои осиновяват деца като самотни родители (а лесбийките нерядко имат и свои чрез инсеминация) и имат всички задължения към тях, които имат и хетеросексуалните родители.

• 29 26
• Докладване

До коментар [#8] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

На еднополовите за какво им е толкова да правят сватби?
----------------------------------------------------------------------
След като живеят заедно , трябва да могат да бъдат третирани като семейна общност (без правото на осиновяване естествено и без да бъдат наричани "семейство".
Това включва уреждане на наследяването, получаването на мед. информация, реда не прекратяване на съжителството и т.н.

• 18 14
• Докладване

За мен гей-браковете са non-issue, тази тема не ме интересува. Не виждам какво сте се превъзбудили голкова, след като самите вие сте "на 100%" уверени в хетеросексуалната си мъжественост.

Или може би не сте?

Може би са прави психолозите, които твърдят, че яростната хомофобия издава латентен хомосексуализъм?

• 41 33
• Докладване

"... това е гейският "мръсен" аргумент да се омаловажи критиката към тях. "

Гейовете търсят внимание, а вие им го давате. Аз им го отказвам.

• 24 17
• Докладване

До коментар [#6] от "ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!":
ПропаГЕнда?

• 6 8
• Докладване

До коментар [#23] от "Norman Granz":

да, това е например моята позиция за волен сидеров, например. заслужава да изчезне в кенефите на историята, "без името му да се помни вече".

лошото е, че в подобни ситуации определено отсрещната страна не просто продължава да търси внимание, но и се отказва от иначе застъпваното от нея live and let live, агресивно търсейки пре-дефиниране на понятието за брак (което понятие, да бъдем честни, е такова единствено заради християнските корени на европа. иначе щяхме да твърдим, например, че "бракът е съюз между мъж и една или повече жени", ако европа имаше шариатски корени). оттук и моята откровено анти- позиция се обявява за фашистка, дискриминативна, просташка, твърде-консервативна, космато-православна (което точно пък няма как да бъда), сиреч - такива като мен биват дискриминирани. и сега се налага да водя вкъщи разговор със сина ми защо в училище ги учат едно, а вкъщи - друго. истината е, че в едно либерално общество устояването на определени ценности става сложно - няма как правата на гейовете, на мюзлитата, на християните и на атеистите да бъдат еднакво уважение, сиреч, пространството на една група да не нахлува в това на другата.

но и без това не мислех да отделям на темата твърде много предпразнично.

• 11 20
• Докладване

До коментар [#20] от "Norman Granz":

яростната хомофобия издава латентен хомосексуализъм?
----------------------------------------
Всъщност посочи ми един хомофобски коментар......
Айде не почвай и ти като израелците - като каже някой, че са завзели чужди територии, автоматично го обвиняват в нацизъм.......

• 14 27
• Докладване

Една от гадничките страни на демокрацията.

• 25 21
• Докладване

Хубаво е, че все още знаем кои са нормалните двойки...

• 11 22
• Докладване

Между другото опитът, да ни се втълпява, че на запад били много толерантни е пълен фалш. Да, болшинството наистина са толерантни, но не заради някаква ментална еволюция, а заради гей лобитата, в медийте, политиката и т.н., които от 20-30г. им втълпяват тази "нова мода", като нещо норамално, а избягват да разглеждат хомосексуализма от научна и медицинска гледна точка, защото това си е едно изменение от чисто природното и "нормално" физиологично състояние, както на човека, така и на други бозайници.
Това че има жирафи или кучета хомосексуалисти, не означава че е нормално

• 21 25
• Докладване

Днес ударно две статии една под друга по любимите теми - колко сме гадни и лоши, понеже не прибираме нелегалните икономически имигранти и терористи под прикритие в къщите си, и защо не разрешаваме на хората с нетрадиционна сексуална ориентация (пиша го така, щото иначе моментално ще ми изтрият поста, тука свобода на словото няма) да ни се качат на главите. Явно от "Дневник" не са изпълнили бройката за годината и се притесняват за следващия грант.
Аман вече от промиване на мозъци. Аман от опити да ни правят на пълни идиоти. Колкото и да изглежда странно, двете теми са свързани. Защото както при ислямистите-завоеватели първо се опитват да ни ги представят като голи и боси жертви, на които ако не помогнем сме изроди, а постепенно в Европа задължават магазините да продават халал храни, жените биват "съветвани" да не се обличат "предизвикателно" и се остракизира всеки, който се опитва да критикува ретроградната им религия и порядки - въобще на практика налагат Исляма и правилата му на цялото общество, независимо дали го иска или не, така и гейовете уж просто искаха да бъдат оставени на мира и да не се преследват от закона (за което никой няма нищо против), постепенно обаче започнаха да настоянат за "права", които въобще не са човешки права, а са си направо привилегии. Искат сега да могат да осиновяват деца. Е сори ама деца трябва да осиновяват само хора, които биха могли да имат такива, но поради медицински причини не могат, или пък са твърде стари вече. Щото извинявам се много, ама двама мъже може да сключат брак за пред хората и как точно ще разберем, че не го правят само за да си осиновят няколко дечица с други цели? Ще им надничаме в спалнята ли? Е нали това най-много го мразеха и обясняваха, че на никой не е работа да гледа какво правят в леглото. Да не говорим как крещят дискриминация ако някой откаже да им участва в празненствата. В САЩ гей-двойки нарочно обикалят по бизнеси за които знаят, че се държат от ревностни християни и искат да им правят сватбени торти, да снимат на сватбата, да вземат под наем заведение за сватбата и т.н. Когато учтиво им откажат и ги посъветват да отидат сто метра надолу, където ще ги обслужат, веднага започват съдебен процес и винаги печелят, нищо че отказът не е заради това че са гейове, а защото самият ритуал е недопустим за хората, ако просто поискат торта няма никакъв проблем. Естествено не ходят по такива бизнеси държани от мюсюлмани, щото вероятно няма и да спечелят - в момента на върха на "жертвите" са мюсюлманите и те надцакват еднополовите. Група шофьори си осъди работодателя, понеже ги беше уволнил защото отказвали да возят алкохол с камионите. Левият и прогресивен съд приема безусловно ограниченията налагани от Исляма и напълно отрича (гневно при това) подобни наложени от Християнството. Ей за това се борят Дневник пичове.

• 16 38
• Докладване

До коментар [#20] от "Norman Granz":

А яростната русофобия какво издава? Хочеш русский мир ли?

• 15 28
• Докладване

Комунистите са правили всичко възможно, за да съсипят традиционното семейство. Хората стават родители възможно най-млади, жените веднага се връщат на работа, семействата ходят на почивки с цялата фирма, децата ги пращат по градини от малки по цял ден, та да ги възпитава партията... Целта е, разбира се, власт.
Същото правят и западняците сега - разрушават семейството.

• 17 12
• Докладване

До коментар [#20] от "Norman Granz":

Това е пореден мит и съотвено пропаганда!

• 12 14
• Докладване

[quote#19:"qwertqwert"]Това включва уреждане на наследяването, получаването на мед. информация, реда не прекратяване на съжителството и т.н. [/quote]
Всичко това може да се уреди правно с пълномощни, завещания, застраховки и т.н. ама те си искат да се вземат като истински булка и младоженец!

• 17 17
• Докладване

В Ирландия гей-браковете са разрешени, но пък абортите са забранени. Ирландките ходят да абортират при англичаните.

Сега чакаме да се узакони многоженството и многомъжството. Няма логика след отхвърлянето на хилядолетната дефиниция на брака той да се ограничава само до двама души.

• 10 23
• Докладване

Аз пък искам да се оплача от лесбийското порно, то е надценено и често е скучно, защо компаниите продължават да ни заливат с него? Искаме си хетеросексуалното порно!

• 8 22
• Докладване

До коментар [#33] от "opasno_lud":
А яростната американофобия какво издава? Do you want to live american way?

• 21 8
• Докладване

До коментар [#25] от "sherekhan":

"Да узаконим всички болести и хормонални отклонения! "

А те откога са станали незаконни?
Или ако някой се разболее трябва да го вкрваме в панделата?

• 4 12
• Докладване

Абе я премахнете браковете изобщо и ще решите един куп проблеми и на хомо и на хетеросексуалните!

• 3 12
• Докладване

Знам коя страна отхвърли решението на правителството си с референдум!
https://www.youtube.com/watch?v=nsMalpoa8dM

• 1 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Norman Granz":

"Не виждам какво сте се превъзбудили голкова, след като самите вие сте "на 100%" уверени в хетеросексуалната си мъжественост. "

Всяко преекспониране на една тема дразни. Ужасно. През 2015 имаше толкова други теми за отчитане в последните ѝ три дена Дневник се сетиха за нелегалните и ... хомосксуалните.
Показателно за много неща.

• 6 18
• Докладване

До коментар [#37] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Всичко това може да се уреди правно с пълномощни, завещания, застраховки
---------------------
Не може.
Например по закона за наследството родителите имат запазена част, Така че при живи родители гей-партньора духа супата.

• 10 5
• Докладване

“Ирландският здравен министър Лео Варадкар разкри ориентацията си по време на радио интервю, като стана първият хомосексуален министър в страната, публично обявил сексуалността си.”

Само какъв героизъм!
С нетърпение очаквам и първият гей-папа, защо не и първият гей-патриарх!

• 11 9
• Докладване

Това в нашатас трана, пропита с нетолерантност към различните, все едно какви са - инвалиди, жълти или гейове, скоро няма да се случи. И извънземни да дойдат, пак ще ги дискриминираме.
Ирландците ме изненадаха. Словенците - не, в един кюп сме с тях.

• 17 8
• Докладване

Удивително е как редакторите са подбрали точно тази ''обзорна'' тема, непосредствено след празника на Рождество Христово. Твърде нелепо и не на място.
Карай да върви....

• 7 14
• Докладване

Както ни го рекламират постоянно, нашите европоклоници може да го въведат като задължително за да им се харесат

• 7 8
• Докладване

До коментар [#49] от "Ghost":
+++++++++
Напълно подкрепям.
От тревата поне се прибират пари като данъци и се прави бизнес.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#47] от "qwertqwert":

и не само супата

• 4 4
• Докладване

До коментар [#35] от "sherekhan":

Добре, че има такива будни българи като Сър Стенли Ройс от Габрово, да запълват празнината и да задават верния тон.

• 2 9
• Докладване

Един призрак броди над Европа - призракът на еврогея.

• 8 14
• Докладване

"Словения, която първо легализира, а после забрани гей браковете

Пак с референдум Словения обяви за незаконни еднополовите бракове, които само месеци по-рано бяха легализирани от парламента. Близо 63% от тях гласуваха против закона, който даваше право на гей двойките да сключват брак и да осиновяват деца.

Той бе замразен от Конституционния съд, след като гражданската група "За децата" поиска провеждането на национално допитване по темата и магистратите отсъдиха в нейна полза."

Примера със Словения е много важен, защото той показва, че понякога дори правителството да е съгласно и да иска да легализира гей браковете, това не означава, че народа е на същото мнение.

Една прогноза бих направил....

В ЕС последните страни, които няма да приемат гей браковете ще бъдат тези от Източна Европа, като България, Румъния, Хърватска, Унгария и Словения например. А в световен мащаб това никога няма да мине в страни, като Индия, Китай, Русия. Така, че ЛБГТ групата има влияние само в западните държави....

• 3 13
• Докладване

Опитват се да ни внушат,че това с гей браковете става по цял свят.Истината,че е стигнат максимума на това явление.Ще бъде одобрено в още някоя държава от ЕС. Скоро точно този ЕС от свръх либерализма си ще изчезне,а новите европейци дето така им се радват либералите и толерантните пак ще подгонят тези със сбърканата сексуална ориентация.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#61] от "mimeto71":

[quote#61:"mimeto71"]Скоро точно този ЕС от свръх либерализма си ще изчезне [/quote]

Колко скоро? Ще може ли да разберем в какъв период се очаква това, за да може да проверим доколко сте компетентна да давате такива прогнози?

• 9 7
• Докладване

Има нещо дълбоко комплексарско в 95% от коментарите по-горе. Това е усещането за превъзходство и монопол над "нормалността". Това най-вероятно произтича от факта, че народът е мачкан от почти всеки - политици, полиция, пътна агресия, шефа, ниския стандарт, корумпираното правосъдие. Това е някакво перверзно отмъщение спрямо уязвима група, която обикновено бива защитавана от безкрайно малко източници и е лесна мишена. Т.е. отново българинът показва безкрайното си двуличие, обявявайки себе си за християнин и достоен, т.е. нормален и прилага наобратно максимата " не прави на другите това, което не пожелаваш на себе си". Т.е. затваря порочния цикъл с тази лесна мишена и избива собствената си безпомощност и безперспективност. Донякъде е разбираемо - такива са времената, а хората са продукт на времето си.

• 11 10
• Докладване

Колко скоро? Ще може ли да разберем в какъв период се очаква това

Ако не успеете да съборите Русия до 5-7 години,ако успеете честно казано не зная.

• 3 6
• Докладване

деца мрат като мухи в Африка, милиони загиват във въоръжени конфликти! Но -най-важното е -кои страни са легализирали гей браковете!? Със подобен елит вета няма бъдеще! Виж, преди това този ********* елит ще го пре***** колкото може!

• 6 11
• Докладване

До коментар [#64] от "mimeto71":

Аха, значи все пак не било толкова сигурно. А какво точно значи "да съборите Русия".

• 5 2
• Докладване

До коментар [#3] от "гошо":

Точно!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Тюфлекчия":

Тюфлек, макар по други теми сериозно да се разминаваме, евала ти за този коментар!! +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 4 3
• Докладване

До коментар [#62] от "stupid_american":
Истината е, че България е руска периферия. Тук народът оперира на други честоти и е невъзможно да се съпоставя с икономически развитите и истински свободни държави. Поради историческата опресия от османци, руснаци и техните протежета, продължаващи днес, народът е несвободен и не желае свободата на различния. Друг е въпросът колко е различен "различният" и как всеки има роднина, брат, братовчед или колега от презрените, за които не знае. Знам за случай, в който брат не казва на брат си и така си живеят от десетилетия. Близки хора със сходни съдби и несгоди, но мнозинството от тях особено много държи да се разграничи и да натири другите в ъгъла, въпреки че са същите хора. Жалко е да вървиш срещу собствения си вид и това още веднъж показва до каква степен са се разпаднали ценностите. Това е като да наблюдаваш компания от хора, осмиващи гейовете, но за част от тях е смях през сълзи.

• 10 3
• Докладване

Кои държави легализираха гей браковете през 2015?
Мдам, виждам, че това е най-наболелия проблем на света през 2015 година, всичко друго - войни, болести, криза, бежанци, мигранти и прочие, са бели грижи, явно...

• 5 14
• Докладване

До коментар [#63] от "Mark":

монопол над "нормалността"
----------------------------------------
Няма как да имаш монопол над нормалността (идва от "норма"
Чиста математика и по-точно статистика
ако 90+ % от нещо си са еди какво си, то те именно представляват от нормата, стандарта.
Всичко останало е извън нормата - ненормално или нестандартно.
Зареждането на термините ненормално/нестандартно с отрицателни емоции си е твой комплекс.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#71] от "qwertqwert":
Ако за теб нормалността се отнася до това какъв полов орган предпочиташ, то за болшинството от цивилизования свят нормалността се отнася до това да зачиташ ближния, който е пълноправен член на обществото. По твоята логика всеки би бил ненормален в дадено начинание. Дори и в така любимата на българина тема за под юргана има учудващо многообразие от хетеросексуални жанрове, от които може да ти настръхне космената покривка.

• 10 5
• Докладване

Бракът представлява договор между двама души, така че не виждам основание правото да сключат такъв договор да бъде отказвано на някои хора. Не отказваме на някого да сключва нотариални, търговски, за дарения договори, нали? Брачният договор не е по-различен и не виждам защо да бъде забранен за някого?

• 10 6
• Докладване

До коментар [#74] от "Mark":

нормалността се отнася до това да зачиташ ближния, който е пълноправен член на обществото.
------------------------------------------------
Поради светлите християнски празници няма да ти дам определение, колкото и да си го просиш.
Това, за което говориш , се нарича Етика.
И няма нищо общо с нормата/стандарта/нормалността/ненормалността, колкото и странно да ти звучи.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#75] от "luda_krava":


Бракът представлява договор между двама души
-------------------------------------------
А откъде пък накъде между двама?
Защо не между 3-ма, четирима, н-тима?

• 7 6
• Докладване

До коментар [#75] от "luda_krava":

Не отказваме на някого да сключва нотариални, търговски, за дарения договори, нали?
-------------------------------------------
Ти си първия човек, който срещам, на който му е все едно брачен договор ли ще сключи, или договор за покупко-продажба на апартамент.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#76] от "qwertqwert":
Точно от вашия тип разсъдък никакво определение не си "прося". О, колко жалко, че тази тема се повдига на толкова "светъл" празник. Толкова "светъл", че доктрината му заслепява с двуличието си и двойните стандарти. Какво светотатство да се мисли за гейове по времето на предполагаемото рождение на недоказан индивид, споделящ рожден ден с още 20 подобни древни божества. Как смееш Дневник! Християнинът е омерзен!

• 9 5
• Докладване

До коментар [#80] от "qwertqwert":
Аха, значи няма проблем, когато вие се "изхождате" върху нечии други чувства, но пък е ужасно, когато става въпрос за напредък в правата на дадена група, това е "изхождане" върху чувствата на християните. И да, на "педерасите" всичко е позволено. Само че не говоря за гейовете, а за една псевдо група по интереси, която смята за нормално да потисничи друга група. Инак на гейовете е позволено да живеят, т.е. тук все още мнозинството не смята за нужно да ги убива, както повелява книгата им, но това е дискусионно. Друго позволено не виждам. Какво великодушие.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#59] от "qwertqwert":

"Явно колегата смята, че русофобите са педерасти. "

Такива са им опорните точки в последните години.
Чети фрумите на Блиц и ПИК да видиш за какава помия иде реч

• 3 10
• Докладване

До коментар [#26] от "abdelhaqq":

няма Универсални ценности за всички,защото и самите наши оксидентални ценности влизат в конфликт помежду сипарадоксално е ,че две понятия всяко едно добро и желано само по себе си може да изпаднат в конфликтна ситуация:справедливост-състрадание;свобода-сигурност,равенство-компететивност....автентично добро в есенсията си не би трябвало да е в конфликт с друго автентично добро?
свят с Върховни Унивесални права и морал! е утопия от типа на тези за "финалната хармония"и "универсалният морал" преди са били в лявото пространство,но днес успешно мигрират и в дяснотоникога моралните конфликти не могат да се разрешат с пълно задоволяване на Всичкино актуалният моралният фундаментализъм няма нищо общо с реализма,защото е творба на утопизма.
как да се възпитават деца аз идея нямам,защото нямам такивав реализъм предполагам(ако самият той не е една утопияно затова е нужна дисциплина на мисленето,което е много трудно в еднин свят където културата на психологичното удобство стои над всичкo.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#83] от "La Loba Esteparia":

не, няма универсални ценности, не съм твърдял това. не съм фукуяма, който се опитва да проектира западните като такива върху източни общества, където те очевидно не се изповядват, ерго и спазват - и това с политическа цел, за да се покаже, че и те в крайна сметка трябва да се съобразяват с тях. ето това е илюзорен политически и обществен утопизъм, изграден върху универсализирането на ценности, възникнали въз основа на юдаизма и християнството, и впоследствие припознати като секуларни такива по време на просвещението. абсолютни ценности има само при Платон, при Аллах или при Бог, to name a few, сиреч - в трансдецентално гарантиран "идеализъм". там няма конфликт между ценностите. иначе в общество, изградено въз основата на конвенционална норма, обществен договор и либерален плурализъм, винаги едната ценност се жертва за сметка на другата. и да - това е проблем на възпитанието - когато си малцинство сред мнозинство, което се "договаря" за нещо различно от ценностите, които изповядваш. и тогава се получава "творческо напрежение", което в някои други религии се снема в шарли ебдо или париж по точно определен начин. и да - при такъв ценностен сблъсък личи доколко за нас самите назованата от Вас "култура на психологично удобство" е ценност сама по себе си. за мен определено не е. хубав ден желая.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#81] от "Mark":

Друго позволено не виждам. Какво великодушие.
-------------------------------------
А какво по-точно ти е забранено?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#84] от "abdelhaqq":

абсолютни ценности се профетират и от съвременният хуманизъм, който разбира се отрича категорично теологичните си коренихуманизмът e съвременната доктрина за спасението и всеобщата истината която ще освободи човечеството,за универсалните човешки права и свободата която ни пренадлежи на всички!ацтуалната Illustration!
както казва моят философки гуру фабулата на Schopenhauer e актуална и днес.-Кант преследва цяла нощ на бал една непозната красавица,но когато падат маските установява,че е преследвал собствената си жена,красивата "непозната" е кристиянството,днес е хуманизма
хубав ден и на вас!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Norman Granz":

Не мисля че е само внимание , а доста комплексен пакет от икономически стимули и облекчения свързан със семейното право, като наследство, застраховки, пенсии от починал съпруг, данъчни плащания и т. н. С други думи тази гласовита общност използва политическия процес за да укрепи осигуряването си, а оттам и привлекателността на стила. Понякога прекаляват с фрапантни изяви, но не може да им се отрече прагматизъм.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#78] от "qwertqwert":

Договорът си е договор, няма значение какъв е. Ако си мислиш, че са намесени чувства, много се лъжеш. Чувствата не подлежат на регулиране чрез какъвто и да било договор - било брачен или някакъв друг. Попитай кой да е адвокат. Принципна разлика няма - мисли си все едно става дума за договор за наемане на помещение.

И да, може да бъде сключен между повече от двама души, при условие, че всички са пълнолетни и дадат съгласие.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#87] от "daskal1":
Може ли да уточните в какво по-точно се изразява гласовитостта. Т.е. с какво тази "група" е по-гласовита от останалите в исторически план? Дава ли се нещо, ако не е поискано и как трябва да се иска негласовито? "Привлекателността на стила" звучи като рекрутмънт практика. Интересно някой изложен на подобен тип рекрутмънт дали е решил да смени отборите? Не е ли по-скоро за изграждане на себеуважение и приемане на собствените особености. За съжаление изпадате в стереотипна реторика, от която безспорно личи как се прикрива неприязън чрез омекотяване на изразните средства.

• 5 3
• Докладване

Струва ми се, че вместо тази.. равносметка на поредните успехи на гей революцията, можеше да се публикува инфо за починалия вчера американски психиатър Роберт Спитцър.Той е разглеждан от гей движението като учения, направил до голяма степен възможно признаването на гей браковете с изваждането на хомосексуализма от списъка на психичните отклонения от Наръчника за психичните разстройства(DSM-3.)Ето оценката на дейността му от колега психолог(сам гей..):
“The fact that gay marriage is allowed today is in part owed to Bob Spitzer,” said Dr. Jack Drescher, a psychoanalyst in private practice in New York who is gay.
http://www.nytimes.com/2015/12/27/us/robert-spitzer-psychiatrist-who-set-rigorous-standards-for-diagnosis-dies-at-83.html

• 0 4
• Докладване

До коментар [#89] от "Mark":
не зная какво мисли господин даскал
но защо да не се смени отборът?

"привлекателността на силата","еротиката на властта","сексът на парите"нима не са реалност?( и при хетеро и при хомо)
после виктимизмът е лукративен също(за всички ориентации)гласовитостта на тази група е не е по-различна от тази на войнстващият сектански феминизъм напримери той профетира самоуважение и приемане на собствените особенности.
гласовитостта в "исторически план" се определя най-вече от финансовата мощ на гласовитията гей обществото е с high purchasing power!не е тайна за никой!

е и нямам нищо лично срещу тях(много приятели имам )!само един проблем, ако ми хареса някой мъж или е много женен или е гей

• 2 5
• Докладване

Гей бракове - да! Нищо против.
Осиновяване от гей двойки - твърдо не!

• 6 2
• Докладване

лоша работа , какъв пример ще стават за новото поколение ? ако децата си помислят че това е нормално ,

• 5 2
• Докладване

[quote#91:"La Loba Esteparia"]гласовитостта на тази група е не е по-различна от тази на войнстващият сектански феминизъм например[/quote]
Не виждам как въобще могат да бъдат сравнявани.
Едните имат адженда, а именно - равни права, уредени чрез закона, защото в момента законът е срещу тях, същевременно данъците се събират от всички. Другите се борят по-скоро срещу социални порядки, които няма как да бъдат урегулирани по законен ред. Няма как да бъде казано на частните компании да назначават повече жени като CEO, нито на средностатистическия Бай Ганьо можеш да му набиеш в главата, че жената е равноправна с него, нито на църквата може да се заповяда да назначат женски свещенички. В щатите гей общността може да е с висока покупателна способност, но в евроазиатската ни мизерия всички са с еднакво слаба покупателна способност, така че този аргумент отпада. Още повече, тук дискриминацията на работното място е повсеместна, а от там и добрите длъжности (респ. високо платените) са запазени само за "правилната" сексуалност. Нещо повече - не само трябва да си хетеросексуален мъж, но и "доказан", т.е. трябва да си женен и да имаш деца, за да можеш въобще да претендираш за каквато и да е висока позиция. Патриархалната азиатско-ориенталска диктатура почти сигурно обрича нехетеросексуалните, а също и неомъжените и бездетни жени на ниски доходи, което в нашите реалности е равнозначно на работещ беден. Може да има изключения тук-там, но те са резултат от някакво маскиране и прикриване. Т.е. тук няма финансов момент в безправността и си е чист хейт и комплексарщина.

• 3 4
• Докладване

Единствено в Ирландия. В САЩ насилствено, по недемократичен път, чрез подкупни съдии. Правителството на либерала Обама си отива, след една година идва друга власт и съдиите може да си преразгледат решението.
А защо не дават колко страни отхвърлиха гей-браковете?

• 3 1
• Докладване

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Christs_of_Ypsilanti

Тези трима мъже в публикацията са пациенти в психиатрична клиника, защото всеки от тях е вярвал, че е прероденият Исус Христос.
Да се узаконят "гей браковете" е същото, като да се издадат сертификати на онези тримата, че са Исус Христосовци.
Аз нямам против, стига междувременно да не спират опитите да се помогне на тези хора да преодолеят личностното си разстройство.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Първо, "равни права" означава равен достъп, в случая - до брачната институция - с всички произтичащи от това права и задължения. Или всички правоспособни имат целия комплект права, или не; във втория случай не можем да говорим за равнопоставеност. А тази равнопоставеност е единственото нещо, което законът би трябвало да гарантира. Кой ще се възползва от правото си да сключи брак - за закона няма значение... ама каква била модата в момента, кой къде го сърби или боли - законът не прави разлика. Там просто се урегулират тези взаимоотношения между хората и туйто.

Второ, чие "внимание" не трябва да привличат еднополовите двойки, с какво наличието на подобно "внимание" би навредило и на кого? Щом според закона не се извършва нищо нередно - кой конкретно би обърнал "внимание" на наличието на такива еднополови двойки и по какъв начин?

• 1 3
• Докладване

[quote#8:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Добре де, какви са им задълженията ? Купуват учебници ? Купуват дрехи ?Плащат издръжки за децата при развод или как ? За това нормалните двойки имат нужда правна сигурност при брака! На еднополовите за какво им е толкова да правят сватби? [/quote]
абе щото така, няма друга причина

• 3 1
• Докладване

До коментар [#96] от "keen":

"Да се узаконят "гей браковете" е същото, като да се издадат сертификати на онези тримата, че са Исус Христосовци."

Имате ли "сертификат" за психиатър... или от психиатър? Нещо поне?

• 0 2
• Докладване

с относно козичките кога ?

• 4 1
• Докладване