Екстремисти атакуваха университет в Пакистан, десетки са загинали (обновена в 13.11 ч.)

До коментар [#2] от "дедо Андро":

Космосът да дава сили на прогресивното човечество, да се справи с Алах, Христос, Вуду и други такива, които биха ви дошли на ум.

• 13 9
• Докладване

До коментар [#8] от "Lemmy":

Сигурен съм, че са будисти. Махаянски.

• 1 6
• Докладване

Т.е. мюсюлмани избиват мюсюлмани.

• 0 6
• Докладване

[quote#2:"дедо Андро"]Аллах да дава сила на властите в Пакистан! До крайно изтребление на тази примитивна сган![/quote]Ахаха, точно Пакистан даде началото на тази сган, за да се бори срещу "лошия" пример на светския Афганистан. Ама ние нали бяхме големи демократи го поддържахме, че и за геноцида в Източен Пакистан в същото време. КОЙ каквото си е надробил да си го сърба.

• 7 8
• Докладване

А така, застреляй тия наглеци дето са тръгнали да се образват вместо да сричат корана и нарправят 6-7 деца на малолетната си булка...

• 0 11
• Докладване

[quote#12:"theanalyser"]Следващото ислямско изчадие - вече и в други страни... [/quote]
Нищо подобно.
Изчадието си е там от над десетилетие, че и повече.
Това е Северозападен Пакистан.

Все пак във вашия пост има и известна истина.
Откак джихадистите бяха напънати в Сирия и Ирак се активизираха на запад. Ей ви го Пакистан.
А преди това още в края на миналата/началото на тази година се "обадиха" и Китай за Синдзян ...

• 0 8
• Докладване

Поредните мирни последователи на мухамад!?
Много жалко за невинните жертви...

• 0 4
• Докладване

[quote#20:"xm..."]Откак джихадистите бяха напънати в Сирия и Ирак се активизираха на запад.[/quote]
Опс!
Не на запад, а на изток.
Западни ми дойде от Западен Пакистан, а и Синдзян за Китай е на запад.
Сории!

• 0 7
• Докладване

Днес университет в Пакистан, утре университет в ЗАП. Европа, щото не преподавал ислям. Това ни ( Ви) чака.

• 1 7
• Докладване

Пакистан си е родината на талибаните. Самото движение е създадено там в началото на 90-те. след което навлиза в Афганистан. А в самото му създаване участват и пакистанските служби.

• 0 10
• Докладване

[quote#25:"Добрин Велков"]Така няма да стане. Трябва борба срещу причините, които го пораждат. Борба със следствията е обречена. [/quote]
Зависи от целите на "борбата" ...

И в сценариото е включено също и поддържането на огънчето на озлобяването. Дежурно готов повод, щом потрябва ...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#26] от "xm...":

А, разбира се.
Наясно съм.
Просто бизнес, но... нещо мероприятието започва да излиза от контрол, а това крие редица опасности...

• 0 9
• Докладване

Изродите талибански или идилски (това още се уточнява) пак удариха учебно заведение в Пакистан. Дано, местните политици и армия предприемат по радикални мерки за изкореняването на тези боклуци, които убиват невинни пакистански деца и младежи!

• 2 5
• Докладване

[quote#27:"Добрин Велков"]но... нещо мероприятието започва да излиза от контрол, а това крие редица опасности... [/quote]
Хм ... Дали?
Не съм сигурен, ама хич!

Да не бъркаме битката с войната ...

• 0 4
• Докладване

''екстремисти''...едва ли са джихадисти,най-вероятно са крайно леви опортюнисти,православни путлеристи и комунези.тука си личи дългата ръка на кремъл,щото трепят млади,образовани,красиви и най-вероятно десни хентелегенти.

• 5 2
• Докладване

талибаните били поели отговорност-болшет.всички знаят че с талибанлъка е свършено откак американците флязоха у афганистан и ги ликвидираха до крак.

• 2 2
• Докладване

Сега да чакаме подробни коментари от левичари-атеисти, как тия не са мюсюлмани и Исляма вАобще нЕма нищо общо тука. За засилване на посланието може да се каже и че най-жестоката религия на света е Християнството, понеже няколко милиона индианци са умрели от едра шарка и холера...

• 3 9
• Докладване

Кой раздели Индия на 2 държави?
Кой заложи конфликта, за да управлява чрез разделение?
жокер - кучето е заровено в англосаксонската политика

• 10 4
• Докладване

[quote#2:"дедо Андро"]Аллах да дава сила на властите в Пакистан! До крайно изтребление на тази примитивна сган![/quote]

Примитивна сган казваш, а путлер късий ги смята за партньори вече талибаните и официално чрез Мин. Вн. работи строи контакти и сътрудничество с тях...

• 6 4
• Докладване

Нищо ново от гледна точка на човешката история. Хуните също са били пълни диваци и са разрушавали всяка цивилизация по пътя си. Монголите също. Въпреки военните им победи, те не са успели никога да създадат трайна и истинска държава. За завоевания, плячкосване и разрушения не се иска много акъл, за управление на държава обаче си трябва.

• 0 8
• Докладване

[quote#33:"kr"]Кой раздели Индия на 2 държави?
Кой заложи конфликта, за да управлява чрез разделение?
жокер - кучето е заровено в англосаксонската политика[/quote]

Да ти имам мантрата любима кремълска за лошите англосаксонци. Поне имаш ли представа, каква глупост ръсиш!? Що за животни са тези англи ? Ами тези сакси? Откъде са се взели и какви са станали после? Основно мюсюлмански Пакистан не искаше да е една държава с основно индуистка и многоконфесионална индия. Мечтите са едно реалностите (още повече в средата на 20-ти век, че дори и днес съвсем друго нещо). Примери , ако ти трябват други поразмърдай се - ще намериш много.

• 5 5
• Докладване

[quote#32:"Тюфлекчия"]най-жестоката религия на света е Християнството, понеже няколко милиона индианци са умрели от едра шарка и холера...[/quote]
А католици срещу протестанти що пропусна. А цялата серия кръстоносни походи срещу неверниците къде забрави...
Всички религии стават опасни, когато някои от последователите им кажат на останалите, че господ им говори* да завладеят света. И тези правят същото, ама накрая "ще се наиграят"... Вече се е случвало с други религии, та има начин. Просто се надявам, този път да сменим подхода и решението на проблема с крайните религии да стане по-широко и по-дълготрайно.

-----------------
*Мисля си, че ако някой Господ реши да завладее света няма да има нужда от човешка помощ, ама то вече е друга тема.

• 2 6
• Докладване

Тук някои биха казали, какво ще ги приемаме тези студентчета със смартфони, да си седят с калашници в ръката в университета. Гадория.

• 2 3
• Докладване

[quote#34:"znaesht"]Примитивна сган казваш, а путлер късий ги смята за партньори вече талибаните и официално чрез Мин. Вн. работи строи контакти и сътрудничество с тях...[/quote]

A, знаеш ли, случайно, че САЩ настоява сегашното афганистанско правителсто и власти да водят мирни преговори с талибаните в страната!? Я, прочети тук и после пак коментирай:

http://www.wsj.com/articles/efforts-to-revive-afghan-taliban-peace-talks-under-way-1448833007

• 1 5
• Докладване

Сега ще има ли: "Же сюи Пакистан", цветя и палене на свещи пред пакистанското посолство или подобни жестове са запазени за тези на запад от нас?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#37] от "gost22":
А католици срещу протестанти що пропусна.
.............
Какви са тези глупости, каквито дращиш?
Я посочи пример, християни да екзекутират студенти в университет, понеже се учело нещо, което не е според Библията.
В Християнството религиозните войни са били водени от папата или крале, князе..., тук става дума за някакви най-обикновенни мюсулмани, от простолюдието, които ненавиждат Другия, пък било то и мюсулманин, който обича поезията, следва физика, информатика...Става дума за война срещу цивилизацията, религията служи само като алиби на посредствената паплач, която се гърчи от завист и агресия. Като нашите партизани, само че вместо петолъчка имат полумесец на ушанката.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#33] от "kr":
[quote#33:"kr"]Кой раздели Индия на 2 държави? [/quote]
Ами дай сега да ги обединим, /Индия и Пакистан с Бангладеш/ за да намалее насилието. |Това действително ли го вярваш или .....

• 3 4
• Докладване

До коментар [#41] от "СДС":

"Като нашите партизани, само че вместо петолъчка имат полумесец на ушанката."

Не ''вместо петолъчка имат полумесец'', а ''освен петолъчка имат и полумесец''. Припомни си байрака на комшиите от ЮИ: бели полумесец и петолъчка на ''кармазъ'' фон. Май и на пакистанското знаме се мъдри същият ''дует''.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#35] от "Wagner":

Да, цивилизации се създават от отседнали аграрни култури, конниците основно са опустошителни на цивилизации.

• 1 1
• Докладване

Съгласно тазсутришните съобщения всички нападатели са избити. Не зная доколко да вярвам на пакистанските военни, но май са бесни след миналогодишната екзекуция на учениците от елитното училище за деца на военни от фундаменталистите.

• 1 3
• Докладване

[quote#41:"СДС"]Я посочи пример, християни да екзекутират студенти в университет, понеже се учело нещо, което не е според Библията. [/quote]
Джордано Бруно, Галилей, забраната да се учи медицина с дисекция... Католици и протестанти, дето са се трепали по цял свят (и в Новия свят също) по подразбиране... А папите са нещо като аятоласите — все са хора, дето по свое усмотрение посочват враговете на последователите си, ама го правят от името на техния си бог (я пак съвпадение на разминаването). Хайде с по-малко емоция когато говорим за религии (всякакви), щото има достатъчно взели се на сериозно дето правят достатъчно пакости...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#41] от "СДС":

Аре ва, сериозно? Библиотеката в Александрия кой я опожари? Доктори и медицински сестри в клиники за аборт кой ги стреля? Кой изтезаваше хора, вкл. учени, щото не поддържали тезите на религията и Църквата? За терорът върху мюсюлманското население в Централно Африканската Република от страна на християнското такова там да си чул? Кръстоносните походи в името на какво са се водили? Насилственото покръстване и геноцидът върху коренното население на 'завоювани' територии да не би да няма нищо общо с религията? Това, че християнството е сравнително озаптено на фона на Исляма в днешно време не го прави автоматично по-малко потенциално опасно. Американските евангелисти са достатъчно добър пример в това отношение, да не говорим за Руските православно-религиозни фанатици или пък християнизираните маси в Африка.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Тюфлекчия":

щото атеистите по презумпция и дефиниция любят една религия повече от друга. То бива когнитивен дисонанс ама комбинацията с неграмотност идва малко в повече.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#47] от "asbroad":
Аре ва, сериозно? Библиотеката в Александрия кой я опожари?
.................
Арабите, кой. На ударен ли се правиш? "Ако книгите в Александрия съдържат теории, в съгласие с Корана, няма смисъл от тях. Ако са против Корана, няма смисъл от тях". Това е казал калифа. Сякаш османците не са горели библиотеките на българските манастири, нещо ново ли научваш?
"In AD 642, Alexandria was captured by the Muslim army of Amr ibn al `Aas. Several later Arabic sources describe the library's destruction by the order of Caliph Omar. Bar-Hebraeus, writing in the 13th century, quotes Omar as saying to Yaḥyā al-Naḥwī: "If those books are in agreement with the Quran, we have no need of them; and if these are opposed to the Quran, destroy them."."

• 1 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Тюфлекчия":

и кръстоносните походи, дето са същото като джихада в корана.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "СДС":

Той имаше предвид за опожаряването на библиотеката в Александрия в по ранен период от посочения от тебе. Тя се изгаря и през 391 г. по времето на християнския император на източната римска империя Теодосий І Велики.

П.П.
Тази библиотека между другото явно е дразнела много хора, защото е опожарявана нарочно многократно....

• 3 2
• Докладване

Колко мъка има по Земята, и защо такива изроди ги държи Бог.

• 0 1
• Докладване

Дяволски изчадия.И всичко вършат в името на сбърканата си религия.Ислямът трябва да бъде забранен.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#47] от "asbroad":

то като не познавате нормативните рамки на религиите, вярно са все едно и също. и вярно не може да свържете практика с норма в която и да е религия, просто защото за Вас едната норма е като другата норма. дето е казал циганина в оня виц, "безразборно ми е". е, не пречи да се пенявим обаче, свят широк, хора всякакви.

впрочем, пълна заблуда, е че за атеистите непременно всички религии следва да са еднакви. защото не е нужно човек да изповядва нещо, за да може рационално да отличи между него и друго. иначе нямаше да има специалисти по история на тая или оная религия. все едно да кажа, че за един стрейт моногамен човек, гей, педофил и некрофил са напълно едно и също. е, не са, комай. поне, надявам се, Вие не смятате така.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#48] от "asbroad":

Ооооо, Мунчо - гледам паднал е бана на някой от профилите. А добре дошъл. Само че не очаквай да ти отговарям - нали знаеш, че с теб не се занимавам, щото с болни хора не си правя гавра.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#46] от "gost22":

Много интересно как точно нещо случило се преди 500 години или 1000 може въобще да се намесва в спор за Съвремеността (нали много я обичате тая дума атеистите), камо ли да служи за оправдание на убийства на хора? В "Наръчника за громене на християни" пише ли нещо по въпроса, или има само безразборно изредени истории като тая за Галилей за копиране и пействане? Въобще защо всички псевдо-атеисти (а всъщност мразещи Християнството) веднага скачате като Матросовци да браните Исляма при всеки негов дивашки акт?!? В смисъл - знаем, че се надявате той да унищожи Християнството, ама чак пък такава омраза, че да защитавате пълни изроди...

П.П. Много редките случаи на насилие срещу персонал в клиники за аборти в САЩ ако не са дело на откровени луди, винаги са били осъждани единодушно от всички имащи значение християнски деноминации. Нещо което не може да се каже за подобни на тоя атентати - нито като честота, нито като отношение на мюсюлманите към тях.

• 0 0
• Докладване

[quote#56:"Тюфлекчия"]Въобще защо всички псевдо-атеисти (а всъщност мразещи Християнството) веднага скачате като Матросовци да браните Исляма при всеки негов дивашки акт?!?[/quote]

това ме е убеждавало, че атеистите често се отказват доброволно от способността за разсъждение. след като е възможно да приравнят юдаизма, християнството, исляма, шаманизмите и езотеризмите откъм норми и практики. което, разбира се, води до безразборното защитаване на исляма, смивайки разликите между него и останалите религии. като в случая с Кьолн - левичарите и гейовете си умряха да защитават сексуалното - и да! - нормативно, религиозно гарантирано насилие над германските жени. и да - смешно е как ограничените на брой примери от християнската култура се вадят от учебника по атеизъм (като идола им, онзи сбъркан призванието си проповедник на атеизма, Докинс) и безразборно се пействат, без да се гледа каква норма стои зад тях, как са мотивирани, какво са били, с каква честота са, къде, защо, защо са толкова малко в сравнение с исляма. накрая като извадиш 1. нормата в едната религия и нормата в другата, 2. броят на практики от едната религия, схождащи към нормата, респективно противорещи й, и същото за другата, и става...като историята с европейския "ренесанс". сума време историците говорят за "Ренесанса" това, "Ренесанса" онова, накрая се оказва, че това са 50тина души, интелектуалция в Европа, дето си пишат, и то в точно определен период и географски локации и се оказва, че..."Ренесансът" е вид високо Средновековие. така и тук - християнството това, християнството онова, ама върху каква нормативна база стъпва християнството и ислямът, било "все тая". ами не е. защото не е все тая дали нормативните текстове ти казват да се спи с малки момиченца или не. дали се реже ръката на крадеца задължително или не. дали жената задължително получава два пъти по-малко от мъжа или не. дали е позволено да се бие жената или не. дали наказанието за прелюбодение е задължително пребиване с камъни. или това за алкохол - побой с камшик. но не. това за нашите харизматични атеисти е напълно извън обхвата на разумното съждение.

• 0 0
• Докладване

[quote#56:"Тюфлекчия"]Много интересно как точно нещо случило се преди 500 години или 1000 може въобще да се намесва в спор за Съвремеността... [/quote]
Може, и още как. Всички религии го правят, като се позовават и използват религиозни книги и сгради на същата възраст, че дори и по-стари от посочените от Вас 500 - 1 000 години. Например, бих коментирал написаното от Вас с нещо от християнската религия, което идва от вековете:
„Защо гледаш сламката в окото на брата си, пък гредата в своето око не усещаш? Лицемерецо, извади първом гредата от окото си, и тогава ще видиш как да извадиш сламката от окото на брата си?" (Мат. 7:3, 5)

• 0 0
• Докладване