UBS: Четвъртата индустриална революция ще е от полза за богатите и образованите

"Тежестта ще падне най-много върху нискоквалифицираните работници, докато образованите и адаптивни хора ще спечелят."

Една болшевишка революция е имало, дето е дала властта на необразованите и през цялото друго време образованите и адаптивните са имали "преднина" пред останалите. Що за тъпотия?!?!

• 30 70
• Докладване

" Новите технологии вероятно ще поемат работата на 35% от работещите британци и 47% от американците в следващите 20 години. "

А новите технологии дали ще пазаруват в моловете, ще си купуват коли и жилища? Дали ще плащат данъци и осигуровки?

• 33 73
• Докладване

Цифрите са стряскащи но са реалност. Машините поемат абсолютно всичко. Съвсем скоро няма да има нужда от шофьори, чистачи, пазачи, продавачи и тн и тн.

Изкуственият интелект може да унищожи цивилизацията преди да има умственият капацитет за това като остави без работа 80-90% от хората. Бунтове, войни, направо не ми се мисли. Тези бежанци ще ни се сторят като послушни деца.

И тогава какво правим? Всички предишни революции са отваряли повече работа за хората в нови отрасли, тази е точно обратното!

• 35 48
• Докладване

До коментар [#7] от "qwerty":

След като роботи могат да оперират хора, според теб колко време ще им отнеме да се научат да поправят канали

• 14 64
• Докладване

Това, дето роботите ще отнемат работните места е смешно. Та роботите не получават заплата!

• 43 24
• Докладване

До коментар [#13] от "gost22":

Тоест компаниите ще ти плащат да им взимаш продуктите? Тогава как точно ще правят пари? Хем ще плащат да произвеждат, хем и на теб да консумираш.

• 5 19
• Докладване

Имаше през 70-те Третата вълна на Тофлър. Още от тогава са тия приказки, само че сега е станало 4-та индустриална революция. Само едно знам, от бачкатори винаги има нужда, за пиене и ядене по-рядко те канят.

• 10 44
• Докладване

[quote#9:"Соколов"]След като роботи могат да оперират хора, според теб колко време ще им отнеме да се научат да поправят канали [/quote]
Много повече. Все пак, от Адам и Ева насам, човека е само един модел с дребни индивидуални разлики, докато каналите са изключително разнообразни като видове, системи и отделно че всеки метър от тях си има своите индивидуални различия...

• 7 22
• Докладване

[quote#9:"Соколов"]До коментар [#7] от "qwerty":
След като роботи могат да оперират хора, според теб колко време ще им отнеме да се научат да поправят канали [/quote]
Тук не става дума за каналите вътре във къщата. Става дума за това, което е заровено. Него само ще го гледат със роботи дълги, дълги години - както досега. Това е още един град под града. Ще се научат на това роботите когато бъдат истински андроиди - по-силни от човека и поне със толкова мозък. По-рано няма как.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#12] от "Читател":

Ще си джиткате до като machine learning не ви прати в историята. Скоро (5-10 години) ще започнат сами да се програмират, тогава сте на линията за супа с Бонго от Джибути

• 12 38
• Докладване

Това винаги е така при всеки технологичен скок и при цялото човешко развитие. Въпросът е именно да се наблегне на адаптирането на новите технологии и на образованието и науката, а не да се субсидират и държат на системи изкуствено вече остарели и полумъртви отрасли и предприятия защото създавали заетост и имали социални функции. В това отношение има какво да се поучиме от собствените си грешки.
Но е трудно когато много народ страда по пушещи комини, металургия, тежко машиностроене и ТКЗСта ударници, а гледа с подозрение и насмешка на IT, софтуер разработване или на "зелената икономика".
Подобно в Германия дълго време се присмиваха на англосаксонската New Economy и разправяха колко по-добре били те като си запазили традиционната индустрия, дето създавала работни места. И така докато дойде Сноудън и скандалът с NSA и изведнъж всичи с изненада откриха, че във високите технологии и в дигиталния свят има фактически американски монопол и че европейците сами сме за никаде. Разликата обаче е че германците поне започнаха да правят нещо по въпроса, други още спят.

• 7 30
• Докладване

До коментар [#19] от "qwerty":

Какъв е проблема една бригада от 10 човека да бъне заменена от 1 с 5 робота? Сами ще копаят, сами ще заваряват...дали е под или над земята няма никакво значение. Човека ще е там да ги наглежда до като стане излишен и той. Машините за разлика от хората могат да работят под земята неограничено време, без почивки.

• 8 21
• Докладване

Решението се нарича Базов Доход, господа. Изобретено е много отдавна и в днешни дни се дискутира и даже експериментира вече.

• 12 21
• Докладване

До коментар [#14] от "Magen David":

За еврйн си доста тъп, ше ме извиняваш. Приказките за пред матряла не трябва да се гълтат на екс! Пусна ги, за да вършат онази ниско-квалифицирана работа, която вече и ние отказваме...

• 11 6
• Докладване

До коментар [#15] от "Соколов":

Ще получавам каквото ми трябва, защото АЗ (човека) съм монополиста потребител. Без моето потребяване на стоки и услуги, всичките умни роботи, машини и устройства са безсмислени. Какво, ще направят роботи дето да потребяват ли? Ще има роботи дето да произвеждат, а в края на линията ще стоят роботите дето ще потребяват произведеното ли? Технически може, ама от къде ще дойде печалбата на цялата схема, а? Аз, човека потребител съм този дето определя стойността, а от нея излиза дали нещото е на печалба или на загуба. И не забравяйте, че шефа на завода, както и инвеститорите са хора, които искат да правят печалба, а не просто да си запълват времето с нещо.

• 6 28
• Докладване

До коментар [#25] от "gost22":

Потребителите ще са тези хора които имат възможностите за това (които ще стават по малко), впрочем статията точно това адресира. Но и това няма да продължи до безкрай.

В един момент хората ще станат напълно излишни за машините. Може да не е идните 50 или 100 години но ще стане. Нито ще имат нужда да им ползваме стоките нито пък ще произвеждат стоки за нас. Ще си еволюират в собствен вид със собствени нужди и потребности.

• 5 16
• Докладване

Вярно е - умните и образованите въртят синджира, неграмотните и неадаптивните фалират. Демократично е и справедливо.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#23] от "weinlock":

Анджък! А тези, които знаят и могат да го приложат на местна почва са http://www.budd.bg .

• 2 2
• Докладване

Има едно доста хубаво видео на тази тема ( на английски ) - https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

• 0 9
• Докладване

[quote#28:"Соколов"]В един момент хората ще станат напълно излишни за машините. [/quote]
И в кой момент, на машините ще им трябват четки за зъби, и гребенчета, както и подстригване на косата? И с какво ще плащат роботите за тези стоки и услуги (щото нали хората нямало да имат пари)?

Ей, не го схванахте: водещо е платежоспособното търсене, а не изобилното предлагане. Никой не си прави труда да предлага нещо, дето няма кой да го купи. Няма хората да останат без пари, и роботите винаги ще се нуждаят от хора (дори бих казал от мноооого хора), просто пазарното равновесие ще се премести на друго ниво. Не ме питайте какво ще работят хората, щото голяма част от днешните професии не са били предвидени преди 80-100 години, както и голяма част от онези професии днес ги няма. Това не ни прави да сме по-зле, дори напротив.

• 6 21
• Докладване

[quote#8:"Соколов"]Изкуственият интелект може да унищожи цивилизацията преди да има умственият капацитет за това като остави без работа 80-90% от хората. Бунтове, войни, направо не ми се мисли. [/quote]
-Спрямо изкуствения интелект, по-могъща е само естествената глупост на ¬овека.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#34] от "gost22":

Твоята теория си стъпва на това, че на роботите ще им трябват пари и хора. Нито едното, нито другото им трябва. Пазарните принципи на търсене и предлагане са човешки. На тях ще им трябват единствено ресурси за да се усъвършенстват.

И дори да приемем, че те вземат пазарните принципи от нас. Какъв е проблема роботите да плащат на други роботи както хората го правят сега? Хората могат много бързо да станат изчезващ вид.

• 5 12
• Докладване

И коя е точно четвъртата индустриална революция, че нещо не разбрахме у наше село? Към момента няма нищо ново измислено, просто електрониката се усъвършенства. А големи проблеми идват откъм петролните страни.
Това с роботиката го дрънкат още отпреди 25 години...
Някои пак слагат каруцата пред коня...

• 12 16
• Докладване

[quote#23:"weinlock"]Решението се нарича Базов Доход, господа. Изобретено е много отдавна и в днешни дни се дискутира и даже експериментира вече.[/quote]
Системите дето благата се раздават "на калпак" се сриват рано или късно. За справка, соца работеше в тази посока. Работа имаше за всички, но беше задължително да се работи, което означава точно това — гарантиран доход (или базов както му казват сега), което правеше хората да са апатични и на принципа "вали, гърми — заплатата си върви". Същия този базов доход под формата на социални помощи раздаван "на калпак" (достатъчно е да си в територията и получаваш социална помощ), докарва "бежанците" от цял свят в ЕС и тресе целия съюз. Разберете, няма как да има гарантиран минимум срещу нищо.
Втората грешка е, че се приема че средствата за раздаване като базов доход, идват от космоса, а не са изработени и преразпределени от останалите членове на обществото. Да ще намали разликата богати/бедни, но ще прецака средната класа и като цяло обществото ще изостане (ГДР спрямо ФРГ). Единствената разлика беше че първите имаха гарантиран доход и гарантирана работа.

• 8 16
• Докладване

[quote#5:"WD"]А новите технологии дали ще пазаруват в моловете, ще си купуват коли и жилища[/quote]

В твоят ред на разсъжения най-добре би било ако всички копаеха с мотика за прехрана? Винаги е имало притеснения, че дадена нова технология ще направи много хора безработни и какво ще ядат те. Още от времето на механичните станове, на конвейрното производство, на въвеждането на автоматизирани системи за проектиране и производство винаги има група хора които стават "ненужни", но историята показва, че това винаги е било за добро. По този начин се освобождава обществен ресурс, който може да бъде изпозван за създаване на нови технологии, за нови услуги и като цяло обществото дръпва напред. В този ред на мисли, "ще поемат работата на 35% от работещите британци и 47% от американците" показва че отново американците ще бъдат върхът на технологичния прогрес, докато ние ще се грижим да има работни места за стругари

• 6 12
• Докладване

[quote#3:"sa6"]единствената инвестиция която гарантирано винаги е печеливша е тази в образованието[/quote]Но не във всяко образование. Българските ВУЗ-ове като цяло не дават продукт, в който си струва да инвестираш. А и на Запад не всяка специалност си струва.

• 3 13
• Докладване

нема страшмо-необразованите и бедните ше ги ''редуцират''.ше остане само ''златния милиард'',който също ще трябва да се редуцира до златните 62 милиардера+обслужващ персонал.

''62-ма души в целия свят имат толкова богатство, с колкото разполага по-бедна част от човечеството - около 3,6 млрд. души, алармира британската неправителствена организация "Оксфам" в навечерието на започващия Световен икономически форум в Давос.''

• 3 12
• Докладване

За страни допуснали изоставане в развитието си в областта на съвременните технологии и наука може да се твърди , че възможността да догонят водещите технологични гиганти , се оказва вече непостижима. Това е така , защото става дума не за изоставане в скоростта на това развитие , а за изоставане в неговото ускорение – т.е. скоростта с която тази скорост е растяла и продължавада расте в полза на технологичните лидери.

• 2 10
• Докладване

[quote#31:"Ф.Нинов"]Де факто се стига до комунизъмъ - всекиму според потребностите, всекиму според способностите. Болшинството от хората ще се занимават с изкуство, спорт и ще работят в/у себе си.... ще спорят Левски или ЦСКА, ислям или християнство, кока кола или пепси, червено или бяло вино, АК47 или StG44? [/quote]Или ще постват в Дневник за това накъде върви света.

Май вече сме в комунизъма - или поне някои от нас.

• 1 6
• Докладване

Значи, двигателите с вътрешно горене без инжекцион (неекологични) да ги броим към 2-рата индустриална революция, а тези с инжекцион - към 3-тата. Мхм.
Интересно къде спадат тези на пропан-бутан. 2,5?

• 3 7
• Докладване

[quote#0:"Дневник"]7 млн. работни места може да изчезнат в следващите пет години, превижда Световният икономически форум. Тежестта ще падне най-много върху нискоквалифицираните работници [/quote]

защо германските тъпоъгълници внасят бедна, необразована и неквалифицирана паплач от третия свят при това положение? кому е нужно???

• 4 9
• Докладване

[quote#1:"forum_terrorist"]Една болшевишка революция е имало, дето е дала властта на необразованите[/quote]

Аааа, не само една! Забравяш Франция, Рим при Спартак, Куба, Северна Корея, Виетнам, Венецуела и протестите от 2013 г. в България, които върнаха на власт Празноглавата Ламя!!!

• 5 8
• Докладване

Вече измислят нови революции за решаване на противоречието между труда и капитала - мир между наемници и работодатели, а отпадъка - в селските дерета ...

• 2 4
• Докладване

[quote#13:"gost22"]Как ти звучи професия "потребител на сложни артикули".[/quote]
Майтап си биете със това предложение, но има и такава вероятност. Няма да ти плащат, но ще имаш минимално количество стоки и услуги да потребиш за период.

• 1 6
• Докладване

а зЪ мене кво?
нито сЪм БОГАТ, нито обраЗовън, маЙ остава само дебелиЯ ...!

• 3 5
• Докладване

[quote#38:"Хи-хи"]И коя е точно четвъртата индустриална революция, че нещо не разбрахме у наше село? [/quote]
Ваше село не разбра и за шистовата революция!
Никой не бие тъпана втори път за неразбралите.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#40] от "adasha":

Да но никога технологиите не са се развивали с такова светкавично темпо. В западната преса има доста притеснителни статии, че масово неквалифицираните ще постят.

• 1 12
• Докладване

Чиновниците от UBS пак нещо са се чесали с молива зад ухото

• 5 3
• Докладване

Очаква ни сериозна революция. Ако трябва да бъдем честни, въображението ни не може да посочи дори и една професия, която да не може да бъде упражнявана от робот. Нито управленска, нито творческа, нито изпълнителска. Дали пък няма да избираме роботи за президенти, защото биха били далеч по-рационални от нас.

• 1 4
• Докладване

[quote#57:"conTXT"]въображението ни не може да посочи дори и една професия, която да не може да бъде упражнявана от робот[/quote]

роботите не стават за улични любители-гинеколози и насилствени е@чи-оплодители на бели европейки

• 6 2
• Докладване

Споко глупостите дето ги ръсите по цял ден в нета, няма как да ги заменят роботи, ще си имате занимавка

• 2 9
• Докладване

По време на моята кариера (45 години) съм свидетел как се автоматизира труда на конструктори, технолози, счетоводители, менажери

• 0 10
• Докладване

Трусове със сигурност ще има, но веднъж отминат ли, нещата ще бъдат много по-добре от сега.

Много от хората и в момента се занимават с напълно лишени от смисъл неща. Новите работни места според мен трябва да отидат в:
1. Устойчиво биологично земеделие - перма култури където не се ползват машини и земеделие в огромни размери, а се избират най-подходящия за местоположението микс от култури и се отглеждат като в градина.
2. Култура и изкуство - крайно време е всички артисти да могат да живеят нормално, вместо да оставят искуството само за свободното време, когато не работят това което им плаща сметките.
3. Образование - глада за учители и сега е голям. Ако 80% от човечеството трябва да се пре-образова, ще ни трябват доооста учители.
4. Останалите обратно в инжинерните науки и програмиранто, защото всички тия машини ще имат нужда от постоянна подръжка и доработване.

Който не може да влезе в нито една от горните групи, ще трябва да се научи да не го мързи.

• 0 13
• Докладване

Преди известно време попаднах на една хипотеза група икономисти,които не помня сега кои бяха-но тезата им беше следната.
Те казваха,че в цялата история на човечеството богатствата са били в ръцете на един много малък процент хора.Изследователите се питаха следното-възможно ли е сегашното състояние на относително голяма средна класа да е само временно отклонение от нормалното?И занапред отново да се върнем към нормата от изминалите хилядолетия?
Сегашните тенденции определено сочат в тази посока..

• 1 11
• Докладване

При тоя сценарий няма как да не се вдигнат цените на всичко персонализирано, ръчно правено и специално-хипстърско. Странно ми е, че от една страна ТЕД-потребяващите хипстъри се кланят на технологиите, от друга искат ръчен хляб и дизайнерско кафе.

Не може дизайнерското кафе да го прави робот, трябва да е жив човек, с брада, ако може...

• 0 13
• Докладване

Света отива на зле.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#3] от "sa6":

+++! Доказано, инвестирай в образование и здраве. Връща се многократно!!!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#22] от "Соколов":

А бе ще ги наглеждам аз роботите, как копаят,ама ако някой почне да копае накриво,знаеш ли ква лопата ще му избухам, в тенекиената тиква!?

• 0 10
• Докладване

[quote#3:"sa6"]единствената инвестиция която гарантирано винаги е печеливша е тази в образованието [/quote]
Хм, особено образованието по Богословие, Християнска етика, Източноцърковно пеене, Иман (вяра), Ахляк (ислямска етика), Нубийска и Акадска филология, Педагогика на обучението по стрелба с прашка; Политически науки - Пропаганда; Социален инженеринг; Астрология, Нумерология, Оракулогия, Социология на робота и др. астропатологии и науки за културата (тролска, козяшка, на дъждовния червей).

• 3 3
• Докладване

[quote#62:"Ф.Нинов"]Виртуални игри също може да занимават хората. Мой познат е голям скъперник, но въпреки това се е бръкнал и е купил виртуално паркоместо във World of Tanks, защото иначе нямало къде да си паркира танка. Някои хора харчат доста пари за виртуални танкове.[/quote]Един мой познат също си купува "характери" в някоя от тези игри. Имало цял вторичен пазар. Значи, взимаш някакъв герой, добавяш му умения, оръжия и какво ли не и след това прехвърляш собствеността върху него. Имало хора дето се издържат с покупко-продажба на такива виртуални герои. Изумих се. Ама като се замисля и аз също изглеждам странен. Жена ми не може да разбере как намирам за интересно да пиша и чета във форума на Дневник.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#54] от "qwerty":

Между еволюция и революция разликата не е само в ''ре''-то

• 1 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Ф.Нинов":

Точно това си мислех и аз да напиша. Ако, наистина някой ден роботите и машините произвеждат повечето неща, които днес хората вършат с ръчен труд, голяма част от хората ще трябва да се занимават с нещо друго. Примерно със изкуство, музика, философия, литература, спорт.... а, машините ще произвеждат храната и всички друго необходимо. Разбира се, ще трябва да има и хора, които да контролират машините и роботите, да ги ремонтират при повреда и т.н.

Звучи доста утопично, но кой знае какво ще стане в бъдеще....?

• 1 5
• Докладване

[quote#28:"Соколов"]В един момент хората ще станат напълно излишни за машините. Може да не е идните 50 или 100 години но ще стане. Нито ще имат нужда да им ползваме стоките нито пък ще произвеждат стоки за нас. Ще си еволюират в собствен вид със собствени нужди и потребности. [/quote]

Звучи малко като от поредицата "Терминатор". Не мисля, че машините и роботите ще стигнат до нивото сами да еволюират и да станат напълно независими от хората...

• 1 3
• Докладване

[quote#22:"Соколов"]Какъв е проблема една бригада от 10 човека да бъне заменена от 1 с 5 робота?[/quote]
А колко човека ще "контролират" (проектират, пишат програми, оптимизират, отчитат грешки, правят макроикономически прогнози и амортизационни отчисления) един робот?

[quote#22:"Соколов"]Сами ще копаят, сами ще заваряват[/quote]
Ако могат да се самопроизвеждат, за какво им е да копаят за хората!? Ако пък не могат, някой трябва да им каже (алгоритъм някакъв) да спрат да копаят преди да са пробили мантията на Земята или да предизвикат вулканично изригване.

• 0 4
• Докладване

[quote#38:"Хи-хи"]Това с роботиката го дрънкат още отпреди 25 години... [/quote]
Тц! От 67 години.
"Математикът Норберт Винер от САЩ през 1948 г. с книгата си „Кибернетика, или контрол и комуникации в животните и машините“ (Cybernetics, or Control and Communication in the Animal and the Machine), дава съвременния облик и разбиране на науката кибернетика. Винер е и създателят на съвременната дума „кибернетика“.

• 0 9
• Докладване

[quote#54:"qwerty"]И коя е точно четвъртата индустриална революция, че нещо не разбрахме у наше село? - цитат на коментар #38 от “Хи-хи”
Ваше село не разбра и за шистовата революция! [/quote]

Таз "революция", шистовата, каква нова сила/енергия е използвала?
За парната машина е използвана химическа енергия (комбинация от горене, свойства на газовете и механика);
За електричеството е изпалзвана електро-магнитното поле, чиято енергия се преобразува в механична;
За електрониката е използвана "вътрешното квантуване на енергия" на структурите на веществата да запазват информация. Нанотехнологиите се опитват за преобразуват тази енергия в механични свойства.
За добива на шистов газ, какво революционна енергия, свойство/поле е изпозвано? Да не е закона на Паскал за скачените съдове от 1647 г.!?

• 1 4
• Докладване

Светът се развива и неминиемо хората без образование и квалификация ще станат обслужваж персонал. За чистотата, болните и възрастните ще се грижат те.

• 1 5
• Докладване

[quote#78:"Peter Stoychev"]хората без образование и квалификация ще станат обслужваж персонал. [/quote]
Сиреч, банкери!? Тъй де, алчните все някой трябва да ги обслужва, нали?

• 1 4
• Докладване

Аз пък съм сигурен, че алкохола, цигарите, оръжието и най-древната професия ще продължат да процъфтяват.

• 0 8
• Докладване

[quote#55:"Finland"]масово неквалифицираните ще постят[/quote]

Най-добрият стимул да бъдеш квалифициран Един приятел грък ми разказваше, в училището на сина му най-старателните, мотивирани и изпълнителни били децата на албанците. Просто виждат у дома какво следва ако не учиш...

• 0 8
• Докладване

До коментар [#3] от "sa6":Казано между нас . Винаги са управлявали тройкаджиите ! Напоследък , обаче , властта поеха повтарячите.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#12] от "Читател":

Компютрите и роботите ще самообучават и тогова що ще правят програмистите?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "antikommunist":Тиранти , страшен е американският монопол в политиката и финансиите. В технологията се наваксва.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#79] от "Pontif А":

Това май не тука в България а на запад в старата Европа.
В супермаркетите си влизат с покупките от други магазини без да ги оставят на входа защото при тях битието им е друго.

• 0 3
• Докладване

[quote#74:"Иво"]Звучи малко като от поредицата "Терминатор". Не мисля, че машините и роботите ще стигнат до нивото сами да еволюират и да станат напълно независими от хората... [/quote]
Сяма да започнат да се самообучават - както човешките деца и и да правят аналогии на база на наученото - ако това, то онова... и готова работата.
А това въобще няма да бъде във следващия- още този век.
Пък за изуване на Космоса, Материята, Времето и Пространството Човекът във сегашния му биологичен вид е абсолютно неподходящ, колкото и зловещо да звучи. Няма смисъл да правиш един град със всичко за осигуряване на биологичния живот на 1кг мозък със добавени 80кг вода. Един неодушевен Разум няма въобще нужда от такива неща - ще е ефективен нон-стоп. Ще пътува със всякакви скорости - по-точно ускорения - и ще се възпроизвежда където и да било - Материя има навсякъде.
Човекът ще си живее на Земята, Разумът ще изучава Вселената и най-вероятно никога няма да се срещнат отново.
Та това е отговора за необходимоста от Човека за роботите - частен случай Разума.

• 1 3
• Докладване

[quote#86:"Ернесто"]В супермаркетите си влизат с покупките от други магазини без да ги оставят на входа защото при тях битието им е друго.[/quote]

До коментар [#86] от "Ернесто":

В Сан Франциско Бей Ериа - Северна Калифорния.
Аз също влизам в магазина с покупки от други магазини и много добре знам че никой нищо няма да ми каже но дори и след 30 години тука все още очаквам някоя простакеса да извика след мене.
Минаха 30 години откакто за последен път съм се возил на граднски транспорт и все още поне веднъж в месеца сънувам че контрола ме хваща без билет в трамвая -ужас!!!! Травмата която ми нансесе Соца никога няма да се оправи.

• 4 11
• Докладване

[quote#8:"Соколов"]И тогава какво правим? Всички предишни революции са отваряли повече работа за хората в нови отрасли, тази е точно обратното![/quote]
Напротив.
Ще се създадат нови професии, които не съществуват днес.
Проблемът на неразвитите държави е, че в тях хората се множат като плъхове. Създаването на живот идва със своите задължения. Затова абослютно всички развити държави имат ниска раждаемост. Аз не тръпна от радост, че след 10 години на Земята ще има 15 милиарда. Има някакъв баланс между ресурсите на планетата и на човечеството и какъв обем население могат да поемат.

• 0 9
• Докладване

[quote#86:"Ернесто"]защото при тях битието им е друго[/quote]
Така е. А битието се определя от ценностната система и еволюцията на потребностите.
Хубавото е, че повечето хора са в състояние да се променят и да израстнат спрямо битието.

• 0 4
• Докладване

Бедните пък може да отвърнат на удара, като намалят потребностите си. Освен, ако не стане много скъпо да се възпроизведеж

• 0 2
• Докладване

[quote#79:"Pontif А"]Вероятно може да преместиш някой продукт директно от кошницата си в плик без да го таксуваш ... но риска да те хванат и за $5 да станеш за смях просто не си заслужава.[/quote]
Всъщност има сензор за теглото от двете страни на скенера, който проследява това, което е взето от лявата страна е сложено в "bagging area". Следващият път като плащаш вдигни някоя от стоките, които вече са маркирани и сладък глас ще ти каже "Item removed from the bagging area". Естествено има неща, които се крадат, но загубата е далеч под разходите за допълнителен персонал. Просто в Америка, както знаеш, доверието към хората е на много по-високо ниво, защото огромната част от хората са честни, плащат си без да мрънкат и не се опитват винаги да минат метър или да излъжат на дребно.

• 1 7
• Докладване

[quote#82:"adasha"] Най-добрият стимул да бъдеш квалифициран Един приятел грък ми разказваше, в училището на сина му най-старателните, мотивирани и изпълнителни били децата на албанците. Просто виждат у дома какво следва ако не учиш... [/quote]

До коментар [#82] от "adasha":

Адаш, китайските телефони по $120 са толкова мощни, колкото компютърът ми преди 10 години. Никога исторически технологиите не са се развивали с такова темпо. Много народ ще изгори... много! (Особено такива неквалифицирани като сънародниците ни и като онези с измислените дипломи от измислени ВУЗчета - печатници за дипломи)

• 1 8
• Докладване

Ако демокрацията се запази, може да се гласаува забрана на роботите щом те не служат на хората, а обратно - унищожават ги с малки изключения!

• 3 3
• Докладване

[quote#93:"Finland"]толкова мощни, колкото компютърът ми преди 10 години[/quote]

Ето, че ти сам се опровергаваш За 10 години изчислителната мощност, размера на устройствата и начина по който работим се промени из основи, въпреки това нивото на заетост не се е променило ни най-малко. Никога, абсолютно никога прогреса и развитието на технологиите не следва да бъде разглеждан като заплаха. Това, че някои професии ще се свият, други ще изчезнат не е оправдание за се вкопчим за статуквото и да отказваме да приемем промяната. Аз лично имам принцип, че ако два дни правя една и съща задача по един и същи начин, значи тя може да бъде оптимизирана и автоматизирана, което следователно ми дава свободно време да се занимавам с нови технологии и да се (само)обучавам.

Единствено хората които разсъждават "аз съм завършил преди 30 години промишлена химия в университета, защо държавата не ми осигурява работа по специалността?", тези които отказват да приемат, че човек се развива и преквалифицира през целият си живот, само те ще отпаднат.

• 3 7
• Докладване

глупости. сред богатите и образованите има достатъчно отговорни за останалите и обществото като цяло. те знаят, че бъдещето е продукт на политическа философия, която все още не е била формулирана, но слага човека в центъра. на помощ ще и дойдат алтернативни източници на енергия (които скоро ще наричаме основни), екстремно знание и локална инструментация. от престоя ми в юбиес знам, че болшинството от нейните емплоита са лимитирани емоционално и интелектуално (не, нямам чип на рамото, имам чудесни спомени от юбиес) и идеите им не са меродавни. бъдещето не е на юбиес, сауди арабиа, олигарси, нацита, роялисти и какви ли не там девианти.. бъдещето е светло. за всички.

• 1 6
• Докладване

[quote#87:"skara"]Няма смисъл да правиш един град със всичко за осигуряване на биологичния живот на 1кг мозък със добавени 80кг вода. Един неодушевен Разум няма въобще нужда от такива неща - ще е ефективен нон-стоп.[/quote]
"ЩЕ", тази думичка ти е грешката в постановката. От една страна имаш машинка, която работи от милиони години и се е доказала, а от другата страна едно голо "ще"... Иначе казано, като копаеш новия кладенец, не хвърляй пръстта в стария, щото не се знае дали в новия ще излезе вода. Или да го кажем технически "Ако работи, не се пипа!"

• 1 6
• Докладване

[quote#42:"Камен"]И защо мислиш, че не може да има две класи хора - потребители (демек, шефа на завода и инвеститорите), и пролетарии, които не са нужни на пазара на труда и им се дава само колко да не умрат от глад [/quote]
Я си го проиграй това общество. Имаш десетина милиона безпарични хора, и десетина свръх богаташи дето държат десетина завода пълни с роботи и тези роботи произвеждат милиони бройки продукция дневно. Да може да се случи, обаче за къв са им на свръх богатите тези милиони бройки продукция, като има само десетина човека с пари (същите тези десетина свръх богати), дето могат да си позволят да купят от продуктите? Какво правиш с останалите милиони бройки, и по-важното от къде ще дойде печалбата на собственика на завода, след като има само девет клиента? Роботите са скъпи машини (дори и днес) и за да се изплатят трябва да имат огромна производителност, която търси огромен платежоспособен пазар. Дори роботите да поевтинеят стотици пъти, пак ще остане проблема със свръх ефективността им водеща до свръх производство. Няма как да имаш голям пазар, ако всичките пари са концентрирани в един процент или няколко промила от населението. Просто онези десетината със свръхпроизводителните роботи ще фалират, щото нямат къде да пласират, а разходите си вървят... Именно заради това, няма да се стигне до там, а равновесието търсене-предлагане ще се установи много педи да се разделим на десетина богати и десетина милиарда тотално безпарични.
Спете спокойно и без кошмари за лоши роботи, дето ви вземат работното място, щото вие сте монополиста консуматор и няма друг консуматор, който да ви конкурира.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#95] от "adasha":

"въпреки това нивото на заетост не се е променило ни най-малко."

Напротив, променя се, намалява, намалява като физическа заетост. Иначе нямаше да разберем, че има прогрес.
Преди 35 години работната седмица беше 52 часа, сега е 42 часа максимум. Времето за обучение беше средно 10 години, сега е почти 14 г. Тези промени са в полза на прогреса. Но има и реактивни промени - отрицателен прираст на населението, ръст на психическите заболявания, ръст на "девиациите" в следствие на неадекватно използване на новите технологии ( от "смъртта по пътищата" до "увисналия със страшна сила" силикон по мераклийски части).

• 1 7
• Докладване

Ние все още се колебаем в третата революция - електронната. През 60-те на миналия век много модни бяха теориите за индустриалното и постиндустриалното общество, теорията за конвергенцията, и имената на западните социолози Реймон Арон, Уйлям Ростоу, Даниел Бел. Разбира се в Източна Европа много-много не ги възприемаха, пък и в началото на 70-те години нещата на Изток не яха зле. Тогава се появи и теорията за технотронното общество на Збигнев Бжежински - според нея масовото навлизане на електрониката и електронно-изчислителните машини (ЕИМ- думата компютри все още я нямаше) в живота и бита ще промени не само света, но и манталитета на хората.
40 години по-късно у нас все още се умува за електронно гласуване, електронни услуги в администрацията (електронно правителство), а ето вече се заговори за ІV революция.
Тодор Колев си отиде, и няма вече кой да каже: Как ще ги стигнем американците?

• 0 6
• Докладване