Ирански медии вдигнаха наградата за главата на Салман Рушди

За това ли им вдигнаха санкциите?
Тези са непоправими !

• 7 25
• Докладване

Иранска работа. Абе 30 години като не става, по-добре да го изчакат сам да си отиде. Само му правят реклама. И добре, защото пише чудесно!

• 6 20
• Докладване

До коментар [#1] от "klimentm":"Добро утро"

• 1 9
• Докладване

Според хардлайнерите в Иран присъдата на Хомейни е неотменима и вечна. Възнаграждението за изпълнението й, предлагано от богата местна религиозна организация, бе вдигнато от 2,7 млн. на 3.3 млн. долара през 2012 г.

Целта на сегашното увеличение е да се демонстрира, че след 27 години тя е още жива, твърди пред "Ройтерс" организаторът на медийната конференция, където увеличението бе обявено.
-----------------------------------------
Мошеници!
За 25 години само от инфлацията са "заминали" повече доларчета, отколкото са "увеличенията".
Явно затова и никой не се е хванал да заработи наградата ...

• 6 9
• Докладване

До коментар [#1] от "klimentm":Със санкции и други администратвини мерки и лостове не можеш да ускориш развитието на едно общество. Обаче можеш да го забавиш... И това не важи само за Иран!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#1] от "klimentm":
а има ли мюсулманска държава, където да изглеждат по-добре нещата?

• 2 10
• Докладване

Това е новият съюзник на Россссия.

• 7 17
• Докладване

А, спокойно. Той дъртия аятолах скоро ще пукне и след него ще се оправи положението. Поне иранците, които познавам въобще не са религиозни, няма да позволят нов фанатик да застане начело.

• 5 12
• Докладване

Дрогарят Димитров много добре го е казал - в коя държава последователите на гъбаря да не са диваци и варвари.

• 3 13
• Докладване

Добитък.

• 3 10
• Докладване

Иран нали уж воюваше срещу терористите!

• 4 12
• Докладване

Религиозните фанатици са много нещастни от вдигането на санкциите и продължават да тласкат Иран към изолация. Те нямат интерес Иран да е част от нормалния свят. Те не искат иранците да са свободни образовани хора, каквито са били много години наред.

Трябва да се научим да разграничаваме нормалните хора от екстремистите и това ще спомогне борбата им за свобода.

• 1 13
• Докладване

Медии - поръчители на убийство.

Меркел ще ги покани и тях?

• 4 9
• Докладване

Съюзниците на Путин.

• 6 8
• Докладване

Да живей най миролюбива религия! КПСС-БКП, КПСС-БКП, алла у акбар, урааааа!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 12
• Докладване

...съобщава полуофициалната агенция "Фарс".

Те новините на Дневник са все от такива проверени туитове и фейсбук послания. Другото е Дейли Мейл и високопоставени анонимни източници от Белия Дом. А, коментирайте на воля!

• 9 3
• Докладване

До коментар [#5] от "klatikurti":

По скоро се е върнало назад! Да не забравяме, че когато там Авицена е писал медицински трактати, в Европа все още сме гонели злите духове или сме пускали кръв.

• 7 8
• Докладване

По-горе беше припомнено, че иранците са руски ''кучи синове''. Факт неоспорим. Но, оказва се, и другаде били готови да платят милиони за главата Салманова:

https://news.bg/int-politics/i-pakistan-dade-nagrada-za-salman-rushdi.html

Пакистан на кого е ''кучи син''?

• 4 4
• Докладване

[quote#25:"Ian Smith"]Съюзниците на Путин. [/quote]

Руските православисти са автентични идейни съюзници на иранските ислямисти. На 20 февруари 2016г., районен съд в Екатеринбург е признал за виновна руската гражданка Екатерина Вологженинова за това , че от своя ноутбук е препредала по интернет (без да добавя нищо) критични материали в които се разпалвало "национална ненавист и вражда по отношение на руските доброволци". Присъдата е: 320 часа принудителен труд и (внимание !) унищожаване на ноутбука с който е направена интернет връзката заедно с принадлежащите му мишка и захранващо устройство !! Захранващият кабел е пощаден! (Може би това е осъдителен пропуск на съда?)

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/744152922351610

Видео с произнасяне на присъдата

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=865622800223470&id=100003272747807

Нови върхове на руската хромозомна супердуховност: публично унищожение на ноутбук чрез който са предадени по интернет материали враждебни на нац-лидера на "Руский Мир"

• 5 10
• Докладване

Каква ирония - и двамата - Салман Рушди и Аятолах Хуменей - са индийци.

• 1 6
• Докладване

Нормално за съюзник на Москва, която уби Политковская, Естремирова, Литвиненко etc.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#28] от "tribiri":

Освен с това с кво друго са известни , по скоро жалко за Омар Хайам и ибн Сина.

• 2 6
• Докладване

[quote#30:"cinqueau"]руската хромозомна супердуховност[/quote]



Братле, пиши по-често!!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#27] от "peshkobg":

"Фарс"

Това означава Иран (Персия) на езика фарси, но ... отде да знае Пешко от BG...

• 2 8
• Докладване

Трябваше отмяната на обществената мокра поръчка да е условие за вдигане на санкциите

• 1 8
• Докладване

бОли го фара, живее си в Лондон и е женен за манекенка, ако ще 5 фатфи да има....

• 4 4
• Докладване

До коментар [#37] от "carmello":

И е с постоянна охрана от десетилетия, ама както викаш, 'боли го фара', че не може да мръдне никъде без да се страхува, че някой изрод може да го намушка/застреля/взриви и прочие все такива 'боли те фара' прелестни преживявания.

• 2 4
• Докладване

един комшия арменец казва, че ако се ръкуваш с персиец, не е зле след това да си преброиш пръстите...

• 1 6
• Докладване

Нацизмът,комунизмът и ислямо-фашизмът,произвеждат единствено метастази. Те не могат да еволюират в нещо "по-добро",нужно е ударно лечение и мощни антибиотици.....

• 1 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Иван К":

Какво общо има това?

• 5 2
• Докладване

До коментар [#39] от "tucker case":

сигурно и персийците могат кажат нещо за арменците, ама едва ще се излагат така

• 4 3
• Докладване

[quote#38:"asbroad"]И е с постоянна охрана от десетилетия[/quote]


е и ? те по света колко хора са с охрана, пък не им пречи да си живеят
а страх може и да има, ама те Кенеди застреляха, та според мен ако искаха досега да са го убили, по скоро е цирк цялото това за вътрешна употреба

• 1 1
• Докладване

До коментар [#41] от "dmitip":
"Какво общо има това?"

Ето общото. Не можеш да воюваш срещу терористи и да обявиш награда за да поръчаш терористичен акт.

• 1 3
• Докладване

Да обиждаш и да се подиграваш на верска основа е толкова примитивно и грозно. Криворазбрана свобода на словото. Едва ли щеше да е толкова положително отношението ви към Салман Рушди, ако се подиграва с нещо българско например.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Иван К":

Терористичен акт? Нищо подобно. Между другото няма извършен терористичен акт от иранец досега, колко и някои да бъркат Калифорния с Калофер.

• 6 3
• Докладване

[quote#22:"abdelhaqq"]а, да. хубавият, добър, умерен, демократичен, светски Иран[/quote]

Пак си измисляте. И децата знаят, че днес Иран е ислямска република - несветска и недемократична. Иначе хубав и добър - да

Но удобна статия да се включите с хейт.

• 7 2
• Докладване

Нещо нелогично в статията. Как да разбираме "Според хардлайнерите в Иран присъдата на Хомейни е неотменима и вечна.' и завършващото изречение: "Вдигането на фатвата идва дни преди изборите в страната, насрочени за петък."?

• 0 5
• Докладване

[quote#28:"tribiri"] Да не забравяме, че когато там Авицена е писал медицински трактати, в Европа все още сме гонели злите духове или сме пускали кръв.[/quote]
Правилно. Научили сме си урока с религиите дето се вземат на сериозно и размахват меча от името на Господ, и вече не им даваме да управляват държавите из Европа. Ясно се вижда разликата от Авицена до днес.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#15] от "bai_john_petrov":

Дано да си прав и да не дойде някоя друга такава откачалка след него. Иранците не заслужават живота, който водят.

• 1 6
• Докладване

[quote#19:"Бегемот"]В книгата на Рушди обаче има специална глава отнасяща се извънредно иронично с Хомейни[/quote]
A другият Кет Стивънс ли беше

• 2 0
• Докладване

[quote#47:"dmitip"]Но удобна статия да се включите с хейт[/quote]

съвсем безоснователно, казвате.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#45] от "dmitip":

ами. както каза самият салман рушди, впрочем, по повод шарли ебдо, е че част от свободата на словото е да можеш да се подиграваш с неща, които са неприкосновени за другия. впрочем, това е същностната разлика между запада и иран - и на мен не ми харесва шарли ебдо, както и "свободата да се подиграваш безкрайно с всичко", но никога не бих хванал калашник, респ. "издал фетва", срещу някой, който злослови определена вяра, с която се припознавам, нали?

после аз съм бил "хейтър". первертната логика на съвременните всичколози - имаме една религия, която нормира насилието и низкопоставя инакомислието, но всяка критика срещу нея била "хейт". ами ок. склонни сме да носим това бреме, с което зорлем ни товарите. после аз съм си "бил измислял". и фетвата към рушди сигурно съм си "измислил".

• 2 5
• Докладване

[quote#0:"0"]присъдата на Хомейни е неотменима и вечна.[/quote]
Вечна! Като в ада!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "maria_":

...където и ще си замине. но пардон, не бива да критикуваме религията, която мрази, презира и подтиска всяко инакомислие.

никой да не ми говори повече за управлението в Иран, където знаковите дългогодишни фетви за смъртна присъда са тръжна монета по време на избори. това говори страшно много - който има уши, да слуша.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#53] от "abdelhaqq":

Ама това, че той мисли така, не значи, че е прав НЕ можеш да се подиграваш с неприкосновени неща. Това е криворазбрана свобода, и ако някой я оправдава, другите ще оправдават смъртта и така...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#56] от "dmitip":

въпросът е в легитимната санкция за "подигравка с неприкосвоени неща". една от характеристиките на запада е, че това може да е позволено в рамките на свободата на словото. една от характеристиките на шариатски-основаните такива е, че това се наказа като углавно престъпление.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#57] от "abdelhaqq":

Има неща, с които просто не бива и Салман го е знаел много добре, преди да тръгне да се прави на интересен. Никой нямаше да иска смъртта му, ако се беше гаврил с друга тема. Трудно е да се намери аналог при нас, нито вярваме в нещо толкова силно, че ги разберем. Не оправдавам убийството, но Шарли Ебдо не прекалиха ли с желанието си да обиждат и в крайна сметка, ако "свободата" не ти позволява да се защитиш, стигаш до крайности. Това, което не ми харесва в коментарите ти е, че търсиш причините в исляма като религия, без да знаеш, че християнството и юдаизмът имат твърде сходна догматика и наказания, да не кажа същите - проблемът е в дълбочината на вярата днес - докато при нас тя е символична, те вярват по същия начин, по който им е завещано 7 век. Има пропаст - само и единствено в религиозен аспект - между Запада и Изтока, но тази пропаст съществува само и единствено когато се обиждаме и провокираме. Ценностите са общочовешки и еднакви, агресията идва при защита.
Иначе по темата със свободата се сетих - Сноудън ще умре бъде ли предаден на САЩ - там обаче не говорим за свобода на словото, въпреки разкриването на тайни, които са обида към цялото човечество. На който квото му е важно...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#58] от "dmitip":

за да не "бива" Салман - защото ислямът ппредвижда правно смъртно наказание за "клевета на пророка" ( سب الرسول /قذف الرسول ) ли? - сега ми хрумват поне 5 "класически" автора в ислямското право, от няколко правни школи, които го твърдят ли - и това произвежда консистентна практика ли? ами той предвижда и джизие за неверниците, и отрязване на ръка на крадците, по силата на същите правни постановки, какво да направим с тях? защото проблемът е много по-дълбок - и той реално не е дали ни харесва или не какво прави Рушди, а какво следва от това обществено и правно. както поясних, легитимната, правна, доктринално обусловена ислямска реакция може да е само една - и посочените от мен авторитети неизменно го твърдят - смърт. и това е религиозно гарантирана присъда, няма как да бъде друга. друг е въпросът, че аз самият никога не съм бил "Шарли". но тъй като нормативните ми основания са други, за мен са просто безвкусни простаци.

а за християнството и юдаизма да не говорим тук. самият факт, че ги приравнявате с исляма (отчитайки като "единствена разлика", че "мюслюманите вярват по-силно", "така както им е дадено 7ми век" (това не е вярно, между другото), е знак на предубеждение и косвено приравнява нормативната база на трите религии, сиреч, пропуска да отчете несхождането на 1. писаната норма и 2. консистентна историческа практика. бъдете здрав.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#58] от "dmitip":
Опитвам се да разбера позицията ви с установяването на система от "табута" за това кое може и кое не може да се критикува в рамките на една що-годе логична конфигурация и не виждам платформа за съжителството на нормите на демократичното общество и философии с тази на теократичната държава. Ислямът с това покорява, със симплифицираната си кодификация на нормите и ценностите, при която смъртното наказание за отклоненията е представяно като естествена реакция на "почистване от плевели". Доста близко до ранния болшевизъм и "асенизацията на обществото " от ЧК, но нищо чудно, пак в рамките на една идеология недопускаща критика и противоречия, а с "желязна ръка" налагаща нормите си.
Не ме разбирайте неправилно, имам много близки приятели иранци и уважавам културата и историята им, но и за тях ислямизацията на древна Персия е оказала пагубно влияние върху хуманизма и ценностите на традиционно богатата душевност на хората. Ще кажете, че това е изолираното мнение на елита и сигурно ще сте прав в случая, но кръвожадната тълпа някак си не привлича...

• 1 2
• Докладване

Просто демонстрират истинското лице на исляма - "безгрешен" и изпълнен със злоба во веки веков.
Чисто зло.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#60] от "daskal1":

++++++++++++++++

Абсолютно си прав.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#60] от "daskal1":

Иран преживява своя разцвет - културен и научен след приемането на исляма, така че не разбирам какво имате предвид под "пагубно влияние върху ценностите на традиционно богатата душевност на хората". Пак ще повторя, че ценностите са еднакви и общочовешки. Иран оцелява благодарение на исляма и в частност шиизма, заради който не се стопява от Османската империя. Иранците днес са шиити, неособено религиозни (въпреки управлението на страната). А това, че вярата на човек е неприкосновена, е ясно. По цял ден отвсякъде някой говори против исляма, няма фетви срещу тях. Тук става дума за автор, който по доста грозен начин прекрачва всички граници по не много ясни причини. За мен е изненада, че подобно нещо може да се толерира като нормално дори от Запада. Всъщност и на Запад е критикуван, но малцина разбират престъплението му.

• 2 2
• Докладване

[quote#63:"dmitip"]Пак ще повторя, че ценностите са еднакви и общочовешки. [/quote]

не, няма такова нещо. няма "общочовешки ценности" - ако имаше такива, нямаше да съществува "хартата за човешките права на ООН", с която, впрочем, много държави имат проблем - типичен пример е Иран с коментара за "ислямската харта за правата на човека", поради простия факт, че тази на ООН е основана върху секуларизирана форма на юдеохристиянски ценности - нещо, което Иран признава, разбира се. няма споделена универсалност, т.е. общовалидно признаване на ценности като свобода на словото, свобода на съвестта (след холокоста и нюрнбергския процес), ценността на живота, неприкосновеността на личното пространство, равенство между половете и пр. не съществуват.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#58] от "dmitip":

[quote#58:"dmitip"]Има неща, с които просто не бива и Салман го е знаел много добре, преди да тръгне да се прави на интересен. Никой нямаше да иска смъртта му, ако се беше гаврил с друга тема.[/quote]

"Преклонената главичка сабя не я сече", а?!
Самото ви допускане за съществуване на неща, които "просто не бива" подкопава недопустимо свободата на словото.
Защо вместо това не възприемете тезата на Волтер - "Не съм съгласен с това, което казваш, но докато съм жив, ще
защитавам правото ти да го казваш"? Защото е несъвместимо с тоталитаристкото мислене ли?
И да ви припомня какво казва Джордж Оруел в предговора към своята "Ферма на животните": "Ако свободата значи нещо въобще, то е правото да казваш на хората това, което не
искат да чуят".

• 2 3
• Докладване

[quote#60:"daskal1"]иждам платформа за съжителството на нормите на демократичното общество и философии с тази на теократичната държава. [/quote]

ами просто няма. ислямът нормира теологичната политичност, и религиозната правовост. с което автоматично "взривява" всичките устои на западната светкост и правовост. азбучни истини, въпрос на фундаментални дефинции...

тъй че не можем да кажем "проблемът си е на Салман Рушди". не е. защото християнството е било много консистентно оплювано на запад, впрочем, и в ислямския свят - и какво? не произвежда нормата за "правни мерки чрез наказание за углавно престъпление", която трансцендира исторически и географски граници, т.е. формира континуална теория и практика, за разлика от исляма, опредметен в шариата. впрочем, нито еврейската халаха, нито християнското канонично право могат да се съизмеряват теоретично и прагматично с шариата като гражданско, наказателно и "конституционно" право...пак проблем на дефинициите, фундаментален.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#36] от "slonsco":

[quote#36:"slonsco"]Трябваше отмяната на обществената мокра поръчка да е условие за вдигане на санкциите[/quote]

ТрябваШЕ. Но не само на тази, а и на всички подобни.

• 1 1
• Докладване

http://www.mediatimesreview.com/september06/Rushdi.php
Интервю на Салман от 2006, но с доста актуални и за днес теми. Всъщност той се дефинира по-скоро като атеист.
За мен пък, издалите указ за убийството му заради романа са истинския извор на Злото.

• 1 1
• Докладване