Италианският сенат разреши гражданските съюзи между гей двойки

Обичам Европа, но не обичам продължаващото брутално налагане на псевдоценности на Запад, легитимирани като "нормалност", без обаче да признават всякаква норма.

• 25 26
• Докладване

"Което например лишава двойките от наследствени права" е такава простотия, че повече не може да бъде.
Подобни "двойки" има документално потвърдени още от 18 век, просто не са се натискали за публичност, на която видиотените "либерали" очевидно държат.
Свободата да оставиш наследство на когото пожелаеш, от който си искаш пол, винаги е присъствала, вкл. да оставиш милиардите си на приют за котки, ако децата са те разочаровали.
Хайде стига глупости, моля ви се.

• 24 15
• Докладване

" Гласуването се превърна и във вот на доверие за правителството на премиера Матео Ренци."

Добре поне, че има точно обяснения ЗАЩО.
Quo vadis Europe ?
Всичко е стока на кантара. Касовият бон ще е гаден, ще го четат децата ни.

• 11 10
• Докладване

А така...италианците си решиха сичките проблеми...

• 11 10
• Докладване

Homo sapiens му изпусна тоално края..на развитие, еволюции разни. Без да накърнявам правото на всеки да си избира с кого да живее, все пак някак ме натъжава факта, че упорито искаме да се превърнем в хомо-сапиенси. Нон сенс, как ще изглежда тази Планета след 200-300 години..

• 18 8
• Докладване

Сичката Мара втасала, че и за гей правата сколасала!

• 16 10
• Докладване

Не мога да разбера "нормалните" "мъжаги", които толкова се противопоставят на някакви гей бракове/съюзи. Сериозно, толкова ли ви засяга кой с кой спи или си мислите, че е заразно или някаква такава тъпотия?

• 19 20
• Докладване

И тия минаха отвъд Рубиконя !

• 12 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Yard":

Спокойно може да си бъркат както искат по-дупките и без да се бракуват!
Къф е па тоя зор баш за това ?

• 13 7
• Докладване

До коментар [#9] от "navy":

Данъчни облекчения, болнични посещения, всякакви най-различни бонуси, които жените двойки получават в зависимост от държавата.

• 8 16
• Докладване

Следващата „битка“ ще е за признаване правата на содомистите да сключват граждански съюзи с любимците си. Вече има обществени организации, които поемат ангажименти в тази посока. Не е ясно обаче как ще се разберат с организациите за защита на животните...

• 19 8
• Докладване

[quote#7:"Yard"]Сериозно, толкова ли ви засяга кой с кой спи или си мислите, че е заразно или някаква такава тъпотия?[/quote]
Проблемът е, че се стига до извращение на ценностната система на обществото, която трябва да е основополагаща за неговото здраво и устойчиво развитие в бъдещето.

• 17 9
• Докладване

BG = IS...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 9 6
• Докладване

[quote#12:"Gligani"]Проблемът е, че се стига до извращение на ценностната система на обществото[/quote]
Кой определя каква е ценностната система на обществото? Според мен обществото.

• 10 16
• Докладване

До коментар [#7] от "Yard":

Сигурно има и такива крайности , също както и крайности като тебе.
Но май вие сте по гръмогласни.

• 17 6
• Докладване

До коментар [#16] от "Mickey":

Кои сме ние?

• 9 9
• Докладване

До коментар [#2] от "dogwoman":

Може би не си допрочел статията, за да разбереш, че се дават права както на хомосексуални, така и не хетеросексуалните двойки..Или може би не ти е ясно, че и при хетеросексуалните без брак или съжителство..пратньорите пред закона са никой един за друг..

Колкото до това, че хомосексуалността не била нормална и т.н. - Предполагам, че и при стотиците животински видове, където се наблюдава също са плод на западна пропаганда и либерални ценности? Сигурен съм, че хомосексуалните в държави като Саудитска Арабия, Ангола или дори Даеш също са жертва на пропаганда. В крайна сметка какво по-нормално от това да "избереш" своята сексуална ориентация и да станеш с такава, която се наказва със смърт..я с хвърляне от висока сграда, я убиване с камъни.. И най-вече...я да попитам, кога всички ние си избрахме ориентацията? Защото ако хомосексуалността е избор и не е естествено и вродено..значи и хетеросексуалността е такава - в кой момент, драги читатели на Дневник избрахте да се хетеросексуални? Аз нямам спомен да съм се събуждал без ориентация и изведнъж да си кажа "От днес харесвам жени"...ама явно, само при мен е така...

• 8 12
• Докладване

До коментар [#18] от "Софиянец":

"Колкото до това, че хомосексуалността не била нормална и т.н. - Предполагам, че и при стотиците животински видове, където се наблюдава също са плод на западна пропаганда и либерални ценности? "

По тАзи ''логика'' и канибализмът си е В реда на нещата...

• 14 9
• Докладване

[quote#11:"joro4900"]Следващата „битка“ ще е за признаване правата на содомистите да сключват граждански съюзи с любимците си. [/quote]
Ти нещо против надуваемите козички ли имаш?

• 3 8
• Докладване

До коментар [#19] от "marrad":

Той е, но слава богу обществото ни се е развило така, че той да не е приет. Но малко ми куца логика в сравнение между действие, което поражда непоправими...негативни последствия в ..изядените индивиди и нещо, което не пречи абсолютно на никого, освен ако не е селската клюкарка, на която и пука кой с кого си ляга.

• 12 6
• Докладване

Консерваторите, които разбират демокрацията, като режим, в който мнозинството властва над малцинството, едва ли са във възторг от политическите наколенки пред неолибералния постмодернизъм, наложен насила от САЩ
Европа губи своята идентичност и здрав разум, заради добре финансирано хомо-лоби и алчни американски политици

• 12 10
• Докладване

Нека се вземат младите щом се обичат.
От една гей двойка ще се родят нула деца, от една мюсюлманска двойка минимум 10.

• 8 10
• Докладване

До коментар [#20] от "Подлизурко":

Виж това е идея, която либералите могат да почерпят. Защо пък не да се узаконят гражданските бракове между надуваеми кукли? Айде кажете защо не?

• 12 7
• Докладване

Надуваемите кукли също са малцинство. Защо трябва да имат по-малко права от други малцинства?

• 12 7
• Докладване

[quote#24:"Faihle"]Защо пък не да се узаконят гражданските бракове между надуваеми кукли? Айде кажете защо не?[/quote]
Защото надуваемите кукли не са съзнателни същества. Не е сложно.

• 11 10
• Докладване

До коментар [#26] от "Yard":

Това е дискримация.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#27] от "Faihle":

Да, дискриминация срещу предмет. Други идиотщини имаш ли за тая вечер?

• 11 10
• Докладване

До коментар [#28] от "Yard":

Не трябва така избирателно. За теб са предмет, но за другите надуваеми кукли едва ли. И с какво хората са по добри от надуваемите кукли, че да съдят и да задават правила?

• 12 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Преспанец":
Не се притеснявай, след няколко месеца като трябва да правят закон да защита(привилегия) на джихадистите имигранти от лодките, ще го махнат това с гейовете.

• 7 7
• Докладване

[quote#15:"Tzvetozar Cherkezov"]Някой ден ще измрете всичките хомофоби, расисти, шовинисти, сексисти и ксенофоби и най-сетне ще имаме адекватно общество. Тъжното е, че трябва да ви чакаме[/quote]

Нищо де, хубавите работи искат време. Зад всяко добро същество ще застане поне още едно.. Само да питам, ние като измрем откъде ще си набавяте бебета?

• 11 11
• Докладване

[quote#31:"Valeria"]ние като измрем откъде ще си набавяте бебета?[/quote]
Защо мислиш, че само "хомофоби, расисти, шовинисти, сексисти и ксенофоби" имат деца?

• 10 8
• Докладване

До коментар [#33] от "Yard":

Еми явно те са мнозинството от "Патриархатът" които явно владее обществото. Нали така всеквите малцинства се оправдават за неуспехите си.

• 2 7
• Докладване

А папата питаха ли.

• 0 3
• Докладване

[quote#35:"Роси"]А папата питаха ли[/quote]
Питаха Мама-та

• 0 7
• Докладване

По-добре късно отколкото никога.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 5
• Докладване

Щом като всичко друго им е наред ..

• 5 4
• Докладване

"Италианският сенат разреши гражданските съюзи между гей двойки"
"Италианският сенат одобри в четвъртък законопроект, разрешаващ гражданските съюзи между хомо- и хетеросексуални двойки"

Само на мен ли ми прави впечатление неграмотния изказ на списвалия статията?!?
Граждански съюз МЕЖДУ гей двойки? На правилен български език това се разбира като някакъв съюз между 2 и повече гей двойки.
Още по-странно ми е граждански съюз между хомо- и хетеросексуални двойки... т.е. една гей двойка и една хетеросексуална двойка ще правят някакъв съюз???

Научете Български език, моля ви. Че така сте смешни!

• 0 9
• Докладване

Правилно на български е да се каже: "граждански съюз между гейове" или за да сме по-точни (да не се обидят лезбийките) - "граждански съюз между хомосексуалисти".
Ако трябва да се ползва терминът гей-двойка, то правилното би било "граждански съюз ЗА гей-двойките" или "...В гей-двойките".

• 0 10
• Докладване

[quote#5:"достатъчно"]все пак някак ме натъжава факта, че упорито искаме да се превърнем в хомо-сапиенси.[/quote]
Какво имаш предвид? Ние сме хомосапиенс, доколкото знам.

• 4 4
• Докладване

Всеки може да живее както намира за добре, важното е да не пречи на останалите. Както каза папата за хомосексуалните “Кой съм аз, за да съдя.“

• 2 8
• Докладване

[quote#33:"Yard"]Защо мислиш, че само "хомофоби, расисти, шовинисти, сексисти и ксенофоби" имат деца?
[/quote]
Щото й е бедна фантазията.

• 7 5
• Докладване

"Предотвратихме революция срещу природата", заяви Алфано.

Нищо не сте предотвратили, непрекъснато мачкате, мърсите и насилвате природата и тя рано или късно ще ви отмъсти. Нищо не остава ненаказано.

• 7 5
• Докладване

[quote#23:"Faihle"]Нека се вземат младите щом се обичат.
От една гей двойка ще се родят нула деца, от една мюсюлманска двойка минимум 10.[/quote]
Проблемът тук не е в гей двойките, а в нежеланието на хетеродвойките да имат много деца.

• 2 10
• Докладване

[quote#44:"proza"]непрекъснато мачкате, мърсите и насилвате природата и тя рано или късно ще ви отмъсти. [/quote]
Как природата ще отмъсти за легализирането на гражданските съюзи срещу хомоселсуални?

• 6 5
• Докладване

До коментар [#22] от "100 години":

А дано, след две световни воини видяхме кво може Европа която не е кастрирана ...

• 4 4
• Докладване

Иначе за останалите против еднополовите бракове, много моля да ме сключват такива ...

• 4 5
• Докладване

До коментар [#46] от "7777":
[quote#46:"7777"]Как природата ще отмъсти за легализирането на гражданските съюзи срещу хомоселсуални?[/quote]
Заличаване от света.
Защо си мислите че природата(или Бог за вярващите) хвърля боб за интелигентност, научно техническо развитие и т.н. ...все неща които и таковат таковата.
И хайде да не се лъжем, деца чисто хетеросексуални или чисто хомосексуални може и да се раждат , но има и междинни варианти, нищо не е само черно-бяло СЪС СИГУРНОСТ. Които се оформят и поемат в една или друга посока в зависимост от средата на първоначалното си развитие.
В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪМ ХОМОФОБ И МРАЗЯ ХОМОФОБИТЕ.
Но както се вика ВСИЧКО ТРЯБВА ДА Е С МЯРКА.

• 4 7
• Докладване

[quote#2:"dogwoman"]Свободата да оставиш наследство на когото пожелаеш[/quote]

Бе, става дума за автоматичното наследяване от семейното право, за тва напъват. Иначе, то е ясно, че ако щеш и на кофа за боклук можеш да си завещаеш вилата.

• 0 4
• Докладване

Крайно време е хората в България да разберат, че хомосексуалността не е отклонение, а просто вариант на сексуалността.

Навсякъде в развития свят, обидите и дискриминацията на основа сексуална ориентация се смятат за дълбоко антихуманни, фашистки възгледи, наред с дискриминацията на инвалиди и хора от различни раси. Срамувам се от невежеството и омразата, която виждам у нас по въпроса.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#51] от "hmo34435247":

Няма нещо като сексуалност, това е субективна(западна) социална конструкция. Нали така ви учат в новият марксизъм, всичко е социална конструкция.

• 6 4
• Докладване

Сам не съм хомосексуален, но следя темата от много време. САЩ почна тепърва.
Аз не съм религиозен и нито Йезус или Мохамед ще ми казва дали да съм заедно с друг мъж или жена. Право на самоопределеност.

Ако искам, ще се съвокоплявам с мюсюлманин или с християнин. Религията няма какво да ми забрани, ако е на доброволни начала, без изнасилване на слабият мъж. Мюсюлманите само подават дупе. Аз си трая, такива яки ...

• 4 2
• Докладване

Хомосексуализмът е тежко заболяване, за съжаление нелечимо за сега. Който не ми вярва да влезе в някой форум на такива и да прочете какво обсъждат там. Питат се едни други къде имало потентни цигани, в коя тоалетна кой какво е правил и тем подобни гнусотии. Трудно е за вярване, че може да има такова падение.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 6
• Докладване

И ти ли Бруте...обърна резбата

• 1 3
• Докладване

До коментар [#50] от "FTA":

Всъщност в България не можеш да я завещаеш на кофата с боклук. Членовете на семейството имат запазен дял, останалите нямат. Така че, ако си партньор с някого (без значение мъж, жена, кофа за боклук) и нямаш деца, наследството отива не при партньора, а при семейството ти. Не можеш да промениш това чрез завещание, то няма сила пред дела на семейството.

• 0 5
• Докладване

[quote#56:"luda_krava"]До коментар [#50] от "FTA":

Всъщност в България не можеш да я завещаеш на кофата с боклук. Членовете на семейството имат запазен дял, останалите нямат. Така че, ако си партньор с някого (без значение мъж, жена, кофа за боклук) и нямаш деца, наследството отива не при партньора, а при семейството ти. Не можеш да промениш това чрез завещание, то няма сила пред дела на семейството.
[/quote]

Еми значи, с още по-голяма сила ще се напъват у нас за да бъдат "семейство" пред закона, за да се унаследяват, поради частния случай в нашето законодателство (ако е така наистина). Иначе, в други държави можеш да си завещаваш всичко на всеки.

• 1 6
• Докладване

[quote#51:"hmo34435247"]Крайно време е хората в България да разберат, че хомосексуалността не е отклонение, а просто вариант на сексуалността.

Навсякъде в развития свят, обидите и дискриминацията на основа сексуална ориентация се смятат за дълбоко антихуманни, фашистки възгледи, [/quote]
До коментар [#51] от "hmo34435247":
Абе съгласни сме с това и те подкрепям. Ама:
[quote#49:"Mickey"]хайде да не се лъжем, деца чисто хетеросексуални или чисто хомосексуални може и да се раждат , но има и междинни варианти, нищо не е само черно-бяло СЪС СИГУРНОСТ. Които се оформят и поемат в една или друга посока в зависимост от средата на първоначалното си развитие................както се вика ВСИЧКО ТРЯБВА ДА Е С МЯРКА. [/quote]

• 1 2
• Докладване

[quote#49:"Mickey"]Заличаване от света. [/quote]

До коментар [#49] от "Mickey":

Това би било вярно, ако има единствено хомосексуални двойки или пък те представляват значително по-голяма част от популацията. Засега не се забелязва замяна на хетеросексуалните двойки с хомосексуални такива. Дори и в страните, които отдавна са разрешили такива бракове. Съмнявам се, че и в бъдеще може някога да настъпи такова положение.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#51] от "hmo34435247":

Нормална е тази връзка, от която се раждат деца.
А фашзъм е методът на насилствено налагане на педерастията като нещо нормално.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#56] от "luda_krava":

Не знам какво точно говориш.
Разбира се че не можеш да лишиш детето си от наследство съвсем. Само част можеш да завещаеш на църквата си (например)
Но ако починеш съпругата/съпруга(каквото и да означава това), получава до смъртта си всичко(временно)
ЗАТОВА ЛИ ВИ Е БОРБАТА ТУКА?

• 2 3
• Докладване

[quote#59:"luda_krava"]Засега не се забелязва замяна на хетеросексуалните двойки с хомосексуални такива. Дори и в страните, които отдавна са разрешили такива бракове. [/quote]
До коментар [#59] от "luda_krava":
Оооо съвсем си в грешка.
Много хомофоби и пишман патриоти тука дрънкат тъпотии че по Белия Свят били повече гейове от българия.
Това съвсем не е истина. И холандци и шведи и т.н. не са генетично по хомосексуални от нас. Никак.
Но има един друг момент - при емиграционната си политика хомосексуалистите получават бърза писта при приемане. Което е знайно по цял свят. При това получават бърза писта и при уреждане на живота си там. Не ми се влиза в подробности, но хомосексуалистите без да осъзнават действат с подкрепа един друг(хетеросексуалните трябва да изминат дългия път).
Което означава че тези държави стават притегателен център за хомосексуалисти от цял Свят. Да! И в мюсулманските държави има родени хомосексуалисти и то не по-малко от другаде.
И ВСИЧКО СЕ СТРУПВА ТАМ. И стават силни и нападателни. Също като хомофобите.
Разбира се те се насочват към бизнеси които само с свързани с медиите - артисти , певци, водещи , телевизии , кино...все неща с които да присъстват във всеки дом. И винаги парадират с хомосексуалността си. Строителство , фабрики , и т.н. не ги вълнуват особено Така че децата се облъчват ежедневно.
Пресен е примера с Долче и Габана които застанаха против осиновяването. За което шапка им свалих. И аз да бях гей и аз така щях да постъпя.
Но натиска срещу тях бе толкова голям, че се наложи да подвият опашки.
Изследване в Англия показва че процента на хомосексуалисти в КОРЕННОТО население рязко се е увеличил в последните години.


[quote#49:"Mickey"]хайде да не се лъжем, деца чисто хетеросексуални или чисто хомосексуални може и да се раждат , но има и междинни варианти, нищо не е само черно-бяло СЪС СИГУРНОСТ. Които се оформят и поемат в една или друга посока в зависимост от средата на първоначалното си развитие.
В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪМ ХОМОФОБ И МРАЗЯ ХОМОФОБИТЕ. [/quote]

• 1 3
• Докладване

[quote#49:"Mickey"]В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪМ ХОМОФОБ И МРАЗЯ ХОМОФОБИТЕ.
Но както се вика ВСИЧКО ТРЯБВА ДА Е С МЯРКА.[/quote]
И по какъв начин гражданските съюзи за хомосескуални са нарушение на "мярката"? На коя мярка конкретно?

• 3 4
• Докладване

[quote#54:"moreee"]Който не ми вярва да влезе в някой форум на такива и да прочете какво обсъждат там. Питат се едни други къде имало потентни цигани, в коя тоалетна кой какво е правил и тем подобни гнусотии. Трудно е за вярване, че може да има такова падение. [/quote]
Едва ли има по-голямо падение от това да си осмисляш живота, воайорствайки в такъв форум.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#59] от "luda_krava":
Продължение от 62

До преди не отдавна дори нямаше начин в тези страни да уволнят от работа хомосексуалист. Защото те винаги се оплакваха че са уволнени заради тяхната хомосексуалност. Както и да е - оляха се и този номер вече не минава.
Пак повтарям. За мен това са хора като всички останали. Заслужават да бъдат уважавани и недискриминарани в каквото и да е било.
Но хомофилска или хомофобска наглост не трябва да има.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#63] от "7777":

Като говоря за "да има мярка във всичко" имам предвид истиския смисъл на думата.
Дори нямам нищо против да си имат хомосексуални граждански съюзи/бракове.
Ама те налитат и на църковни такива - с каква цел?
И това го споменавам не защото съм някакъв религиозен фанатик - напротив. Просто коментирам и се старая да съм обективен.

• 2 3
• Докладване

[quote#62:"Mickey"]Разбира се те се насочват към бизнеси които само с свързани с медиите - артисти , певци, водещи , телевизии , кино...все неща с които да присъстват във всеки дом. И винаги парадират с хомосексуалността си. Строителство , фабрики , и т.н. не ги вълнуват особено Така че децата се облъчват ежедневно. [/quote]
Оф, какви са тия конспирации. Във фабриките и строителството има не по-малко хомосексуалисти, просто в тия blue collar професии хората не споделят че са гейове, докато в сферите на изкуството хората нямат някакви предразсъдъци срещу различните.

• 4 4
• Докладване

[quote#60:"Преспанец"]Нормална е тази връзка, от която се раждат деца. [/quote]
Т.е. семействата от мъж и жена, които не могат да имат деца, не бива изобщо да им се позволява брак? Или пък ако някой мъж и жена правят орален или анален секс това да се счита за много перверзно и против Природава/Бог? Не дай Боже да използват презервативи, тогава са страшни ненормалници...
Тоя аргумент за правенето на деца е глупав.

• 4 5
• Докладване

Процента на мъже с меки китки в Европа се увеличава. Така се вижда че ще ги сполети съдбата на Гомора и Содом. На всичко отгоре и деца щели на осиновяват. Аджаба какво поколение ще въспитават.

• 4 4
• Докладване

[quote#33:"Yard"] Защо мислиш, че само "хомофоби, расисти, шовинисти, сексисти и ксенофоби" имат деца? [/quote]

[quote#43:"7777"] Щото й е бедна фантазията. [/quote]

Не аз, а те го мислят - "те" като колективната категория девиантни, мнителни, отчуждени, перманентно обидени човешки същества. Те (все повече) се капсуловат срещу хората извън световната дружинка, която си организираха в последните 3 десетилетия. Малко ницшеанско се получи - взряха се в пропастта и тя на свой ред се взря в тях. Да не търсят омраза другаде.

• 1 4
• Докладване

[quote#61:"Mickey"]Разбира се че не можеш да лишиш детето си от наследство съвсем. [/quote]

До коментар [#61] от "Mickey":

Така ли? Че защо? Ако "детето" те изнудва, пребива редовно, краде ти пенсията и я пропива, изгонило те е от къщата на улицата, възползва се от твоята старческа немощ и деменция... или хайде да не сме толкова екстремни - просто те е зарязало на произвола на съдбата. Все още ли твърдиш, че не бива? Мисля, че има случаи когато е направо задължително да го лишиш.

Разсъждаваш от позицията, че детето ВИНАГИ се грижи за родителя си, ама в живота съвсем не е така.

• 0 3
• Докладване

Причините еднополовите двойки да имат нужда от узаконяване са същите, поради които разнополовите имат такава нужда (и го правят на практика, защото законът им позволява). Никъде по света няма дебати дали законът да признава семействата на разнополови двойки. Фактът, че мнозинството от пишещите коментари тук обаче правят това за еднополовите двойки, е достатъчно показателен за дискриминацията, която цари в България.

• 3 7
• Докладване

Ето ви 10 причини гей браковете да не бъдат разрешени:

1) Да бъдеш гей е противоестествено. А ние, българите, винаги отхвърляме неестествените неща, като очилата, полиестера и климатиците.

2) Гей браковете, ще окуражат хората да стават гейове, точно както размотаването с червенокоси хора те прави червенокос.

3) Легализирането на гей браковете означава да приемем и всякакви други видове извратено поведение. Така например, хората може да поискат да се женят за домашните си любимци. Все пак кучетата са физически лица способни на волеизявление…

4) Праворезбовият брак е наложен от много време, в него има традиция и той въобще не се е променял. Жените все така са собственост на мъжете и не могат дори да гласуват, чернокожите не могат да се женят за бели, а разводът е незаконен.

5) Бракът на хората с права резба ще се омаловажи, ако гей браковете се разрешат. Хетеросексуалните ще започнат да се обичат по-малко, ще бъдат по-малко сплотени и свещеността на 55-часовия брак на Бритни Спиърс ще бъде унищожена!

6) Нормалните бракове са наложени, защото произвеждат деца. На педалите, стерилните и възрастните хора не трябва да се разрешава да се женят, защото са неспособни да се възпроизвеждат, а сиропиталищата все още не са пълни до дупка и света има нужда от още деца.

7) Очевидно е, че родителите гейове ще отгледат на свой ред педали, така, както праворезбовите семейства отглеждат само и единствено нормални. Да сте видели някога гей, роден в хетеро семейство? Не! (Интересно от къде идват тогава, но това учените хора ще кажат....)

8) Педалските връзки се заклеймяват от църквата и в Библията. В теокрация като нашата, ценностите на религията, които са се доказали като устойчиви и човеколюбиви, още откакто са въведени преди повече от 2000 години, са жизненоважни за живота в цялата страна. Затова всички изповядваме само една религия и вярвания и спазваме библейските норми, които сме изповядвали още от онова време.

9) Децата никога не могат да израстат нормални без мъжки и женски модел у дома. Затова в нашата, а и в много други развити култури по света, е забранено на самотни родители да отглеждат деца.

10) Педалските бракове ще променят устоите на обществото; никога няма да се адаптираме към новите обществени норми. Както не успяхме да приемем колите, третичният сектор на икономиката и по-дългата продължителност на живота.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#21] от "Софиянец":

'' Той е, но слава богу обществото ни се е развило така, че той да не е приет.''

Това ''Той е, ...'' - явно иде реч за канибализма - като как да се разбира - че И той е в реда на нещата, стед като го има и при животните?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#71] от "luda_krava":

Исках да кажа. "Разбира се че не можеш да лишиш детето си от наследство съвсем ЧРЕЗ ЗАВЕЩАНИЕ на друг." По закон.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#73] от "stalik":


Разкошно! Ще си го копирам много ме изкефи това за Бритни Спиърс!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#54] от "moreee":

Що за просташки коментар!? Болният в случая си ти!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#60] от "Преспанец":

Кой на кого налага правила? Хомосексуалните български граждани са дискриминирани от закона и подложени на ежедневна атака от всякакви селяндури-полуидиоти, които си избиват комплексите за сметка на една уязвима социална група. Стеше да е много смешно ако живота на хиляди хора не се съсипваше от такива като теб!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#69] от "elturco":

По-добро от крадливите български мафиоти...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#74] от "marrad":

Не, явно и тук имаме проблем с разбирането. Канибализмът е нещо естествено, точно както и хомо или хетеросексуалността. Разликата обаче е, че едното води до трайни непоправими щети върху човешкия живот, докато другото отражение няма. И тъй като слава богу сме стигнали до цивилизация, в която поне на хартия човешкия живот е най-важното нещо, то сравнение между двете няма как да се прави.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "100 години":

ако вие разбирате демокрацията като "властване" на мнозинството над малцинството, значи не сте консерватор, а идиот.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#80] от "Софиянец":

''Не, явно и тук имаме проблем с разбирането. ''

Любезни, тук имаме проблем НЕ с разбирането, а с изразяването! НЕ аз в # 18 ( ''Колкото до това, че хомосексуалността не била нормална и т.н. - Предполагам, че и при стотиците животински видове, където се наблюдава също са плод на западна пропаганда и либерални ценности?'') намеквам - без да се поставят условия или да се споменат изключения - че хомосексуализмът, видите ли, понеже се среща и при животните, трябва автоматично да го възприемем като нормален и при хората. По тази логика - вече го писах - и канибализмът ( и него го има при стотици животински видове, нали?!? ) трябва автоматично да се приема за нормален и при хората.
Милостта ти се пресети все пак, че е изскокнал на амбразурата лекичко неподготвен, та вече ''пост фактум'' взе да уточнява прежде написаното.
А като цяло търсенето на оправдание за определено човешко поведение щото, представете си, и при животните го има, не е особено ''продуктивно'' - не случайно думата ''животински'' на български, а и на др. езици вероятно, има значението на '' Който е присъщ на животно - груб, неконтролиран от съзнанието; нечовешки - "животински апетит"; "животински страх" ( цитирано от http://slovored.com/search/unilingual/%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8). Да, любезни - ''НЕчовешки''!
П.С. Предполагам, че съставителите на речника за това си определение няма да бъдат етикетирани като ''хомофоби''...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#82] от "marrad":

мдам, гейският аргумент, взет от дарвинисткия морал и основана на биологията етика, винаги свършва там, където маймуните изяждат малките си.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#80] от "Софиянец":

''Разликата обаче е, че едното води до трайни непоправими щети върху човешкия живот, докато другото отражение няма.''

НЯМА?!? Значи ей тези долу лъжат???

''Инфекциозният причинител има своята цикличност и сега заболеваемостта изживява своя пик. Бедни, бездомни, проституиращи и хомосексуалисти са основните рискови групи. '' ( горното е цитирано от статията ''Венеролози искат нов ред за лечение на сифилис'':http://www.jivotatdnes.bg/news/zdrave/venerolozi-iskat-nov-red-za-lechenie-na-sifilis). Да се поразтърсим ли из нета и за други заболявания, дето хомосексуалистите са посочени сред основните рискови групи???

П.С. Хомофоби ли са венеролозите от горната статия?

• 0 2
• Докладване

Италианският сенат разреши гражданските съюзи между гей двойки
О неразумнии юроде накъде отиваш

• 3 4
• Докладване

До коментар [#71] от "luda_krava":

[quote#71:"luda_krava"]Разсъждаваш от позицията, че детето ВИНАГИ се грижи за родителя си, ама в живота съвсем не е така.[/quote]

Разбира се, че не винаги е така в живота. Иначе нямаше да има нужда китайците да приемат закон, който ЗАДЪЛЖАВА децата да се грижат за родителите си.
От друга страна, наследството, ако не е гарантирано на децата в някаква степен, може и е било използвано като лост от родители срещу избор на техните деца, който те не одобряват, т.е. за един вид отмъщение, или изнудване, или, ако предпочиташ - насилване. Хора сме и нищо човешко не ни е чуждо . Нещата никак не са лесни за доказване и преценка.
Затова и нашето законодателство постановява една запазена част от имуществото на починалия за съпруга/съпугата и децата (родни или осиновени), но дава възможност и за завещаване на друга на когото си поиска. И въпреки това наследствените дела са най-дълго водените граждански дела - влачат се дори десетилетия, защото материята е наистина обемна и тежка.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#86] от "els_g":

Не съм съгласна. Насилване и изнудване е налично, ако НЯМАШ друг избор и е заложен твоя или нечий друг живот. Тук не е така, ничий живот няма да пострада и избор има - просто теглиш една майна и отказваш наследството и никой не може да те принуждава за каквото и да било. Ако нямаш против да те изнудват... твоя си работа.

В Китай е друго. Там има закон, защото възрастните хора нямат или почти нямат друг начин да се издържат. Не че са особено възвишени или нещо подобно. В нормалните страни възрастните имат пенсия и могат да се издържат и без участието на децата им. А в още по-нормалните държавата поема издръжката, когато положението стане прекалено сложно от заболявания, немощ и т.н.

• 0 2
• Докладване

[quote#66:"Mickey"]Ама те налитат и на църковни такива - с каква цел? [/quote]
Що да "налитат"? Много протестантски църкви са готови да бракосъчетават хомосексуални. А хомосексуалните съвсем не настояват всяка църква да ги бракосъчетава.

• 1 0
• Докладване

[quote#70:"Valeria"]Те (все повече) се капсуловат срещу хората извън световната дружинка, която си организираха в последните 3 десетилетия. [/quote]
Не знам за какво говориш, но в страните, където правата на хомосексуалните са гарантирани, те съвсем не са капсуловани.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#87] от "luda_krava":

[quote#87:"luda_krava"]Не съм съгласна. Насилване и изнудване е налично, ако НЯМАШ друг избор и е заложен твоя или нечий друг живот. Тук не е така, ничий живот няма да пострада и избор има - просто теглиш една майна и отказваш наследството и никой не може да те принуждава за каквото и да било. [/quote]

Да, така трябва да се действа, но колко са младежите в България, които имат оформен характер и твърдо вярват в правотата си, че да се опълчат срещу родителите си?
При това, забележи, родителите винаги първо действат с добро, заплахите се използват в краен случай.
Винаги съм се дразнела от майки-квачки, които треперят над децата си и ги защищават при всички случаи, независимо от това, какво са направили ненагледните им рожби. Това не е майчин инстинкт, или по-скоро, е извратен такъв. Те не помагат на детето си да стане самоуверен индивид, а с всички сили препятстват израстването му и неизбежното откъсване от тях, като ги подтискат психологически и ги правят зависими от себе си. Доста мръсна форма на егоизъм, прикрита под маската на алтруизъм и майчина отдаденост. Някои от децата, особено момчетата, могат да реагират на такъв род поведение с физическо насилие. Не го оправдавам, естествено, но разбирам тяхната обърканост и ярост - те не знаят как да се измъкнат от тази "нежна", но задушаваща ги "майчина любов".

• 0 0
• Докладване