Привърженици на Хитлер набраха популярност на изборите в Словакия

Напълно очаквано - на всяко действие равно по сила противодействие.

• 5 19
• Докладване

Някои много бързо забравят историята!

• 4 14
• Докладване

В началото на 80-те бях командирован в Чехословакия, в чешки град. Тогава усетих, че чехите не понасят словаците, но не разбрах защо. Едва по-късно научих, че Словакия е била активен съюзник на Хитлер. А това не се забравя.

• 5 18
• Докладване

Словашки Болен, къде му е масата.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#3] от "karabastun":

Не мисля, че в Словакия изобщо има бежанци.

• 2 10
• Докладване

Сега др. Меркел ще им се скара!

• 5 13
• Докладване

Тук да няма фашизъм, на другите не можем да влияем...

• 4 11
• Докладване

Беше неизбежно.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#2] от "dmarev":

В България историята се забравя още по-бързо. Щом си избирахме няколко пъти наследници на комунисти и уедрено (физически) популистично копие на тато.
Естествено развитие на нещата. Европа и управляващите я бюрократи не могат да дадат смислени решения на днешните предизвикателства. А историческата памет намалява с времето. Особено когато намалее броя на лично преживелите.

• 5 12
• Докладване

Мариян Котлеба (вляво) с привърженици.

Гледам снимката на този Котлеба и все едно виждам снимка на Хитлерчо или Химлер на среща с младите нацисти от Хитлерюгенд.

Ясно е, че тази неонацистка партия "Народна партия – нашата Словакия" на Мариан Котлеба ще остане извън властта и в дълбока опозиция, но е тревожен факта, че подобни партии влизат в словашкия парламент.

• 12 5
• Докладване

"Според него НАТО е терористична организация, а депутатите, одобрили европейските квоти за преразпределяне на мигранти, са "предатели".

Абе тия нацита от различни страни си плюли в устите. Риториката е винаги гръмка, тежка и крайна. Познайте що. Ами много просто - тези хора нямат никакво намерение да управляват. И те самите много добре знаят, че не могат да извършат половината от нещата, които обещават. Тяхната цел е единствено да събират гласове, за да може да имат някакво значение за известно време, преди да се отделят някъде кротичко на хапка и пийка със заработенто.

• 13 9
• Докладване

До коментар [#3] от "karabastun":

Не, аз само си мисля, че малоумниците са твърда бройка от човечеството. Единствено на конюнктура е въпросът, дали ще гласуват за комунисти, фашисти, анархисти или друго някакво лесно решение.

• 4 12
• Докладване

[quote#4:"stedim"] Едва по-късно научих, че Словакия е била активен съюзник на Хитлер. А това не се забравя.[/quote]

Да, а в същото време в Чехия (и сред чехите) е имало активна антинацистка съпротива..... не, толкова колкото във Франция, но е имало.

• 3 8
• Докладване

Всяка крайност е лошо нещо. Неонацистите и кракните евроентусиасти са еднакво вредни. . Затова решението е умерени хвалби на европейския проект, повече защита на националните интереси и ограничаване на ЕС до икономически съюз. Това е рецептата срещу неонацисти и либерали.

• 2 10
• Докладване

Навсякъде ги има - в Литва, Естония, Австрия, Украйна. Голяма работа.

• 3 3
• Докладване

Който не е угоден на американците и не им играе по свирката веднага става тоталитарист, хитлерист, Дарт Вейдър, Саруман, Сталин и т.н. В Саудитска Арабия каква демокрация процъфтява.

• 12 12
• Докладване

До коментар [#1] от "Valeria":

[quote#1:"Valeria"]Напълно очаквано - на всяко действие равно по сила противодействие. [/quote]

Ма то туй се отнася до предметите бе, тавариша Валерия. Хората нали затва им е дадена свободна воля, за да разграничат поведението си от това на тъп предмет...Е, някои хора са още на тая фаза явно.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#3] от "karabastun":

От една крайност в друга крайност много хубаво няма що... И в Словакия са криво демократични след като ясно изразена нацистка партия може да съществува...

• 7 1
• Докладване

"Партията му не е като Френския национален фронт, който е крайнодесен. Тези са нацисти"
*************************

Тоест крайнолеви.
Крайно време беше някой да признае на висок глас, че нацизмът е крайноляв.

• 5 9
• Докладване

[quote#14:"Иво"]Да, а в същото време в Чехия (и сред чехите) е имало активна антинацистка съпротива[/quote]
Да, особено с производството на чешки танкове за непобедимия в кавички Вермахт чехите страшно са се съпротивлявали.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#19] от "angevins":

Имат си традиции в това отношение...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Sam Vimes":
[quote#15:"Sam Vimes"]Неонацистите и кракните евроентусиасти са еднакво вредни. [/quote]

Бихте ли ми дал някакви конкретни примери за такива евроентусиасти в реалната политика, които да изглеждат "еднакво вредни" с нацистите?

• 9 4
• Докладване

[quote#20:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"] че нацизмът е крайноляв. [/quote]
Той е за власт на работниците и селяните по класов признак, няма що. И Вермахта е работническо -селска армия, а СС - борци за социално равенство без значение от расовия и националния произход.

• 8 5
• Докладване

Партията на Котлеба - Ľudová strana Naše Slovensko (LSNS), получи 8%
.................
Нали е ясно на всеки, че Котлеба е словашка партенка на Кремъл?
Техният Орбан, лъо Пенка, Волен и подобни креатурки на Путин.
Какво е отношението на Котлеба към Крим, Украйна и Евромайдан?
Писал писмо на Янукович, оня дето избяга при суверена си Путин, да не преговаря с украинците, понеже били терористи.
Котлеба иска да извади Словакия от НАТО и ЕС, и да вкара в Панславянски съюз с Россия.
Котлеба рони горчиви сълзи по Милошевич, все още.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#22] от "karabastun":

Как може да наречеш подобен ,,тумор'' традиция ?! Традиция са парламентарните монархии в Сев. Европа, френската република, швейцарските референдуми това са традиции в политиката. Всички крайни партии клонящи към тоталитарни и авторитарни режими трябва да бъдат забранени....

• 7 4
• Докладване

До коментар [#20] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Ми нали за това все нацизъм му се вика. Щото ако кажеш социалистическа работническа партия звучи политически некоректно.
А в днешно време ляво и дясно отдавна са си загубили смисъла. И "десните" защитават леви идеи, а левите десни.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#24] от "Каишков - Системен нарушител":

Щото в СССР работниците и селяните имаха някаква власт.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#25] от "СДС":

Панславянския съюз е голяма смешка Тия словаци да отворят някой буквар по история и да прочетат как царска Русия смачква в угода на Хабсбургите освободителните въстания 1848-1849г.

• 5 8
• Докладване

Ами хората са го казали - Докато умните се наумуват,лудите се налудуват.

• 0 8
• Докладване

"Те привличат гласовете на много и млади хора, които гласуват за пръв път и живеят в бедни региони на страната."

Ето това е страшното, че млади хора, които би следвало да са достатъчно интелигентни и информирани се оставят да бъдат лъгани по този елементарен начин. Дано се осъзнаят навреме, защото с такива партии не ги чака нищо добро.

• 5 4
• Докладване

Да проследят финансирането от масква.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#1] от "Valeria":

+++++++

• 2 5
• Докладване

[quote#31:"zero_day"]Ето това е страшното, че млади хора, които би следвало да са достатъчно интелигентни и информирани се оставят да бъдат лъгани [/quote]
От къде би следвало, младите да са по-умни от старите и обратното? Акъла ...хайде накратко:

Коса сива
глава дива.

Не питай старИло,
питай патИло.

Р.Ралин

• 0 6
• Докладване

Леле, колко модерно е да наблягаме, че има нацисти в Централна Европа и как си мълчим за тези в Прибалтийските държави или Украйна.... еша си нямате Дневник

• 3 6
• Докладване

"охотно е съдействала на Адолф Хитлер, провеждайки операции срещу евреи, чехи, унгарци, левите партии и опозицията." - цитат от статията.

Операциите с/у чехи, евреи, леви партии, опозиция - иди-дойди. Но срещу унгарци?Че Унгария и Словакия не бяха ли съюзници през ВСВ?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Иво":

"...в същото време в Чехия (и сред чехите) е имало активна антинацистка съпротива..... не, толкова колкото във Франция, но е имало."

Ако беше написал накрая ''не толкова колкото в СЛОВАКИЯ, но е имало'' - да, правилно си прочел: баш в съюзната на Германия Словакия - вообще нямаше да сгрешиш:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slovak_National_Uprising

• 1 2
• Докладване

До коментар [#36] от "marrad":

Става въпрос за унгарското малцинство в Словакия...

• 0 1
• Докладване

Привърженици на Хитлер,привърженици на Сталин,този свят съвсем полудя.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#38] от "angevins":

''...унгарското малцинство в Словакия...''

В наличието на подобно малцинство никога не съм се съмнявал. Все пак - както вече писах - тогава Словакия и Унгария са немски сателити и фактически съюзници. Демек - да ''гърчиш'' ''съюзно'' малцинство е леко учудващо.
Изненада ме освен присъствието на унгарците и отсъствието на циганите сред компанията на изпадналите в немилост...

• 1 1
• Докладване

Уау уплаших се.Словашката армия е толкова опасна колкото и македонската.Идиотите живеят в 33-та.Само че забравят че 33-та армията на Сащ е била по-малка от полската руската е била изненадана а и не е имало яо.Сега нещата са други.Ако има идиоти които си мислят че могат да уплашат някого с хитлер в днешно време то те явно са много тъпи.Словакия е 5 милиона Лондон 10 кви нацисти кви два лева.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#34] от "gost22":

Някъде да съм написал, че младите са по-умни от възрастните хора или обратното?! Казах, че един достатъчно интелигентен млад човек би трябвало да може с лекота да разпознае подобни карикатурки като наш Болен и съответно да не ги подкрепя, защото е ясно, че на приказки света е техен, а на практика не могат да свършат и 1/100 млрд.-на от обещаното.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#41] от "marrad":

Умишлено ли пропускаш Мюнхенското съглашение като предистория на "автономията" на Словакия от Чехословакия, последващо до независимостта на Словакия и създаването на "Първа словашка република", за сметка на окупирането на Чехия и създаването на т.нар. "Протекторат Бохемия и Моравия"?

Сега, разбирам че тази част от историята не е културно да се споменава пред радикалстващото гражданско общество, защото не носи финансиране, за разлика от пакта Молотов-Рибентроп, но пък историята си е история

• 0 3
• Докладване

До коментар [#44] от "Фьодор Венедиктович Езерский":

'' Умишлено ли пропускаш Мюнхенското съглашение като предистория на "автономията" на Словакия от Чехословакия, последващо до независимостта на Словакия и създаването на "Първа словашка република", за сметка на окупирането на Чехия и създаването на т.нар. "Протекторат Бохемия и Моравия"? ''

Първо ми обясни къде е връзката м/у Мюнхенското съглашение и изброените негови последици, с това, че през ВСВ в Словакия са недолюбвали съюзниците-маджари?

ПС. Около пет години подрасквам из форума, но по-изненадваща реплика към мой коментар досега не съм чел.

• 1 1
• Докладване

И това е следствие от бежанската вълна.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#23] от "stupid_american":

Меркел, Оланд и всички, които им пригласят. Те спомагат за края на европейската идея на Аденауер и Р.Шуман.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#47] от "Sam Vimes":

Хм. Така ли? И с какво е различна идеята на Аденауер и т.н.?

• 4 0
• Докладване

1. Тези не са привърженици на Хитлер, а на Д-р.(на теологията) Тисо, който е бил словашки президент от 14.III.1939 до 20.IV.1945. В Словакия е имало клерикал-фашизъм, който е бил по-близо до франкизма, отколкото до националсоциализма на Хитлер.
2. Гонели са унгарците по исторически причини - от 907 до 1918 Словакия на практика съвпада с Фелвидек - Горна Унгария и реално до към 1800 година не са се сещали, че може би са различни. Има описания от първите им будители, които изпадали в ужас от малкия интерес на словаците към народността и от факта, че сами си казвали "унгарци", макар да знаели само малко уличен унгарски. Периодът на националното им възраждане с борби за културна автономия, по-късно за независимост, е горе-долу от 1805 (нахлуването на Наполеон I) до 1918 - създаването на Чехословакия. След Голямата депресия 1929-34 се засилват тенденциите за еманципация от Чехословакия - отначало с искане за автономия, след Мюнхенския арбитраж - IX.1938 - направо за независимост.
При арбитража Чехия изгубва Судетите и областите населени с германци в Моравия и чешка Силезия, а Словакия - областите населени с унгарци - на изток и на юг. Унгария взима и цяла Подкарпатска Русь (днес Закарпатска Украйна).
3. След разделянето на Чехословакия през нощта на 14/15.III.1939 и окупирането на остатъчна Чехия (протекторат Бохемия-Моравия), Словакия е принудена да отстъпи още територии на Унгария - т.нар. Виенски арбитраж. Това не допринася за топлите чувства към унгарците останали в Словакия.

4. Словаците не са чувствали Унгария като съюзник - нито тогава, нито в рамките на Варшавския договор, нито сега в НАТО. За тях това е търпян съюзник, наложен им от съответната Велика Сила - Германия, СССР или САЩ, от която зависят в съответния момент. Те не се интересуват особено от геополитика и нямат поглед върху Света, максимално виждат преките си съседи. Ако човек разбира какво казват политиците им, то е доста жалко - провинциална регионална политика, пълна със страх и комплекси.

5. В Словакия за 2015 година е имало около 3000 бежанци, като убежище е дадено на 8 (!!!) от тях. В момента на територията им има под 300 бежанци и то в лагери. При народ от 5,5 милиона души, 90% от тях не са видели никога жив бежанец. Самите им политици си го казват - повечето мигранти не са и чували за Словакия, а и малкото разбрали не искат да останат там, че я избягват и като транзитна дестинация.
Това е доста подобно с Чехия.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#49] от "PavelCZ":

[quote#49:"PavelCZ"]провинциална регионална политика, пълна със страх и комплекси.
[/quote]

Общо взето, като нашите македонци?

• 0 3
• Докладване