"Гардиън" ще е домакин на безпрецедентни дебати с кандидатите за генерален секретар на ООН

а Комсомолская правда ?

• 1 8
• Докладване

Прекрасно. Бокачо ще бъде публично унизена!

• 4 7
• Докладване

надявам се да ги разковат с въпроси, най-вече Бокова.

• 2 9
• Докладване

"...претендентите ще участват в публични дискусии в Лондон и Ню Йорк, където ще могат да бъдат разпитвани от граждански организации и хора от целия свят."

Надявам се, че ще има българи, които ще я попитат за "вината с мезетата" и как си се представя като генерален секретар на ООН, след като години наред е обслужвала интересите на тоталитарна България и СССР в същата организация.

• 3 11
• Докладване

Малеее...Боковица ше я направят публично на бъз и коприва.По-добре да се маскира и се представи за някой друг...

• 3 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Пипера е много лют":

Можеш да разчиташ. Това не ти е Беновска и всички останали с удобните предварително преговорени ПР въпросчета.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#5] от "aramissss":

тя по принцип няма да е зле да се маскира малко, чисто естетически погледнато

• 1 6
• Докладване

И кой ще води дебата? Сигурно някой саудитски имам щом Гардиън са домакини.

• 7 2
• Докладване

да я питат само за подвизите на баща и - гордее ли се, срамува ли се, като как е да си дъщеря на гнусен комунистически палач. Да я питат и откъде пари за имотите на нея, сина и и Калин Митрев, и най-важно - да я питат тя ли е кандидатът на Путин.

• 0 9
• Докладване

Бокова е стар номенклатурен кадър с тренинг и ще бъде трудно да бъде разпиляна. Все пак има доста опит и не е Румяна Желева. Единственият вариант е повече българи да участват в тези публични дебати...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#2] от "ggbg_minko": Гардиан си е социалистически вестник, не очаквайте обективност или неудобни въпроси.

• 5 2
• Докладване

Това е прелюбопитно! Ще го следя!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Velichka Draganska":

Гардиън е сериозна медиа с двестагодишна история. Тази квалификация "социалистически вестник" навява спомени за "Работническо дело" и е напълно тенденциозна.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Пипера е много лют": "...да я питат..."

Бе, те въпросите са си ги приготвили вече, спокойно...Но най-добре е да я питат чужденци, щото ако българин си отвори устата да пита, английският на Бареков ще бъде направо Шекспиров...но, да видим.

• 1 6
• Докладване

Ще има геополитически компромис, както споменават в статията.

• 3 3
• Докладване

А журналистите там не задават удобни въпроси,като българските.

• 0 4
• Докладване

[quote#8:"jackdaniels"]И кой ще води дебата? Сигурно някой саудитски имам щом Гардиън са домакини.[/quote]

Джаки, от къде я измисли тази глупост!??? Шефовете на Гардиън нямат нищо общо с никакви саудитци!? Нещо маи бъркаш медията.... може да има такова нещо, но при Дейли Телеграф, Дейли Мейл, Сън и други подобни медии, които подкрепят консерваторите във UK.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Velichka Draganska":

Точно в левите вестници като Гардиън има обективност.... При консервативните е обратното.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Velichka Draganska":

"Гардиан си е социалистически вестник, не очаквайте обективност или неудобни въпроси."

Коментар [#13] на "etty1"

Гардиън е сериозна медиа с двестагодишна история. Тази квалификация "социалистически вестник" навява спомени за "Работническо дело" и е напълно тенденциозна.

Напротив!Величка Драганска е права. Вестникът е един от най-левите в Англия и западна Европа. Както и повечето медии във Великобритания. На времето ВВС не разреши на Георги Марков да чете своите "Задочни репортажи", заради политкоректност към комунистическия режим в България и това по времето на студената война! По тази причина репортажите бяха предавани по радио "Свободна Европа" от Мюнхен.
Не е за вярване западна Европа до каква степен е станала социалистическа и левичарска.

• 0 2
• Докладване

[quote#18:"Иво"]Точно в левите вестници като Гардиън има обективност[/quote]
Сериозно? И на какво се дължи тази обективност? На по-добрите човешки характери на левичарите или?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#19] от "tacheaux":

А вие какъв сте? Съдия от последна инстанция?! Просто отбелязах, че социалистически има различно значение във Великобритания и в бившите социалистически държави.

• 0 3
• Докладване

[quote#20:"Blood Red Skies"]Сериозно? И на какво се дължи тази обективност? На по-добрите човешки характери на левичарите или?[/quote]

На професионализма на журналистите работещи там. На добрата репутация на вестника. На това се дължи....

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "etty1":

Има не само различно значение има и различна практика. Нашите български социалисти са далеч от нивото на европейските като поведение, активност, държание, лични качества и т.н.

• 0 3
• Докладване