Лидерът на турската общност в Германия разкритикува мерките за интеграция

До коментар [#7] от "г-н Саранди Говедаров":

Ще се навъдат много глухонеми ми се струва. Да вземат да минават от тук за ТЕЛК. Както се разбра, шофьорски книжки сме им издавали вече...

• 2 11
• Докладване

"Германия трябва да разбере веднъж завинаги, че интеграцията може да сработи само, ако е базирана на мотивация": цитат от статията

Не мога да не се съглася с г-н Софуоглу. Действителността доказва тезата му. За съжаление!

Ако трябва да бъдем коректни докрай, турската общност е най-мотивираната и най-добре интегрираната общност в Западна Европа.

Предложенията на мизерния министър Де Мезиер никога няма да бъдат приети в Германия. Дори да бъдат приети, няма да бъдат приложени на практика. Това е кауза пердута.

• 12 7
• Докладване

[quote#4:"mavro"]В едно нещо е 100% прав - трябва да е базирано на мотивация! [/quote]
Кое бе, Мавро?

Те им сервират немците всичко на тепсия така или иначе, а санкционирането е за отказващите! да възползват!

Да не пускаш жена си и децата си на училище - това трябва ли да го санкционираш и ако не - как ще ги мотивираш?
Личен учител за всеки, одобрен от имама и домашният ага?
Съобразен с вкуса на сайбията и в удобно за него време?

• 1 10
• Докладване

Трябва да се предложат курсове и да се покаже на хората, че са част от обществото".Щом сте приети веднъж,значи хората са ви показали,че сте част от обществото.После остава да спазвате законите на страната.Мотивацията трябва да я има и в бежанеца,ама в голяма част от бежанците я няма тази мотивация за интегриране.Напротив,даже и се обиждате,че ви пренебрегват.В България си имаме такава една партия която е все недоволна от правата и свободите,а в същото време голяма част от гласуващите за тази партия не знаят или едва знаят български език и те се чувстват унизени и те само права търсят.

• 1 10
• Докладване

Как може да интегрираш някого,ако той не иска.Турците живеят от десетилетия там и още не са интегрирани.И защо германците да им дават допълнителни стимули.Това,че са допуснати да живеят и работят там не е ли достатъчно.

• 1 12
• Докладване

"след изтичането на първите 3 години" - вие ги търпете 3 години, пък после май вие ще трябва да си търсите държава...

• 2 12
• Докладване

До коментар [#11] от "EP":
И аз мисля, че няма да мине. Но заради друго.

Заради тъпнята за административно въдворяване.
Въпреки "благовидният" предлог, че е за да се предотвратят гетата ...

• 3 6
• Докладване

Предлагам сценаристите на Планетата на маймуните да направят нов филм. Немец заспива и се събужда след 50 години.

• 1 10
• Докладване

Агата наглее, ама щом германците го позволяват...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#16] от "xm...":

Бай Тошо навремето направи такъв опит с циганите. Единетаж военни, един етаж цигани! Познай как свърши всичко!

• 2 3
• Докладване

"интеграцията може да сработи само ако е базирана на мотивация" - Оставете ги без пари, но с опции за работа, да видиш тогава дали няма да се мотивират. Ще се интегрират и хоро ще играят.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#19] от "tribiri":

Всички станаха мангали, без оглед на произхода

• 0 5
• Докладване

До коментар [#16] от "xm...":

Не можеш да приемеш милиони хора в държавата си и да им нареждаш, къде да живеят. Не можеш по демократичен път да предотвратиш хората да не се събират със себеподобни - това е съвсем нормално човешко поведение.

Не можеш да приемеш милиони хора, под предлога, че им спасяваш живота от бомбите, и накрая да ги изгониш заради това, че не са научили езика.

Такива неща се мислят предварително. Ако немците си мислят, че могат със заплахи или сила да принудят едни хора, които бяха поканени от техния канцлер, да направят нещо, ще бъдат конфронтирани с насилие, бунтове, бомби, атентати и пълен срив на гражданския мир. Те немците си мислят, че си имат работа с турци - жестоко се лъжат.

• 6 4
• Докладване

[quote#19:"tribiri"]Един етаж военни, един етаж цигани! Познай как свърши всичко! [/quote]

• 0 1
• Докладване

Турците в Германия са много и Германия ще се съобрази с това.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#22] от "EP":
Точно така.
Де Мезиер си ми е "любимец" и на мен. Все го тегли натам да гази основни права и свободи ...

Но аз си мисля нещо друго.
Че тая тъпня сега е нарочно такава. За отбиване на номера, за показване на хъс пред германците и ... за протакане. Неминуемо, защото такива "мерки" са недопустими, ще се дигне патардия, ще има да се обговаря, та да се отхвърли, па да се търсят "други варианти" ... А времето си тече ...
И имигрантите си се разпълзяват, вече няма да са в такива концентрирани и големи маси, та да бодат очите, темата поизпада от хедлайна, идва лято, идва Олимпиада ...
Та така ... Пускат мюре на мат'ряла ...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#24] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Точно така! Турската общност е прекалено голяма. Германия е длъжна да се съобрази с нея. Немците да са мислили навреме...тези неща могат да бъдат планирани и предвидени!

Немците сега се чудят, как да изгонят бежанците - колко малоумен трябва да си, първо да приемаш, а после да се чудиш, как да гониш. От друга страна, тая работа с мерките за интеграция е само успокоителна таблетка за овчия пролетариат. Мерки за интеграция на немците биха имали повече смисъл - такива като наскоро въведеното разделение по полове в басейните и в градския транспорт в някои градове, също така премахване на свинското месо от менютата.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#25] от "xm...":

Именно!

• 0 1
• Докладване

Просто е,
ако няма мотивация,
ще последва екстрадиция.
А как имате мотивация да искате да ходите в Германия?
Затова ще играете по тяхната музика.

• 2 5
• Докладване

Ай сиктироглу бре!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#17] от "tribiri":

То 20 години от филма вече са снимани. Остава още 30 и сме я вапцали
Всъщност не очаквам забрадките и чаршафите да завземат Европа толкова лесно. Макар и доста поизнежени (да не кажа другата дума с п. че пак ще ме баннат за политнекоректност) във вените на Германците и на още десетина нации тече кръвта на най-агресивните, жестоки и непримирими представители на човешката раса. В сравнение със всички други, белите европейци са единствената културно и расово обособена популация в историята, достигнала до глобална хегемония. Тя продължава и сега, естествено с една доза хуманизъм, политкоректност и права за тъмнозелените.
Спрете да се плашите и бъдете сигурни, че колкото повече чуждите елементи застрашават сигурността и културната същност на Европа, толкова по-скоро конските вагони ще потеглят към лагерите. Това естествено е ужасно, но историята има склонността да се повтаря за тези, които не са внимавали...

• 2 1
• Докладване

Виждам, че отнесох много минуси, защото не е ясно следното:

1. Всичките тия приказки за мерки за интеграция са за успокоение на пролетариата и са сами по себе си кауза пердута. Ако немците искаха да намалят броя на мигрантите, щяха да започнат с екстрадациите на хората, които нямат право на статут. Не е нужно да се приемат никакви нови правила, нужно е да се прилагат съществуващите.
2. Няма как да каниш едни хора, да ги посрещаш на гарата с балони и плюшени мечета, да им организираш welcome партита, да си правиш стотици селфита с тях за социалните медии, и после да им кажеш да си тръгват
3. Прилагането на подобни мерки, ако изобщо в Германия такова нещо е възможно, ще доведе до тотално елиминиране на гражданския мир, бунтове, гладни стачки, ексцесии, съпротива, потъване на голям брой хора в нелегалност и свързаното с това взривоопасно покачване на криминалитета.
4. Мигрантите са прекалено много, за да си позволи Германия да приложи подобни мерки.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#22] от "EP":++++++++++++++++++++++++! Корави глави имат меркелица и шайката германски престъпници около нея, но накрая не само ще си счупят главите, но и ще унищожат цяла Европа + ЕС. Не искам да видя вече германия или германец на картичка! Тази държава и населението й са ми отвратителни и то не заради клеветите им, че източноевропейците сме расисти; ксенофоби и т.н., а заради щрауското им решение на предизвиканият от тях проблем! Един проблем не се решава, като си заровиш главата в пясъка- т.е.- като се направиш, че той не съществува или като се направиш, че той изобщо не може да бъде дефиниран като проблем....

• 1 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Логика":

Единственият правилен ход беше изобщо да не се приемат бежанци по начина, по който немците го направиха. Ситуацията сега е вече шах-мат.

Като вариант виждам единствено подаването на оставката на Меркел, което ще бъде сигнал, че политиката се променя радикално. Това обаче пак ще доведе до метежи и бунтове и ще влоши още повече сигурността на гражданите.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#33] от "EP": "...Единственият правилен ход беше изобщо да не се приемат бежанци по начина, по който немците го направиха..." Разбира се! Вие бяхте абсолютно права, когато написахте под друга тема, че германия цинично организира "Игрите на глада"- който чужденец измине 3 000 или 6000 км. нелегално от държавата си до германия и остане жив, ще бъде "награден" да получи курсове по немски език; безплатни купони за публичен дом, таксита и градски транспорт в германия+ получаване на социал за издръжка на цялото му семейство, без никой от тях да работи...

• 0 2
• Докладване

За какво интегриране иде реч след като за тях това е асимилация и загубване на високата ислямска култура която ще бъде претопена от посредствената немска. Нали султан Ердоган това ги наставляваше турците в Германия преди десетина години да не се интегрират и да си останат турци че иначе са загубени за Новата османска империя.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#33] от "EP": Може изобщо да не харесвам мюсюлманите, исляма, арабите, африканците и т.н., но НИКОГА не би ми хрумнало такова престъпление, което хрумна на меркел! Все пак- те са хора и ако си живеят в техните си държави и не идват на талази в ЕС и ако ЕС признае, че исляма е военна терористична доктрина и го забрани именно като такава доктрина в ЕС, нямам нищо против - да си живеят с камилите и в пустините, в собствените си държави, колкото си искат!

• 0 2
• Докладване

Е, че каква по-добра мотивация от заплахата? Това е най-добрата мотивация...

• 2 0
• Докладване

Джагалската наглост не знае граници. Но и германците сами са си виновни, де. Сякаш не знаят с кого си имат работа.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Логика":

На всички е ясно, че религиозни араби и местни европейци не могат да живеят заедно. Интеграцията е мисия невъзможна. Ние в България си имаме 13% мюсюлмани, които обаче са толкова мюсюлмани, колкото ние сме християни. Това е основната причина, че в България нямаме проблеми.

Мигрантите от Близкия Изток са социализирани по съвсем друг начин. Тоя тип социализация не може да бъде променен по никакъв начин, дори в продължение на поколения. Конфликтите и сегрегацията са програмирани. Приказките за интеграция са празни приказки. Интеграция не може да бъде наложена със закон и правила.

Приемането на милиони мигранти от Близкия Изток граничи с организирана престъпност...особено когато ислямът е джихад.
Меркел ходи на почивка (сега по Великден) на Канарските острови, с 27 човека охрана, елитни водолази и специален тийм за обезвреждане на експлозиви. Обикновените хора са абсолютно незащитени и безпомощни.

Вместо да прекратят незабавно приемането на нови бежанци, немците са тръгнали да обсъждат някакви смешни мерки за интеграция, която и малките деца знаят, че е невъзможна.

Именно поради тази причина, България не трябва да приема ни един мигрант - не е хуманно смрямо мигрантите, но е хуманно спрямо народа. Израел и Саудитска Арабия доказаха, че оградите имат значение - това е нехуманно, но разумно решение.

• 0 5
• Докладване

[quote#39:"EP"]Приемането на милиони мигранти от Близкия Изток граничи с организирана престъпност...[/quote] И не само- граничи със помагачество на международния тероризъм...Ако човек сериозно се разрови в немското федерално законодателство и ЕС законодателство, меркелица може да бъде обвинена в едни от най- тежките престъпления в германия...Да не говорим за наложената от нея позитивна дискриминация на имигрантите спрямо германските граждани...В германия имат частна конституционна жалба- може би, ако има поне 1 германски политик, който милее за фолкдойч, то той би организирал подписването й и депозирането й в германския конституционен съд за импийчмънт на меркел...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#39] от "EP":"...Именно поради тази причина, България не трябва да приема ни един мигрант.." Поне борисов каза, че България може да приема САМО бежанци- т.е. след изпълнение на правните процедури, които Р. България изисква, за да се признае този статут. Тук можете да прочетете нашият закон и е добре да се обърне по-специално внимание на чл.12, 13,14, 15 , 17, 18 и 19 от него:
http://lex.bg/laws/ldoc/2135453184

• 0 2
• Докладване

"Трябва да се предложат курсове ..."

С това съм напълно съгласна. В миомента всички курсове по немски, които се предлагат от общините са препълнени, а другите са много съкпи, за да могат мигрантите да си ги позволят.
Предложенията на вътрешния министър са чудесни, но не са съобразени с реалността в момента. По тези въпроси се дикутира от години и досега няма никакви действия от страна на политици и изпълнителна власт, за да се превърнат в действителност.

• 0 2
• Докладване

".... частна конституционна жалба.." - юридическото понятие е "индивидуална конституционна жалба"

• 0 1
• Докладване

1."20.02.2013г. ...Немското право приема, че нарушението на основни права е директно нарушение и на Конституцията и поради това всяко нарушение на основни права е и нарушение на Конституцията и трябва да се защити с предоставяне на право на жалба до Конституционния съд..."
http://www.webcafe.bg/id_2024606789_Grajdaninat_i_KS
2. https://chitanka.info/text/29884/89
"...Какво всъщност представлява конституционната жалба?
Произходът е в средата на XIX в. в германоезична Европа. Благодатна почва за това са споровете между съставките на сложно устроената съюзна държава/съюз от държави (вж. Раздел III), както и развитието на принципа за правовата държава с нейните основни компоненти: правна сигурност, но и засилен акцент върху справедливостта (вж. Раздел IV). Това развитие е показателно за появата на конституционното правосъдие, което в същността си представлява конституционализация на правовата държава, неин напреднал стадий, в който правна закрила се дължи на всеки, чиито права и законни интереси са нарушени от публичната власт.
И след като правовата държава получава своята конституционализация, опазването върховенството на Конституцията по дефиниция следва да се простира и върху трите разделени власти. Тази функция е поверена на висш държавен орган, който едновременно е и съд, при това особен — конституционен. И въпреки презумпцията, че „разделените власти“ няма да функционират в противоречие с Конституцията, Конституционният съд е снабден със санкционни правомощия с цел опазване и възстановяване на това върховенство. А що се отнася до нарушаване или заплаха за прокламираните в Конституцията права, чието упражняване е всъщност крайната цел на Конституцията — Конституционният съд следва да разполага с широката и всеобхватна компетенция да проверява твърдения за нарушаване на конституционни права, причинено от органи и на трите власти. Такава е логиката за появата и установяването на конституционната жалба с предназначение да бъде допълнителна и непосредствена защита, нещо повече от общия ред на правната закрила. Днес институтът на конституционна жалба присъства в много държави с прилики, но и със значителни различия — концептуални и процедурни. Какви са все пак приликите, т.е. главните характеристики на този институт. Съгласно теорията и практиката на първите образци, и най-вече на германския модел, който е водещ и следван в други страни, конституционната жалба се възприема като една извънредна форма на правна помощ (Rechtsbehelf) според Федералния конституционен съд на Германия)[7]. Конституционната жалба не принадлежи към правните средства по смисъла на процесуалните закони, тя не е част от утъпкания „път към съда, който винаги трябва да е отворен“. Конституционната жалба не замества правните средства в другите производства. Тя е извън тях и може да има ефект едва след като лицето е изчерпало всички други средства на закрила „по правен път“. С други думи, конституционната жалба е последна и субсидиарна възможност за извънредна правна помощ за всеки, чиито основни права са нарушени от публичната власт. При конституционната жалба засягането в правата трябва да е „лично, сега и пряко“; човекът е наранен в неговото конституционно право, при това лично, пряко и понастоящем; тази триада предпазва конституционната жалба да не се превърне в actio popularis. В доктрината и в практиката широко се споделя, че с конституционната жалба се постига една висока степен на завършеност в закрилата на целия комплекс от права и свободи; човекът и гражданинът може да се бори юридически докрай за правата си. Във връзка с възможното бъдеще на конституционната жалба в България все още рядко биват поставяни двата основни въпроса, а поради това и отговорите им не са избистрени. Първият е относно правата — дали чрез конституционната жалба ще се търси закрила на всички права, предвидени в Конституцията (Хърватия, Словения); или само на определен вид основни права — равенството пред закона и най-вече т.нар. отбранителни права (Испания); или само на някои основни права (Македония), или други опции?
Вторият въпрос засяга пак възможния предмет на тази закрила, но от друг аспект: закрилата чрез конституционната жалба да обхваща:
— само законодателната власт, т.е. лицето, което счита, че норма на закон нарушава негово конституционно право, да може да иска от Конституционния съд да я обяви за противоконституционна и да спре прилагането й; или
— да обхваща и изпълнителната, и съдебната власт, т.е. лицето, което счита, че индивидуален държавен акт (административен или съдебен) нарушава конституционните му права, да може да иска от Конституционния съд да отмени акта на това основание.
Тези два основни въпроса имат различни решения в държавите, възприели конституционната жалба; това значи, че правният ефект на уважената конституционна жалба също може да е различен..."

• 0 1
• Докладване

[quote#30:"s.o.a.d."]Спрете да се плашите и бъдете сигурни, че колкото повече чуждите елементи застрашават сигурността и културната същност на Европа, толкова по-скоро конските вагони ще потеглят към лагерите.[/quote]
++++
Знам, че ще получа много минуси, но мисля, че ако продължават с политкоректност именно до там ще се стигне. Имунната система на Европа е изключително силна. Европа изби 6 милиона евреи, без тези хора с нещо да са я застрашавали, напротив - евреите са изключително културен, образован, съзидателен и полезен народ. Какво остава до тълпите от муслими, които не се интегрират? Ако съм политик, ще ги АСИМИЛИРАМ за 40 години. Но трябват мерки - соц помощи срещу полезен труд, първото поколение да няма право на търговски бизнес, соц помощи в зависимост от владеене на езика, не позволяване да се заселват повече от 2-3 семейства имигранти араби в една и съща сграда. Местоживеене фиксирано от властта. Никакви джамии и религиозни училища с външни средства - само доказани и проверени средства дарени от ГРАЖДАНИ на Европа. Пълна забрана на муслимски облекла в публично пространство и т.н. Всички деца на училище и никакво разделение на полове - на територията на Европа трябва да се премахне делението на тоалетни на мъжки и женски. Има си кабини, писоарите могат да имат параван, умивалниците - общи, хем по-евтино ще излиза. Оставането на имигрантите да зависи от ясни изпитни критерии - език, история и цивилизация на Европа, история на религиите и пр. предмети. Да учат вечерно по редовен начин в течение на поне 3 години. Еволюционна теория - също и с изпит. Да ги видя дали няма да се интегрират!

• 2 1
• Докладване

Дневник ПАК ЗАХВАНА МОСКОВСКАТА ХИБРИДНА ПРОПАГАНДА!

Чета им статията няколко пъти и НЕ ВИЖДАМ КЪДЕ ТОЗИ КРИТИКУВА ПРОГРАМАТА???? (както са изплескали в заглавието)

Това което виждам е само едно предложение-съвет за допълнение което е направил. (отделен е въпроса колко това предложение е смислено и на място)
БАС ДЪРЖА ЧЕ ЗАГЛАВИЕТО Е ПРЕПИСАНО ОТ РУСКА гЪЗЕТА.
или цитирано от ТАСС

• 1 0
• Докладване

Продължение:
"Лидерът на турската общност в Германия разкритикува мерките за интеграция"
Коя от мерките е "разкритикувал" ?
Маллиий !!! Цирк Масква

• 1 2
• Докладване

До коментар [#45] от "transvaal":

Съжелявам, transvaal, сложих ти минус. Ти знаеш, че аз всеки път ти слагам минус, когато напишеш нещо за "подвига" на Европа да си избие евреите.

Позволих си да ти отговоря на тоя коментар, защото ти живееш далеч от Европа и може би не я разбираш (нямам цел да те обидя). Европа няма имунна система, повярвай ми. Европа се дави в политическа коректност към малцинствата, дискриминирайки мнозинството, именно заради престъпленията на нацистка Германия, която едно време си избиваше собствените граждани, за което не се изисква нито имунна система, нито особена интелигентност, нито смелост.

Това, което ти предлагаш, няма да се случи в Германия. В Германия има фирми, чиято основна дейност е премахване на коментари от социалните мрежи (блокиране на акаунти), които леко напомнят за враждебност по отношение на мигрантите. Тези коментар попадат в графата "език на омразата".
В същото време, ако сега напишеш в профила си следното:

"Deutschland verrecke!" = Germany, kick the bucket!
"Nie wieder Deutschland" = Never, never again Germany!
„Bomber Harris, do it again!"

никой няма да ти изтрие коментара, защото това не се води език на омразата.

Наскоро, едно bakery трябваше да бъде затворено, защото собственикът му беше казал на някого, че се страхува от това, че в Германия идват много мигранти.

Германия въвежда разделянето по полове на много места.
Няма да стане тая работа с екстрадирането на хора, които не са научили езика, защото в Германия отдавна живеят хора, които не говорят немски, и никога няма да го говорят.

Единственото спасение беше да не се приемат толкова много, а да се подпомагат на място. Германията не може да се оправя с малцинства. И не само тя. Погледни, какво става в Швеция - там е ад.

Ако някой се опита по някакъв насилствен начин да подходи по някакъв насилствен начин, да заплашва, да принуждава мигрантите, ще си имаме още повече фойерверки в Европата.

• 0 1
• Докладване