Обама ще изпрати още военни срещу ислямистите в Сирия

"да се опитат да привлекат повече сунитски араби към борбата на кюрдските части срещу ИД в Североизточна Сирия."

Нещо американците играят против плановете на Ердоган. Защо ли?

• 1 6
• Докладване

Ще има трета част на филма 300 ли?

• 1 11
• Докладване

Много хубаво, обаче бройката на тези войници ми се струва малко.... едва ли те ще променят особено много нещата на терен в Сирия.

• 2 5
• Докладване

Рязко увеличаване с до 250 души?
Впечатляващо неработещо...

• 2 8
• Докладване

[quote#4:"Добрин Велков"]
Рязко увеличаване с до 250 души?
Впечатляващо неработещо...[/quote]
Но пък е силен знак за Турция!

• 2 6
• Докладване

300 военни са малко,по скоро е някаква политическа игра.

• 3 4
• Докладване

Обама греши обаче в това ново назначение на военни.

трябва да изпрати не 250, а 5250. и да ги стовари в 3-те военни бази на Путин. след което да обяви тези бази за Гуантанамо-2, Гуантанамо-3 и Гуантанамо-4. да подпише с Башар Асад 100-годишни договори за наем на тези бази, след което да изпрати Башар и неговите генерали в затвора на Гуантанамо за разпити

• 9 2
• Докладване

По земя, само по земя ще изметем тези от лицето на планетата!

• 1 6
• Докладване

[quote#6:"полувишис"]това са професионални бойци - тюлени, рейнджъри, делта оператори, спец. части на морската пехота.

екип от 10 човека от американците, и по възможност с въздушна подкрепа от дронове и А-10 може да изпрати при девиците поне 200-300 от твоите ислямски приятели[/quote]

Много филми гледаш.

Ако в американската армия наистина имаше такива хора, войните в Ирак, Либия, Афганистан нямаше да бъдат проведени по начина, който видяхме.

Американското командване не обича прецизните военни операции. Там се надяват на бомбени килими и авиобомби, заредени с радиоактивни отпадъци (обеднен уран).

• 5 5
• Докладване

[quote#10:"Отнесен"]Американското командване не обича прецизните военни операции. Там се надяват на бомбени килими и авиобомби, заредени с радиоактивни отпадъци (обеднен уран). [/quote]

Трябва да те види специалист.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#10] от "Отнесен":

"заредени с радиоактивни отпадъци (обеднен уран). "

Обеднения уран не е радиоактивен отпадък! Обеднения уран е Уран.238, който е с огромен срок от 4.26 мрд.год. на полуразпад и практически не е радиоактивен!

• 1 5
• Докладване

Цяла Турция реве, че САЩ стоят зад кюрдските терористи, които се опитват да разпалят войната в Турция.... Не знам дали в Дневник се отразява изобщо, но отношенията м/у Турция и САЩ са доста напрегнати. За пореден път доказаха, че на САЩ не може да се разчита.

• 6 4
• Докладване

То е ясно, че пак САЩ ще свършат работата.
Путин се изнесе панически, Асад за нищо не става ...

Кремъслките, какво стана, нали след Палмира идваше ред на Деир аз Зор и Ракка.

• 4 5
• Докладване

[quote#13:"nonsense"]Цяла Турция реве, че САЩ стоят зад кюрдските терористи, които се опитват да разпалят войната в Турция.... Не знам дали в Дневник се отразява изобщо, но отношенията м/у Турция и САЩ са доста напрегнати.[/quote]

Е и !

• 3 3
• Докладване

[quote#13:"nonsense"]За пореден път доказаха, че на САЩ не може да се разчита.[/quote]

Напротив, ние разчитахме на САЩ да се разправи с комунизма ви.
Мисля, че доста добра работа свършиха, ти какво ще кажеш !

• 6 3
• Докладване

[quote#13:"nonsense"]За пореден път доказаха, че на САЩ не може да се разчита.[/quote]
За пореден път САЩ се убеждават, че на Турция не може да се разчита!

• 1 7
• Докладване

[quote#4:"Добрин Велков"]Рязко увеличаване с до 250 души?
Впечатляващо неработещо... [/quote]

Айде пак се произнесе запасния фатмак от БНА-то.
Добре, че такива "стратези" като теб не ни вкараха навремето във война с НАТО щото щяха да ни избият като пилци.

• 9 3
• Докладване

До коментар [#13] от "nonsense":

Гражданската война в Турция може само да ни радва. Така няма да се занимават толкова с България. Нямам нищо против рязаните да се избиват помежду си.

• 2 5
• Докладване

[quote#10:"Отнесен"]Ако в американската армия наистина имаше такива хора, войните в Ирак, Либия, Афганистан нямаше да бъдат проведени по начина, който видяхме. [/quote]

Ми начина си беше много добър - за два месеца ликвидираха половинмилионната армия на Саддам с нейните 5000 руски таралясника странно защо наричани танкове.
ГАспадАрчето ти в Кремъл избяга от Сирия заради 50 000 по джапанки и с калашници.

• 9 3
• Докладване

[quote#10:"Отнесен"]Американското командване не обича прецизните военни операции. Там се надяват на бомбени килими и авиобомби, заредени с радиоактивни отпадъци (обеднен уран). [/quote]

Отнесения, ти пак се отнесе нанякъде. САЩ не практикуват бомбен килим от Виетнамската война насам.
Всъщност САЩ са единствените които я могат тази работа с прецизните операции. Отчасти англетата и франсетата също. Евентоуално и сборни евро сили.

• 6 3
• Докладване

[quote#21:"Ian Smith"]Евентоуално[/quote]

евентуално

• 5 1
• Докладване

[quote#12:"lz2"]Обеднения уран не е радиоактивен отпадък! Обеднения уран е Уран.238, който е с огромен срок от 4.26 мрд.год. на полуразпад и практически не е радиоактивен![/quote]
В момента само баламосваш всички.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Обеднен_уран

Въобще, напук на твоите твърдения, че не е радиоактивен, хората са установили, че не е възможно чак толкова идеално да се отдели от другия, радиоактивния уран, че "практически да не е радиоактивен". А плюс това е и токсичен.

Освен това, ето тук пише, че Обеднения уран е отпадъчден продукт:
https://bg.wikipedia.org/wiki/Уран-238

Както виждаш, нищо от това, което си написал не е вярно. Трябва да те глобят един надник от "Америка за България".

• 0 4
• Докладване

До коментар [#19] от "power_decided":

Че кой не се опитва да влияе на България? Повярвай ми падне ли Турция никой няма да има никакви притеснения да се намесва във вътрешните работи на балканските страни.

• 2 1
• Докладване

[quote#17:"lz2"]За пореден път САЩ се убеждават, че на Турция не може да се разчита![/quote]

Че нали САЩ и Турция бяха коалиционни партньори срещу ИД какво стана? САЩ провокираха Путин, заляха ЕС и Турция с бежанци и се скриха в дупката си, а сега въоръжават кюрди. Сега щели да отделят някакви милиарди за ''отбраната'' на ЕС, хахахаха

• 2 3
• Докладване

[quote#16:"Ian Smith"]Напротив, ние разчитахме на САЩ да се разправи с комунизма ви.
Мисля, че доста добра работа свършиха, ти какво ще кажеш ![/quote]

Роден съм след 90-та, ти какво ще кажеш? Добре сте осрали държавата ни, нали?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#24] от "nonsense":

Падне ли Турция ще изчезне един основен проводник на исляма към Европа. С всяко стопяване на доверието към Турция се увеличава значението на останалите страни от Балканите. Нека цялата азиатска част на Турция да гори. Ние трябва само да си пазим границата.

• 0 1
• Докладване

[quote#23:"Отнесен"]Освен това, ето тук пише, че Обеднения уран е отпадъчден продукт: [/quote]
Те и ползваните кофички от кисело мляко са отпадъчен продукт, но не са радиоактивни!
И се спри с глупостите! Уран 238 не е радиоактивен в степен, дори близка до естествения радиационен фон!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#27] от "power_decided":

80 милионна държава не може да си опази границата, а ние как ще я опазим много ми е любопитно

• 0 2
• Докладване

Турция няма 80 милиона. Да не говорим, че постоянно пребиваващите са много по-малко, а малцинствата се превърнаха в огромна част от населението. Пропускат пришълци само, за да ги използват като инструмент за изнудване на ЕС. Ако ЕС си затвори границата и им върне всички пропуснати от тях пришълци ще ги видя какво ще правят.

• 0 2
• Докладване

Сега ще последва вълна от критики от страна на Ердоган.Сценарият е ясен.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2
• Докладване

С едната ръка уж се борим срещу едните ислямисти, а с другата финансираме и въоръжаваме другите ислямисти...
Американска работа! Абе важното е войната да продължава...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Ian Smith":

След Палмира бе освободен и стратегическия Кариатайн. А сега сирийската армия е напреднала по около 20 км. източно и от Палмира и от Кариатайн. Нещата се забавиха, тъй като веднага след освобождението на двата града, умерените терористи де факто се притекоха на помощ на ИД и започнаха настъпление южно от Алепо и в провинциите Хама и Латакия. Сирийското правителство се принуди да изтегли някои от най- елитните си части от фронта срещу ИД, за да защити нападнатите градове и села. Атаките бяха отбити и сега наново започна настъплението източно от Палмира, така че нещата предстоят... А тази де факто помощ от умерените терористи за ИД със сигурност е била съгласувана с господарите им от САЩ. Янките все още не желаят разгрома на ИД и вероятно пак ще намерят начин да попречат на настъплението на сирийската армия... Но по-вероятно е този път да не успеят...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Иво":

На този етап САЩ нямат интерес от разгрома на ИД, а само от отслабването и. След време нещата вероятно ще се променят, но да видим кога и дали ще дойде това време...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#6] от "полувишис":

Комуне от коментара който си написал ми се струва, че си гледал твърде много Рамбо. Иначе, са ислямистките терористи са твои приятелчета и дружки, а не мои.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#5] от "lz2":


[quote#5:"lz2"]Но пък е силен знак за Турция! [/quote]
Това да. Помощта за кюрдите е шамар за ердоганестите щения...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#18] от "Ian Smith":

Ти пак не си разбрал за какво иде реч... Ма не се притеснявай, чети подписа ми...

• 0 6
• Докладване

Не бих се обзалагал, че на пръв поглед малката бройка е признак за неефективност. Това най-вероятна са хора от спецчастите, които от една страна обучават местните и са им военни съветници.
Другото по-важно е, че всъщност те идентифицират целите и насочват авиацията и артилерията. Ако само един такъв спипа някъде концентрирана групировка чалми, може при успех на ударите това да затрие десетки от тях.
Въпросът е доколко искат американците да го правят и доколко ИД не е само повод за присъствието им.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Иво":

"Една от основните задачи на допълнителните военни ще бъде да се опитат да привлекат повече сунитски араби към борбата на кюрдските части срещу ИД в Североизточна Сирия."
За това сигурно ще стигнат.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#8] от "полувишис":

А бе какво ще си играе на дребно с разни Сирии и тям подобни! Я да удари направо всеки, който се обявява против най-голямата сила и да установи "нов ред на земята".
Като в прочутата песен от 40-те години, нали я знаеш!
"Рим, Берлин и Токио, верни във борбата,
скоро ще наложат ..." (виж по-горе).
А американците сами могат, какво толкова се дърпат не ми е ясно и на мен.

• 0 2
• Докладване

[quote#37:"Иво"]Комуне от коментара който си написал ми се струва, че си гледал твърде много Рамбо. [/quote]

Не само е гледал филмите многократно, ами силно е повлиян от възможностите, предлагани в тях.
Мечтае си да се сбъднат на живо.
Хубаво е това, да си мечтаеш за свят без проблеми. Американците объхтяват без изключение всеки, който си позволява да им се дърпа, и както е казано "всьо пайдьот замечательно".

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Иво":
До коментар [#4] от "Добрин Велков":

Чисто на теория, това е петократно увеличаване на бройката на специалните части в региона. Реално, това са разузнаване от координатори на огъня на ВВС. Само обърнете внимание на пълния текст на изказването на Обама, в което той приканва за по-активна роля на европейските НАТО части в процеса. Става доста интересно, комбинирането на икономическия натиск с този за военни разходи и присъствие от НАТО-Европа.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Ian Smith":

Прав си, САЩ се справиха добре. Има един проблем, комунистите от върховете в соц. лагера станаха капиталисти и пак управляват в ролята на олигарси и ръководители на някои държави. Но, всеки заслужава управлението си. Американците няма да вадят кестените от огъня за превилите врат и мърморещи, те трябва сами да си го направят.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#8] от "полувишис":

Нищо не греши Обама. Грешат тези които си мислят че САЩ ще пролива кръвта на войниците си за масата сеирджии по страниците на интернета в малките и много войнствени страни. САЩ търпяха Куба на 90 мили от страната в продължение на над 55 години, ще гледат сеира и на раздорите в Близкия Изток. Ако някой не е разбрал, именно това беше стратегията зад видимостта на "глупавата намеса на Джордж Буш" в Ирак и Афганистан - нека да се бият за властта в Близкия Изток вместо терористите им да идват в САЩ.

• 0 1
• Докладване

[quote#44:"daskal1"]Само обърнете внимание на пълния текст на изказването на Обама, в което той приканва за по-активна роля на европейските НАТО части в процеса. Става доста интересно, комбинирането на икономическия натиск с този за военни разходи и присъствие от НАТО-Европа.
[/quote]

Колкото и да го усукваме, Обама е първият американски президент, който много ясно казва на европейците да се грижат повече за отбраната си и да не чакат само на американците. Това може да се струва на някои европейци несправедливо, но е по принцип напълно правилно. Ако се намали американския военен бюджет, то ВПК ще трябва да компенсира другаде. Това е разбира се цинично и от финансова гледна точка. Европа обаче не може да се прави на незасегната, когато по южните и югоизточните ѝ граници ври и кипи и да разчита само на американците за сигурността си.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Wagner":

Така е, до голяма степен високият жизнен стандарт в Европа се базираше и на по-ниските разходи за отбрана благодарения на "чадъра" на САЩ. Докато САЩ харчат 4.3% от бюджета за отбрана, в Дъблин се дискутираше европейските членове на НАТО да стигнат поне 2% и даже на това ниво се разрази масов рев и сълзи. Кризата промени мисленето в щатите, и "тъпите американци" не са "слепи и глухи американци". Европейските държави е време да порастнат и поемат по-голяма част от бремето на отговорността, макар това да означава че се налага да се простят с доста от мултикултурните си позиции.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#48] от "daskal1":

Да те коригирам: САЩ харчат 3.3% от БВП (не само от бюджета) за отбрана.
От европейците само Великобритания е на 2%, другите са под това.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#49] от "Wagner":

Може би не си обърнал внимание на 173-те милиарда за ветераните в допълнение към 600-те милиарда директни разходи, 33 милиарда военна помощ за чужди държави и т.н. , те са част от отбранителния федерален бюджет . Освен това дори не калкулирам разходите на отделните щати по националната гвардия
http://www.usgovernmentspending.com/us_military_spending_30.html.

• 0 1
• Докладване