Вашингтон и Москва съкращават, но и модернизират ядрения си арсенал

Имат пари, да си ги харчат за каквото си искат! Едните от нефта, другите направо си ги печатат!

• 17 14
• Докладване

[quote#1:"Крадолюб ДемоКРАДов"]
Имат пари, да си ги харчат за каквото си искат! Едните от нефта, другите направо си ги печатат[/quote]

• 3 4
• Докладване

И цял свят търси напечатаното.

• 6 17
• Докладване

И цял свят търси напечатаното.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#1] от "Крадолюб ДемоКРАДов":

Тези дето си ги печат, май си ги печатат без покритие. Като вестници.

• 14 8
• Докладване

А сега познайте КОЙ има технологичната и финансова възможност да подържа 7000 бойни глави!!?

• 3 10
• Докладване

Предлагам кабинета да изтегли още един милиард евро заеми да купим две атомни бомби на старо, че ромите на юг от нас нещо много се разбъзикаха с техните луди имами и президенти.

• 6 10
• Докладване

По-добре да го модернизират, че да не вземе нещо да се разгърми.
И американците да спрат да ползват 8" дискети. Не ми се мисли каква безаналогова техника има в СССР-а
Но като цяло е най-добре да се премахне

• 2 9
• Докладване

По руски източници, за 2015 година Русия има боеспособни само 80 ракети способни да носят ядрени бойни глави.

• 10 12
• Докладване

До коментар [#5] от "bulgarin.":
Що бе руските рубли КАКВО покритие имат?Може би алкохолно а!!

• 7 12
• Докладване

Кой знае колко още необявени оръжия крият в силози из Невада, Сибир и т.н.

• 3 9
• Докладване

[quote#1:"Крадолюб ДемоКРАДов"]Имат пари, да си ги харчат за каквото си искат! Едните от нефта, другите направо си ги печатат![/quote]

Да де, наистина освен да печатат друго не знаят да правят. Забравих, че летим само на Ту и на Ил. Компютрите барабар с интернета са измислени и натъпкани с отлична савецка електроника и кремъл постоянно не допуска съвременно оборудване и компоненти на американския пазар за да не ги надминат в нещо печатарите. А па за автомобилите съвсем не ми се говори. И газ някакъв шистов измислили даже повече от нашия баш гъзпромовски автентичен газ. Че и нефт решили повече от нас да помпат вече.Във всичко са гола вода краварите. Друго си е в путлеристан роден ударил еди стакан сабалем нефт и пуснал мехурчетата право в панамските офшорки на сметките на талантливи и родолюбиви виончелисти.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#6] от "messera":

Ами, то си е написано, две страни имат технологиите и парите да поддържат 7000 ядрени глави - САЩ и Русия.

• 4 6
• Докладване

.... В общи линии "перспективите за истински напредък в ядреното разоръжаване (в международен план) остават мрачни", заключават експертите ....

Мрачни даже е меко казано.
Наскоро не просто експерти, но "отговорни експерти", коментираха случващото се в момента. И тях не ги безпокоеше толкова "ненапредъка в разоръжаването", защото повече или по-малко бройки при това количество не носи голяма разлика, а съвсем друго - че се разкъсват всякакви връзки между "лагерите".
Преди, дори в критичните периоди, не са били прекъсвани чисто експертните и технически обсъждания за контрола на ЯО и като бройки, и като разпространение. Разбрали се - не се разбрали политиците, за това бил подписан договор - за другото не са съгласни, ама варианти, аргументации и въобще разговорите, процесът, не е бил прекъсван. Сега това го нямало ...

• 2 4
• Докладване

разходите на САЩ по поддръжката на ядрения арсенал за периода 2010-2018 са планирани на около 180 милиарда долара, средно по 20 милиарда на година. Проблемът е че с остаряването нансистемите разходите растат, от 16 милиарда на 25 милиарда годишно днес.
А като цяло бюджетът на разходите по производството и поддръжката на арсеналите по страни е:
Country 2010 spending 2011 spending
United States $55.6bn $61.3bn
Russia $9.7bn $14.8bn
China $6.8bn $7.6bn
France $5.9bn $6.0bn
United Kingdom $4.5bn $5.5bn
India $4.1bn $4.9bn
Israel $1.9bn $1.9bn
Pakistan $1.8bn $2.2bn
North Korea $0.7bn $0.7bn
Total $91.0bn $104.9bn
Source: Global Zero. Figures in US dollars.

• 1 8
• Докладване

[quote#11:"kondio_savov"]Кой знае колко още необявени оръжия крият в силози из Невада, Сибир и т.н. [/quote]
За Невада и Сибир - тц, не се крият.
Те имат предостатъчно, та няма нужда да крият още няколко.
Няма смисъл ...

• 2 5
• Докладване

Като се има предвид разликата в потенциала вероятно САЩ съкращава онова, което Русия тепърва започва да модернизира.

• 7 8
• Докладване

[quote#5:"bulgarin."]Тези дето си ги печат, май си ги печатат без покритие. Като вестници. [/quote]
А тия, дето си продават нефта и газа, го правят за напечатаните пари без покритие. Не щат да те слушат ...

• 3 8
• Докладване

Няма нищо, това е гаранция за мира, иначе ще ни се такова майката на всички...

• 2 3
• Докладване

[quote#10:"messera"]Що бе руските рубли КАКВО покритие имат?Може би алкохолно а!! [/quote]
Рублите са обезпечени с русофили. При предоставянето им на определените за целта места насреща можеш да получиш определено количество русофили за роби - добре обучени за тази дейност.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#15] от "daskal1":
Абе, всички са маскари.

• 3 3
• Докладване

[quote#5:"bulgarin."]Тези дето си ги печат, май си ги печатат без покритие. Като вестници. [/quote]
Това го кажи на "РОЛДУГИН" и ПРИЯТЕЛИТЕ Му

Зер,СКРИТО-ПОКРИТИТЕ ИМ СМЕТКИ СА В ДОЛАРИ

• 4 6
• Докладване

По последни данни само 40 - 50 ядрени бойни глави са достатъчни за да предизвикат ядрена зима. И то средно големи. Като даже не е задължително да избухнат едновременно.
При подобна ядрена зима продължаваща около 6 месеца се предполага че ще оцелеят от 3 до 5 % от видовете населяваща планетата.
При избухването на 100 пъти повече ядрени бойни глави обаче, повечето модели използвани за предсказване показват направо ужасни резултати.
Има изследвания че могат да оцелеят спори само на някои синьозелени водорасли и то не е сигурно.
Големия проблем е огромното количество прах който ще бъде изпратен директно в атмосферата и ще се задържи там години.
За радиоактивното замърсяване пък, няма смисъл да говорим. Гама фонът ще се покачи десетки пъти и ще си остане такъв хилядолетия.
За оцеляването на човека и дума не може да става. Тези които преживеят в дълбоки бункери първоначалния ядрен удар, ще измрат после от липса на въздух или от глад.
Има и теория. Колкото по-тежък е катаклизмът сполетял Земята, толкова са по-малки и по-прости организмите които могат да го преживеят. Примери има около десетина от възникването на живота на Земята досега, случвали се през 70 мил. години средно.
И сега малко данни които са наистина мрачни.
Една междуконтинентална ракета носи от 12 до 20 ядрени бойни глави (средно) .
Разработвани са различни сценарии при избухване на конвенционален конфликт между Нато и Русия, като може да е дори в трета страна подкрепяна от някоя от великите сили.
Най-късно при 8-я ден военните винаги искат да използват ядрени удари. Първо ограничени после широкомащабни.
Стратегията на използване на ядрения арсенал при война винаги е изстрелване всичко, тоест в рамките на броени минути да полетят стотици междуконтинентални ракети. Идеята е че колкото и да е съвършена противоракетната отбрана на противника малък брой ядрени глави да достигнат целта си.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#23] от "komutator":

До сега има извършени близо 2000 ядрени опита, ако 40-50 бомби бяха достатъчни отдавна да ни няма

• 5 2
• Докладване

И още нещо. Не съм сигурен но мисля че е било преди около 40 години, руснаците и американците си мерят водородните бомби. Затова в СССР се подготвя Цар бомба която трябва да да бъде около 100 мегатона. Обаче различни изследователи (руски) алармират че такъв чудовищен взрив може да измести оста на въртене на Земята. И съответно стреснати военните значително намаляват мощността на бомбата. Въпреки всичко, При избухването и всички сеизмолози по света засичат взривната вълна, която обикаля земното кълбо три пъти!
Искам само да спомена още няколко любопитни факти. Около 30 години след Карибската криза, когато за една бройка света се разминал от апокалипсис, американски генерали са разбрали че в Куба е имало разположени над 200 ядрени бойни глави, доставени въпреки морската блокада наложена от САЩ. Тогава е имало идея за американски десант в Куба, като висшите военни в Пентагона не са знаели за тези ракети. нападението се е разминало буквално за малко. Ако все пак се беше осъществило, ядрените бойни глави щяха да бъдат изстреляни и кутията на Пандора щеше да бъде отворена.
Още един факт. При последната война в персийския залив, в самолетоносачите на САЩ е имало около 10 ядрени бойни глави предназначени за Томахок. Инструкцията е била ако Садам атакува с оръжия за масово поразяване отговора на коалицията да е ядрен. А Садам в началото на войната разполагаше с 900 ракети Скъд. Които между другото бяха първата и основна цел при началото на войната. Има сведения че Садам е бил недвусмислено предупреден че САЩ ще използва ЯО срещу него ако той използва "мръсна" бомба, химическо или бактериологическо оръжие. Може би това го е възпряло, може би друго, но вероятността за ядрен апокалипсис тогава е била съвсем реална. И тепърва ще излизат факти и данни за тогава. Така че нападението на Джорж Буш младши тогава не е било лишено съвсем от смисъл , макар че Буш е имал съвсем различни мотиви и непрекъснато критикуван, от военни анализатори включително сега.
И ако споменем, напълно откачения Ким Чен Ун от Северна Корея трупащ ядрен арсенал, картината става наистина мрачна. Защото какво му пречи да се събуди някоя сутрин и да даде заповед за ядрен пуск на допотопните си ракети. Засега всички могат да бъдат свалени, но за в бъдеще не се знае.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "achtung":

Да така е ама нека да ги разделим на такива които са извършени на повърхността, под водата и най-вече подземни.
После има огромна разлика къде точно се извършва взрива. Дали в една пустиня на повърхността или на 300-400 метра височина над един мильонен град. Когато се извърши ядрен взрив в голям град, количеството на изхвърлен фин прах в атмосферата е 100-ци пъти повече отколкото ако е в пустинята. Просто в градовете има много вещества които създават този прах при изгарянето си. Освен това от доста десетилетия не се извършват надземни опити именно защото се е разбрало до какво водят. пък от 60 - те години досега мощността на ядрените бойни глави е нарастнала. Така че не съм съгласен с теб.

• 1 4
• Докладване

[quote#24:"achtung"]До сега има извършени близо 2000 ядрени опита, ако 40-50 бомби бяха достатъчни отдавна да ни няма[/quote]
Абе не е точно така. Извършени са, обаче малки, подземни, подводни с голям период между всеки опит. Съвсем друго би било, ако се случи едновременно, на подходяща височина и с пълна сила... както би било при сериозен конфликт...

• 0 6
• Докладване

Русия има военен бюджет 81 млрд $, а САЩ 610 млрд. Като как се сравняват подобни числа.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#28] от "Роси":

Ами ето така: При военен бюджет 10 пъти по-малък от американския, Русия поддържа напълно равностойна във всяко едно отношение армия.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#27] от "gost22":

Ами то при сериозен конфликт няма да си разменят по 40-50 бомби, ами ще използват целия си ядрен арсенал на момента.

• 1 1
• Докладване

Мен лично не ме притеснява ядрен конфликт между САЩ и Русия. Мисля, че повече трябва да ни тревожи подобен конфликт между Индия и Пакистан или между Индия и Китай.

• 1 4
• Докладване

Русия никога няма да използва ядрено оръжие. Виж за УСА не се знае, особено когато моето протеже Клинтън започне своята резидентура в овал офис

При това допълнителна новина по темата, но от към корупционна гледна точка
http://www.nbcnews.com/news/us-news/why-does-u-s-use-russian-rockets-launch-its-satellites-n588526

И една доста неприятна за русофобите антипатриотична новина от УСА
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/06/10/special-operations-command-looks-to-u-s-companies-for-homemade-ak-47s/
Редактоът не знам, дали ще ги прочете, но със сигурност си струва

• 1 2
• Докладване

[quote#29:"bulgarin."]При военен бюджет 10 пъти по-малък от американския, Русия поддържа напълно равностойна във всяко едно отношение армия. [/quote]

Не достатъчно равностойна може би.
Нека риснаците вземат и облекат войниците си подобава, да ги нахранят, да спрат да ги използват за ратаи и да ги използват по предназначение.
Да имат равностоен брой самолетоносачи и да имат равностойна ефективност.
Да се правиш на мъж пред малка Грузия и да ползваш хибридна война срещу Украйна, не се свързва много с равностоен.
Ако ядрения им арсенал не съществуваше, Русия би си озстанала единствено световна бензиностанция.
О, чакай. Тя все пак сие.
Никой не я приема равностойно..

• 4 0
• Докладване

[quote#32:"Сорос"]И една доста неприятна за русофобите антипатриотична новина от УСА
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/06/10/special-operations-command-looks-to-u-s-companies-for-homemade-ak-47s/
Редактоът не знам, дали ще ги прочете, но със сигурност си струва [/quote]

Интересен пост. Ако си беше направил труда да прочетеш и осмислиш.
Американските ( и не само ) спецчасти от десетилетия използват тази тактика. А всъщност, да се екипират с оръжие според региона на действие.
В текста ти се споменава и друго... " те смятат, че екипирането на бунтовници с американско оръжие е проблематично и бие на очи.. ""
....
Май разбираме само това което искаме май....

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "Lumberjack":

Викаш руската армия не може да се сравнява с американската. Със сигурност е така, особено в яденето на бой от виетнамски селяни, иракски камилари и прочие туземци.

• 1 1
• Докладване

Общи приказки...

• 0 1
• Докладване

[quote#30:"achtung"]Ами то при сериозен конфликт няма да си разменят по 40-50 бомби, ами ще използват целия си ядрен арсенал на момента. [/quote]
Ми именно това е проблема. Достатъчно е да детонират тези 50-60 бомби на собствена територия, едновременно и без шанс ПРО да ги прехване и унищожи, а целия свят да отнесе ядрена зима... Та именно заради това, Русия ще бъде тормозена докато престане да има ресурсите да поддържа подобна заплаха, или докато не се промени политически до толкова, че в Кремъл да не влизат бащици с фобии... Никой не му пука дали Русия ще се разпада още или ще си направи яка икономика и висок жизнен стандарт за населението, просто света иска да няма самоповярвали си политици с комплекси, около ядрените куфарчета.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#29] от "bulgarin.":

Не е точно така.
Но в стратегическите ядрени сили Русия държи паритет със САЩ, дори по отношение на междуконтиненталните балистични ракети, изстрелвани от земя (от шахти и подвижни установки) Русия има предимство. При подводните МКБР и тези, носени от бомбардировачи САЩ имат леко предимство.
Иначе, по конвенционални сили, Русия отстъпва много на САЩ във флота, дори и в подводния. Отстъпва в пъти и като размер на авиацията, но пък тя е концентрирана в по-малко зони на интерес. Сухопътните сили на Русия обаче са може би най-мощните и боеспособните на света, което е свързано с традицията им на континентална сила и с евентуалните им врагове, както и геополитическите им интереси.

• 0 1
• Докладване