Парламентът в Киев поиска Вселенската патриаршия да признае независимостта на украинската църква

До коментар [#1] от "angevins":
++++++
Абсолютно вярно!
Москалската църква няма самостоятелно основание за автокефалност без признаването на Киевската митрополия.
Освен това "Московската патриаршия", каквото е официалното название на "Руската православна църква" е създадена с Указ на Сталин през 1943 г.

• 7 21
• Докладване

Това беше препъни камъкът в цялата работа и затова бе провален съборът!
Върнахме си дълга на руснаците... А Украйна заслужава Афтокефалия! Киевската църква е създадена от свети Андрей Първозванни. Свети княз Владимир официализира Православието още когато Московското княжество не е създадено.

• 5 22
• Докладване

Каквито и маневри да правят, религиозният е етап в еволюционното развитие на човек, така както живялият преди 30000 години неандерталец е еволюирал до Хомо Сапиенс.

• 8 7
• Докладване

Това ще бъде огромен удар по москалската патриаршия, защото по-голяма част от приходите на москалята идват точно от Украйна.
В Русия са масово атеисти и мюсюлмани, там църквата няма чак такова влияние.

• 7 16
• Докладване

Е те тва е новина...
Само дето иде за читателите десет дена след като е станала случката.

• 8 13
• Докладване

но искането за автокефалия, т.е. пълна независимост от Московската патриаршия, бе една от причините темата за даване на автокефалия да бъде извадена от дневния ред на събора

Ако опростим изречението се получава Параграф 22! Искането за автокефалия е причина то дс не се разглежда. А ако го няма то какво тогава да разглеждат!

• 11 3
• Докладване

До коментар [#5] от "skomina":


[quote#5:"skomina"]У нас уж църквата е отделена от държавата- дрън ,дрън... [/quote]
У нас е отделена от българската държава и все още е част от отвъдграничния отдел на КГБ в България

• 3 14
• Докладване

"Първият руски летописец Нестор разказва по предание, запазило се до негово време, че св. апостол Андрей стигнал до река Днепър до мястото, където сега се намира Киев. Като се изкачил на един хълм, той забил кръст и казал на намиращите се с него ученици: "На това място ще възсияе Божията благодат, ще се издигнат църкви на Христа и истинската светлина ще излезне от тук по цялата страна". Сега на същия тоя хълм стои църквата на името на св. Андрей Първозвани."

• 0 12
• Докладване

Стига сте търсили под вола теле. Не са необходими легенди и други измишльотини. Просто Украйна е голяма православна държава и е необходимо да има своя църква. Толкоз.

• 1 11
• Докладване

не мисля че е нужно

• 13 1
• Докладване

До коментар [#14] от "name.mg.forum":

ти не мислиш, за теб мислят в Москва

• 0 10
• Докладване

Украйна си има своя църква. Дори повече от една. Дали ще е автокефална е решение на самата църква и понякога на правителството. Дали е призната, няма голямо значение.
Гръцката църква е автокефална, но си няма свой патриарх.
Българската църква е една от най-старите в света автокефална църква, призната от всички и със свой патриарх.

• 5 6
• Докладване

Кирил се меси на църквата в Киев, но българският патриарх не се опитва да се меси на църквата в Македония.

• 2 4
• Докладване

ето това е реалната причина БПЦ и Неофит да не участват в Крит, защото Вселенския патриарх е отказал да признае автокефалност на Украйна(или поне Македония), както подхожда на един такъв голям исторически Събор. Вселенския и Руския и Сръбския патриарси играят заедно, ама се правят на обидени!

• 2 2
• Докладване

Гластънбъри винаги ми се е виждал слабичък

Сега е безнадежден просто

• 1 0
• Докладване

[quote#8:"Graf"]Само дето иде за читателите десет дена след като е станала случката.[/quote]
Знаем, че си прикрит джихадист и открит комунист, но защо е тази забележка за времето на отразяването на новината? Чети, бе другарю граф, чети, кога е отразена за първи път.

• 0 7
• Докладване

[quote#12:"dissident"]черква[/quote]
черква и Църква са две различни неща

• 0 5
• Докладване

Гундяев не може да се откаже от украинските пари, духовност, духовност но руский мир се нуждае от средства за яхти Сен Тропе и скъпи часовници!

• 0 5
• Докладване

„Вярващите вече се отнасят крайно отрицателно към патриарх Кирил. Ние вече не се подчиняваме на Москва“, казва един от киевските свещеници, принадлежал към Московската патриаршия. „Ако Киевската патриаршия бъде призната много църкви ще се обединят, а Украинската православна църква ще стане единна“.
За Русия това е въпрос на живот и смърт. Повече от 30 процента от 30-те хиляди енории на Московската патриаршия се намират в Украйна. Ако бъде призната независимостта на Киевската патриаршия, Русия ще престане да е най-голямата православна църква на изток."
Коментара е излишен.

• 1 7
• Докладване

Браво на украинците! Скъсват всякакви връзки с КГБ-кремълската върхушка, която целенасочено се опитва да им съсипе държавата.. В България кога? Докато не дойдат и тук зелените човечета? Естествено, че родните "духовници"-ченгета ще са против признаването на независима киевска църква, въпреки че тя е по-стара от московската!

• 1 4
• Докладване

Много тъжно, че манталитета на българина е "преклонена главица сабя не я сече" и пример за това е ББ, който го е страх дори едни учения със съюзниците си да направи, да не вземе да му се скара кремълския началник.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#21] от "Hawaii":
[quote#21:"Hawaii"]черква и Църква са две различни неща[/quote]
Съжалявам, но в случая грешиш. Просто едното е на източно, а другото на западно българските диалекти. Но и двете са добили официално признание в книжовния език. А иначе и с двете може да се означи, както сградата на християнския храм , така и организацията за духовно ръководене и учение на християните.

• 1 2
• Докладване

Полага им се. Нека направят както ние в 19в. И нека не се съобразяват с крясъците.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#12] от "dissident":Проблемът е, че тази УАвтокефалнаЦ е непризната от останалите православни църкви. Същото е положението и с Македонската православна църква.
През 17-ти век Украйна в църковно отношение зависи от Вселенската патриаршия, не от Московската. Това се запазва и след присъединяването на Украйна към Русия /1654/. Едва около 1690 година Украйна е присъединена към диоцеза на Московската патриаршия, чрез една самурена шуба и няколко хиляди жълтици, дадени на великия везир в Истанбул, който по това време сваля и качва Вселенските патриарси /със средна продължителност на едно патриаршествуване около 1,5 години/.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Роси":И тези 30% от православните енории на РПЦ в Украйна са много по-жизнени от енориите на РПЦ в Русия. На Великден църквите в Украйна са посещавани от около 13 млн вярващи /30% от населението/, а в Русия - от 8 млн. /5-6%/.
Впрочем, към 1989 година две трети от всичките 8 500 енории на РПЦ бяха в УкрССР, в РСФСР имаше само около 2 000 енории. Причината е историческа - православни енории и църковен живот оцеляват предимно там, където не се е развихрил сталинисткият терор през 1930-те, или дето са въстановени по време на немската окупация след относително кратко затваряне. Към 1989 година имаше една енория на 2 000 жители в Закарпатска Украйна, на около 5 000 в Галиция, на 10 000 в останалата Западна Украйна, на 20 000 в Източна Украйна, на 50 000 в частта на РСФСР, която е била окупирана от немците, на 100 000 в останалата европейска част на РСФСР, на 200 000 в Западен Сибир и на 400 000 жители в Източен Сибир и Далечния Изток...
Днес положението е променено след масовото разкриване на нови храмове и въстановяването на старите след 1990 година, но последствията от гоненията срещу християнството все още се усещат в РСФСР.

• 0 1
• Докладване