Bank of England смекчава правилата за банките след Брекзит

Не знаех,че Ози е и финансов министър.

• 5 6
• Докладване

Тия да не гръмнат. Без реален премиер, обезценка 12%. Бягство на капитали. Ситито е формирало 1/4 от приходите.......... 1/4. Невероятно политическо самоубийство.
https://twitter.com/lilyallen/status/749575921447960576/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
Ето ги инициаторите на излизането от снимка отпреди два дни- Рупърт Мърдок и медиите му, Фараж, и....руския милиардер Евгени Лебедев. Рублите са летели...

• 16 24
• Докладване

Голяма мазало ще стане и ще се чудят как да си подпомогнат икономиката англичаните

• 8 16
• Докладване

До коментар [#2] от "grayeagle":

Русия я изкара всемощна над ес и сащ - забрави ли версията за бедна Русия?

• 16 13
• Докладване

До коментар [#4] от "ДД":

Русия си е бедна. Парите са в няколко души. Те предпочитат да ги влагат в чужбина- покупка на активи, разкош и подривна дейност. Днес в Русия имаме замразяване на разходите за следващите 3 години. Значи- устойчивост на дъното.

• 13 21
• Докладване

Както писах предишните дни.....Британия ще намали още Corporate Tax и скоро ще стане данъчен рай и оазис за всички европейски (и не само ) черни пари !

• 16 13
• Докладване

До коментар [#6] от "grayeagle":

Как Русия успява да купи правилните хора в ес и сащ? А САЩ да купуват все калпави политици, неспопсобни да лидерстат?

• 16 15
• Докладване

с широки крачки към банана републик! плосък данък, още по рзхлабен банков сектор... давайте има време докато стигнете тиквостан и ктб ама е правилната посока...

• 6 4
• Докладване

Мдааа, нищо учудващо. И това е едва началото - бързо ликвидния пазар. Следва отражение и в реалния сектор, но малко по - късно. Намалянето на кредитирането може и да бъде забавено, но няма да могат да му противодействат. Най - лошото е, че бизнесът в момента е в състояние на безтегловност - нищо не се знае. Не знаеш дали след 6 месеца ще можеш да изнасяш от/за Великобритания и да си конкурентен. Ситуацията с валутата може и да се закрепи(зависи колко ще отслабне реалната икономика), но другата ще създава проблеми още дълго...
Сещам зе за една приказка за маймуната, като нямала проблеми, започвала силно да се чеше по задника, та затова и бил червен...
Това са пълни олигофрени - без някой да ги кара и въпреки многото отстъпки да си направят такъв батак, дето поне 10 години ще ги дърпа назад. Евала!

• 7 13
• Докладване

Разхлабването на правилата на банките отприщва апетита за свръхпечалби и малоумно кредитиране....това води до тежки кризи.
Изобщо тези "свещени крави " - наречени банки, все повече играят регресивна роля в икономиката...
Бъдещето е в финасиране от небанковия пазар, банковите кредитите се превръщат в камък на шията на предприемача...

• 2 9
• Докладване

Камерън е виновен точно толкова, колкото Джонсън и Фараж. Правиха си упражнения по демокрация, като си мислеха, че това е шега, както и че пазарите ще търпят тримесечна почивка и туткане преди избора на нов министър-председател от управляващата партия. Потресаващ беше фактът, че при толкова юристи, завършили в Оксфорд, никой не се сети, че резултатите от референдума не трябва да се приемат БЕЗ ДЕБАТИ, никой не се сети, че 50 на 50 не може да е "народна" воля, че самият въпрос е популистки и НЕДОПУСТИМ... Толкова много неша можеше да се кажат и да се предотврати тази катастрофа....

• 7 17
• Докладване

[quote#11:"elevation04"]Изобщо тези "свещени крави " - наречени банки, все повече играят регресивна роля в икономиката[/quote]
Защото все по-малко се държат като банки!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Непукистка":

Не е съвсем сигурно дали Великобритания наистина ще напусне ЕС, единственото сигурно засега обаче е, че си причиниха непоправими вреди.

• 3 8
• Докладване

"Веселата" част започва.

• 8 6
• Докладване

Винаги съм смятал ,че в Bank of England са големи мошеници

• 6 5
• Докладване

До коментар [#14] от "zo":

Няма да има връщане назад. В момента Великобритания е като човек след тежък инфаркт - ако не се действа светкавично, го губим безвъзвратно. От друга страна, ЕС нямат много възможности за реакция, освен твърдост и 'no cherry picking' в преговорите. Да се е сетил Камърън, че му отстъпиха достатъчно, та да се върне той в Лондон като "убеден" привърженик на 'remain'. Къде бяха другарите тори, когато формулираха въпроса по най-популисткия възможен начин? Къде им е планът за всички последици от излизането? Защо Камерън не беше готов с него и да знае какво да направи, докато Джонсън играеше крикет, все едно, че са затворили кварталната месарница?! Защо Камерън не поиска от Камарата на общините да дебатира резултатите от референдума, преди да го одобри?! Защо?!

• 5 12
• Докладване

[quote#12:"Непукистка"]Камерън е виновен точно толкова, колкото Джонсън и Фараж. [/quote]

И тримата са закоравяли измамници ... все пак са англичани

• 7 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Непукистка":

То нема движение напред ти ми говориш за връщане назад! Виж как се ослушват за клауза 50. Другото, което е, референдумът е само консултативен, нужно е решение на парламента, а в момента във ВБ цари управленски вакуум.

• 1 8
• Докладване

Консерваторите убиха Великобритания, след като я спасиха през Втората световна война. Изпълзяха голи охлюви като Гоув, който се кани да ги извежда от кризата, хахах... Други пък заговориха за пазарлъци с европейските емигранти, вдигане на данъците (после обратното - свалянето им) и какви ли не фантасмагории. Управителят на банката им излиза да прави изявления за трети път, докато политиците им егоистично са си заровили главите в пясъка и нямат единна позиция какво точно искат или няма да правят... За разлика от лейбъристите, които щяха да подкрепят оставането в ЕС, а сега са заети само с махането на Корбин от лидерското място. Черешката на тортата, както винаги, се оказа Фараж, който хвърли оставка и си поиска обратно... "живота". Кралицата хукна към Сев. Ирландия и Шотландия, но даже шегата, че е "още жива", няма да направи Велика Британия, Сев. Ирландия и Шотландия по-малко умрял съюз.

• 6 7
• Докладване

Днес всичките европейски борси на червено,
и всички притеснени с финасите на Италия,
които се клатят
и търсят спасителен план!

А тук мъдрят,
какво щяло да стане в UK след Brexit!?

• 2 5
• Докладване

Няма страшно! Всяко чудо за три дена, пък и капитализЪма е измислен в Англия не в Нова Каледония!!!

• 9 2
• Докладване

[quote#12:"Непукистка"]никой не се сети, че 50 на 50 не може да е "народна" воля,[/quote]
Няма и нужда, защото не е 50:50, а 52:48.... 1 200 000 гласа ексик!!!

• 8 1
• Докладване

До коментар [#20] от "Непукистка":


[quote#20:"Непукистка"]Консерваторите убиха Великобритания, след като я спасиха през Втората световна война. Изпълзяха голи охлюви като Гоув, който се кани да ги извежда от кризата, хахах.[/quote]

Доста тежко изказване, ми се струва.
Да, всичките тези играчи, лейбъристи, тори и смешници като Фараж вкараха страната в доста неприятен сценарий, но много страни преминават през различни кризи и не изчезват от картите на света.
Но че ще берат ядове, да не говорим за мощната политическа обезценка, през която ще минат, а и не бих се учудил, ако въобще не напуснат ЕС ( виждаме как непрекъснато търсят отлагателни възможности) или след някое време да подкарат нещата в обратна посока.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#24] от "tsvetko_51":

Оставката на Камерън доказва само едно, че разделението "за" и "против" ЕС е ВЪТРЕ в Консервативната партия и то е голямо. Ако бяха единни и уверени в победата си на изборите, първо нямаше да обещаят такъв референдум, и второ, Камерън щеше да е с развързани ръце да поиска непризнаване на резултатите от този референдум или да поиска друг. Какво направи той? Хвърли си мандата в посока на популиста шут Джонсън, който пък с глава я отрази към чучелото Гоув. Даже сега, след речите на всички кандидати за Даунинг стрийт 10, може да се направи изводът, че повечето са за излизането на страната от ЕС, включително Тереза Мей, която е "и тако, и вако". Пълен потрес и тотална парализа.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#19] от "zo":

Този парламент няма никакъв шанс да активира член 50. От сега се говори за предсрочни избори, които брекзитистите няма как да спечелят (ако примем, че кандидатите ще заявят открито от коя страна на барикадата стоят и за какво решение ще се борят).
Трудно ми е да повярвам, че образовани и информирани хора биха подкрепили подобна самоубийствена стъпка, колкото и да вярват в "ценностите на демокрацията".
Бабичката и другите кандидати за лидер на торите в момента симулират твърдост и последователност в позицията си спрямо имигрантите, за да уйдисат на хардлайнерите, но това ще се промени в деня, в който някой от тях стане премиер. През последните дни някои уж много корави политици са наакаха като видяха какво се случва по пазарите, едва ли Тереза ще е много по-смела.
Според мен предстои или излизане на ОК от ЕС само проформа, т.е. със запазване на сегашното статукво+може би известна свобода по отношение на законодателството, или леко промяна на условията им за членство (по отношение на свободата на движение на хора, разбира се), но само колкото да се угоди на брекзитистите.
За целта ще трябва да убедят ЕС за пореден път да наруши собствените си принципи и да склони за пореден път на пазарлъци, а това за момента не изглежда постижимо.
Проблемът е, че и двата варианта биха отнели страшно много време, а инвеститорите няма да чакат вечно великите британци да се накумят какво и как искат да направят. Еквилибристиките на БоИ с лихвения процент и количественото облекчаване няма как да променят драстично картинката. В какъв английски бизнес някой би си вложил паричките в този момент (освен ако не считаме петролните и добивните компании от ФТСЕ за английски)? Кой би построил фабрика или би купил имот с цел отдаване под наем днес, тази година, следващата? И това при условие, че вече имаме 12% дискаунт в доларово изражение.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#25] от "Непукистка":

Правилно, торите са в криза, но да обявяваме края на ВБ е малко рано, все пак кризите помагат да се изчистят болните и слабите и да остане по=жизнеспособното.
Иначе не отричам, че за острова настъпват неприятни и неопределени във времето периоди, но каквото сам си направиш...друг не може, нали така.

• 1 3
• Докладване

[quote#17:"Непукистка"] Няма да има връщане назад. [/quote]

глупости. както ви се хилех, га излезе резултатът, така от седмица ви дудна, че излизането изобщо, ама изобщо, не е гарантирано

като за начало, предстои отлагане до дупка. ...а тва ше доведе, познай до кво?

ена възможна теза
https://pbs.twimg.com/media/Cmhh8-HXEAAeOy7.jpg

• 1 2
• Докладване

[quote#25:"Непукистка"]Даже сега, след речите на всички кандидати за Даунинг стрийт 10, може да се направи изводът, че повечето са за излизането на страната от ЕС, включително Тереза Мей, която е "и тако, и вако". [/quote]
Не мен пък по-скоро ми прилича на урок по лицемерие - избирателят е нашият върховен суверен и неговата воля е единсвеното, което има значение. На по-късен етап ще се започне с "но"-тата и "ако"-тата.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#27] от "tsvetko_51":

Не е точно така, защото GB отдавна не е остров. Ако беше така, от глупостта на политиците им нямаше да пострада никой, освен хората на острова, които рано или късно щяха да поправят грешката си. Историята с референдумите обаче е зараза, която е с тенденции да се превърне в епи- или пандемия за Европа и такива като нас в периферията да изпищят най-много. Навремето Тачър е сравнила СССР с един срутващ се небостъргач, построен до малка къщичка - Европа. Къде изчезнаха умните британски политици?! Как си представят, че ще си запазят хармонията помежду държавите (Англия, Сев.Ирландия, Шотландия, Гибралтар), особено ако върнат всички налични противоречия между тях и големите им европейски съседи? Да оставим питомното и да ходим да гоним дивото... Затова дай да поканим Китай да прави икономиката ни, докато ЕС кандиса да ни направи единствени, уникално привилигировани и с права да си ги плюем както и когато ни скимне, включително да не приемаме поляци, румънци и българи... Ако това не е глупост и недалновидност, не знам кое е.

• 4 3
• Докладване

Фуража и Борисчо постигнаха своята цел да обърнат тренда на британската икономика.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#29] от "Филанкишията":

Няма да има по-късен етап. Не може днес да казваш, че ще се съобразиш с волята на народа, а утре да го ритнеш, особено ако на всяка цена трябва да избегнеш нови избори. Та те са избрани за управляваща партия САМО преди година! Няма как да се изметне вече Мей, нито който и да е от останалите. Това трябваше да го направи Камерън и само той! Той трябваше да оспори резултатите пред долната камара, при условие, че вече си е подал оставката. Той трябваше да поиска от лейбъристите тяхната подкрепа и мисъл за държавата, а не за собствените си партизански котерийни истерии... Този момент отиде в небитието.

• 4 2
• Докладване

Британците добре се застреляха сами--от цяла Европа те имат шанс най-малко да деградират и най-малко да отворят портите на разпада. Почти затворен експеримент.
Ако това беше станало първо във Франция и Австрия или Холандия или Италия--и самата страна много по-радикално щеше да деградира към расистки бунтове и подпалени автомобили и факлени маршове на местни сидерчета, и европейския съюз щеше да има бахти кръвящата рана в гърдите.
А така англичаните като си правят експеримент във вакуум--това ни е общо-взето изгодно. Защото очевидно такива процеси в момента има навсякъде, както и след великата депресия след 1928г, и е по-добре този цирей да се спука чрез онагледяване на какви смешници са тези хора в стерлина обстановка, на остров, и то където има традиции европейските ексцесии откъм комунизъм и фашизъмд а са в най-тушираната си форма.

• 4 5
• Докладване

[quote#33:"mirilai"]А така англичаните като си правят експеримент във вакуум--това ни е общо-взето изгодно. Защото очевидно такива процеси в момента има навсякъде, както и след великата депресия след 1928г, и е по-добре този цирей да се спука чрез онагледяване на какви смешници са тези хора в стерлина обстановка, на остров, [/quote]
Имате право, точно така е. Всяко зло за добро. Това ще направи ЕС още по-силен, а и по-неотстъпчив към нарастващите претенции, призиви за привилегии от големите и "равноправно третиране" от по-бедните (вчера четох накова мнение тук). Може би горчивият опит, наречен "Референдум на GB" е само начин да се удари дългата ръка на Кремъл, която е овладяла банките в Сити-то и сега няма да има същите шансове в другите европейски държави... Не знам, може би!

• 5 3
• Докладване

TFSE350 наравно си умря от кеф на тая новина, абе направо умря ...

• 2 2
• Докладване

[quote#35:"ivanchoLA"]TFSE350[/quote]

250 предполагам? ква става че не съм го гледал? само за лирата мернах

• 3 1
• Докладване

Замислете се над тази нощна снимка от Космоса. След това си прикааааазвайте за икономика:

https://scontent.fsof2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/574599_420527214650930_656815656_n.jpg?oh=9e57d361d31297ecea7b42557469a5c7&oe=57FBC668

• 4 3
• Докладване

До коментар [#36] от "792on6":

Нищо не каза.
Щял да бави натискането на бутона, хахах.. Да, ама ЕС не ще да ги чака и ги счита вече за излезли, независимо че не са натиснали бутона! Що ли, щото същият каза в парламента, че това е волята на народа и поиска КО да го признае. Същият каза, че иска да бави, НО нещата излязоха от неговия контрол. И понеже нямам какво да ти туря, тури си го сам!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Минувач":

Красива снимка.
Какво обаче би трябвало да ни демонстрира? Нали не е, че англичаните са най-просветеното племе в Европа, докато италианците, французите и испанците тънат в мрак и нищета?

• 1 1
• Докладване

[quote#32:"Непукистка"]Не може днес да казваш, че ще се съобразиш с волята на народа, а утре да го ритнеш, особено ако на всяка цена трябва да избегнеш нови избори. [/quote]
Ама как да не може?! Все пак става дума за политици. Разбира се, далеч съм от това да сравнявам английската управленческа класа с разни пародийни образи от българската действителност, но вече видяхме достатъчно примери за политици, които почти неусетно си променят позицията. Да не говорим за онези, които така или иначе само мънкат и правят всичко възможно да изглежда, че хем имат становище, хем никому да не е ясно какво всъщност е то. Като Корбин например.
Факт е, че и Тереза Мей, и конкурентите й за момента само усукват и много внимават да не би случайно да се изпуснат да кажат нещо конкретно. Можело това, можело онова, трябвало това, ще настояваме за онова, но никой не казва "като стана ПМ ще предприема следните стъпки - 1, 2, 3, 4..."

• 1 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Филанкишията":
[quote#41:"Филанкишията"]Можело това, можело онова, трябвало това, ще настояваме за онова, но никой не казва "като стана ПМ ще предприема следните стъпки - 1, 2, 3, 4..."[/quote]
Съгласете се, че това обстоятелство само усилва несигурността на пазарите, от които тръгнахме. А те не могат да кажат какво ще правят, защото позицията на противната страна (ЕС) е ясна и категорична: "Не можете да се ползвате от предимствата на Сингъл маркет, като пренебрегвате четирите свободи, за които сме се разбрали членовете на ЕС, особено от правото на свободно движение на хора и капитали. И още, с вас няма да водим никакви преговори и за нищо, докато не натиснете копчето."

• 2 2
• Докладване

До коментар [#41] от "Филанкишията":
С една дума, позицията на ЕС е:"Че излизате - излизате, но или натискайте копчето, или ние ще ви го натиснем, а преговорите ще ги водим после в продължение на цели 2 години. Дотогава? Ами дотогава... я, камилата, я камиларя... Ама гаранция?! Гаранцията е... Франция."

• 2 1
• Докладване

До коментар [#33] от "mirilai":

++++++

• 1 1
• Докладване

"Така нареченият контрацикличен капиталов буфер (counter-cyclical capital buffer - CCB) се запазва нулев поне до юни 2017 година и това намалява капиталовите изисквания за банките с 5.7 милиарда лири."

Божей, какви ли не идиотщини още ше трябва да чуем...контрацикличен капиталов буфер...нещо от сорта, ПАРИ НЕМА, ДЕЙСТВАЙТЕ...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "EU defender":

Прав сте!
Започва "веселата част"
Прочетете статията в
WSJ /Simon Nixon /"Brexit exposes eurozone's weak spot:Italy's Bank

В Италия MPS ,Banca Popolare,Unicredit се сриват 30% на борсата!Готвят спасителен план!
И Португалия по същият път!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "t_":

++++++++++++++++=

• 3 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Непукистка":

ко са плюнчиш ка бъкел не отбираш

More on the politico-legal issues surrounding Brexit: Brexit can go ahead without parliament vote, government lawyers say | Politics | The Guardian.

It's not surprising that the government's lawyers have advised them that triggering Article 50 is a matter for the government rather than a parliamentary vote (though ultimately that's up to the courts, of course). However, Oliver Letwin, the minister responsible for Brexit, for the time being, said that Parliament would be involved because withdrawing from the EU would mean repealing the European Communities Act 1972.

That raises the possibility that the government's lawyers have in mind a fudge, whereby they seek to preserve the principle that the government can use the royal prerogative to trigger article 50 but, in practice, giving parliament a vote anyway, by saying they won't trigger article 50 without first repealing the ECA 1972 (presumably with a clause saying the repeal will not be effective unless and until the UK formally ceases to be a member of the EU).

If that's the case, it delays the article 50 talks a lot, I think.

Also, I was interested to see that in the same article that
Quote:
At a separate hearing of the Treasury select committee, leading constitutional lawyers revealed that the French government legal service has informed the French government that the UK would be entitled to rescind a notice to withdraw even though it had invoked article 50.

Such flexibility would mean that even if it was triggered, the UK could reverse a decision to withdraw, if either parliament or a second referendum endorsed the step.
That supports the view that, as the House of Lords were told earlier, even if Article 50 talks begin, the British government can still change its mind, and ignore the referendum, if it becomes clear we can't arrive at a mutually satisfactory deal.

We shall see, but I'm not putting money on our leaving the EU any time soon.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "Starkad":

Те щото английските са цъфнали и вързали, хеле пък в доларово изражение.
Де да имаха нашата стабилност, нали?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Непукистка":

В голяма степен съм съгласен с това, което пишете.
Но доколкото ми е известно, ЕС няма как да активира излизането на която и да било страна, т.е. се налагат доста различни изводи и възможни ситуации от тези, които Вие правите.

• 0 1
• Докладване

[quote#12:"Непукистка"]Камерън е виновен точно толкова, колкото Джонсън и Фараж. Правиха си упражнения по демокрация, като си мислеха, че това е шега,[/quote]
Мислеха си ,че това е ташак и се оказа точно това.Но на ташак на гол гъз у нашенско друго му се вика

• 0 1
• Докладване

[quote#52:"Филанкишията"]Но доколкото ми е известно, ЕС няма как да активира излизането на която и да било страна[/quote]
Прав сте - правна възможност засега няма, но ако британците продължават да се правят на интересни, докато стават все по-жалки, замъквайки не само себе си, но и ЕС към дъното, ЕС може да вземе спешни мерки и да ги принуди да натиснат бутона. Ако някой е решил да се дави, а ти си направил всичко, за да го спасиш, в един момент ще се отървеш от смъртоносната "прегръдка". Все пак, ако се наложи за назидание за всички членки на ЕС, поддали се на центробежни сили, ЕС просто ще отнеме достъпа на GB до единния пазар и ще спре субсидиите за земеделските им производители. Нали искаха демокрация - ето я в, най-популистично казано, чистия й вид. Ако британските консерватори не искат да се съобразят с нея и продължат политиката си за дърпане чергата към себе си, съответно ако заплашат трите милиона европейски мигранти там, ЕС няма да бави отговора си. Лишиха ли Камерън от стол за закуската на 27-те още на следващия ден след заседанието на ЕП, лишиха го. Няма такава правна възможност, но правото се създава в движение и пряко зависи от засегнатия обществен интерес.
До коментар [#52] от "Филанкишията":

• 0 0
• Докладване

[quote#48:"3m0e85"]That supports the view that, as the House of Lords were told earlier, even if Article 50 talks begin, the British government can still change its mind, and ignore the referendum, if it becomes clear we can't arrive at a mutually satisfactory deal. [/quote]
Много ти разбира главата на тебе... Камарата на лордовете щяла да дерогира резултатите от референдума, АКО станело ясно, че не могат да постигнат взаимоизгодна сделка.
Аз пък ти казвам, че няма да има преговори за сделка, докато не натиснат бутона - правителството, парламента или самата кралица - това за ЕС няма никакво значение. Британците ще мислят, че тази работа с Брексит-а е нещо, с което могат да изнудват някого. Виждате ли, нашият народ не ви иска, затова ние да попреговаряме за отстъпки, а после МОЖЕ БИ ще преценим дали да излезем или не... Меркел беше пределно ясна - няма да има такава възможност. Да са мислили по-рано, да са си правили сметките докато даваха отстъпки и обещания на Камерън. Сега е късно, а последният влак заминава през септември (не през октомври, както му се искаше на Камерън). Сега разбра ли или ще ми копнеш още нещо, което не си имал акъла да разбереш?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "3m0e85":

Защото с натискането на бутона се стартира процедурата по отделяне, а не за някакви сделки във взаимен интерес. ЕС не се интересува, дали парламентът ще отменя European Communities Act 1972 или не, щом правителството се е възползвало от възможността по чл. 50. Всякакви правни врътки, които може да се използват за забавяне и за изпросване на отстъпки и по-изгодни условия за Великобритания, за да се откаже да излиза от ЕС, няма да бъдат позволени от другата страна. Все пак става дума за изпълнение на договор. Ако сме решили, че днес ще се срещнем, за да го прекратяване, а ти ми заявиш, че трябва да те чакам неограничено време, защото жена ти не е много сигурна какво точно ще правим на срещата и й трябва време да помисли, мен това засяга ли ме? А, какво мислиш? Тегля ти една и развалям (различно е от прекратяване по взаимно съгласие) договора, от който е ясно, че ти си се отказал (не изпълняваш задълженията си по него и непрекъснато поставяш нови и нови условия). Сега по-ясно ли ти стана, Джошчо?

• 0 0
• Докладване