Изборите в САЩ - кой, как, защо

ШШШШШШШШОУУУУУ ТАЙМ, както обичат да казват. И американците вече са напълно наясно, че от политика може да се правят много повече пари отколкото от бизнес.

• 7 16
• Докладване

"Десният" Дневник приготви ли се да отпразнува избирането на лявото лелче Хилъри? Шампанското изстудено ли е?

• 32 20
• Докладване

Значи електорите са 538 души.Интересно ми е какво би станало,ако гласовете се разделят по равно-269 на 269?

• 4 19
• Докладване

появи негово видео от 2005 г., в което милиардерът се изказва вулгарно за жените.
=================================
Абе тук всякакви списания са пълни със снимки на жени в разни вулгарни пози, една Камелия се чуди как да си покаже... по телевизията, разни манекенки всеки ден сами си снимат голите задни..и се гордеят с тях в нета, Кобилкна дава съвет след съвет по най сериозни медии как да правели жените жестоки св...ки, какви страшни пози имало и други фокуси, на всяко светско събитие половината дами са с "предизвикателни тоалети" (т.е. без гащи), а сега Тръмп им бил виновен, че казал нещо.

• 19 27
• Докладване

И кое му е чак толкоз скандалното на острия речник на Тръмп? Изричал е обиди към една дебелана, казал е неща за някои мързеливи прослойки и малцинства, които всеки си ги коментира в приятелска компания и се е свалял и побоцквал по някоя завързана мацка, което прави всеки активен мъж. Е от тия простотийки "независимите"медии ги взеха и направиха от мухата слон. Ако някой има наглостта да го нарече заради такива неща , неморален, да се замисли, каква част от човечеството е "морална". Може би в някой манастир има и големи моралисти.
А за Хилъри няма какво да говорим. Тя е ясна. Пострадало и било реномето. Ами пострада и от изтеклите нейни малки и големи скрити мръсни тайни. Пострада и от грозната истина.
Сравнените на тези двамата е напълно несъразмерно. Просто единия е престъпник, в много насоки, а другия не бил светец.

• 22 29
• Докладване

Всичките имейли на Хилъри седят на открито и колкото и руската подлога Асанж да се напъваше, мурзилажът не можа да намери нищо сериозно, за което да се хване. Това безспорно е добра атестация за един политик в днешно време.

• 34 18
• Докладване

Бог да пази Америка!

• 4 17
• Докладване

До коментар [#4] от "Каишков - Системен нарушител":

Каишков, хората не ти говорят за "тук", а за "там".

• 19 11
• Докладване

[quote#2:"globetrotter"]"Десният" Дневник приготви ли се да отпразнува избирането на лявото лелче Хилъри? Шампанското изстудено ли е?[/quote]
Ще е интересно, ако въпреки цялата медийна кампания в полза на Хилари, Трамп спечели изборите. Какви ли оправдания ще има за грешните прогнози и статистики!

• 10 22
• Докладване

До коментар [#7] от "stupid_american":

Аха. Знаем знаем ! Всеки който казва истината е "руска подлога", Асанж не си пропуснал, а всичката Истина , ама най-истинската, можете да откриете в "независимите" медии като СНН със Еврейските собственици.

• 19 18
• Докладване

До коментар [#7] от "stupid_american":

Кои Мейли седят на открито бе нашия ? Не ставай смешен ! Голям израз на "свободата" на словото беше изказването на журнале водещ от СНН, в което той каза :
" И е важно да запомните. Притежаването и четенето на документи в Уикилиз, които уличават Хилъри Клинтън, е .....Престъпление....Но друго е ако ви бъде поднесено от медия като нас. За такива информации, ще можете да се информирате САМО от НАС...От НАС"
https://www.facebook.com/domesticforeignworldnews/videos/1682308622098661/
Ето ти го това словоизлияние и с превод на български.
А пък ти пак си продължавай да се бориш с мурзилки, руска хибридна война и най вече с Истината.

• 12 17
• Докладване

До коментар [#11] от "Калата":

Напротив, Асанж е изпечен лъжец. Поства някакви документи, след което прави лъжливи коментари за да ги изкара по-сензационни отколкото са. Спомням си в може би най-известният му материал, Collateral Murder, как се опитваше да манипулира хората, че едва ли не американските войници нарочно искат да убиват цивилни, ей така, за спорта.

Асанж е болен нарцис, който търси своите минути слава.

• 21 16
• Докладване

До коментар [#12] от "Калата":

Ти как мислиш, ако наистина се казваше подобно нещо, дали щеше да има нужда от монтаж. Колко си наивен. Нормално: русофил и тръмаджия какъв да бъде?

• 18 10
• Докладване

[quote#3:"eurogi"]Значи електорите са 538 души.Интересно ми е какво би станало,ако гласовете се разделят по равно-269 на 269?[/quote]

Невъзможно. Протърси малко инфо за електоралния колеж и ще разбереш защо.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#12] от "Калата":

Тоя линк е демокрация, та дрънка.

• 9 10
• Докладване

"Електорите в колегията са общо 538, като за победа са необходими 270 гласа. Те не са длъжни да гласуват по същия начин, по който и мнозинството от обикновените гласоподаватели, но в историята на американските избори 99% от тях спазват вече направения пряк избор."

Е, то остава тези електори да не гласуват така, както са гласували избирателите, които са ги пратили там. Щеше да е много смешно хората в даден щат да гласуват за даден кандидат, а електорите да си гласуват за другия кандидат. Изобщо тази изборна американска система е абсурдно глупава, остаряла и архаична.

• 13 8
• Докладване

До коментар [#3] от "eurogi":

Нови избори може би.

• 8 4
• Докладване

Избарите в САЩ?? Бе поврага им на избарите, я кажети вий като как да го разбирами туй:

"Днес моята боска малко ме наплаши.
Приятна, 45+ годишна, американка в непърво поколение, необикновено умна, мъдра, добра и най-ефективен, но безподобно човечен корпоративен бос, който някога ми се е падал в живота, тя, след кратко колективно обсъждане на текущите избори за президент, накрая мрачно казал: «Ако спечели Тръмп, ние трябва да започнем революция. Аз съм готова да се сражавам и умра. Но ние не можем повече да живеем с ТЯХ в една страна».
Угнетена и под впечатление, прибирам се у дома и се жалвам на домашните, че аз, изглежда, също не съм против и даже много силно съм готова да тръгна на революция и по-добре да умра, отколкото отново да живея в страна подобна на тази, от която избягах преди много години.
А домашните някак ядовито: «А ти в курса ли си, че привържъниците на Тръмп от неофашистите, скинхедите, белите супрамисти и милиции от провинцията вече направиха заявление, че ако Тръмп не изберат, то те ще започнат революция, защото да живеят с НАС в една страна те не искат?»
Ето и мисля. Поляризацията и разколът в тази страна вече са се състояли. Разривът между образованата, прогресивна, либерална, градска, високоплатна профессионална класа и реакциона, ултра-дясна, религиозна, бедна, с 4.5 класа начално училище «народ» от провинцията вече е достигнал този предел, зад който сближение и национално единство вече не може да има никога.
Между нас има пропаст, като между академическа професура и афгански муджахидини. Имаме различна култура, ценности, идеали, храна, развлечения, вкусове, начини на живот, поглед върху света. Ние искаме да живеем различно. В различни страни. Имаме различна представа какво е Америка и нейните идеали. Те искат да върнат робството, да забранят абортите, науката, да въведат библейски шариат и затворят страната за емигранти. Ние искаме да развиваме науката, да се наслаждаваме на още по-големи свободи, човешко разнообразие и смесване на култури. Те искат да ходят, обкичени с оръжие и да стрелят от бедро по негрите и мексиканците. Ние — не искаме да знаем, как оръжието изглежда въобще. За тях свободата — това е право да стрелят във враговете, които са всички наоколо. За нас — да живеем без страх и в дружба със всички, нямайки врагове въобще.
Те никога не ще се смирят с Клинтън, както не можаха да претърпят Обама. Ние никога не ще се смирим с Тръмп, защото помним какво направи от страната Буш Младши. Тези две партии, два народа ще саботират един друг до края. Ибо точки на допир и общи цели повече няма. Както няма и единен народ.
Тази страна е на границата на разкол и Гражданска война. Или бързо се движи към такава. И това вече не са просто Север и Юг. Това е разкол по вертикал, хоризонтал и диагонал."

Та язе за Гражданската войнъ сакам да запитам, като как, куга и верно ли, али страшно нема???

• 15 6
• Докладване

До коментар [#3] от "eurogi":
служебна победа , конгреса назначава . много вероятен вариант

• 5 4
• Докладване

Тръмп взима Пенсилвания и всичко е гейм оувър в първата четвъртина

• 10 6
• Докладване

До коментар [#10] от "Magen David":

Никакви оправдания няма да имат. Още на другия ден ще са на 180 градуса с нов лозунг.

• 4 4
• Докладване

Ключови са и големите щати, което пък опорочава изборите, защото никого от кандидатите не го е грижа за проблемите на малките щати. Впрочем това е и проблемът на мажоритарния вот в нашия референдум

• 4 6
• Докладване

До коментар [#2] от "globetrotter":

Хилари? Лява? Муахахахахахахахахахахаха

• 2 6
• Докладване

Що се отнася до деня – вторник – причината е, че на избирателите може да отнеме едно денонощие, за да се придвижат до мястото за гласуване, а вярващите не искат да гласуват в неделя.

???

• 4 4
• Докладване

До коментар [#23] от "penetrating":

Затова американският законодател го е измислил. Създал е двукамерен парламент - Сенат и Камара на представителите. Едните се избират по двама от щат, независимо от броя та жителите - дали Тексас или Роуд Айлънд, все тая. Другите се избират според броя на жителите на съответния щат и неговата тежест. Не може един щат като Северна Дакота с един файтон хора да диктува правила на огромен като население щат като Калифорния. И Сенатът и Камарата имат свои уникални правомощия, с което решават проблемите на населението. Без тяхното съдействие Президентът е само един фигурант, защото не може да прокара нито една сериозна политика или реформа. Бащите на нацията са го измислили още 3 века назад, няма какво да се тревожим.
Но там си имат и други лостове за защита на демокрацията - мандатност и смяна на само част от сенаторите на всеки две години. Т.е. тези избори се сменят само 1/3 от сенаторите, на следващите - другата 1/3 и т.н. Така се гарантира, че една конюнктурна промяна тази година няма да избере цял Сенат, който след две години да е вече несъстоятелен, но не може да бъде съборен или променен. Подобна схема важи и за Камарата.
Отделно САЩ и федерална държава и всеки щат си има свои собствени закони, губернатор, избираеми шерифи и т.н. Проблемите на всеки щат се решават от всички тези особености. И там се гласува мажоритарно. Ако сенаторът Джон от Уайоминг се направи на интересен и зареже проблемите на щата, който го избрал, дали на следващите избори след 6 години отново ще го изберат, или ще му покажат един среден пръст?

• 5 10
• Докладване

ВИИ Крал Мас имени Ленина

There's no biz like show biz...

Не напълно, но "И" е уместно.

Концепцията "полезен идиот" е эвро изобретение,
да не кажем чисто савецко.

Американците обслужват различна концепция:
Service economy.

Суровинно по-бедни на необятен ресурс,
слугуват робуват (в сравнение с рус)

До коментар [#1] от "442":

И американците вече са напълно наясно, че от политика може да се правят много повече пари отколкото от бизнес.

• 4 0
• Докладване

Дано победи демокрацията ! "Мъпет Шоу" с Кермид не ми се гледа !

• 1 3
• Докладване

Довечера вече ще е ясно дали е бил Ruby днешният Tuesday: https://youtu.be/QheJWiUAgSo

• 2 1
• Докладване

В момента Trump води във Florida с 0,2 % пред Lying Crooked Hillary. Ето и колко хора имаше в 01 часа след полунощ в Grand Rapids, Michigan!

https://www.youtube.com/watch?v=pLERzuzgOaY

Докато Lying Crooked Hillary е платила 62 милиона US долара на Jay Z за концерта и да дойде някой да я слуша!

• 7 4
• Докладване

Ставам аз рано, рано, уж да изпреваря тълпата. Моля. Опашката се извила от даскалото около целия блок и отвъд. За кажи-речи 30 години такова нещо не съм виждал по избори тук. Нещо става в Америка. Разбира се, тук в Манхатън всичко е толкова ляво (в ъпстейт Ню Йорк е обратното), че и жив дявол демократ да се яви, за него ще гласуват. То, нали, и комунизмът от тук, от Ийст Вилидж, се е пръкнал. Тъй че, засега отлагам гласуването до по-късно. Стигат ми двата часа онзи ден пред консулството. Ще намина по-късно и ще докладвам на форума кое що.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Müller":

Наистина, за да привлече тълпа по-голяма от 20 души, на Клинтън са ѝ нужни разни набедени звезди. Тръмп си ги събира сам 40- 50 хиляди с лекота. Ако съдим по това, той е победителят. Обаче, има куп други фактори, които влияят, а и демократите са спецове по dirty tricks. Виж как впрегнаха цялата медия да лъже в хор. Така че, нищо не се знае.

• 7 6
• Докладване

[quote#1:"442"] американците вече са напълно наясно, че от политика може да се правят много повече пари отколкото от бизнес.[/quote]
-Ам'чи, те са измислили това нещо.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#3] от "eurogi":

Противно на твърденията в следващите коментари, ситуацията е напълно възможна и не предизвиква нови избори. При равенство в електоралната колегия 269-269, Конгресът избира новия президент, а сенатът вицепрезидента.

• 0 5
• Докладване

И двамата кандидати са неподходящи, но до тази ситуация се стигна поради неподходяшите кандидати, които бяха издигнати още в самото начало. Един Джеф Буш нямаше никакви изгледи да спечели и той отпадна в самото начало. Рубио изглеждаше разумен млад човек, но кубинският му произход едва ли беше добър атестат за пред американския електорат. Круз разчиташе на религията и на религиозните ценности, но и той беше отсвирен от избирателите. Единственият сериозен кандидат беше Бърни Сандерс, от страна на демократическата партия, който беше любимец на младите, но него го отсвириха, за да разчистят пътя на Клинтън. Така се стигна до днешното положение, което не е най-доброто.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#30] от "Müller":

Има ли линкове където може да се следи в реално време предварителните резултати ?

• 2 3
• Докладване

[quote#35:"proza"]Рубио изглеждаше разумен млад човек, но кубинският му произход едва ли беше добър атестат за пред американския електорат. Круз разчиташе на религията и на религиозните ценности, но и той беше отсвирен от избирателите.[/quote]

Рубио ``разумен млад човек''? Ти май се шегуваш. Такъв безподобен глупак като Рубио рядко се пръква на подобно ниво. Круз пък е ходеща катастрофа. И двамата са очевидно неподходящи. За съжаление САЩ са тръгнали към превземането им от подобни посредствени индивиди. Idiocracy. Който не е гледал филма, нека си направи труда. С по-бързи темпове отиваме натам, отколкото може да се предполага.

Сандерс пък е един стар лъжец и популист, нещо така характерно за социал-демократа. Тук пък в щатите, да се правиш на европейски социал-демократ звучи още по-гротескно. Сигурно и той го знае, но какво пречи да опита. Да си морален не се счита за достоинство в неговите кръгове. Видяхме оная, която още повече го гъне и не го зачита как го преодоля с лекота.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#36] от "kapitalcho":

Eто тук може да видите как е в момента в отделните щати, но докато не излязат първите резултати (след 00.00 часа БГ време) нищо не е сигурно! Даже и след това..!

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map.html

• 1 8
• Докладване

Според социологическите проучвания за момента Хилари има 51%,а Тръмп 36% за сега.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Müller":

Благодаря ти.
Иначе Тръмп имали въобще някакви шансове ?
Целият военен,икономически и политически елит е зад Хилари-големият бизнес,големте банки и големите медии също.
Да не споменавам и чуждия капитал и държавите от персийския залив които финансират щедро.
Въобще има ли някаква борба или всичко е предопределено ?

• 4 4
• Докладване

Много хубава снимка!
Като в България - циганин на социални помощи с плакат ДПС или БСП, и българин с плакат ХХХХХХ (нещо различно от горното).

Вече може да кажем гордо, че в България е как в Америка!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#40] от "kapitalcho":

Всеки има шанс докато не се провери и полследния глас! Ето какво каза Trump в историческата си реч в Gettysburg за неговите първи 100 дни, ако стане Президент на US!

https://www.youtube.com/watch?v=XzkzNIA_e1c

А тук ще може да видиш окончателните резултати, но още не е отворено!

http://votecastr.us/

• 4 4
• Докладване

До коментар [#40] от "kapitalcho":

да не забравяме и че всички черни и повечето латиноси са за демократите, малки са шансовете, освен ако някой и друг бял демократ не се усети накъде вървят нещата

• 3 2
• Докладване

До коментар [#3] от "eurogi": Значи електорите са 538 души.Интересно ми е какво би станало,ако гласовете се разделят по равно-269 на 269?
====================================

Хвърлят чоп. И готово! Каквото се падне.

• 1 2
• Докладване

Един от зададените въпроси е, ЗАЩО ХИЛАРИ СРЕЩУ ТРЪМП. Отговорът е: Защото Хилари е най-голямата защитничка на статуквото, което е разклатено, а Тръмп е този, който помага това статукво дотолкова да се разклати, че да падне.

Тъи като съм на страната на хората на наемния труд, които произвеждат благата на света, аз съм за Тръмп. Не си правя илюзия, че той непременно ще спечели. Не зная, дали на практика неговите избиратели са повече. Просто той е прав. И след него стабилизирането на статуквото, ако той загуби, няма да бъде лесно възстановено. Ако изобщо вече може да бъде напълно възстановено.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#3] от "eurogi":

Ако електоралните гласове са по равно не се провеждат нови избори, а президента се избира от камарата на представителите, а вицепрезидента от сената. В историята на САЩ това се е случвало два пъти:
През 1800г. Томас Джеферсън и Аарон Бър имат по 73 електорални гласа. Останалите гласове са били Джон Адамс - 65; Чарлз Пинкни - 64; Джон Джей -1. Камарата на представителите избира за президент Томас Джеферсън, а сената избира Аарон Бър за вицепрезидент.
Вторият случай е на изборите 1824г., когато никой от кандидатите не получава повече от половината електорални гласове: Ендрю Джаксън - 99гласа; Джон Куинси Адамс - 84; Уилям Крофорд - 41; Хенри Клей - 37 гласа. На проведеното гласуване в камарата на представителите изненадващо за президент е избран Джон Куинси Адамс (син на втория президент на САЩ- Джон Адамс), а не Ендрю Джаксън.

• 0 5
• Докладване

Все пак твърдението при критериите за президент, че "Техническите изисквания пред кандидатите са да са родени в САЩ' не е изцяло вярно. От 18 век изискването е "поне един от родителите да е американски гражданин".
Вече коментирахме по този въпрос по повод Тед Круз, който е роден в Канада.

• 0 3
• Докладване

Първата снимка най-добре показва кой, как и защо - получателят на помощи негър (ляво - Клинтън) срещу почупващия се от работа обикновен бял човек (дясно - Тръмп).

• 3 4
• Докладване

Ето линк на "Уол Стрийт Джърнъл" с репортажи за изборите. Много по-приятно е да се чете като представителна извадка от по-идеологизираните медии
http://www.wsj.com/livecoverage/2016-election-day-results-live-analysis

• 0 3
• Докладване

До коментар [#1] от "442":

Защо пишеш глупости?
Да не би Гейт, Бъфет и Маск да са били политици?
Вземи си направление от джипи-то.....

• 5 1
• Докладване

До коментар [#3] от "eurogi":

Ти чувал ли си как се избира папа?

• 5 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Magen David":

Мислех те за по умен!
Който и да изберат за президент, политиката на САЩ е така структурирана, че ТВОИТЕ хора ще духат супата!

• 7 1
• Докладване

Ето и още едно потвърждение на думите на Trump относно изборите..!

http://www.infowars.com/did-newsweek-already-print-a-special-madam-president-hillary-edition/

• 3 3
• Докладване

[quote#47:"daskal1"]Вече коментирахме по този въпрос по повод Тед Круз, който е роден в Канада. [/quote]

И не само той, да не забравяме и настоящия палячо Хюсеин О. роден в Kenya!

• 3 3
• Докладване

[quote#38:"Müller"]докато не излязат първите резултати (след 00.00 часа БГ време) нищо не е сигурно! [/quote]
Майката е по-предсказуемият президент, но мен лично пО ме страхува..

• 1 3
• Докладване

До коментар [#51] от "Captain Shakespeare":
Чувал съм?И кво общо има?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#56] от "eurogi":

Да те светна:
ако гласовете са на равно, решението за президент на САЩ се взима от Конгреса.
ако има съмнения за грешки при броенето е определен щат, брои се ръчно и решението се взима от съда.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#57] от "Captain Shakespeare":
Тва ясно.светнаха ме вече.Мен ми е по-интересно кво общо има с избора на папа?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Lou":

Абсолютно вярна забележка за САЩ
Моят коментар беше насочен повече към България

• 0 3
• Докладване

Много интересна статия,която хвърля светлина върху обърканата избирателна система на САЩ!

• 0 5
• Докладване

Снимката е красноречива

• 0 2
• Докладване

Ще бъде супер смешно Киъри с кодук Бил.

• 0 2
• Докладване

[quote#62:"cnj50509991"]Ще бъде супер смешно Киъри с кодук Бил. [/quote]

Бил каква роля би играл в Белия дом, ако Хилари обле4е панталона на президент?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#45] от "glog":

Подкрепям. Много близко съм до твоето разбиране.

• 0 1
• Докладване

Айде, готово. Опашката цяла сутрин толкова набъбваше, а и продължаваше да набъбва и през ранния следобед, че бях загубил надежда и си мислех, че някакси ще преживеят без моя глас. Не щеш ли, обаче, през късния следобед стана чудо -- хората пред даскалото се стопиха до нула и даже пред масата на моята секция нямаше и един гласоподавател. Пред другите имаше все пак малки опашчици от двама-трима. Така че, можех спокойно да се отдам на гласуването, след като човекът ме търси две-три минути из протоколите, защото помислил, че първото ми име е фамилно. Та, сграбчвам аз голямата жълта папка, в която е скрита дългата бюлетина и се отправяма към индивидуалния booth. Вече не е тъмна стаичка, а едно такова подвижно като масичка за стоящ. Системата е сменена. Няма го вече таблото с малките ключета, които щракваш, ако си за. Гледам, няма и референдум какъв цвят да бъдат кофите за боклук или по колко деца да са в клас. Махнали са и големия железен лост, който трябва да преместиш от ляво на дясно, когато решиш, че си готов с щракането на ключенцата по таблото и така да се отчетеш, че си гласувал. Не, днес с попълнената бюлетина отиваш до скенерите. Пъхаш я в скенера и след секунди на екрана се изписва, че си гласувал.

Сега, на бюлетината намираш имената не само на кандидатите за президент, но и на тези за сенатори, конгресмени и т.н. Някъде ги има повторени по два-три пъти. Ама, един път бил републиканец, а друг път conservative. Go figure. Най-интересното, че и при нас Хилари Клинтън са я курдисали да се кипри първа. До нея Доналд Тръмп, та дано бабите се объркат и не го забележат. Остави, ами приятели ми звънят от Масачусетс да ми кажат, че при тях Хилари Клинтън се пак кипри първа, но Доналд го запокитили някъде назад, изобщо да не се види сред тълпата, та бабите ептен да го подминат. Хитри цецови трикчета, но, get this -- когато се наканяш да си сканираш листчето, забелязваш, че никой не те проверява ти ли си, не си ли ти (в Масачусетс тази втора проверка я правели стриктно). Та, идва някой с тесте попълнени бюлетини и си ги сканира, та стой та гледай. Ама, кой е какъв е, никой не го търси. Е, това на Цецо наистина ще му допадне. Сакън да не чуе, че току виж челен опит докарал и в татковината. Да не говорим, че като сканираш и машината ти погълне хартишката, няма и помен от това дали точно ти си гласувал или някой друг и дали вотът ти за Гери Джонсън не е отишъл при някой друг. Както понякога тук в ,,Дневник'' -- щракаш на плюса, а излизат и три минуса. Електронното гласуване просто си плаче за измами. То сякаш е съчинено за тази цел. Доброто старо време с open outcry е отдавна минало. Както и да е, вотът е пуснат, the die is cast. Гражданското задължение е изпълнено. Но то си е за твое собствено удовлетворение. Иначе, и за гъби да си отишъл, все тая.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "glog":

ей на, човека ви го е обяснил - Хилъри означава бавна смърт на средната класа, Тръмп означава мигновено сриване на статус-куо, икономиката и политиката и евентуално СЛЕД НЕГО шанс за ново начало. Затова гласуват хората.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#63] от "Светльо":

Бил ше ги попилее стажантките

• 1 0
• Докладване

Всичко да е по лесния начин, автоматично. Същият принцип като този, когато изпитваме студентите -- даваме им картончета, наред с въпросите от теста, и те, клетите, трябва да запълнят с молива правилното кръгче за всеки въпрос (при президентския избор са малки, почти невидими елипсички току до името). Сетне даваме тестето на секретарката да го отнесе до офиса за сканирене, след което се връща с лист с резултатите, а даже и със статистика. Формална работа. На конвейер. Давай там, алъш веришът наречен образование, да върви. Какво има да им се церемоним на разните му студенти-муденти. Това са купувачи и им е достатъчно да са понаучили там нещо, та да си попълнят правилно кръгчето. Цялото им образование, цялата им наука е такава, повърхностна, нерядко нелепа. Казано е, запомняш го и ти завъртат А-то или 4.0-та. Ама, че си оставаш за цял живот осакатен, кой го е грижа. Нали си си платил. Айде, да идва следващият. Та, няма неморалните демократи да се възползват от подобна врàта у поле и да задръстят академията със себеподобни, а и да бурят на изборите. Ей затова е нужна промяна. Не само в общата политика, както предлага Тръмп, но и в образованието и най-вече в науката, която определя образованието. Та, който и да дойде на власт, човек трябва да се бори за такава промяна. Най-трудната промяна от всичко на света.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#66] от "mirohero":

Егати.
Целият политически,военнен,разузнавателен елит зад Хилари.
Големият бизнес,големите банки,големите медии,военно промишления елит и големите пари зад нея.............и тя да загуби.
Толкова ли е зле положението в САЩ(че хората да искат промяна) и как въобще се допусна това ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "kapitalcho":

Очевидно е достатъчно зле, щом Тръмп печели с ландлсайдинг. На американците им писна от глобализация и да им вземат работата. Това е. Няма значение колко евтини китайски обувки може да си купиш, ако нямаш пари за обувки.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#70] от "mirohero":

Ти лично няма ли да бъдеш засегнат от победата на Тръмп ?
Доколкото разбирам живееш в Калифорния(експортно ориентиран щат),имаш висока заплата/добри доходи плюс различни инвестиции т.е си над средната класа-би трябвало да агитираш за Хилари,защото изборът на Тръмп вероятно ще те удари по джоба ?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "kapitalcho":

Аз съм бял мъж на средна възраст - когато кандидатствам за работа попълвам декларации за етнос и дали съм със статус на ветеран /виетнамец например/. Компаниите наемат всички други с предимство, бели мъже не наемат, защото им променя процента на заетите малцинства и изглежда обществено некоректно. Като се запиша в университет, трябва да чакам две седмици малцинствата да си изберат какво да учат, и чак тогава, ако има останали места, мога и аз да запиша нещо. За което си плащам пълна цена естествено. Тези неща са ми се случвали, не си ги измислям. За сметка на това нямам никакви данъчни привилегии, защото някой трябва да им плаща сметката на въпросните малцинства. Нищо, че белите не-испаноговоряши сме 10% от населението на щата, водим се мнозинство и затова нямаме никакви права. Такива като мен ги наемат само на места, където наистина има адски много работа, трудно и много стресиращо е, но е ключово за успеха на бизнеса да се свърши, и никой от малцинствата не иска да бачка в такива трудни условия. Белите масово напускат щата последните години, даже и българите напускат щата - става непосилно скъпо да се живее, имотите ги изкупуват китайци с комунистически пари, или индийци с пари дошли от американските инвестиции в аутсорсинг. Не виждам как Калифорния може да стане по-зле за мен, тя вече е най-лошото място за съществуване на бяло работещо семейство.
Всъщност настоящия избор очаквам да ми удебели джоба , надявам се поне.
Аз въобще не се учудвам от победата на Тръмп, живеем в балон, който малко по-малко започва да издиша. Америка НЕ е единствено двата бряга и икономика от пишене на апове за сортиране на апове, които носят нулев приход...
Трябва да се отбележи, че освен президентството, републиканците взеха и Конгреса, и Сената, и номинацията за накланящия везните девети Върховен съдия. Такова нещо не мисля, че някога им се е случвало, в историята на партията.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#72] от "mirohero":

Това което пишеш.............дава доста различна картина,от това което се пише/споменава.
Едва ли не уредена държава от А до Я-с някой и друг козметичен проблем.
Това което пишеш е за държава с огромни проблеми и които ако не бъдат решение,ще имат доста сериозни последици.
Да приемем че по някаква причина,Тръмп не направи нищо и е Обама 2-какво ще се случи със САЩ и каква ти е прогнозата в този случай-би ли описал какво ще представлява ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#73] от "kapitalcho":

Ами ще става по-мизерно място за живеене. Но пък такива места си има и днес, и те си съществуват съвсем стабилно - Бразилия, Мексико, ЮАР и т.н. Така че не очаквам САЩ внезапно да изчезне от картата на света

• 0 0
• Докладване

До коментар [#74] от "mirohero":

Т.е като в Древен Рим-свръх богати и свръх бедни.
Мерси за коментарите и пиши впечатленията от САЩ-със сигурност там ще бъде доста интересно
Поздрави.

• 0 0
• Докладване