Германските християндемократи искат да криминализират фалшивите новини

Би било чудесно.

• 10 19
• Докладване

Добра идея и тук има голяма нужда..

Само дето медиите на Пеевски, Сидеров и други подобни, ще вземат да фалират..

• 8 16
• Докладване

Освен такъв закон, аз предлагам да се забрани финансирането на медии от НПО-та и фондации. Така и проруските пеевски медии ще гризнат дървото, а и Дневник най-накрая ще вземе да стане независима медия, без да иска ....

• 9 21
• Докладване

Дай Боже, както се казва в такива случаи, но ако това стане, "журналята" по света ще си изгубят работата. А се знае, че когато времената са "жълти" (а те действително изглежда да са такива) винаги ще има "глад" за дезинформация и съответната "работна ръка".

• 3 6
• Докладване

До коментар [#1] от "stedim":


[quote#1:"stedim"]Би било чудесно. [/quote]
Кое би било чудесно?!? Това си е опит за цензура. Не може управляващите да решават кое е фалшива новина и кое не е и да налагт цензура. Новините показвани по повечето национални телевизии не са фалшиви, но са доста тенденциозни и преиначени с две думи манипулирани. Това не е от вчера. Тези същите управляващи наричат брадатите главорези от алкайда "Сирийска демократична армия" или "бунтовници". Не е нормално да получат правото да решават коя новина е истина и коя е манипулация.

• 8 9
• Докладване

Добра идея, но животът показва, че умопомрачителен брой хора вярват на логично неиздържани теории, обикалят по врачки, екстарсенси и целебни камънаци, четат редовно вестник "Психо", вярват, че ще забогатеят от Еврофутбол и търкане на талони, хвърлят от терасата 10 хиляди лева за операция на дъщерята, въпреки че нямат дъщеря.

Тази аудитория винаги ще си намери, къде да се обслужи информационно с неща, които очаква да чуе. Още повече в интернет.

• 5 13
• Докладване

Политическата параноя обхваща и германското управленско статукво.

• 7 7
• Докладване

А министерство на истината,кога ?

• 6 17
• Докладване

Хитлер харесва това.

• 5 12
• Докладване

Скоро ще поискат и криминализиране на неудобните новини. Цензурата в Германия настъпва с пълна сила.

Все повече се убеждавам, че в Източна Европа живеем в едни от най-свободните и демократични общества.

• 5 18
• Докладване

[quote#6:"primaxm"]Кое би било чудесно?!? Това си е опит за цензура. Не може управляващите да решават кое е фалшива новина и кое не е и да налагт цензура.[/quote]
Мда и ще се решава с факти — клипове, записи и снимки. Е точно от това ги е страх политиците, защото ще означава че ще остане само разследващата журналистика (всъщност обратното — всички журналисти, ще трябва да са и разследващи, за да си осигурят защита), която реална журналистика пък ще пречи яко на популизма...

• 3 6
• Докладване

Направо създайте едно "Работническо дело", което да се списва само от проверени другари и забранете всички останали вестници и сайтове. Така ще можете да контролирате "истината" и няма да има лъжливи новини.

• 5 12
• Докладване

Да почнат с Дершпигел .
Първо главата на змията .

• 4 6
• Докладване

Това е опит за цензура. Сегашните закони (срещу клеветата,например),са достатъчни като средство срещу фалшивите новини. Например,когато една медия наскоро пусна "новината",че съдът в Хага е оправдал Милошевич,този съд просто трябва да я опровергае и да я съди за клевета,и одруса яко.

• 3 8
• Докладване

[quote#6:"primaxm"]Новините показвани по повечето национални телевизии не са фалшиви, но са доста тенденциозни и преиначени с две думи манипулирани. [/quote]
Бъркаш новина с коментари към новината. Първото е факт и точно него трябва да го има, за да има и последващо тълкуване. Примерно, костинбродските бюлетини нямаше да ги има, след като няма камиони с двойно дъно и куп още глупости от тогавашните "разкрития". Просто щяха да кажат че има палети с бюлетини и се чака да се проверят документите за отпечатването им. Ха върви измисляй камиони с двойни дъна и разнасяне по обекти, като всичко е на куп и под ключ...

• 1 8
• Докладване

Има си откровено фалшиви новини.

Оня ден из БГ фейсбука се въртеше клипче на размириците на черните в САЩ (при някоя там убийство на чернокож от полицай).

А текста под клипчето гласеше "Вижте как бежанци нападат Коледен базар в Латвия (или Литва)."

Както може да се сетите под клипчето 100 неодобрителни коментара и само 2-3 казващи че това е лъжа и че как всички говорят на английски.

А автора понеже знае, че е лъжа беше писал "Разпространявайте и гледайте, защото цензурата ще го изтрие".

• 2 7
• Докладване

защо ли тази идия ми е нещо позната ?
Най-голямото извръщение е, че хората в Германия трябва да плащат и такса "радио" ....

• 2 2
• Докладване

[quote#15:"deaf"]Например,когато една медия наскоро пусна "новината",че съдът в Хага е оправдал Милошевич,този съд просто трябва да я опровергае и да я съди за клевета,и одруса яко.
[/quote]
Това също ще си го има, както и сега, обаче хората ще свикнат да искат към всяка новина и снимка, документ или някакъв друг, неоспорим факт. Примерно в случая, да има кадър с номер, дата и заключението "самия пасаж с новината" на документа дето уж оправдавал Милошевич. Един вид, ще се учим да се оглеждаме преди да пресичаме улицата, медийната улица.

• 1 6
• Докладване

Брей колко защитници на фалшивите новини изникнаха от мъглите. Явно това е развита индустрия вече не само в Русия и Македония.

• 6 8
• Докладване

[quote#7:"cinik"]Тази аудитория винаги ще си намери, къде да се обслужи информационно с неща, които очаква да чуе. Още повече в интернет. [/quote]
По-скоро ще се обслужват на пазара, дето е офиса на агенция ЕЖК...

• 1 3
• Докладване

Лицемеркел нека първо забрани Lugenpresse със закон.

• 4 3
• Докладване

Нека позная, фалшиви ще са всички новини, които противоречат на партийната линия и са неудобни за управляващите, нали?

• 9 8
• Докладване

[quote#9:"kapitalcho"]А министерство на истината,кога ? [/quote]
Когато към новините няма снимки и репортажи от мястото на събитието с показано самото събитие. В "Министерството на истината" всъщност само измисляха новини с коментари към тях, без да ги доказват с факти...

• 2 6
• Докладване

[quote#23:"nemeria"]Нека позная, фалшиви ще са всички новини, които противоречат на партийната линия и са неудобни за управляващите, нали? [/quote]
Тц. Фалшиви ще бъдат новините без доказани факти. Имаш ли снимки и клипове на събитието, може да си го коментираш както го разбираш, но със сигурност не си го измисляш щото нали има факт. Това дето го пишеш, става като се спират част от новините с факти, и като се коментират само новините с подкрепящи (тезата на партията) факти. Има разлика.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#24] от "gost22":


[quote#24:"gost22"]Когато към новините няма снимки и репортажи от мястото на събитието с показано самото събитие. В "Министерството на истината" всъщност само измисляха новини с коментари към тях, без да ги доказват с факти..[/quote]
Току що обобщи водещите медии.
Та набързо се сещам за химическите оръжия и Саддам вкоето водещите медии бяха съгласни и единодушни.................и после "ама ние сбъркахме,не трябваще да бъдем толкова доверчиви"
Как да ги накажем тях ?
-Глоба
-Затвор
-Бой по дупето със сопа
...........................................................
?

• 2 5
• Докладване

""Християндемократическият съюз на германския канцлер Ангела Меркел иска да прокара закон за криминализиране на фалшивите новини""

Възниква един въпрос. Има ли такова нещо като фалшиви новини, или няма? Ако съществува такава практика, кой е в нейна защита и защо? Тръгнали сте да защитавате лъжата, измамата. Та чак цензура, чак Работническо дело.
[quote#13:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Направо създайте едно "Работническо дело"[/quote]

[quote#11:"12345"]Цензурата в Германия настъпва с пълна сила. [/quote]

• 3 3
• Докладване

Хаха, задунайските тролчета първи на амбразурата - страх да не си загубите копейките. Споко - отнася се за Германия. Тука недялковците няма кой да ги пипне.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#14] от "eti":

Целият шпрингеров печат!
[quote#14:"eti"]
Да почнат с Дершпигел .
Първо главата на змията . [/quote]

• 2 3
• Докладване

До коментар [#25] от "gost22":

Като я гледам Меркел, ако стане нейното всички негативни новини за бежанците ще бъдат заглушени и цензурирани, така че под ножа на фалшиви новини биха минали и доста реални.

• 8 4
• Докладване

Съвсем правилно, това си е направо престъпление против държавата. И тука трябва да стане така!

• 2 5
• Докладване

Особено като тази новина от Берлинското метро, където мъж блъска момиче по стълбите. Всички тръбяха, че са араби. Да, ама не, май ще се окажат бели българета.

• 5 6
• Докладване

Уаууу, че тогава западните медии как ще лъжат за събитията в Сирия? Ще бастисате свободната сирийска обсерватория .

• 2 5
• Докладване

[quote#28:"меншевик"]Споко - отнася се за Германия. Тука недялковците няма кой да ги пипне. [/quote]
И "дневник" няма да пострада!

• 1 3
• Докладване

[quote#26:"kapitalcho"]Та набързо се сещам за химическите оръжия и Саддам вкоето водещите медии [/quote]
Бъркаш разследваща журналистика с разузнаване. Разследващата журналистика беше тази, която поиска да види химическото оръжие на Саддам и изрови от къде се е взела информацията че бил имал такова (един засегнат от Саддам, на който му паднала възможност да си отмъсти), както и кой заплатаджия е повярвал без да потвърди източника...

• 1 3
• Докладване

[quote#32:"libertariansky"]Всички тръбяха, че са араби. [/quote]

Кой е твърдял, че са араби? Къде го пише това? Коя медия е написала, че са араби?

Линк имаш ли?

Коя медия е написала, че са българи? Линк?

Лъжец!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#32] от "libertariansky":

Ти изобщо имаш ли идея, какво е fake news?

Това е твърдиш, че някой някъде е бутнал жена по стълбите, а истината да е, че никой никого не е бутал по някакви си стълби в Берлин!

Неадекватен си!

• 1 6
• Докладване

Сега, като се замисля, трябва да се глобяват тези, дето повтарят фалшивите новини. То ясно че източника ще е някой дето няма нищо за глобяване (като нашите "бушони" при измамите с ДДС и подобните схеми), ама тези дето повтарят като латерни без да мислят, те са целта на дезинформаторите, щото точно те "усилват" и разпространяват дезинформацията (хайде да не откровените лъжи). Ще стане като в "Пинокио" — съдията осъди измамения Пинокио, обаче в дългосрочен план се оказа че си е научил урока с измамниците и стана човек, вместо да си остане пън-че...

• 3 4
• Докладване

Естествено, без министерство на истината, структурата няма да бъде завършена. Да живее 1984'а

• 1 4
• Докладване

А как ще се доказва истинността на новината? Те и сега се съдят за клевета, когато някой говори истини за някой друг... От този закон до закон, ограничаващ свободата на словото почти няма разлика... Кой сега е Шарли?

• 2 3
• Докладване

[quote#4:"Истината - "езикът на омразата""]предлагам да се забрани финансирането на медии от НПО-та и фондации. Така и проруските пеевски медии ще гризнат дървото[/quote]
Всъщност май руснаците вече приеха подобен закон, за ограничат чуждите за тях медии... вие кого подкрепяте?

• 1 4
• Докладване

[quote#40:"Лео"]А как ще се доказва истинността на новината?[/quote]

Досега как се е доказвала?
С факти, интервюта, документи, очевидци, няколко източника....


[quote#40:"Лео"]От този закон до закон, ограничаващ свободата на словото почти няма разлика.[/quote]

Какво е свободата на словото? Телефонните измамници?
Свободата на лъжата е по-важна от истината. Свободата на заблудата, на манипулацията, на слуховете, на фалшификациите; това ли искате? защитавайте си такава свобода.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#1] от "stedim":

кое, да наложат цензура ли ,ама първо трябва да се види кой ще е цензура че ,след изборите в Германия при тоя нов закон ,на Меркел ще и се наложи да се бори за свободата на словото

• 1 3
• Докладване

разните там идиотчета дето не могат нищо и нямат пари за самолетен билет и само списват глупости за псевдопатриотските сайтове за рубли и купейки изведнъж повдигнаха фундаментални въпроси като цензура ли е криминализацията на откровени лъжи за политически и други цели, как се доказват фалшивите новини (примерно цитираш авторитетен източник без да даваш линк към оригинала) и какво да правим ако ни застрашат основния източник на доходи.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#11] от "12345":

е нали видя до какво доведоха "фалшивите" новини -брексит,Тръмп президент, Бойко оставка, Ренци също, Асад печели воината срещу брадатите" демократи"
Е сега и някъв с орден от Путин ще става пръв министър в щатите
Това е -фалшиви новини
Мани друго ами тия ментета ако докарат и оная льо Пен и разни там ,дето са за алтернативна Германия

• 1 4
• Докладване

Военни времена,военни мерки.ЕС е в битка за природни ресурси с Китай и Русия,която вероятно ще изгуби,тъй като голяма част от европейците,особенно източноевропейците не знаят що е то борба.Комунизма ги е превърнал в тарикати на дребно,страхливи и мързеливи.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#44] от "UK graduate":

а ти така някакъв пример можеш ли да дадеш и линкче за фалшиви новини

• 0 2
• Докладване

До коментар [#47] от "гошо":

“ВЗРИВЪТ“ в Село ХИТРИНО бе КОНТРОЛИРАНО МЕРОПРИЯТИЕ на “ЦРУ — ПЕНТАГОНА“ извършено чрез “КРИЛАТА РАКЕТА“ с цел отклонение на общественото внимание от подготвяните смъртоносни действия спрямо Българската държава и Българския народ !

• 4 2
• Докладване

До коментар [#48] от "UK graduate":

а сега кажи и къде го прочете

• 0 3
• Докладване

[quote#48:"UK graduate"]ВЗРИВЪТ“ в Село ХИТРИНО бе КОНТРОЛИРАНО МЕРОПРИЯТИЕ на “ЦРУ — ПЕНТАГОНА“ [/quote]

Коя медия е публикувала подобна информация??????

Г-не, вие какви медии точно консумирате?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#49] от "гошо":

Измисля си и после твърди, че измислиците му са лъжа. Много ясно, че са лъжа.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#51] от "EP":

Не си измисля, просто сайтът, където го е чел е, меко казано, една клоака, където са се събрали параноици от цяла България.

• 0 4
• Докладване

“В реч пред парламента наскоро Меркел допусна, че фалшиви новини могат да повлияят и върху изборите в Германия през септември”

Фалшивите обещания на политиците, за разлика от фалшивите новини едва ли ще бъдат наказуеми със закон!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#54] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Да, права си. Отворих статията. Това е някакво мнение на автора. Тази публикация трябва да е в секцията "мнения", защото така мисли нейният автор. Но това не е новина, а наистина мнението на човека, който е написал тоя текст.

В крайна сметка, всеки нормален човек би окачествил публикацията като несериозна и заблуждаваща.

Иначе, ако решат да забранят абсолютно всички заблуждаващи читателите информации в медиите, би трябвало да забранят рекламите и доста уж документални филми, които в действителност представят гледната точка на авторите си.

Трудна работа е това с т. нар. fake news.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#36] от "EP":

Наистина се говори за арестуван българин, но не този който е ритнал жената, а един от групата.
http://offnews.bg/news/Sviat-_12/Arestuvaha-balgarin-za-zhestokoto-napadenie-v-berlinskoto-metro_642155.html

• 0 3
• Докладване

До коментар [#54] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Същата тази клоака беше пуснала масова новина във Фейсбуук, цитирайки за първоизточник популярен новинарски портал - естествено без линк, че българско момиче е било наръгано 17 пъти от емигранти в центъра на София - със снимка на размазан на тротоара кетчуп. В текста се твърдеше че понеже никой не бил заловен за престъплението значи е било добре организирана атака на ислямисти. Новината беше споделена и харесана десетки хиляди пъти, включително от мои познати които имам за разумни хора. Не казвайте че тези неща се четат и им се вярва само от маргинали, спрях да се удивлявам на човешката глупост. Тези на пръв поглед идиотщини от моя гледна точка формират вече масови нагласи дори и сред образованото и работещо население.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#57] от "nemeria":

А offnews откъде имат тази информация?

В немската преса се твърди, че един от придружаващите е отишъл в полицията, за да докладва за случилото се. Не е арестуван, а е направил това доброволно. Инфо за националност няма.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "UK graduate":

ама да не излезе че ти си го писал това

• 1 2
• Докладване

До коментар [#59] от "EP":

Не знам честно казано, доверието към официалната преса клони към нула, без значение бг или немска, повече вярвам на ютюбъри от тия държави и сходни източници. Подозирам че нарочно може да бъде пробутана идеята, че са източноевропейци, за да се използва Меркел и сие да кажат, че видете ли тарамбуките не били по-лоши от другите. Така че без да покажат документи за самоличност ще се остана дълбоко скептична към написаното.

• 2 4
• Докладване

[quote#61:"nemeria"]доверието към официалната преса клони към нула[/quote]

Абслютно вярно. Вече дори и на видео не можем да вярваме, защото не знаем, кой го е "преработил".

Който и да го е направил, това не отменя факта, че Германия събира всичката паплач по света. Полицията горката е безсилна да се оправи с ежедневните произшествия, а наказуемостта е минимална. Това прави тази държава в изключително привлекателна за всички "квалифицирани" кадри.

Инициативата в Германия да се повиши още повече цензурата с аргумнета за fake news е куршум в коляното за самата преса. Ще се спекулира с този термин и ще се забраняват публикации, окачествени като такива. Добре, ама доверието, доколкото в момента го има, ще изчезне напълно, защото хората ще се чувстват още по-манипулирани, знаейки че всичко, което четат, е минало проверката за консенсус с партийната линия.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#61] от "nemeria":

Понеже търсих в немските вестници инфо по въпроса, попаднах на ето това от фокус:

http://www.focus.de/panorama/welt/berliner-fall-sorgte-fuer-entsetzen-tret-attacken-jetzt-auch-in-muenchen-und-stuttgart_id_6346051.html

В Мюнхен и в Стутгарт през миналите дни е имало подобни случаи. В Мюнхен трима са бутнали 38-годишна жена по ескалатора. В Стутгарт 19-годишно момиче е било ритнато по гърба на спирката на метрото. Момичето е видяло двама мъже с качулки, облечени в тъмни дрехи.

Сега това fake news ли са, или не. А ако е вярна историята с българите, то тогава явно българите в цяла Германия са се организирали да ритат жени по спирките на метрото

Под друга статия писах, че сутринта излезе новина, че в едната от провинциите в Германия имало no-go зони, защото там живяли 18 000 българи и румънци Явно тези 18 000 "източно-европейци" са виновни за нивото на престъпността в тази държава. Мисля, че немците трябва да изгонят източно-европейците, за да си решат проблема.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#16] от "gost22":

Напротив! Нищо не бъркам. Като за начало ни поднасят само правилните новини. После ги редактират като звучене и накрая на по-важните и манипулативните наблягат по 1000 пъти, с репортажи, проучвания и всички други техники които са измислили за манипулация. Коментарите на новините, ако ги има в новинарските емисии, новинарските сайтове /те само преписват, няма кой да коментира/ и вестниците са много малка част от цирка. Те само затвърждават нещата.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#63] от "EP":

Мда, чак има гугъл карта с доказани нападения от мигранти над немци, придружени с линкове към източници, но няма да видим дневник или някой друг да я спомене, а то направо настъхвам от нея. Дълбоко подозирам, че Меркел ще иска да бъде блокиран достъпа към нея, както блокират възможността да се гледат канали на различни ютюбъри, които говорят за проблемите и неадекватността на властаимащите. И всичко това с фалшивите новини избухна след като избраха Тръмп, явно страха е голям, а и наближават коледни и новогодишни тържества, не може да се допусне плебса да чуе за бъдещите подвизи на правоверните.

• 2 4
• Докладване

Глупаво предложение. Подобни дезинформатори се борят не със забрани, а с просвещение. Все едно да забранят "неновините" на желю, ако някой се е вързал на "новините" му си е за негова сметка.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#60] от "гошо":

http://www.gadjokov.com/2016/12/12/p1680

• 1 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Лео":

Израел също.

• 0 2
• Докладване

По тази логика Тръмп трябва да набута в затвора цели екипи на вестници, че и да поиска екстрадирането на някои български редактори, все пак много от посетителите тук останаха "изненадани" от победата му , а това говори че са били подложени на фалшиви новини.
Чудно като спечели ПЕГИДА в Германия по този законопроект няма ли да прати меркелица и цялата и партия в затвора в Шпандау?

• 1 2
• Докладване

СУПЕР
Нужна е само политическа воля за да се случи. За форума ще опиша един принцип чрез който да се изработи софтуер, който да намира този източник в интернет който е първи е публикувал една новина. Ще се базира на търсачка като Google но ще създава своя база данни от новини. Първо ще трябва да разпознае една новина и ще и изгради профил. Чрез този профил чрез търсачки ще издири всички съобщения в мрежата и първият по време източник се обозначава като първоизточник.
След това ако един гражданин попадне на новина ще може да попита търсачката която ще го доведе до първоизточника. Ако първоизточника се окаже фалшификатор ще носи криминална отговорност.
Но освен криминалната отговорност всеки гражданин ще може да посочи първоизточника на всички свои опоненти, които са фенове на тази новина.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#6] от "primaxm":
"Не може управляващите да решават кое е фалшива новина и кое не е"

За това си напълно прав. Не управляващите а технологиите ще откриват първоизточника а той трябва да покаже основанието чрез което е ФОРМУЛИРАЛ новината. Никой не му пречи да твърди, че това е негово вътрешно убеждение, но тогава новината не трябва да се нарича новина да се публикува с ясно заглавие - моето лично мнение е:.......

• 1 0
• Докладване

До коментар [#66] от "vesolr":
"Подобни дезинформатори се борят не със забрани, а с просвещение."

И точно толкова ефективно колкото просвещаването на бабичките как да се пазят от телефонни измамници.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#65] от "nemeria":
"И всичко това с фалшивите новини избухна след като избраха Тръмп, явно страха е голям"

В едно съм съгласен с теб. Само нарушеният личен интерес на политиците ги накара да си мръднат за-д-ни-ците и да спрат този океан от лъжи, който ни залива непрекъснато.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#44] от "UK graduate":
"(примерно цитираш авторитетен източник без да даваш линк към оригинала)"

Държавата трябва да финансира разработване на софтуер, който да проверява всяко цитиране на авторитетен източник. Софтуера може да претърси авторитетния източник и ако не намери тази новина в източника веднага да маркира цитирането като фалшификация. Със сътрудничеството на фирмите, които изработват браузерите, тази функционалност може да попречи на всеки хитрец, който се опита да заобиколи автоматичната проверка.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#71] от "Иван К":

Същите тези добродушни софтуери, ще могат да спират новини преди или малко след като са излезли. За това се споразумяха 4 големи интернет компании миналата седмица /Гугъл, Майкрософт и другите не ги помня кои бяха/. Найс а. Компаниите да решават коя новина е реална и коя не. Софтуер писан от кой? Контролиран от кой? Определено не е обществото, още по-малко съда. Така, че това си ЦЕНЗУРА в най-чистия вид. Да не говорим пуснтите "истински" новини как се "обработват" и биват представени съвсем различно от десйтвителността. Това го написах по-горе, не мисля пак да го обяснявам.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#74] от "Иван К":


[quote#74:"Иван К"]Държавата трябва да финансира разработване на софтуер[/quote]
Опс, държавата е властта. Ще ни изработят, както ни изработиха с борбата срещу тероризЪма.

• 0 3
• Докладване

Според мен ударът срещу лъжците ще бъде най-ефикасен, ако им пречи да доведат лъжата до крайния потребител вместо да се мъчат да накажат лъжеца.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#76] от "primaxm":
кой друг ако не държавите да го финансират. Освен това системата не бе била много скъпа а държавите, които са жертви са най-богатите. Дори и един разработчик да го направи със свои инвестиции, може да спечели ако го изпълнява като платена услуга или като реклама.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#75] от "primaxm":
"Софтуер писан от кой? Контролиран от кой? Определено не е обществото, още по-малко съда. "

Конкуренцията вероятно ще изкара на пазара няколко разработчика. Ще можеш да си нагласиш браузера на този филтър на когото вярваш. Например който си харесва московски филтър нека си го ползва.

• 1 0
• Докладване

Според мен софтуерната индустрия и развитието на мрежата ще позволят този софтуер да стане толкова ефикасен колкото ефикасна е днес проверката на правописа.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#15] от "deaf":
"Например,когато една медия наскоро пусна "новината",че съдът в Хага е оправдал Милошевич,този съд просто трябва да я опровергае и да я съди за клевета,и одруса яко."

Проблемът е технически. Никой не може да води толкова дела, колкото лъжи могат да се тиражират. На този принцип в природата оцеляват пасажите от риби. Всяка малка риба е безсилна пред хищната, но са хиляди пъти повече от хищниците.

• 1 1
• Докладване

Толкова много ми хареса тази идея, че завиждам на програмистите, които ще разработват технологии за обозначаване на фалшиви новини.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#82] от "Иван К":

Той и Бил Гейтс преди мно-ого години обеща,че проблемът със спама ще го реши много скоро,ей сега след няколко месеца. Но...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#72] от "Иван К":

Ами прав си, някои хора не могат да бъдат просветени, промивката на мозъка е основна и безвъзвратна. Но въпросът е невежеството да бъде доведено до допустими граници. Бабичките като % са малцинство, но вярващите на фалшиви новини в САЩ през тазгодишната кампания достигнаха рекордни нива.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#83] от "deaf":

Ами не знам Бил Гейтс ли, гугъл мейл ли, но аз проблем със спама нямам...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Иван К":

Няма нищо супер в идеята ти.
Как ще определяш първоизточниците дали са "правили" ?
Ако утре във фейса напиша че на улицата съм видял показен отстрел, то новината ще бъде "скрита" докато правилните медии решад да осветлят случилото се, така ли?
Въобще никога не е имало проблем с фалшиви новини а с интерпретациите и подборът им.
Какъв смисъл има от филтри, ако вярваш на РТ се информираш оттам, а считаш написаното в СНН за измишльотини и обратното.
Гледай Алеппо, тук в дневник темата стана ТАБУ , но когато един саудитски вехтошар от Лондон който уж имал контакти там напише че БКС на РФ са бомбили поредната последна детска болница в Алеппо ти надуват главата да ти го повтарят
Друг случай -едни пишат че полицаите са нападнали бежанците в Харманли, други че бежанците са нападнали полицаите...кое е вярното?А боя всички го видяхме.
Особебнно с немския случай, меркелица иска за скрие нападенията на емиграти и джихадисти над хората, а неправилните медии ги огласяват.какво общо им,а тук истина или кой е първоизточник?
Идеята ти би имала смисъл в жълтия сектор, там кой певачка с кой се изтаковала, но пък тези които се информират оттам го правят по съвсем други причини и доколко е вярно няма абсолютно никакво значение, просто им харесва да четат глупости, разпускат се явно така...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Истината - "езикът на омразата"":

Я посочете пример за НПО, което финнсира медии.

• 1 2
• Докладване

И Меркел ще преценява коя новина е фалшива. Либерал-фашистите и глобалистите установяват диктатура.

• 2 2
• Докладване

Раша тудей ще потъне в тъга по пропуснатите си възможности

• 0 0
• Докладване

[quote#42:"gmbh"]Свободата на лъжата е по-важна от истината.[/quote]
Проблема е, че ако някой определя кое е лъжа и кое истина, ще се стигне до цензура. Именно заради това, вместо нечии преценки се искат факти — това са неща, които не зависят от ничии мераци и могат да бъдат проверени лесно от всеки. Отделно, че е тъпо да се опитваме да премахнем лъжата по административен път, вместо да подобрим способността на хората сами да я различават от истината.
Как смяташ, дали може да издадем закон забраняващ удавянето и вече да няма удавени, или е по-разумно да обучим хората да плуват, та броя на удавените да се сведе до минимум?

• 0 0
• Докладване

[quote#15:"deaf"]Например,когато една медия наскоро пусна "новината",че съдът в Хага е оправдал Милошевич,този съд просто трябва да я опровергае и да я съди за клевета,и одруса яко.[/quote]
Пострадал от клевета може да е само човек,не и юридическо лице,държава,институция и т.н

• 0 0
• Докладване