Какво ще спечели европейската отбрана от политиката на Тръмп

поредният пропаганден бълвоч от ултра-ляво-либералната Ройтерс и пак тези глупости за "изолационизъм", какъв изолационизъм, както се видя от срещите на Тръмп с премиерите на Япония и Канада никакъв изолационизъм не е на дневен ред

• 22 14
• Докладване

Вчера тръмпи даде ясен знак, че въпреки флирта си с фюрера путлер е наясно, че русия е най-голямата заплаха за америка, света и космоса, тъй че Европа няма да бъде изоставена в лапите на сатаната.

• 11 19
• Докладване

Русия и Америка няма да участват в глобална война, поне няма да са агресорите. Прекалено умни са, за да сторят тази глупост. Да, има сериозно дрънкане на оръжие понякога, но не мисля, че това е нещо повече от перчене. Мен повече ме притесняват страни като Северна Корея, Пакистан, Иран.

• 10 11
• Докладване

Объркаха се доста сметки напоследък , но съм сигурен , че печелившите ще са пак предишните .

• 1 8
• Докладване

"Топлото отношение на Тръмп към Русия"

Вече е история. Първо Манафорт, после Флин, ако топлото отношение продължи следващия е Тръмп.

• 14 19
• Докладване

Големият губещ е расия. Как всегда.

• 10 18
• Докладване

До коментар [#2] от "Messerschmitt":

точно така е , ще се постигне независимост и подготовка на собствени войски със собствени пари , а иначе няма кой да рискува да нападне когото и да е било ,прекалено са обвързани вече всички и икономически и чрез глобализацията , няма как да стане практически ,колкото и да се дрънкат оръжия ,руснаците се усетиха ,че една малка територия им струва години изоставане във всяко област ,поради постигане на дребни интереси ,интересите трябва да са глобални и да решават проблеми ,а не да създават такива

• 3 12
• Докладване

Средства за отбрана Европа има бол - акъл няма хич!

• 11 6
• Докладване

До коментар [#3] от "voxy":

+++

Либералните политици и медии голям страх ги тресе от Тръмп. Затова е тази пропаганда срещу него и такива изсмукани от пръстите "анализи".

Друг е въпросът, че Европейският съюз е поел по пътя към разпадането, така че "европейска отбрана" ще става все по-абсурдно понятие.

• 21 7
• Докладване

Европа е технологичен лидер,и в сравнение с Расия е 25-30 години напред!Такава трябва да стане и по отношение на отбраната си!Да се опита да бъде равностойна на САЩ.

• 5 18
• Докладване

Тръмп започна бомбастично и зрелищно, но е абсолютен прагматик и бързо схваща. Струва ми се че в края на мандата му НАТО ще е много по-сила и адекватна организация, а жужу ще е нестащен...

• 3 13
• Докладване

[quote#5:"Zlatko Denev"]Вчера тръмпи даде ясен знак, че въпреки флирта си с фюрера путлер е наясно, че русия е най-голямата заплаха за америка,[/quote]

Катерина Стоева ти вече стана фен на дядката а преди няколко дни го нарече - ’’Жалко самозабравило се човече, уродливо подобие на сталин, хитлер и путин - отвратителният ТръмПутин.’’ - Не е лесно да си евроатлантик тези дни ХЕХЕ
И защо махна изображението на американската актриса, беше готина.

• 12 7
• Докладване

„Сегашният президент на САЩ категорично представлява обратното на това, което повечето анализатори в областта на отбраната в САЩ и Европа са искали. Но не означава, че няма да окаже и положителен ефект...“
Ще окаже, ще окаже и още как. Нужно беше някой здраво да срита европейските мърди-бюрократи. Германия от дълго време плаща 1.2% от бюджета си за НАТО, който е около 300 милиарда. 2%, както би трябвало да бъде е около 6 Млд. Е нямало нужда толкова...А за „новите граждани“ отделя по 20 млд. годишно до 2020...

• 1 8
• Докладване

[quote#12:"12345"]Друг е въпросът, че Европейският съюз е поел по пътя към разпадането, така че "европейска отбрана" ще става все по-абсурдно понятие. [/quote]
Гнилия капитализъм се разпада от 70 години насам. Най-малко. Или поне постоянно така разправяте, другари. ма нещо не се получава и все гнилия социализъм гризе дървото. Почва се с липсата на тоалетна хартия

• 4 18
• Докладване

"Тръмп и потенциалното му влияние върху Европа може да дадат на континента тласъка, от който се нуждае, за да се промени."

Тръмп е моят президент

• 8 3
• Докладване

"В същото време именно Тръмп и потенциалното му влияние върху Европа може да дадат на континента тласъка, от който се нуждае, за да се промени...

Вероятността САЩ да престанат да бъдат надеждния партньор, който са били досега, се оказва силна мотивация...

Но не означава, че няма да окаже и положителен ефект"

Европейско Импортозамещение?

• 11 0
• Докладване

Руските военни стратези предлагат един град една бомба и това ще уплаши всички останали?????? Леле, тъпаци

• 3 9
• Докладване

[quote#22:"Дебоя"]Европейско Импортозамещение? [/quote]
Нещо такова. Като видят дебелия край и ще се стегнат, САЩ няма вечно да им бършат ... сещате се кое. Европа ще трябва да с е стегне пък якия гръб на САЩ нека я подпира при нужда.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#22] от "Дебоя":
"Европейско Импортозамещение?"

ЕС притежава достатъчно иновативен потенциал за да произвежда всичко което сега правят САЩ и Израел. Русия не го може защото унижавайки своята интелигенция сама се лишава от иновативен потенциал.

• 3 9
• Докладване

[quote#13:"Messerschmitt"]Европа е технологичен лидер[/quote]

Да прав си.Последните години в Европа най-много се разви технологията за биологично оръжие. ангела меркел осигури на Европа десетки милиона ходещи заводи за производство на арабчета и африканчета който ще защитават европейската цивилизация от руските орди

• 4 5
• Докладване

Айе пък сега ново дваесе!! В предната статия едни господа евроАтлантици имаха голяма душевна радост, че някакъв Говорител пак се изказал Неподготвен и посмял да отвори дума за Крим. Пък сега им попарвате ентусиазма, и разправяте, че Тръмп имал топли отношения с Президента на Руската Федерация, Владимир Владимирович Путин.
Ей, съсипахте ги тези хора!!!

• 9 3
• Докладване

Кой ще напада Европа, та да трябва да се превъоражава?

• 11 3
• Докладване

Добре, заплахата от Русия е ясна на всички. Иска се Европа да бръкне по-дълбоко и от торбата със социалката да премести достатъчно средства за собствената си отбрана и точка. А присъствието на американски войски ще бъде гарант на мира както и досега.

Но сигурността на континента има още много други външни и вътрешни измерения. Не можеш да бъдеш втренчен само в руската заплаха, но в същото време да държиш хлабави граници и да позволяваш милионни нашествия на имигранти, много от които врагове на Запада в червата. Не можеш да поддържаш континентални политики, които отчуждават, а понякога и принуждават членове на ЕС да напускат. Не можеш да имаш обща валута, която се опитва да потопи юга на континента за сметка на северния просперитет. Не можеш да се бориш за правата на хора, за които тези права не значат нищо. Всичко това води до евродезинтеграция, което в един момент може да се превърне в основна заплаха за сигурността на континента. А реваншисткото джудже от Кремъл само това чака. А и не само то.

• 3 8
• Докладване

Казвал съм го и преди! Който иска да играе ролята на глобален полицай и поддържа 400 бази в света, той да дава пари за оръжие. Европа няма нищо общо с това. И без това еврокризата не е преодоляна, остава сега едни нови дългови пари да се дадат за безмислици.

• 13 5
• Докладване

[quote#16:"joro4900"]Германия от дълго време плаща 1.2% от бюджета си за НАТО, който е около 300 милиарда. 2%, както би трябвало да бъде е около 6 Млд.[/quote]

"Сметките" не са точни. Германският военен бюджет е в размер на около 40 милиарда евро, което е малко повече от 1,1% от БВП на Германия. Достигането на 2% от БВП към момента за Германия означава увеличение с над 30 милиарда. След посещението на германската министърка в Щатите за мен няма съмнение, че Германия ще изпълни това, естествено не веднага, но до няколко години. Проблемно ще е за страни като Испания и Италия, за които 2% означава увеличение с 14 15 милиарда евро на година, а техните бюджети са от години на дефицит и това е много трудно. Има и тарикати като Холандия и Дания, които нямат проблеми с парите, но се правят на неразбрали. И разни крадливи ганювци като нас, на които от крадене не ни остават никакви пари дори да си попълним личния състав на войската.

• 2 8
• Докладване

[quote#23:"stanislavdi"]Руските военни стратези предлагат един град една бомба и това ще уплаши всички останали??????[/quote]
Надявай се !!! Руските стратези, Многократно са намеквали, че тях градовете не ги интересуват. Дори и базите на разни навлеци насам натам не ги интересуват. Съвсем ясно се знае, че ракетите са насочени предимно там където живее, изпокрила, установила Западната Олигархия, Задкулисието за което говори Тръмп ясно и Путин семпло, Мафията на света, и техните деца.
Задкулисието подклажда всичко и изобщо не му пука колко милиарда биха измрели. Да ама за тях самите им пука.
Та тия простотии, че някой щял да удари една на Йелоустоун, или още по малко европейски градове с които се търгува много Печелившо, са тъпотии за наивници. Обикновените хора Не са цел!

• 13 5
• Докладване

[quote#30:"Lemmy"]Добре, заплахата от Русия е ясна на всички. [/quote]

Въобще не е ясна. Откога Русия смята да напада Европа? С какъв ресурс ще го направи? Не мислите ей!

• 11 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Lemmy":

++
С изключение на мнението ти за общата валута, за всичко останало съм напълно съгласен.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#35] от "меншевик":

Дай Боже ти да си прав!

• 3 6
• Докладване

[quote#30:"Lemmy"]Добре, заплахата от Русия е ясна на всички. [/quote]
Добре е да разправяте, че има руска заплаха, докато Турция ни изкупи земите до Пловдив, май и символа на Пловдив Тримонциум преименуваха, докато Турция завладява, чрез "приемането" и на Помаците, докато Турция ни вземе по План, без нито един Шамар.
Като разберем, че сте ни Лъгали , ще е вече късно нали!!
Точно това се случва и виждам как много хора безплатно или не съучастват.

• 10 5
• Докладване

Много хора в Европа и Вашингтон обаче продължават да се опасяват, че Тръмп ще отстъпи твърде много по отношение на противоракетната отбрана или в друга област.....
-------------------------------
Много се изнежи Европата.
Защо смята, че САЩ са длъжни да ни охраняват? Безплатно!
Редно е или сами да си направим ядрения щит или, ако не можем, да платим на американците за него.

• 3 6
• Докладване

[quote#25:"EU defender"]Вчера руския агент Флин беше изритан. [/quote]

Да припомним че и агент Флин даваше някакви антируски заяви ама все пак от ЦРУ го откриха. Докато агент Тръмп седи в креслото аз сладко ще си ям пуканки пред телевизора. Недейте да ви залъжат анти-руски думи на дядката. Той каквото и да каже и да направи все пак работи в полза на нашия отбор, вярвайте

• 9 3
• Докладване

[quote#19:"Иван К"]Тръмп е моят президент[/quote]
Относно Тръмп. Той е избран за Президент на САЩ, за да служи на своя народ, да гледа техните интереси, които не съвпадат с тези на наднационалните корпорации, от които един долар полза не виждат, но които ползват военната машина на САЩ и данъкоплатците, за инвазии по света и разграбване.
Както вече недвусмислено заяви, няма да върви по акъла на разни соросоиди, а специално Сорос е вече ясно очертана мишена като национална заплаха дори и за САЩ, макар че съм сигурен, че е такъв в много по голяма степен за Европа и нашата цивилизация. В САЩ събират подписка, за да го подгонят поне там. В Европа после!

• 10 5
• Докладване

Цивренето не евролевичарските глобализатори смущава на фона на прекрасните отношения в сферата на отбраната на САЩ с Япония и Ю. Корея. Те да не би да са по-малко заплашени? Само европейската либералщина кърши меки китки и издава нечленоразделни звуци защото усеща близката си политическа кончина и мириса на историческо бунище.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#36] от "Lemmy":

Също не мога да се съглася с теб за това, че политиките на Ес и по-специално имиграционната такава е причина за Брекзит.
Сигурно знаеш, че страни като Британия и Франция, като бивши големи колониални сили имат "нашествие" от нефранцузи и неангличани, но граждани, съответно поданици по силата на това, че роденият в колонията става гражданин на метрополията. Дълго след разпада на колониалната система гражданите на вече бившите колонии продължават да се ползват от облекчени имиграционни процедури. Другото което е - социалните системи на тези две страни са твърде щедри и това допълнително привлича имигранти там. Свободното движение на хора в рамките на ЕС просто допълнително усложнява тези процеси, но не е причина за тях. Това се използва от разни олигофрени като Фараж за засилване на анти ЕС настроенията, а Камерън жертва бъдещето на Британия, за да спаси жалката си кариера. Само да припомня каква истерия беше относно "българо румънското нашествие на острова" след отваряне на трудовия пазар за нас там, нищо подобно не се случи. Някой излъга англичаните, че огромния брой пакита и негри ще намалее, ако излязат от ЕС - нищо такова няма да се случи в Британия.

• 4 5
• Докладване

[quote#41:"Lemmy"]на фона на прекрасните отношения в сферата на отбраната на САЩ с Япония и Ю. Корея[/quote]

Е да де, но до Ю.КОрея се намира С. Корея, а до Япония освен нея и Китай.

• 5 3
• Докладване

[quote#1:"chicago514"]Просто Европа трябва да отделя повече средства за отбрана.[/quote]
Абе ти нали беше избягал в САЩ? Какво ни се месиш на нас Европейците, колко ще отделяме и с кой ще сме в близки и далечни отношения?
На нас като континент Производител са ни изгодни връзките с Русия, като ресурсна държава. Разните опити на Задкулистни тарикати да разбият тези полезни взаимоотношения, един по един се провалят. Да не забравяме, че си точно ти привърженик на силите в САЩ, които дълго време подклаждаха омраза към Русия за да не могат да текат нормални взаимоизгодни бизнес отношения.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#29] от "von_seeckt":

Думите на разни неизтрезнели руски депутати които твърдят че Прибалтииските републики,България,Молдова.....изобщо Източна Европа си е тяхна "По право"!?Същата тази Расия която активно се превъоръжава от 6-7 години!Интересно защо ли???

• 4 5
• Докладване

Европейската отбрана ще спечели разходи от новата тръмпова политика. Отбранителния бизнес ще е доволен.

• 3 4
• Докладване

[quote#45:"Messerschmitt"]Думите на разни неизтрезнели руски депутати които твърдят че Прибалтииските републики,България,Молдова.....изобщо Източна Европа си е тяхна "По право"!?Същата тази Расия която активно се превъоръжава от 6-7 години!Интересно защо ли??? [/quote]

Неизтрезнелите руски депутати ли определят външната политика в рамките на една президентска република? Русия от разпада на СССР, поради липса на финанси, бе тотално занемарила всички свои военни системи. Сегашното т.н. превъоръжаване, което е и доста скромно, е прост поддържането на едно минимално отбранително ниво.

• 3 3
• Докладване

[quote#46:"Добрин Велков"]Отбранителния бизнес ще е доволен. [/quote]

Перка, какво лошо виждаш в това например Бета Червен Бряг и вазовските заводи да произвеждат възли и агрегати за бронетаковата техника на Rheimetal примерно? За да може после и нашата войска да се вози по полигоните с Боксер и Пума, а не с т72 и допотопни БТРи. Отбранителната индустрия добавя голяма стойност в икономиката и е мощен стимул за иновациите.

• 3 6
• Докладване

[quote#34:"von_seeckt"]Въобще не е ясна. Откога Русия смята да напада Европа? С какъв ресурс ще го направи? Не мислите ей![/quote]
Ти пък! Няма да ти отговори някой от тея смислено!
От време оно са се задавали два Логични въпроса!
Кой има интерес? и Кой има възможност?
Интересно ми е че тези никога не са обяснявали какъв е интереса точно пък на Русия, да напада най-големия пазар на стоките и ресурсите си ЕС? Ще си бомбандира Пазара за да го завладее ли ? И после какво ще прави с него ? Ще му продава нещата си? Ми то и сега ги продава.
Още по смешно е как точно ще го направи и то да е трайно. Тя си има "малко" територия за 150 милиона, ами ще ходи да завладява Франция сигурно.
Русия се интересува само от териториите в които си живеят Етнически руснаци от време Оно. Украйна Беларус, Балтийските джуджета.

• 6 4
• Докладване

[quote#1:"chicago514"]Просто Европа трябва да отделя повече средства за отбрана. [/quote]

Да, точно така и освен това ЕС трябва да има по-добра интеграция в отбранителната сфера. Постепенно, но сигурно да се върви към създаването на общо европейски отбранителни сили (или армия).

• 1 4
• Докладване

До коментар [#2] от "Messerschmitt":

+++ Дано този процес и подход продължи до край.

• 1 1
• Докладване

Да си плащаме на НАТО,викате...крадливи мушмуроци сме били.
НАТО накара ли Турция,също член,да не ни пуска маймуняците?Накара ли Ердо да не говори за наше Кърджали като за свое?
Турция за нас е главната заплаха,а от НАТО-никаква реакция.Дреме ми дали Путин ще си вземе Украйна,да се спасяват.
Да не говорим,че България е външна граница.Каквото дойде у нас,ще го пуснем одма на западняците да се правят на герои.
Руснаците не са ни военен проблем.Ако техните подлоги тук им продават жилища,но не гражданства и заводи,анклав България няма как да се случи.Това зависи само от нас.Не от НАТО.
От другаде проблеми нямаме.Със съседите си се разбираме.
Така че да ни крънкат пари,щото оръжейните олигарси имали нужди,няма да стане.Виж,да им произведем и продадем оръжие-моля.

• 3 2
• Докладване

[quote#50:"Иво"]Постепенно, но сигурно да се върви към създаването на общо европейски отбранителни сили (или армия).[/quote]

Върви се, дръжки! Европа е сбор от национални държави, които ще стават още по национални, а за националната държава няма нищо по важно от националната и армия.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#44] от "Калата":

Др.Кала, Расия ВИНАГИ е била и ще си остане суровинен придатък на Европа!!!Нищо че се опитва да тропа с крак и да поставя разни условия.

• 3 4
• Докладване

[quote#50:"Иво"]Да, точно така и освен това ЕС трябва да има по-добра интеграция в отбранителната сфера[/quote]

Отново кухи лафчета. Как ще интегрирате тотално различни военни системи. Немските танкове Леопард еднакви ли муниции изстрелват, сравнени с френските Леклерк и нашите Т72?

• 5 1
• Докладване

[quote#50:"Иво"]Постепенно, но сигурно да се върви към създаването на общо европейски отбранителни сили (или армия).[/quote]
Иво , само ми кажи как ще стане тая фантасмагория?
Ние примерно си имаме армия, а онези Естонците например си изръбят. На мен какъв ми е проблема, че ще ходя да се занимавам с техните проблеми?
Още по добре ще е да ми обясниш, как някой Холандец, някой Датчанин, освен, че не могат да ни гледат, ще грабне пушката и ще дойде да защитава(мре) за някакви българи които в най добрия случай, не го интересуват?
Как ще стане тая Фантазия бе Иво? Или викаш обща армия, която пък ще се използва(вече знаем) от Корпорациите.

• 6 2
• Докладване

[quote#56:"Калата"]На мен какъв ми е проблема, че ще ходя да се занимавам с техните проблеми? [/quote]

Другарю, ти служил ли си в армия бре? Да те светна - там няма не искам, няма недей. Има слушам и изпълнявам иначе - военен съд и дъъълга присъда лишаване от свобода. А аз когато служих дори смъртното наказание за някои военни престъпления не бе отменено, като например проява на малодушие и страх в бой. Това атакистчетата сте силни само на думи зад клавиатурата, иначе сте еваси заешките сърца.

• 3 6
• Докладване

[quote#55:"von_seeckt"]Отново кухи лафчета. Как ще интегрирате тотално различни военни системи. Немските танкове Леопард еднакви ли муниции изстрелват, сравнени с френските Леклерк[/quote]

До коментар [#55] от "von_seeckt":

Germany, France to jointly develop 'Leopard 3' tank

Germany and France are considering cooperation on developing a successor to the tank "Leopard 2.

The manufacturer of the current Leopard 2, Krauss-Maffei Wegmann, is scheduled to fuse with French firm Nexter Systems in the course of this year. This has prompted media reports in Germany saying that the new Franco-German firm, with more than 6,000 staff and a combined turnover of around 2 billion euros ($2.2 billion), could be a strong candidate to win the contract to develop a new battle tank for the German Bundeswehr.

http://www.dw.com/en/germany-france-to-jointly-develop-leopard-3-tank/a-18468270

• 0 5
• Докладване

До коментар [#58] от "Ф.Нинов":

Това е бъдеща музика.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#55] от "von_seeckt":

Ето още инфо по темата:
In 2015, Nexter and Krauss-Maffei merged under a single structure. The new KNDS – KMW + Nexter Defense Systems -- will be the European leader of terrestrial defense with more than 6,000 employees. The supervisory board appointed the new CEO of Nexter Systems, Stéphane Mayer, and the chairman of the executive board of KMW, Frank Haun, as CEOs of the holding company.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#59] от "von_seeckt":

Прочети пост# 60

• 0 4
• Докладване

До коментар [#61] от "Ф.Нинов":

Нинов, този нищо не чете. Той само пише.
Ето тук някаква концептуална анимация

https://www.youtube.com/watch?v=3Q0qOQKDOaA

• 1 3
• Докладване

До коментар [#59] от "von_seeckt":

Значи както виждаш при танковете вече е факт: френска държавна оръжейна фирма е купила германската частна.

Следващата стъпка ще бъде при подводниците, където пак френската държавна коробостроителна компания ще купи германската частна.
Французите правят добри големи атомни подводници за дълбоки води, а германците малки за плитки води.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#63] от "Ф.Нинов":

Това добре, но в ЕС не са само Франция и Германия.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#63] от "Ф.Нинов":

Това добре, но в ЕС не са само Франция и Германия.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#1] от "chicago514":

Европа трябва да отделя повече за гранична полиция ,че я превзеха едни дето и тояги не носят само по един телефон

• 1 2
• Докладване

Европа нищо няма да спечели а ще харчи огромни средства. Просто трябва да се купуват повече оръжия от американските заводи като Тръмп обеща работа на американските работници и повече печалба на колегите му милиардери .

• 8 4
• Докладване

До коментар [#57] от "меншевик":

е да ама като как ще я направят тая армия , ти когато си служил е било тоталитаризъм и мракобесие , сега е демокрация и лъчесияние

• 2 0
• Докладване

До коментар [#58] от "Ф.Нинов":

тая работа въобще не е така проста като са я написали Принципно е леко опасно това интегриране

• 2 0
• Докладване

Как се създава Европейската Армия

Както съобщи FAZ преди няколко дни, Румъния и Чехия прехвърлят по една бригада от войските си под командване на Германия. Холандците се предали 2/3 от тяхната войска под немско командване. Обявени са и още бъдещи партньорства немско/холандски, немско/френски, немско/норвежски.
Точно това показва стъпка по стъпка създаване на Европейската Армия с Германия като Ядро и Командване и останалите страни като влизащи под немско командване.
Това което САЩ беше за НАТО, сега трябва Германия да бъде в новата ЕС/Армия.
Всичко е съгласувано със САЩ, Матис подчерта значението на НАТО, а фон дер Лайен обяви повече инвестиции в НАТО, Тръмп редуцира критиките си към НАТО.
Целта на Тръмп е освобождаването на САЩ от НАТО, Меркел е съгласна, преходът е съгласуван.
Германия приема от САЩ Европейската НАТО/част, без Британия.
Спокойно, без скандали , ние всички се обичаме, НАТО е много важно, това е пиара на сделката.
Така на спокойствие се работи за разпадането на НАТО и създаването на Европейска Армия, без официално обявяване.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#69] от "гошо":

Основната причина за интеграцията е икономическа, а именно френските държавни оръжейници са печеливши, а германските им частни конкуренти генерират загуби.

Та както знаем в живота става така, че този дет е на плюс купува другия дет е на минус.

• 0 5
• Докладване

[quote#63:"Ф.Нинов"]германците малки за плитки води. [/quote]

Немската клас 212 е всъщност немско италиански проект, на въоръжение е само в тези две страни и е считана от мнозина за една от най-добрите дизел електрически подводни лодки в света главно заради специалния композитен материал на корпуса, който прави лодката трудна за засичане от сонар. Разработен е и експортен вариант, който обаче е без този материал, който се счита за стратегически от Германия и Италия. Французите DCNS пък разработиха много добра система /AIP/, с която драстично увеличиха способността на своите дизел електрически Скорпен 2000 да пребивават в подводно положение. Ето малко от уикито за немската:

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_212_submarine

• 1 6
• Докладване

До коментар [#65] от "von_seeckt":

Да, ама нещата отиват към унифициране на европейското джепане. Ще има един вид танк, един вид подводница, един вид самолет....
По подобие на зарядните за телефони.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#68] от "гошо":

Гошко, ти как смяташ - дали войникът, на който му се заплаща да бъде такъв, отговаря пред други закони от онези, на които бях подчинен аз като срочно служещ? Професионална армия се прави с пари. Наборна армия се прави с МНОГО пари.

• 3 6
• Докладване

[quote#72:"меншевик"]Немската клас 212 е всъщност немско италиански проект, на въоръжение е само в тези две страни[/quote]

Аз що си мисля, че продадоха няколко и на Израел. Хайде да видим сега, кой колко чете и кой чете само википедиа.

• 6 2
• Докладване

воййна между нато и русия няма да има

такава война ще бъде ядрена,без победител

защо е нужно на нато и на русия да се надпреварват в трупане на танкове и картечници---някой може ли да отговори
само за да се отварят нови работни места и да се продават конвенционалните оръжия и на русия и на сащ на разни баламурни като поляци или пакистанци-това е истината

• 4 1
• Докладване

До коментар [#75] от "von_seeckt":

Ами морето до Израел е плитко затуй Dolphin е най-пасващото железо за гмуркане там.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#77] от "Ф.Нинов":

Интересното в случая, е че израелците модифицират ракетите Харпун и ги правят пригодни да носят ядрени заряди.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#75] от "von_seeckt":

Не само Израел, а Бразилия, Южна Корея и много други страни купуват тази лодка, но в нейния експортен вариант, който е без некои екстри.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#78] от "von_seeckt":

Още не е доказано официално Израел да притежава ядрено оръжие

Иначе едно от основните конкурентни предимства на ThyssenKrupp Marine Systems GmbH (TKMS) се състои в способността да произвеждат подводниците на чужда територия, отдавайки възможност на клиента да си монтира допълнително желязо без германцът да знае що за птица е то.

Така беше и гръцките подводници, произведени на място в самата Гърция от дъщерната Hellenic Shipyards Co.

Японците например нямат опит в производството на подводници в чужбина.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#80] от "Ф.Нинов":

За мене и досега си остава загадка, защо американците се отказаха да произвеждат дизелови подводници и оставиха този огромен пазар на немци, французи и руснаци.

• 4 2
• Докладване

[quote#73:"Ф.Нинов"]Ще има един вид танк, един вид подводница, един вид самолет.... [/quote]

Без единна армия това е илюзия, а Щатите са твърдо против европейска армия.
.
[quote#75:"von_seeckt"]продадоха няколко и на Израел[/quote]

Или подариха.
.
[quote#55:"von_seeckt"]Немските танкове Леопард еднакви ли муниции изстрелват, сравнени с френските Леклерк и нашите Т72? [/quote]

Немските танкове няма проблем да стрелят с френски муниции, обратното също е вярно. От страните в НАТО източноевропейците и британците имат несъвместими танкови оръдия с останалите страни.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#81] от "von_seeckt":

Силата на германските подводници май не е дизелът, а горивните клетки (compressed hydrogen fuel cells) , което ги прави мерцедесът в класата.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#81] от "von_seeckt":

Просто защото технологията на малки ядрени реактори с бързи неутрони им върши чудесна работа.Там са недостижими...вервам знаеш.И като цена и като качество!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#84] от "Messerschmitt":

Това да, но мнозинството държави могат да си позволят само дизелови подводници, а и самите американци не са много навити да изнасят ядрените си технологии.

• 3 2
• Докладване

Тръмп е тъпак, никой не се съмнява в това. Непредсказуем е но това не е стратегически трик а просто човека си е тъп и изтриса каквото му е на сърцето в момента. Точно като селски идиот, каквото му е на сърцето това му е на устата. Нито има обучението, нито желанието да научи малко повече за международните отношения.
Хубаво е обаче, че Америка не е Русия където всичко е на ръчно управление от миниатюрния титан. В САЩ има сериозни хора в Пентагона и в ЦРУ и в други служби. Днес Ген. Тони Томпсън
каза доста недвусмислено какво мисли за Тръмп.

"Gen. Tony Thomas, head of the Special Operations Command, worried during a military conference Tuesday that the situation in Washington could cause U.S. troops to lose focus in their efforts to combat terrorism - “Our government continues to be in unbelievable turmoil,” Thomas said. “I hope they sort it out soon, because we’re a nation at war.”
Има изказвания и на други сериозни действащи генерали - Оранжевия сопол да се стяга че .....

• 4 8
• Докладване

До коментар [#86] от "Pontif А":

Междувременно работата става все по-дебела. Европа може и нищо да не спечели от политиката на Тръмп, просто защото такава може въобще да няма:

http://www.mediapool.bg/nyu-york-taims-savetnitsi-i-priblizheni-na-tramp-sa-kontaktuvali-s-ruskoto-razuznavane-news260191.html

• 0 4
• Докладване

До коментар [#71] от "Ф.Нинов":

то ясно че е икономическа причината ,но при военните производства икономиката вземе превес над целесъобрасноста нещата са на изуй гащи То военното производство за собствена армия не е баш машиностроене

• 3 0
• Докладване

До коментар [#86] от "Pontif А":

а Тръмп какво е казал за този генерал , да не е от сорта ,че му е време за пенсия и да внимава генералитета че бая полковници има в армията

• 3 0
• Докладване

До коментар [#80] от "Ф.Нинов":
Тук бъркаш. Израел разработи ядреното джепане навремето с ЮАР

• 4 0
• Докладване

До коментар [#85] от "von_seeckt":

това зависи от целите които има дадена армия Ядрените подводници не са нужни на всеки, а не са по и джоба на всеки Колкото до технологията че не е туко така е вярно но и че вече пък такъв секрет какъвто е била също не е

• 3 0
• Докладване

До коментар [#90] от "гошо":

Официално няма потвърждение, а само се предполага, че с голяма вероятност Израел е атомна сила

Israel is widely believed to possess nuclear weapons and to be the sixth country in the world to have developed them, allegedly having built its first nuclear weapon in December 1966 with the help of France.
It is one of four nuclear-armed countries not recognized as a Nuclear Weapons State by the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), the others being India, Pakistan and North Korea.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#83] от "Ф.Нинов":

Дълбочината на Балтийско море е такава /плитко е/че с съвременните средства против подводници ги прави практически не използваеми в тоя район С изключение на разни "малютки" с по пет шест души екипаж за дивесии

• 6 2
• Докладване

До коментар [#92] от "Ф.Нинов":

а да ,но това са политически хитрини, заради арабите .Иначе бомбата на ЮАР си е чисто евреиска ,а по тоя повод ,като имаше навремето санкции срещу ЮАР , от страна на Израел ,не само че нямаше ,а бяха и на безвизов режим и какви ли не междудържавни спогодби

• 3 0
• Докладване

Няма яснота. Един непредвидим лидер, срещу друг. Основното преимущество на Путин досега - да е единствен гамен сред големите страни е ликвидирана. Появи се още един

• 1 5
• Докладване

До коментар [#33] от "Калата":

Пич защо не си пиеш редовно хапчетата. Слушай лекаря.

• 0 6
• Докладване

След 70 години, Европа пак трябва сама да се погрижи за себе си. Не и липсват ресурс и възможности.

• 0 3
• Докладване

Ако Тръмп накара евро- левичарите да харчат повече за отбрана, вместо за клети мигранти и бедни гейове, велик е!😇

• 2 2
• Докладване

[quote#97:"Роси"]Не и липсват ресурс и възможности. [/quote]

Точно ресурси и липсват на Европа. Нефта, газта, дървесината и пр. идват от другаде.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#98] от "mr. wonderworld.":

Предпочитам да се харчи за всичко друго, но не и за оръжие, ама...

• 6 0
• Докладване