Основателят на Uber напусна ръководството на компанията под натиска на инвеститорите

абе друго си е в копърка да те оскубят, ОКей СуперШанс примерно.

• 6 16
• Докладване

Много му се събра на Каланик ... обвинения в кражба на технологии, неглижиране оплаквания за тормоз ... няма как да остане в нормална компания (в нормална държава) ...

• 2 8
• Докладване

"Вчера компанията обяви, че ще разреши на шофьорите си да получават бакшиши – нещо, което бе забранено доскоро."

Именно липсата на финансова връзка между клиент и шофьор беше един от основните елементи в успеха на тази компания. Така и традиционните корпоративни мениджъри, които ще налагат нови ценности и политики, не разбраха и не могат да разберат това.
А иначе обвинения в сексуална и полова дискриминация винаги се появяват, когато една компания се разрастне и капитализацията и мине десетина милиарда. И се появяват поредните чичковци-инвеститори, които започват да обясняват, че културата в компанията не отговаряла на глобалния и профил.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#5] от "султана глаушева":

Бря на един акъл сме изненада.
Чест и почитания.
Те съвременните магове са визионерите като го няма вече Стив ябълките растът само да екран и мегахерци.
И се краднат взаимно със Самсунг.
Няма я искрата и магията.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#5] от "султана глаушева":

Като ЮБЪР губи огромни суми пари, през първата половина на 2016 загубата е $1.2 млрд, се финансира от рискови капитали, които все пак искат да имат някакъв контрол. В днешно време все пак инвеститорите финансират до безкрай огромните технологични фирми защото целта им е глобалния пазар и в крайна сметка някой ден ще започнат да правят пари - същия случай е с Амазон - могат да правят пари но не искат, и инвеститорите се избиват да ги финансират.

Има разлика между Джеф Безос и Травис Каланик обаче в личностен план и като култура която налагат в организацията. Травис Каланик допусна огромни грешки и позволи културата да стане сексистка, да се крие от проверяващите органи, да се краде интелектуална собственост и т.н. Проблемът е че всичко това пречи на ЮБЪР, а бизнес модела вече е разработен и трябва някой по-улегнал да развива фирмата без скандали и детски грешки, и инвеститорите са си в правото да очакват да им се чува думата като финансират фирма която прави загуби с милиарди.

Правилно решение на инвеститорите. Интересно кой ще е новия СЕО.

• 2 1
• Докладване

Скоро четох статия в Блумбърг защо Юбер не е Фейсбук - защото е много лесно да си поръчаш такси по друг начин, докато всичките ти приятели няма как лесно да отидат да ползват друга социална мрежа...т.е. Юбер най-вероятно е от силно надценените 'еднорози'...

• 1 3
• Докладване

доколкото четох другаде, остава в борда, не се оттегля "изцяло".

• 0 0
• Докладване

До коментар [#5] от "султана глаушева":

Това е вярно, но само отчасти.
Същото е с книгите - писането на книги е изкуство, но книгоиздаването е бизнес. Новаторските идеи и амбициите не са достатъчни за превръщането им в пари. Стив Джобс доказа, че има и двете качества, но за Каланик не съм убедена. На този етап е ясно, че положението на Юбер не е цветущо и са нужни промени. Дали Каланик е неминуема част от тези промени само времето ще покаже.

• 0 1
• Докладване

Убер е качествено приложение, но понякога таксито просто не идва :)

• 2 2
• Докладване

До коментар [#5] от "султана глаушева":

Каланик е човек с чудесна идея и приемливо реализация, но без да съм почитател на Ейпъл - Джобс е гений, както и Гейтс. Те направиха съответно умните телефони и преди това компютрите масов продукт. Джобс помогна на музикалната индустрия да оцелее до голяма степен във вида в който бе благодарение на Айпод, проправи пътя на умните телефони . Юбер е нещо яко, което може и да оцелее, а може и да се влее в бизнеса на такситата.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#7] от "skeptichen":
Не ти е работа да оценяваш идеолога на UBER. Направи нещо като него и тогава говори. Същите приказки ги дрънкаха и тези, дето изхвърлиха Стив Джобс от Apple! От "нямал понятие от бизнес" до "не си миел краката"! Седнаха да го правят по правилата, които ти повтаряш като папагал. Това са различни модели хора, разбираш ли? Този, дето не е кадър да изправи на крака нещо като UBER (което, между другото аз дълбоко презирам, защото унищожава свестния таксиджийски бизнес, а са ме возили и университетски професори), трябва да си знае гьола! В това число и ти. Добре ви дресират да повтаряте лъскани фрази, ама нон серве! Самата идея на UBER е скапана. Ако за таксита има лиценз и тежък изпит, за да го придобиеш, когато легализираш с щрак сульо и пульо и тръгнеш да се жалваш, че този употребявал сексизъм, аз просто спирам да те слушам, защото ми доскуча. Капито?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Milva":
Говорим си различни неща. Добре. Ще опитам още веднъж. Презирам UBER. Унищожава свестнитя таксиджии. Дава право на теб и на мен да превозваме хора. Аз може да съм пълно куку, а ти - алкохоличка (примерно). Но инвеститорите, включили се в точно такъв бизнес, знаят за какво иде реч, нали? И сега изведнъж станаха суперморални и тръгнаха да гонят този, чиято бизнес идея са прегърнали, с абсурдни аргументи! За това иде реч!

• 4 1
• Докладване

Гадно е когато някой е създал нещо, дигнал го е на крака, с неимоверен труд е направил от него пазарен лидер и някакви чиято единствена заслуга е че имат МНОГО пари го изритват сякаш е мръсно коте. С претенцията че те разбират по-добре.

Като разбират по-добре колко компании са създали в животът си, какви успехи имат с тях? Стрижат рента от чуждият труд и талант без да си мръднат пръста и вместо да са благодарни изритват този който им го осигурява. Пари били дали. Аз като съм си вложил парите в ДСК искам ли да се меся в управлението им? Дават ми лихвата /напоследък дори и нея не дават/ и толкова.

Ето затова не обичам големите корпорации, защото в тях властта е в ръцете на бюрократи не на създатели. Освен да ограбват чуждото те друго не могат, убиват всяко нещо до което се докоснат.

Това няма да завърши добре, повтаря се 1:1 историята с Apple.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#12] от "edin slep":
UBER за моите представи е нещо отвратително. Но всеки си има право на мнение. Това, което искам да кажа, е, че не е работа на инвеститорите, които са прегърнали една гадна (за моите представи) идея, да изхвърлят създателя й, просто защото нямат акъл за това. И акъла не се купува със зелени пари. И, изхвърляйки го, ще изхвърлят и самите себе си от пазара, както направиха тези, дето изхвърлиха Стив Джобс. Аз ли не мога да обяснявам, вие ли не ме разбирате?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#11] от "penetrating":
Аха. Качествено, така ли? Ами да направя аз един зъболекарски UBER - бормашина, клещи и раш-пила. И ще ти вадя зъбите и ще ги пиля за пет лева. Вместо за сто. Къде е разликата? UBER е забранен в сумати държави, с пълно право. Но не е работа на инвеститорите на UBER да гонят идеолога му! Това е съвсем друга бира!

• 3 1
• Докладване

Да имаш гениална идея и да управляваш успешно прилагането на тази идея не е все едно и също. Най-често визионерите са емоционални хора, които не са подходящи за управление и реализиране на печалбите. Припомнете си изобретателя на интернет.

• 0 0
• Докладване