Хакери успяха да проникнат в американски машини за гласуване

Те руските хакери са най-хакнатите хакери в мире! Могат да хакнат всички избори в САЩ! И Венецуела! Могат да направят и Тръмп президент, само да им кажат! И Мъдуро.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 15 9
• Докладване

Вероятно проникват и в смартфона на Тръмп и му променят думичките, за да изглежда неграмотен, иначе той си ги пише правилно.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 5 17
• Докладване

Още преди две-три години един американски професор разбил мита за сигурността на електронното гласуване в Естония демонстрира как се хакват американски машини за гласуване:
https://www.youtube.com/watch?v=uYmGeA4AxRM

след 4:10 мин.

Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».

• 10 10
• Докладване

Cпoмнeтe cи кoй иcкaшe eлeктpoнни мaшини зa глacyвaнe в Бългapия
и cи нaпpaвeтe извoдa кoлкo мy e aкълa.

• 11 15
• Докладване

Със сигурност това са руски хакери, а откритият пробив е поредното доказателство, че джуджето назначи рижавия за президент!

• 12 9
• Докладване

До коментар [#4] от "Nехоljhft":

"кoй иcкaшe eлeктpoнни мaшини зa глacyвaнe в Бългapия"

Искал ги е който е човек на #Кой

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/09/09/leaked-memo-george-soros-foundation-seeking-expand-u-s-online-voting/

• 6 9
• Докладване

Разправях им аз, че е безумие от гледна точка на сигурността и възможностите за манипулиране но не слушаха. Хакерите проникват в банки и крадат милиони въпреки огромните средства които банките отделят за сигурността си та едни избори ще им се опрат. Особено ако с тази задача се заемат правителства, а такива заинтересовани ще се намерят.

Да не говоря за нещо такова елементарно като DDoS атаките които са в състояние напълно да блокират комуникациите на съответните организации в денят на гласуване. Колко от вас ще стоят часове наред пред компютъра чакайки да бъде преборена такава атака и да получат Интернет достъп да дадат гласът си?

Не е случайно, че непрекъснато четем съобщения как страни в които има такива системи за дистанционно гласуване се отказват от употребата им.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 5 9
• Докладване

Да не мислиш че Линукс е застрахована от вируси? Давал съм тук информация как в Линукс има дори повече критични уязвимости от Windows. Просто Линукс е МНОГО по-слабо разпространен и затова широката публика не разбира за това, не е интересно за вестниците.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#4] от "Nехоljhft":

То е ясно на Плевнелиев колко му е акъла - от електронно гласуване разбира толкова, колкото и от военна авиация. Само че в статията се е пропуснало нещо важно - има разлика между машинно гласуване и електронно гласуване. Не знам дали някъде в САЩ още използват ръчно гласуване ( т.е. гласуване както в България), освен при случаите на гласуване извън избирателната секция. Под електронно гласуване се разбира предимно онлайн гласуване ( т.е. гласуване през Интернет). Нормално във всяка избирателна секция има инсталирани машина ( машини) за гласуване и вота се вкарва в тях с нещо, подобно на старите перфоркарти. Машината изпраща "нагоре" резултатите в централния дейта център по различни асинхронни начини, не е задължително машината в секцията да е част от "вътрешна" мрежа, а може само да подава данните като входно устройтво за друг транзакционен сървър.
Така че машинното гласуване е много по-сигурно от електронното, доколкото при няго не се използва Интернет, а "вътрешна" мрежа и доколкото в повечето случаи машините за гласуване не са части от тази мрежа, а само входни устройства към защитени части от мрежата.
Приказките на Плевнелиев за директно въвеждане на електронно ( онлайн) гласуване в България бяха пълен въздух под налягане, защото на практика този вид гласуване не се използва в никоя от най-развитите в технологично отношение демокрации-точно поради недостатъчната сигурност.

• 13 11
• Докладване

До коментар [#10] от "agile":

Специално акъла на Плевнелиев сравнен с акъла на сегашния фатмак -президент е като на Ф-35 пред Грипен.

• 15 10
• Докладване

Първо във всяка изборна система има машинна обработка на различни нива и второ нашите избори и без компютри ги хакат яко..

А двата милиона българи в чужбина как гласуват-както го уреди ДПС
или например пътуват 700 км , чакат 15 часа и се прибират обратно без да са гласували..
Затова ГЕРБ БСП ДПС и прочие ще се правят на много загрижени за хакерството...

• 10 9
• Докладване

Дори това да е така, джуджето извърши фатална грешка с този ход. Не го разчете и баламски се подведе , че няма да го разкрият или че ако го разкрият американците няма да реагират така както реагираха сега. Не разчете , че президентът няма 100 процентови пълномощия и сега ще понася санкции, които ще му костват властта. Назначавайки Тръмп, той си направи харакири без да се усети.

• 12 13
• Докладване

"Хакери успешно са проникнали в няколко модела на електронни машини за гласуване и избирателни списъци от различни производители."

Може би са тренирали от доста време.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#13] от "tacheaux":

Сарказъм другарю.

• 6 3
• Докладване

Мурзилките истински вярват , че Тръмп е назначен от Путин. Опитвам се да им обясня , че дори това да е така , Путин не печели нищо , напротив губи и то фатално.

• 10 9
• Докладване

До коментар [#16] от "tacheaux":

Мурзилките? Няма такова нещо. Мурзилките вярват на това, което казва Путин. Изобщо не слушат лакърдиите на провалените чиновници от ФБР, а още повече на провалени политици от Демократическата партия

• 13 8
• Докладване

Май не стана ясно, че "хакването" е било организирано като част от програмата, нито че машините за гласуване са локални и не са свързани с интернет. Както и да е, някои ще спечелят от договори по сигурността, все пак ДХС има бюджет от почти 70 милиарда.
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/DHS %20FY18%20BIB%20Final.pdf

• 7 6
• Докладване

До коментар [#6] от "Dimiter Tsvetkov":"Да им сложат Linux."

Микромеките не дават! :D:D:D

• 3 7
• Докладване

До коментар [#16] от "tacheaux":

Май не са само мурзилките които пишат по форума че Тръмп е агент на Путин, а съвсем "доказани" радетели на вечната дружба с американския федерален бюджет.
Както и да е, щом им помага и на едните, и на другите да се чувстват адекватни и умствено балансирани, защо не, малка цена за голямо благо.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

Това важи за Desktop OS. Повечето web servers на този свят са под Linux и подобни.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#4] от "Nехоljhft":

Нашето машинно гласуване трябваше да е локално, т.е. без мрежова връзка. Когато гласуването стане електронно дистанционно, тогава ще се мисли за защити.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#8] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

И на Вас ли трябва да обясня колко сте невеж в материала. Машинното гласуване няма нищо общо с електронното дистанционно.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#21] от "john_law":

Няма смисъл да обясняваш, кой знае знае, кой не, е върло любящ Микромеките, особено такива, като индивида "всезнайко", когото се мъчиш да ограмотиш! Ама нейсе, давай, щом имаш свободен ресурс, аз карам полека и от време на време! ;)

• 1 1
• Докладване

"Проникването" е демонстрационно и контролирано на ДефКон конференция. Компютрите не са в мрежа :)
Хакването е възможно само при осигурен физически достъп до машината
Все пак резултатът е - може да се манипулира при определени условия, които не се случват на практика...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 1
• Докладване

Това занитена гайка като тебе, няма като теб няма как да прецени. А иначе същия този Плевнелиев с празната тиква, говореше как изборите били израз на демократичност през 2013,а през 2014 обясняваше как предсрочните избори застрашавали националната сигурност и стабиУността на България. Щото Бай.Х. беше на власт! Поне да си беше мълчал да не се излага, ама и за тва акъл няма.

• 3 9
• Докладване

След като щатските служби една камара време един айфон не можаха да отключат значи все пак хакването не е така лесно както го изкарват в статията а и някои пишещи. Малко се обръща внимание на факта че това са стари машини със стар уиндоус, чийто пробойни са добре познати, нормално е да ги хакнат.

• 3 6
• Докладване

30 машини – някои от които използвани до 2015 – бяха на разположение в ежегодната хакерска конференция Defcon, която се проведе през уикенда в Лас Вегас.
========
Много оскъдна информация. Имало ли е гости от Русия?

• 1 3
• Докладване

ВИИ Маркс имени Лелина

Големата политика е Голема.
Магучая избра Президента... черпи се с Игристое, но...
издрайфа 700 и трийсетина чужди братужки

До коментар [#1] от "lz2":

Те руските хакери са най-хакнатите хакери в мире! Могат да хакнат всички избори в САЩ! И Венецуела! Могат да направят и Тръмп президент, само да им кажат! И Мъдуро.

• 1 1
• Докладване

Машините за електронно гласуване в САЩ се обслужват от фирми на Сорос. Навсякъде,където се гласуваше електронно печелеше Хилъри убедителна. Където гласуването бе ръчно,печелеха Сандерс и Тръмп.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#25] от "penetrating":""Проникването" е демонстрационно и контролирано на ДефКон конференция. Компютрите не са в мрежа :)"

Дали?! :)

Цитат от статията:"Оказва се, че може. Хакери успешно са проникнали в няколко модела на електронни машини за гласуване и избирателни списъци от различни производители. В някои случаи това е станало през локалната безжична интернет мрежа, а в други – през USB порт."

Четете, бе момчета! :D:D:D

• 1 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Nехоljhft":

Така е, друго си е да бъркаш в чувалите и да тъпчеш "правилни" бюлетини и правиш от редовните невалидни.
Плаща се в брой, не електронно.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#24] от "batzdravo":

Няма смисъл да обясняваш, кой знае знае, кой не, е върло любящ Микромеките, особено такива, като индивида "всезнайко", когото се мъчиш да ограмотиш!

Според теб линукс е пенкилер - не може да са е хакне , не крашва и т.н.Май гледаш много филми за хакери.

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

• 3 0
• Докладване

До коментар [#18] от "daskal1":

Даскале, ако не си разбрал повечето колеги тук са писатели, чукчите-читатели са по-малко:)

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

• 1 4
• Докладване

До коментар [#31] от "batzdravo":

:) Освен, че четем и знаем някои неща повече от журналистите :)
Няма локална Интернет мрежа :)
USB не е мрежа а е локален физически интерфейс :)
Компютрите на работните си места не са в мрежа :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 4
• Докладване

До коментар [#33] от "Психонавт":Според теб линукс е пенкилер - не може да са е хакне , не крашва и т.н.Май гледаш много филми за хакери."

Не, линуксаджия съм от доста години. Смея да твърдя, че Микромеките са най-големият илюжън в сигурността. Ако си потребител, на Linux, може би, имаш някаква представа, кой какъв е, и защо такъв е! Останалото в света, извън Unix-подобите, е добър маркетинг, на шаренийки като Win 10!
Спор не ми се води, само си казвам мнението и приключвам.

• 1 5
• Докладване

Кое, че Линукс няма дупки в сигурността не по-малко от Windows? Ако е за разпространението да, за сървъри е доста често. Но още по-лошо, ще пробиват сървъри не домашните компютри.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 4 1
• Докладване

Не сте наясно с технологията на изборите. СЛЕД като секционната комисия направи протокола на практика чувалите стават безполезни. Само глупаци могат да подменят бюлетини в чувалите и да вярват, че нещо така се променя.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#35] от "penetrating":":) Освен, че четем и знаем някои неща повече от журналистите :)
Няма локална Интернет мрежа :)
USB не е мрежа а е локален физически интерфейс :)
Компютрите на работните си места не са в мрежа :)"

Брат'чед, с Lan се свързваш и с WiFi. Предварително инсталиран, нали говорим за хак.
За USB с прав, но това не значи, че не може да се създаде връзка, към LAN през този порт. А и ти сигурен ли си, че "компютрите на работните си места, не са в мрежа"? Нека да не влизаме в спор, как един компютър може да бъде "зомбиран", през мрежа намираща се във обхват на инсталирания му WiFi. А и вече не изнасям лекции, мисля че споменах, някъде в по преден коментар!
Така че, хубава вечер!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#36] от "batzdravo":
Смея да твърдя, че Микромеките са най-големият илюжън в сигурността.

Не съм им адвокат, но същото може да се каже за всяка ОС :) Работя и познавам доста ОС и коментарите ти ми се виждат предубедени и малко крайни. В повечето случаи всичко зависи от предклавиатурното устройство :) .Мислиш ли, че МС ако бяха толкова зле щяха дс правят такива печалби.Погледни има данните за последната година.Айде лека от мен.

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

• 2 2
• Докладване

Проникването е станало през WiFi порта, не е задължително да са свързани в локална мрежа. Както наличието на LAN порт не означава задължително свързване в мрежа, просто го има и може да се използва. Въобще статията е свободен превод на друга информация така че не се вживявайте толкова в термините.

Върхът обаче е, че част от тези машини за гласуване са на Windows XP който отдавна не се подържа и е пълен с дупки в сигурността. Отгоре на това USB порта е отзад на машината и със свободен достъп, свързали към него клавиатура и мишка и с CTL-ALT-DEL рестартирали машинката :) Какво можеш да вкараш така в машинката с една флашка е ясно :)

Въобще тези машини за гласуване на практика са един елементарен таблет който обаче вместо за $100-200 го продават за безумната цена $2500-3000. Затова е това напъване, някой ще сложи в джоба яки комисионни покрай тази истерия на тълпата.

Малко повече и по-професионално инфо.

https://geektimes.ru/post/291577/

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 2 2
• Докладване

Никак не съм сигурен. Първо, физически достъп има, нали гласуваш. При което са длъжни да осигурят тайна на вота, т.е. да не те наблюдават какво правиш. Колко му е да пъхнеш една флашка или WiFi модулче и да поемеш контрола над машинката. А начин да се следи дали реалното гласуване съвпада с дадените от нея резултати НЯМА!

Второ, това е софтуер. Някой който има достъп може така да го нагласи че да отчита "правилните" резултати. Те за емисиите на автомобилите толкова дълго и успешно лъгаха та една машинка за гласуване представляваща елементарен таблет ще им се опъне.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 3
• Докладване

Не е спасение. На практика това са елементарни таблети със стандартна операционна система чиито слаби места отдавна са намерени. Отгоре на това се оказа, че имат свободен достъп до USB порта, т.е. с една флашка лесно се заразяват с вирус. Най-важното, как ще гарантирате че софтуера им не е нагласен да показва "правилните" резултати?

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 1
• Докладване

Привържениците на Линукс са като тези на Apple, доста фанатизирани и с очи напълно затворени за недостатъците му :) Ето малко информация за сравнение на сигурността на отделни ОС, обърнете особено внимание на първата таблица.

http://www.csoonline.com/article/2887240/microsoft-subnet/apple-linux-not-windows-most-vulnerable-operating-systems-in-2014-ie-wins-worst-app.html

Apple, Linux, not Windows, most vulnerable operating systems in 2014

OS X, iOS, and Linux were the top three most vulnerable operating systems in 2014, but Internet Explorer was the most vulnerable app.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 5 0
• Докладване

Знам и то добре. Само че феновете на машинното гласуване от чужбина тук на практика искаха дистанционно. С аргумента, че им било много далеч да отидат да гласуват. А това машинно гласуване /истинското не дистанционно/ НИКАК няма да промени факта, че трябва да отидат до избирателната секция.

Т.е. феновете на дистанционното гласуване от чужбина /а именно те са гласовитите/ наложиха машинното гласуване /без да разбират разликата/. Единствено подобрение при машинното гласуване е, че се опростява броенето на гласовете от секционната комисия. Обаче с риска от манипулиране и пробиване на сигурността ясно показани на тази конференция.

Това броене на гласовете може да бъде рационализирано много по-лесно, например с бюлетина от вида на тото фиш и съответният четец. Отработено решение и сигурно, бюлетината винаги остава налице за ръчно броене и повторен контрол. А тези устройства за машинно гласуване първо са безобразно скъпи, изплюват някакви резултати които по никакъв начин не могат да бъдат проверени и отгоре на това с ниска сигурност. Накратко масова истерия и казах как стана.

PS И въпреки че е машинно гласуване проблемите със сигурността си остават. Защото на практика това са компютри, също както при дистанционното.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#30] от "gozambo":

Ха така, това е верният отговор на въпроса "Как руснаците хакнаха демокраците?".

• 1 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":
"А начин да се следи дали реалното гласуване съвпада с дадените от нея резултати НЯМА!"
Грешиш - има различни видове машини. У нас например няколко пъти на избори имаше експериментално машинно гласуване и нашите машини печатат бюлетина/фиш, която се пуска в урна и се брои, както останалите бюлетини. Разликата е, че няма грешни бюлетини и че не могат да се манипулират, защото се сравняват с резултатите от паметта на машината, Между другото, нашите машини нямат и мрежова връзка, а достъпа до usb порта също не е свободен.

• 0 2
• Докладване

Машинното гласуване може да се въведе единствено ако машината изпечатва бюлетина която се слага в плик и при разлика между резулата между машинното и ръчното броене, за меродавно се взима ръчното.

Дистанционното гласуване е лесно манипулируемо

• 1 0
• Докладване

До коментар [#39] от "batzdravo":

Съгласен с повечето забележки :)
WiFi модулът и всеки друг активен интерфейс на машината, както и отворените портове и протоколи може да се използват за атака с цел контролиран достъп. Пример с RDP. USB порта, ако е активен може да се ползва също за контрол. Затова и стандартна процедура е всички тези модули, портове и протоколи да се забранят.
Windows XP и СЕ дават възможности за атака сами по себе си като платформи. Те са и добре документирани, а както се оказва машините дори не са били пачвани.
Все пак за да бъдат хакнати е необходим физически достъп до машината за определено време. След като тези 30 машини са купени от eBay, това значи, че или са вече свалени от работа или предстои да стане (след конференцията пък задължително :) )
Освен това не е ясно как са настроени когато се гласува.
Машините не са в мрежа като изискване. За мен най-голямата опасност е при прехвърляне на резултатите от вота при консолидиране. Тогава може да се направят "чудеса" :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 3
• Докладване

До коментар [#41] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

Съгласен донякъде :)
За да не се повтарям, може да видите отговор 50 :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

А вие защо си мислите, че хартиеното гласуване е 100% сигурно и че бай Ганю не "прави избори", а неговия пророк Цвинокио не брои бюлетините, а?

Russia delenda est ---- Путин kiss май ЕС! ----- www. деньги .ru.net :-)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "Психонавт":"Не съм им адвокат, но същото може да се каже за всяка ОС :) Работя и познавам доста ОС и коментарите ти ми се виждат предубедени и малко крайни. В повечето случаи всичко зависи от предклавиатурното устройство :) .Мислиш ли, че МС ако бяха толкова зле щяха дс правят такива печалби.Погледни има данните за последната година."

Добро утро! Да е спорен денят ти!
Донякъде, си познал, аз съм крайно предубеден, от личния опит, който натрупах. А "успеха" се дължи на мукаятлъка на потребителите, и на набраният страх от командният ред, задължителен в началото. Сега е друго. Който съм "вкарал в правата вяра", целува ръка, че съм му отворил очите за необятния, безплатен, в по-голямата си част, и далеч по-сигурен, свят на Unix-подобните ОС! :) Но, темата е дълга и много може да се пише, в защита на едната или другата страна в спора!
Лек ден! :)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "penetrating":"За мен най-голямата опасност е при прехвърляне на резултатите от вота при консолидиране. Тогава може да се направят "чудеса" :)"

Няма невъзможни неща, по всяко време!:)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "batzdravo":

Има ли желание, начин ще се намери :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

Такова проучване, дори да е вярно, не променя факта че уиндоуса си остава най-несигурната операционан система. Не за друго ами най вече заради факта че повечето зловредни софтуери се пишат за уиндоус. Когато се коментира Линукс е добре да се знае за коя точно дистрибуция става въпрос а макос има нова версия всяка година, която е безплатан за всеки притежаващ мак, така че какво е било през 2014 няма никакво значение.
Бих споделил също, че тоя лаф за "фанатизираните" фенове на епъл е едно клише повтаряно само от хора, които не са ползвали макос. Аз съм ползвал основно уиндоус 15тина години, от 4-5 години ползвам основно макос и мога да кажа че разликата в стабилността и удобството е много осезаема в полза на макос. Има ли си недостатъци работата на мак, разбира се че има (свързани са предимно със неналичието на определени по-специфични софтуери за мак, което не е проблем на самата операционна система, другите неща са абсолютно нищожни в сравнение с това което срещаш под уиндоус), но сега като седна на уиндоус се чувствам все едно от последен модел мерцедес съм се качил на стара лада. И бих посъветвал всеки който си мисли че става въпроз за фанатизирано величаене първо да поработи месец-два на макос пък тогава да се изказва.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "gozambo":

Абсолютно безпочвена лъжа. Сорос не притежава подобна фирма, освен във фантазиите на гозамбовците.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 0
• Докладване

Обаче възможността някой тихичко да пипне софтуера и машинката да отчита "правилно" остава. И ще ти дава "правилното фишче" пък ти ги отчитай след това. Резултатите се вземали от паметта на машината, това не е ли физически достъп? Какво пречи след това комисията да пипне по тази памет?

Не сте разбрали едно елементарно нещо което ви се демонстрира буквално всеки ден от хакерите - и най-сигурната система може да бъде пробита. Правят го за удоволствие какво пък ще е когато бъдат подходящо стимулирани от заинтересовани кръгове. Които са доста богати впрочем, става дума за властта.

И наистина е време да се разграничат ясно машинното гласуване от дистанционното. Защото досега рекламата е за дистанционното, колко лесно ще гласуват чужденците от Запада и как с гласовете им ще преборим комунистите и турците. Отново манипулации, с цифри и факти съм доказвал, че други са причините емигриралите българи да не гласуват, не разстоянията.

И под обещанията за лесно и масово гласуване от компютъра ни пробутват машинното гласуване където ПАК ще трябва да отиваш до секцията. За което скромничко си мълчат, че единствената разлика ще е да натискаш копчета по екрана вместо да драснеш с химикалката. Този път с обещанията, че е невъзможно резултатите да бъдат манипулирани. Ами възможно е, на DefCon ви го показаха, разбиват защитата за половин час. Какво ако им се постави като задача и плати.

Обяснете ясно на хората, единственото предимство на машинното гласуване е, че улеснява работата на комисиите. Нищо повече. И веднага ще се появят десетки по-лесни и по-евтини алтернативни решения. Едното вече ви го казах, тото фишовете. Много елементарно и лесно поддаващо се на машинен контрол на много нива, включително повторно.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

Аха, имам печатно издание с експерти и числа и срещу него мнение от типа на "От небето не могат да падат камъни защото там няма такива". На кого да вярвам?

А защо повече вируси се пишат за Window$ е елементарно, МНОГО по-голяма потребителска база и много по-голяма популярност. Със същият труд много по-голям публичен ефект. Хакерите затова пишат вируси, за да станат популярни.

Иначе на мен Линукс също ми е симпатичен. Корените му са в Unix а аз с нея започнах запознанството с компютрите, навремето нямаше дори ДОС. Още си спомням командният ред и огромните възможности които дава да си пишеш скрипчета вместо тъпо да натискаш по менюта. Но реалността е, че ОГРОМНОТО количество потребителски софтуер се пише за Window$ и не всички професионални програми имат версии за Линукс /напоследък все пак има малко напредък/.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

Напълно е възможно, въобще не твърдя че Window$ е идеален, всички си имаме главоболията с него. Дори не твърдя, че е най-добрият, не можеш да очакваш от масова кола скоростта на Лаборджини или проходимостта на джип. Window$ се използва масово не заради качествата му а заради съвместимостта с останалият свят. Което все пак е някакво предимство.

За да използвам определението "фанатизирани" е просто защото много ясно си личи в дискусиите точно вирнатият нос и чувството за надменно превъзходство на притежаващите Apple. Начина по който се опитват непрекъснато да изтъкват какво притежават и на какво работят. Каквото и да ми казват, ненормално е да висиш по две денонощия пред магазина на Apple за да купиш новият модел айфон. Имам усещането, че надделява фукането пред функционалните предимства. Това естествено е за тези които наричам фанатици, има сред тях и нормални хора.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 0
• Докладване

И при броенето също, напомням софтуера за отчитане на вредните емисии. По спомени много упорито производителите отказваха да отворят кода на машините а на практика това е единственият МАЛКО по-сигурен начин за контрол. Експертите както многократно сме се убеждавали при Micro$oft все пак допускат грешки а при open source повече очи гледат и те по-лесно се откриват. Да не говоря, че се оказва някои от тях на WindowsXP, за това просто нямам думи.

Накратко противник съм на усложняването и комплексарският стремеж да сме "модерни". Когато може да се мине с по-елементарни решения, те са по-дуракоустойчиви.

И според мен причината е в пълната мъгла и съзнателно раздухваната истерия която има по този въпрос. Не се дефинира ясно какви изгоди ще има в различните варианти ръчно/машинно/дистанционно, как ще се постигне и особено колко ще струва и какви опасности ще има. Като се сложи на везната от едната страна ползи от другата цена+опасности мисля че мнозина ще изтрезнеят. И ще се намерят по-елементарни и по-евтини решения за ползите.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#58] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":
Много по-лесно е някой от членовете на комисията да направи една стандартна бюлетина невалидна (като я зачертае втори път например), отколкото някой на място да хаква машината, разчитайки че тези, които я ползват няма да прочетат какво пише на разпечатката, с която се гласува. Не си прав, че машинното гласуване е единствено за улеснение на комисиите. Напечатаният фиш не може да е сгрешен или невалиден. Освен това не може случайно да изчезне, защото резултатите от броенето на фишовете ще се сверят с паметта на машината и ако има липсващи фишове ще се направи разследване и ще се прегледат камерите. Всичко това е многократно по-рисковано и по-трудно от манипулирането на стандартните бюлетини.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#59] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

Какво "на кого да вярваш", като ти си се съгласил с това, което съм написал. Всеки експерт ще потвърди че почти всеки вирус се пише за уиндоус заради популярността на тази операционна система, къде видя противоречие. Колкото до това колко са пробойните и колко сериозни са тези пробойни в различните операционни системи аз нямам компетенцията да се изкажа пък и има постоянни ъпдейти така че това което е било в даден период от 2014 като валидно в момента може да няма нищо общо с реалността и в този момент да се окаже че друга ос е на върха в тази анти-класация. Важното е практическата дейност на отделния човек какво показва, за себе си вече споделих, само не уточних че антивирусна за макос не използвам и за тези 4-5 години не съм имал абсолютно никакъв проблем, с уина винаги съм имал антивирусна и често е влизала в действие, но най-важното от всичко е къде клика човек и какво инсталира.

• 0 0
• Докладване

Голяма новина.
Локална мрежа, USB порт, Wind.XP...
По-добре им направете и по едно кафе на хакерите.
А кое поколение и годината на производство на машините може ли?

• 0 0
• Докладване