Ураганът "Ирма" направи остров Барбуда непригоден за живот

Егати ужаса. А някои си мечтаят да живеят на подобни острови...

• 18 33
• Докладване

Райско място, унищожено от стихията. Жалко, че Тръмп не е почивал там за да види наживо климатични промени в действие :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 42 43
• Докладване

До коментар [#2] от "penetrating":

Тропически бури в тази част на света има откак се помни човек за съжаление. Не, че с дейността си не предизвикваме природата, не че климатичните промени са нещо нереално, но тези неща ги е имало и преди, при това не по- малко разрушителни, има ги и за жалост винаги ще ги има.

• 9 42
• Докладване

Ураганът нищо не разрушил, просто го е върнал в създаденото му от Бога състояние.
Имаме съмнения though че е успял напълно да ресетва пластмасовите боклуци на цивилизацята.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 21 28
• Докладване

Какви климатични промени?
Ураганите са типични за този период от годината и се повтарят всяка година.
Просто този е по-силен, най-мощният от 10 години насам.
Преди 2 години пък бе отчетен един от слабите сезони за урагани.

Не чета коментари на абонати.

• 14 38
• Докладване

Манипулативна статия.
Островът бил на 90% унищожен.
90% от сградите са пострадали в една или друга степен.
Аз второто го разбирам че част от тези сгради са със счупени прозорци например. Или други дребни проблеми.
И така, кое е вярното?

• 12 34
• Докладване

Между редовете: Население от 90 000 човека (като град колкото Шумен, с 90% чернокожо население) създава БВП от 1.5 милиарда долара. Това е два пъти повече на глава от населението сравнено с България.

• 23 22
• Докладване

До коментар [#6] от "zle_platen_trol":

Това, че ги е имало и преди е ясно, но не с този интензитет и сила. Наскоро имаше статистика, как за последните 100 г ураганите категория над 4 са се увеличили 4 пъти.

• 17 23
• Докладване

До коментар [#11] от "deymus":

Лично аз никога не съм казвал, а няма и да кажа, че с дейността си не предизвикваме бъдещето си тук, на земята. Климатичните промени са факт, но е факт и, че хора, които имат огромни интереси ( не филантропски или екологични ) спекулират с тази тема, което е меко казано дразнещо.

• 8 29
• Докладване

До коментар [#11] от "deymus":

Няма за какво да спориш. Според някои хора това си е съвсем в реда на нещата. Та даже и манипулации виждат - не били чак толкова потрошени къщите. Това с увеличението за последните гадини е долна манипулация, за да може някой да спечели пари.

• 19 7
• Докладване

У нас не е минавал ураган, а територията не е пригодна за живот.
В прекия, съвременен смисъл на думата.

• 12 24
• Докладване

До коментар [#2] от "penetrating":

Викаш при Обама такива работи беше абсурд да се случат?

А иначе връзката между климатичните промени и тези явления е "невероятно отчетлива":
https://notalotofpeopleknowthat.files.wordpress.com/2016/03/image81.png

Или и ти ще кажеш като един друг форумен специалист - държавните архиви са фейк нюз - истината е в мейнстриййм медиите и в устите на политиците и знаменитостите от Холивуд.

• 7 12
• Докладване

До коментар [#7] от "О, ко ма напрай!":

Ураганът нищо не разрушил, просто го е върнал в създаденото му от Бога състояние.
=======
+
Като природа , човека е нагъл !
Все си мисли ,че е нещо повече , и че природните закони трябва да се съобразяват с него.....
Малцина са тези които истински осъзнават , че всеки божи ден е като подарък за тях !

Bukalemun

• 13 13
• Докладване

Ето това са бежанци. 1500 души. Трагедия! В Европа отдавна бежанците спряха да бягат и почнаха да бягат мигрантите.

• 4 6
• Докладване

Еми надявам се да го направят - на никой няма да му липсват простотиите ти.

• 6 13
• Докладване

Някъде бяхя писали, че урагане се е насочил към част от Флорида, където се намира имението на Тръмп. Няма да му се размине на оранжевия идиот :-Д

• 12 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Светлото бъдеще":

Всъщност в нескопосания си опит да изглеждаш оригинален си направил прекрасно описание на типичния екоактивист. Да кажем, че хората не се връзват на екосектантите не за друго, а защото не се случва нищо, което да не се е случвало и преди 100, и преди 200 години. Само, че сега има медии, които да раздухват историите за огромен кеф на такива, като теб и за огромни облаги на едни други.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#6] от "zle_platen_trol":

Знам. Моята идея беше да се използва за онагледяване :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "lustmord":


Не го "викам", защото целта ми е друга :)
Погледнете коментар 27 :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "penetrating":

:))))
Нищо чудно и да стане нещо такова. Тръмп нали има имот някакъв във Флорида, Ирма може и да го ошамари.

• 2 0
• Докладване

Това е нещо, срещу което хората не могат да се преборят!

• 0 8
• Докладване

А ти сигурен ли си, че през 19 век са мерили силата на вятъра?

• 7 9
• Докладване

До коментар [#28] от "penetrating":

И каква толкоз друга вие е била целта - урагана да се използвал за унагледяване на "климатичните промени" ?
Кажете поне откога точно започват тези "климатични промени" за да знаем тогава ураганите от 1887; 1916 или 1950 - те нещо друго ли унагледяват?

• 4 5
• Докладване

Ама я си представи ако мине. Ще запълни дупките по пътищата с чакълчета, а може, като екстра и асфалт да сложи, ще изкорени бурените и храстите от запустените земи, а може, като екстра и да хвърли семена от културни насаждения, ще бутне запустените "паметници на културата от местно значение", а може, като екстра и някоя нова сграда да се оформи от строителните отпадъци... Даже и без екстрите, ще стане много по-добра територия.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#2] от "penetrating":

О, ти нищо не знаеш. Още докато Харви давеше Хюстън, в маса американски сайтове излязоха статии, как ей сега затоплистите щели да нададат вой, че имало климатични промени. Само, че това въобще не било вярно, защото и преди е имало сили урагани, и този дори не бил най-силния. Т.е. затопляне НЕМА.
Господ обаче не прощава на невежите и сега имаме най-силния ураган от 100 години. Ако това се плъзне през Бахамите и шибне Кий областите, там няма да остане дъска върху дъска. За Бахамите, няма смисъл да говорим. Там океанът ще мине отгоре...Хората трябва да бягат от там незабавно.
А

• 4 8
• Докладване

До коментар [#26] от "zle_platen_trol":

https://www.youtube.com/watch?v=aR95nSsbPZs&t=299s

Изгледай 10 минути да видим какво ще кажеш.

Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)

• 3 2
• Докладване

До коментар [#24] от "lustmord":

Трол и чукча, който не може да чете, да обвинява мен в простотия е все едно комунист да ми чете морал.

Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)

• 9 3
• Докладване

До коментар [#33] от "lustmord":

За всички малоумни като теб се натвъртва на индустриалната революция и фосилните горива, но не, просто сте много малоумни.

Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)

• 9 2
• Докладване

До коментар [#30] от "usero":
като стана милионер, ще си построя къща в Гренландия. Няма тропически бури,
=========
Ееех мечтатели. ..... :)
В Гренландия нямало бури ,а ?

Bukalemun

• 5 1
• Докладване

До коментар [#5] от "tamplierr":

Освен Хосе още една буря е станала ураган

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 0 1
• Докладване

ПО ЛИЧНИ НАБЛЮДЕНИЯ,НА МЯСТО ,МЕСТНИТЕ ЖИВЕЯТ В КОПТОРИ И ЗВЕРСКА МИЗЕРИЯ,ПРИ НАЛИЧИЕ НА ЛУКСОЗНИ КАЗИНА И ХОТЕЛИ.
МИЗЕРИЯТА Е НОРМАЛНО СЪСТОЯНИЕ НА БОЛШИНСТВОТО ОТ КАРИБСКАТА ПОПУЛАЦИЯ.ИЗКЛЮЧЕНИЕ ПРАВЯТ ХОЛАНДСКИТЕ И ФРЕНСКИТЕ ТИРИТОРИИ ,КЪДЕТО СТАНДАРТЪТ СЕ ДОБЛИЖАВА ДО ЕВРОПЕЙСКИЯ....
БЪЛГАРИ,ЖИВЕЕТЕ ПОНЕ ПО-ДОБРЕ ОТ КАРИБЦИТЕ СЪС СИГУРНОСТ.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#36] от "Светлото бъдеще":

Аз вече казах, че не отричам човешкото влияние върху климата. Обаче ми идва в повече това пищене на псевдо еколози, на които всъщност изобщо не им пука за природата. То не бяха невиждани 40 ° лятото, то не бяха невиждани урагани по време на сезона на ураганите и какво ли не още. Мерки трябва да бъдат взети и всъщност по въпроса се работи, както много добре знаем. Трябва обаче и клоуните по медиите да спрат с раздухването и всяването на паника.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#10] от "tko42434569":

да бе, създават- имат там 10 банки където се трупат мръсни пари, ей тва създават

• 1 3
• Докладване

Чернокожото население почти нищо не прави по цял ден. Затова Карибите са изостанало място. Инвестициите в туризма формират брутния вътрешен продукт. Ловят малко риба и отглеждат малко захарна тръстика, от която правят ром. Това е икономиката им, обаче туристите наливат пари като луди. От там е тази цифра.

Вече няма да обиждам

• 1 12
• Докладване

До коментар [#42] от "zle_platen_trol":

Както съм казвал и преди- затоплянето на океаните е в пряка връзка с промяната на климата.
Къде точно виждаш опищяване? Или ексцесии от страна на журналисти?
Псевдо еколози пък какво ще рече?
Защото целият вой както би казал трола е всъщност "конспирация от учени за източване на пари". Как човек да не си изгаври с такава простотия.

Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)

• 8 4
• Докладване

Жалко за хората, но както е казано ,, безплатен обяд няма ,, .
Не можеш да живееш на райските места по света и всичко да е о кей !!!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#45] от "Светлото бъдеще":

Трудно е да се каже, че учените правят някаква конспирация, те просто си вършат работата, но определено има кръгове, които доста умело се възползват от тази работа и от страховете на хората за да бъркат в " кацата с меда". Колкото до медиите, виж само истериите с Ирма. Преди малко Ясен Дараков от щатите само дето не се разплака в ефир милия, беше много трогателен. Горе долу това имам предвид. Мое лично мнение е, че ако продължаваме в същия дух след 100- 200 години земята може наистина да стане по- трудно за живеене място, някои държави вероятно ще изчезнат в океана, Кирибати например, които искат да си купят земя от Фиджи, че да имат къде да се преселят, Малдивите също, но поне за момента нещата далеч не са толкова драматични и необичайни.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#47] от "zle_platen_trol":

Напротив, нещата са много драматични и не разбираш дълбочината и мащаба на проблема. Сейшелите и Малдивите може да изчезнат в рамките на 10-15 години.
Вярно, не е голяма драма.
Голямата драма идва ако Индия и Китай трябва да се евакуират някъде другаде.

Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)

• 7 6
• Докладване

КОйто не е бил на място, не може да знае какво е в действителност! От снимки и кадри, надали може да се усети така.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#48] от "Светлото бъдеще"

Предлагам да не спорим по темата. Ти смяташ, че нещата са много напреднали, аз смятам че все още не са, все един от двамата е прав разбира се, но едва ли точно тук и точно сега ще стане ясно кой. Като повдигна въпроса за Индия, сещам се, че скоро гледах едно филмче по NG, та там казаха, че заради все по- тежките наводнения една голяма част от страната може да стане необитаема в близките 50 години. Ей това, ако се превърне в реалност ще стане страшно. А, колкото до това дали е драма потъването на Малдивите и Кирибати, ами за нас може и да не е, защото са ни далеч, но те и съседите им едва ли биха споделили нашето спокойствие по въпроса.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#50] от "zle_platen_trol":

Математиката и физиката не лъже.
Хубаво е, че виждаш разум в темата.
И аз нямам намерение да споря. Терминът "глобално затопляне" беше изкован 1975 година.
Очевидно не сме на едно мнение. И очевидно продължаването на този разговор би било излишно.

Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)

• 3 1
• Докладване

Ужас!!! Това нещо наближава Куба. Дано я заобиколи!

Judjuk

• 2 1
• Докладване

За колко кратко Раят се превърна в Ад!

• 1 2
• Докладване

Абе не мога да разбера.
Човекът в такива случаи се държи като муха, която се блъска в стъкло.
На места които редовно се наводняват, строи къщи на кота нула. На места, където редовно минават урагани и торнада си прави къщите от клечки за зъби. На места където стават земетресения до над 7 по Рихтер строи с по един ред тухли и морски пясък.
После рев и скърцане със зъби, що така и как не било честно.
Сал едни японците започнаха да строят така че да не им падат къщите от земетресения.
Природата няма да се съобразява с нас, ние трябва да се съобразяваме с нея.

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

• 0 8
• Докладване

Правилно. Схванал си същината. Климатични промени има. Спорният въпрос е дали и как човечеството влияе на процеса. Вярно е и че има хора експлоатиращи темата с користни цели. Само че, по мое мнение поне, не бива да се клеймят всички, които засягат темата с глупави прозвища, политизирайки становищата. Дори в този форум има огромно количество тъпанари, които наричат опонентите си "затоплисти". Всъщност вдигането на температурата е много малко. Но с огромни последици. Например трилионите тонове изпарения от океаните в повече. Водещи естествено до промени, които се наричат "аномалии". Явления, които и преди ги е имало, но настътват все по-често, а понякога на нетипични места.

Тук ще завърша не съвсем оптимистично. Според теорията на катастрофите (да има такава математическа теория - основател е Рене Том, носител на наградата Филдс - най-престижната математическа награда, нещо като математически Нобел), когато промените в системата вече станат видими, вече е късно да им се повлияе. Промяната е необратима. Това е на много теоретично ниво. Остава ни надеждата все пак да с намесим по начин, който поне да забави процеса. За целта обаче, първо трябва да признаем, че имаме проблем. Нещо, което уви, оранжевият фукльо, разбиращ от всичко, отрече. Той вече ги уволни климатичните промени...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#48] от "Светлото бъдеще":

Сейшелите - не. Главната островна верига е съставена от гранитни острови ( едни от най-страрите в света ), които са планински. Атолните им острови са населени само с персонал за обслужване на свръх богати туристи. Периодично, даже остават без хора.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Светлото бъдеще":

Също така ако се повиши нивото на водата драстично ще потъне Бангладеш с 80 млн населеное има там. Нидерландия и Дания също ще потънат. Но страшното не е нивото ма водата населението ще се премести, а нивата на pH които може да доведат до наистина сериозно катастрофи. Също така специфичния баланс на атмосферата блг на който има живот какъвтоб го познаваме. Отделно глобалното замърсяване с пластмаса. Която един ден ще ни навреди

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 0 1
• Докладване

Много лесно. Сматаш по правилата на еколозите, където 2+2=16 и като заместиш в основното уравнение резултата е 200 000.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#6] от "zle_platen_trol":

За съжаление не си прав! Броят на природни бедствия се е увеличил шест пъти за последните 100 години. Проста статистика. А и физика :) Въздухът се затопля, затопля се е и водата, което води до формирането на природни бедстия като урагани, тайфуни и подобни, заформящи се в океаните.

• 3 5
• Докладване

Зле платеният трол не е чак толкова зле интелектуално. Виж му пост 12: "Климатичнте промени са факт". С него може да се говори и да се спори като с нормално, мислещо същество. Калпав ник има, да. Но опитва да има собствена позиция. Този форум се напълни с някакви индоктринирани кресльовци на лозунги, за които всичко е а приори ясно. Имат "правилната политическа позиция", даваща им (според тях) правото да дават оценки на неща, за които са абсолютно некомпетентни. Само до преди около 3 години това място не беше такова. В момента се извършва целенасочена дейност за прогонване на мислещите. Очевидно целта е да останат само зомбирани индивиди, волно или неволно поддържащи "единствената" правилна линия - тази н редакцията. Защо се случи така, не знам. Във всеки случчай, отбивам се тук по навик, а всеки път е все по-зле. Липсват ми например участници, с които имаме идеологически различия, но са мислещи съсщества и научавам по нещо. Крясъците на лозунги, изпълнили в момента форума, е адски неприветлива среда. Поне за мен.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#29] от "zle_platen_trol":

:) между две игри на голф, например :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "lustmord":


Урагани има всяка година, начална дата на климатичните промени няма, което не значи че няма такива. Всички ние се варим в тях бавно като притчата за сварената жаба. После може да ни заледят :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "s.o.a.d.":

Аз наистина нищо не знам за наличието на глобални климатични промени и смятам, че няма такива, но съм уверен, че е пълно с локални такива и по-голямата част от тях се дължат основно на човешката дейност :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "penetrating":
"...начална дата на климатичните промени няма, което не значи че няма такива"

Точно така е - климата се променя от има няма едните 4.5 милиарда години насам. Ние живеем в изключително време, където благодарение на Ал Гор, Леонардо Ди Каприо и папата за първи път в историята ще имаме възможност да ги спрем тия промени - само трябва да платиме едни пари и да вярваме силно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#60] от "zg":


Това, че аз си изказвам мнението, не значи, че съм политическа марионетка, или че съм неспособен да мисля :) (Още повече, когато мнението ми не съвпада с твоето)
Споко, не се опитвам да си наложа мнението над теб или над 'зле платения трол'.

Погледнато обективно, тропически бури е имало винаги, да. Но въпроса е защо в последните 100 години са се увеличили шест пъти. С коментари от типа на "Ама то винаги си е било така" или "Ама ние винаги 'Х' така сме го правили", се всява някакво чуство на спокойствие - "да бе верно, всичко е наред, няма нужда от промяна. То тропически бури си е имало винаги".
Поздрави.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#51] от "Светлото бъдеще":

Преди около година научих, че американския флот се подготвя за повишаване на нивото на световния океан - от порядъка на няколко десетки см в следващите десетилетия - чрез издигане на пристанищните си съоръжения, пътища и прочие инфраструктура около морските бази.
Много се впечатлих.
Да са някое еко-НПО - примерно ГрийнПийс - да ги наречем "еко-талибани", "затоплисти" и т.н.
А то - флота на САЩ.
Без да вдигат излишен шум - започват си програма за реконструкция.
В същото време Оранжевия клоун обяснява, че нямало доказателство, че СО2 причинява затопляне ...

Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?

• 1 1
• Докладване

Озадачен съм. Опонираш на нещо, уж, а чукаш на отворена врата. Просто прочети прдишните ми постове. Същото мнение имам. Така наречните "аномалии" са явления, които и преди ги е имало, но сега зачестяват и освен всичко друго, се появяват на нетипични места. Предвестник са глобални климатични промени. Никакво чувство за спокойствие нямам. Освен това, че ще умра, преди планетата да стане необитаема за хора. Поне няколко десетилетя ще са нужни.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#10] от "tko42434569":

Почесал американски турист по гъ...рба за $100, те ти БВП за $100, ти колко домати трябва да изкопаш за $100 наясно ли си. Стига с тея БВПта това е залъгалка за балъци...

• 1 0
• Докладване

О небеса, ужас. Тия хора нма да се освестят с годни.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#69] от "Peni Nikol":

Хората там са свикнали с ураганите. Барбуда не е точно място за живеене, става дума за нещо като национален парк, с почти девствена природа. Която по тези ширини доста бързо вдига глава, след няколко месеца всичко ще си е по старому. Явно е късмет че Антигуа е по малко пострадала, защото почти цялото население живее там.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#11] от "deymus":

Historical examples of storms that made landfall at Category 5 status include: "Cuba" (1924), "Okeechobee" (1928), "Bahamas" (1932), "Cuba–Brownsville" (1933), "Labor Day" (1935), Janet (1955), Camille (1969), Edith (1971), Anita (1977), David (1979), Gilbert (1988), Andrew (1992), Dean (2007), Felix (2007), and Irma (2017).

За статистиката...

• 0 1
• Докладване

Идея си нямаш колко си прав :D
Преди седмица се прибрах след 1 година в Индонезия - ми да ти кажа там земетресения с магнитуд 6 по скалата на Рихтер я влязат в местните новини, я не...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#71] от "sasvirco":

И този не е бил нищо. :

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Hurricane_of_1780

• 0 0
• Докладване

До коментар [#4] от "Незнайко в Слънчевия град":
ама ти наистина ли толкова буквално приемаш всичко Собствена преценка нямаш ли , а и там оп тия острови отдавна не са "1500 население "

гошо

• 1 2
• Докладване

Това е отмъщението на Путин - изкуствено причинен ураган от специална машина инсталирана на километър под океана за предизвикване на атмосферна инверсия

Марс е изконна Американска територия!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "гошо":

Гошо, аз харесвам Щатите, но въпреки това ти поставям плюс. Направи ми силно впечатление, че почти никой не е разбрал какво всъщност казваш, още в първия коментар след твоя се вижда ясно

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "гошо":

Гошо, аз харесвам Щатите, но въпреки това ти поставям плюс. Направи ми силно впечатление, че почти никой не е разбрал какво всъщност казваш, още в първия коментар след твоя се вижда ясно

• 0 2
• Докладване

[quote#42:"zle_platen_trol"][/quote]

https://www.google.bg/search?q=last +10000+years+climate&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjS3M_z4ZTWAhVJOxQKHRi3B4IQ_AUICigB&biw=1280&bih=918#imgrc=gZ3b-28c0M3ktM:

Виж добре графиката и пак си помисли дали човекът има влияние върху климата.В момента температурите са под средните за последните 10 хиляди години.

• 1 1
• Докладване

И хиляда статистики да им предоставим затоплистите тяхната ще си знаят.Това е като религиозен култ-има вяра и не им трябват научни доказателства.

• 2 2
• Докладване

Ходил съм по островите там и ми е много тъжно като гледам подобни новини.

https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/12/02/4423244_putin_e_otkrit_za_dialog_spored_kremul_no_i_toi_ima/comments#comment-225 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/04/28/4477090_ima_zaginali_pri_nova_vulna_ruski_raketi_sreshtu/comments#comment-51 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/06/02/4491180_zelenski_naredi_proverka_zashto_ukrainci_zaginaha/comments#comment-33 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/06/12/4494361_ukraina_obiavi_za_osvobodeni_tri_sela_v_donecka_oblast/comments#comment-157 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2024/05/28/4630833_da_ostavim_putin_da_gadae_polsha_ne_izkljuchi/comments?#comment-75

• 0 0
• Докладване

Климъттът винаги се е променял, но огромно значение има темпото. Едно е да се случат големи промени за 5-10 000 години, а друго е за 50-100 години! С изгарянето на въглеводородите скрити в земята човечеството ускорява значително промяната в климата!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#64] от "lustmord":

Отговорът ми е в пост 63 :)
Няма нужда от вяра и Леонардо ди Каприо

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#81] от "Ал Бънди":

Напълно вярно :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#81] от "Ал Бънди":
До коментар [#82] от "penetrating":

Ни знам, кой ви е излъгал, че в миналото климата се бил променял много бавно и плавно - данните от леденото сондиране не показват нищо подобно:

http://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/2010/12/easterbrook_fig5.png

Темповете са си същите, че и доста по-резки от сегашните. Дори по време на ледената епоха е било често срещано температурата временно скача и пада с по 6-8 градуса в рамките на 150-200 години:

http://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/2010/12/easterbrook_fig5.png

Вие ще разправяте, че сегашните 0.8 градуса за 100 години били нещо безпрецедентно - абсолютно невярно.

• 0 0
• Докладване

Втората графика в предния ми пост трябваше да бъде тази от вюрмското заледяване насам и да демонстрира още по-резките краткотрайни температурни колебания по време на ледената епоха:

http://www.tiempo.com/ram/UserFiles/Image/Octubre08/ccalimatico001.gif

• 0 0
• Докладване