Нобеловите звезди, които помръкнаха

Тук отново се сблъскваме с един от главните проблеми на нобеловите награди, особено на тези за мир - необходимо ли е да бъдат връчвани всяка година? Ясно е, че издънки при наградите за мир винаги ще има, ама поне могат да намалеят. Не е само мирът, има години, когато толкова сериозни кандидатури се борят за 1 награда по физика или медицина например, ясно, печели един, а на следващата година наградата се дава за нещо съвсем невзрачно...

• 2 8
• Докладване

Аун Сан Су Чжи е истинска мислеща патриотка. А това, че държанието й не изнася на кретени (да използвам тази хубава френска дума) на другия край на континента.... ми ....уотевър

Papa was king of the bongo...

• 6 19
• Докладване

Горкият Алфред Нобел!

Мърфи е оптимист!

• 6 5
• Докладване

Правилно го е написал един от съфорумците, че нобелите за литература и особено за мир са често политизирани.Интересно , че в текста са споменава и иконата на ред форумни прогресисти-Обама и то в осъдителен смисъл...Не знам колко е вярно, на вчера четох, че Путин бил един от кандидатите за нобела за мир.
Дали ще има...беатификация или само бЮтификция?:)

"The glory of God is intelligence"

• 5 8
• Докладване

Ако има някаква логика в тези Нобелови награди, тази година, за мир, обезателно трябва да се даде на Доналд Джей Тръмп! Ще предизвика фурор! А и си я заслужи.

"We should not have to choose between bigots of the left and bigots of the right."

• 4 9
• Докладване

Колкото до бирманската ръководителка - сигурно са се радикализирали тия будисти.
Те не са представителни за будистката религия. Будизмът е религия на мира.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Tрилионер":

В случая с бирманката, проблемът не е религиозен. Имало е същите проблеми с китайско малцинство-будисти, бирманските милиции ги принудили да се изселят. Конфликтите в Бирма са предимно на етническа основа. Ама понеже мюсюлманите са много на брой, та се вдигна шум, иначе за китайците никой не си и мръдна пръста...

• 1 10
• Докладване

До коментар [#7] от "султана глаушева":

"Горкият Алфред Нобел!"

Хмм... едва ли е "горкият".

Не знам дали ти е известно защо е учредил именно тази награда за мир. Заради Берта фон Сутнер. Бил е много влюбен в нея.

Разменят си писма и са на коренно различни позиции - той е бил практичен човек, а тя левичарка-ентусиастка. Но тъй като е имал сърдечна слабост към дамата, е дарявал анонимно големи суми за движението й, въпреки че не споделял идеите й. Та още приживе е бил напълно наясно с положението.

• 0 7
• Докладване

Обичаме Ал Гор , Мразим оранжевия дебелак който се надявам никога да не стане нобелов лауерат на каквото и да било.

Марс е изконна Американска територия!

• 8 3
• Докладване

Нобеловата награда има смисъл само за науките. Там, с известно закъснение от 20-30 години, става ясно, дали дадено откритие има голямо значение. Но наградите за литератураби мир са винаги стриктно субективни, съответно противоречиви и/или политизирани. Бих ги премахнал.

E PLVRIBVS VNVM

• 0 10
• Докладване

Нобеловите награди за мир са крайно политизирани и ОБСЛУЖВАТ текущият политически момент. Затова в много от случаите са много спорни. В политиката единствената правилна оценка я дава историята. Но това означава да мине много време, а наградите се дават днес.

Мисля, че тези награди трябва да бъдат отменени, да ги няма защото просто е невъзможно да бъдат обективни. Понеже на никой не е дадено да види бъдещето и така да направи правилната оценка.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 7
• Докладване

Какво му е "горкият"?
Че той би трябвало да е член, при това почетен и патрон на "тоя списък"!
С неговия динамит що народ е изтрепан, неговите фабрики що оръжеен бизнес въртят, а Нобел ... раздава награди за мир. Гарнирани със скромни сумички и много патардия.

И въобще не мога да разбера това мрън-мрън от статията.
Ми какво по нормално? Номинациите се раздават политически целесъобразно. И най-вече за "идейна чистота". Която е възможна и лесна, когато е лична позиция и когато нищо не зависи реално от теб. Когато политическата целесъобразност за съответния лауреат се промени, защото поема отговорност в реалността - лъсва неизбежното. Че когато опре до реалността с нейната пъстрота и противоречивост трябва да се правят избори и да се вземат решения, които няма как да са екстремно идеологически чисти.
Е, имаше и едни такива. Не бяха Нобелови лауреати. Бяха в Камбоджа. Другарите Номер 1, Номер 2, Номер 3 и Номер 4. Те запазиха и спазиха идеологическата си чистота.
Талибаните в Афганистан, прочее - също.
Та така ...

Накрая ... в списъка на статията ми липсва Нелсън Мандела.
И въобще тази Нобеловка за мир беше дискредитирана окончателно с връчването и на Обама. По случай и във връзка със ставането му Президент и щото не е "бял". Така награждаваха с Герой и Наш дорохой Леонод Ильич по случай кръглите му годишнини ...

• 0 10
• Докладване

До коментар [#13] от "areta":
Хехе, тази пикантна подробност не ми беше известна. Но в този смисъл духът се се запазил. Даряват някому суми с подбуди, нямащи нищо общо с борбата за мир. Мерси за инфото, ще те следвам, начетена си!

Мърфи е оптимист!

• 1 5
• Докладване

Няма за какво да умуват за наградата на Аун Сан Су Чжи.
Дамата се стреми да запази мира в държавата си.
Тя ли насъска рохингите да нападат другите етнически и религиозни общности в Мианмар?
Ясно е че с този тип малцинство няма как да има мир и разбирателство. Ми тогава да си ходят откъдето са дошли.

Panta rhei....

• 0 7
• Докладване

До коментар [#17] от "xm...":
Приемам критиката и ти поставям +. Което си е право, си е право, нали така?

Мърфи е оптимист!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#20] от "султана глаушева":
Аз не критикувам вас, Боже опази!
По-скоро бих казал, че ви ... допълвам ...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "PavelCZ":


До коментар [#16] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

Защо да бъдат премахнати наградите за литература?! Днес повечето хора имат солидни познания по психология и би трябвало да знаят,че творецът,(писателят в случая),и човекът са две различни констелации. Тоест,възможно е като човек някой да бъде мижитурка,подлец и престъпник,но като творец да е гениален. Защо тогава да не бъде наградена гениалността му?! Разбира се,трябва да има някакви морални норми,но те не трябва да са определящи.

Мен ме е яд за Пенчо Славейков. Било е почти сигурно,че ще получи Нобел за литература,но преждевременната му кончина слага край на тази възможност.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "deaf":

За литературата нищо не съм казал, само за Нобеловите награди за мир говорех. И причините ги обясних:
1. Голям слугинаж към текущият политически момент са, аналогията с наградите по случай кръглата годишнина на Брежнев е много точна.
2. Много субективни са, в политиката само историята решава кой е прав. Но и там е доста субективно, както знаем историята се пише от победителите. Например на Чембърлейн и Даладие спокойно би трябвало да дадат Нобел за мир, укротили са Хитлер с Мюнхенското споразумение и са спасили света от война, така е изглеждало на момента. Да ама не, само след 1 година започва Втората световна война.

А при литературата нещата също са доста субективни. Но поне не са такъв слугинаж към текущата политика. Макар че не съм много сигурен дали Солженицин получи Нобел защото е велик писател или защото е дисидент. Май че повече е заради второто.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване