"Ислямска държава" се готви за преход към "виртуален халифат"

Внушението и манипулацията се разпространяват там, където средата позволява. Някой общности са защитени, други лесно се поддават.
Рано заложената религия, още в детска възраст, е перфектната почва. Може би това е най-голямата заплаха за днешната цивилизация.

• 5 5
• Докладване

Онлайн, онлайн - ама зад него има някой, който е офлайн. И този някой може да бъде намерен и да стане само OFF.

• 0 6
• Докладване

Принципно исляма си се стреми към халифат и борба с неверниците, това си е описано и в Свещения Коран! За какво им да се напинят виртуално, като реално има признаци ,че исляма ще превземе Европа до 20-30 години и САЩ през втората половина не века!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 5 8
• Докладване

сега ше требе с електронни дронове да ги цъкат халифетата... харашото е, че тва ше им отврже мишките, та покрай мусулман да мое да цъкат и православна и поднебесна и секкви друга дийпуеб хакерска сволач... :)

Now what's a few miles between the beauty and the beast...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#4] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Говориш глупости. Няма религия, която може да превземе нерелигиозни общества, каквито населяват Европа. Религиите в световен мащаб не се разширяват, а се стесняват. Лошото е, че при този процес стават все по-агресивни и арогантни, което неминуемо ще доведе до сблъсъци.

• 8 8
• Докладване

РИСИ вероятно ще ги научат на т'ва-онова щом става въпрос некви гадории да се правят

Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта

• 4 1
• Докладване

А какво Ви е обяснението за онези бойци на ислямска държава, които до започването на войната не са били религиозни? Вдъхновили се от примера на ид, мечтатели да променят света, лумпени и престъпници с желание да се реализират, девойчета тръгнали да намерят истинския мъж, ...

Всяка пропаганда намира почва.

• 4 1
• Докладване

Ислямска държава или там, както се нарича съвсем естествено ще бъде изплюта от социалните процеси и западната цивилизация - засега е нужна поради финансови и политически причини.
Колкото до виртуалния халифат, честно казано, почва да ми става яко смешно. Понеже направиха реалния, та ще създадат и виртуален. Сървърите им трябва да са на Луната :Д Уникални тъпунгери. И те ще отидат ресто.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#6] от "ruby: Религията-спасение за неспасяемите":

Мани го тоя. Всеки път като мина, профилактично си тренирам минусоцъкането. Една свястна дума не съм го видял да каже от години, само плещене.

• 5 2
• Докладване

Четете ли бе мурзилки?Може да звучи нескромно,но аз много пъти съм писъл,че да отвоюваш териториите от ИД или друга терористична организация не означава, че си я победил.Защото те са навсякъде,където е тяхната нечовешка идеология!Борбата трябва да продължи и в умовете и сърцата на хората.Т.е условията за по добър живот,интегрирането на социално слабите и различните етноси,както и толерантността към традиционните религии.Ако това не се направи тероризма не може да бъде победен!

• 7 1
• Докладване

Нейното средство за комуникация и пропаганда, агенция "Амак", не престава да функционира, да поема отговорност за нападения, да призовава за извършване на атентати.
=========
Но към медии като Ал Жазира .....се изсипаха огън и жупел , че подкрепяли тероризма .
Ето защо тоя свят си заслужава орисията !
Анатема на тия които допускат тази медийна , опасна несправедливост !

Bukalemun

• 6 2
• Докладване

До коментар [#1] от "abdelhaqq":

впрочем, коментирах от глупавото мобилно устройство с нескопосния тъчскрийн. това, което исках да изтъкна, са безкрайните противоречия в горния пасаж. отвъд съдържанието му, първото спорно нещо е поръчката - за тръста "Куилиъм" в ЮК, които отдавна имат (много спорните) претенции да създават "контра-наративи" срещу фундаментализма, докато удържат "ислямското", основан и движен от "бивши фундита", както се саморекламира. освен да звучи сладко в ушето на западняците, които искат да си представят един ислям без шариат и халифат, но също така идеален, друго не може да постигне (засега, за в бъдеще може и да може, но доколкото знам нещо за исляма, едва ли. по-скоро трупат негативни точки в очите на мюсюлманите, подобно на един доскоро много възхваляван и спонсориран от Запада Тарик Рамадан, внука на прадеда на всички терористи фундита от 20ти век, основателя на "Мюсюлмански братя" Хасан ал-Банна). с други думи, ако основателят на "Куилиъм" Маджид Науаз смята, че с "контранаративи" ще постигне изтласкването на идеала на халифата на заден план, то това е същото като да смяташ, че можеш да изтласкаш идеала за Храма от Танах от религиозните юдеи. или този на първата Църква от съзнанието на християните. но този пасаж наистина е смехотворен:

"Този виртуален халифат, продължава той, е изкривена версия на историческия халифат - общност от мюсюлмани, ръководена от халиф (сега Абу Бакр ал Багдади), която бленува да бъде част от държава, управлявана от шериата и разположена в киберпространството."

защото не става ясно. първо, защо да този "виртуален халифат" да е "изкривена" версия? защото е виртуален? но тогава следва, че "неизкривената" версия е "реалният", "оффлайн" халифат. но тогава пък следва, че ИД са на прав път. после, ако, независимо дали е "виртуален" или не, този "халифат" е "лош", защото е "изкривена версия на историческия халифат", трябва да имаме предвид, че именно същия този "исторически халифат" "бленува за държава, управлявана от шариата" - това е дефиниция на халифата. по норма. т.е. той не е "изкривен", защото "бленува за шариатско управление" . не може да бъде такъв. ако "историческия халифат" е също така по дефиниция "ръководен от халиф", значи проблемът на ИД не е, че иска такъв (виртуален или не, защото той също така 1. налага управление на халиф над 2. общност, ръководена от шариата). тогава истинският въпрос е - ал-Багдади "легитимен халиф" ли е, не дали "ИД искат нещо лошо според исляма, търсейки установяване на халифат, ръководен от шариата". но това е съвсем друг въпрос. тук обаче ал-Багдади е заявен направо като начело на общност, "ръководена от халиф (сега ал-Багдади". значи му се признава доза легитимност.

аз ако съм един мослем, който си познава "историческия халифат" и неговите религиозни основания, на такъв анализ, поръчан от фондация със съмнителна (в моите "очи като мюсюлмани") цел, ще се изсмея и ще хвърля доклада в "кръглата папка", дето викат презрително програмистите на рисайкъл бина.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 3
• Докладване

До коментар [#12] от "eti mehter":

каква "анатема" бе колега, това е християнски термин :D

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 6
• Докладване

До коментар [#2] от "ruby: Религията-спасение за неспасяемите":

Може би това е най-голямата заплаха за днешната цивилизация.
=======
Най голямото зло за човечеството е липсата на вяра !!!
Вече имаме цели обезверени континенти ......
Става дума за над 2 милиарда хора които просто са спрели да вярват....
Затова и проектите за "изкуствен интелект" са в процес на видимо реализиране .
Роботи ще управляват хора които ще са извън орбитата на най елементарни човешки чувства , като вяра , надежда , страх , щастие , мъка и т.н....
Те ще чакат само заповедите на една машина която пък ще съблюдава тяхното здравословно състояние ....и ще ги подбутва със строги и безапелационни заповеди. ....

Bukalemun

• 7 0
• Докладване

До коментар [#13] от "abdelhaqq":

аз ако съм един мослем,
========
Ха ха .....за тебе е късно .....
Мечтай за неща които би могъл да сториш до края на земния си живот. ...

Bukalemun

• 7 1
• Докладване

Ти християнин ли си,че анатемосваш????Ти изобщо знаеш ли какво е анатема????Не знаеш,щом я употребяваш наизуст.Ал Джазира,а не Ал Жазира,наистина кривна от добрите медийни норми,и в много случаи подкрепяше ислямския тероризъм.Но,понеже твоят Ердоган взе страната на Катар,и ти сляпо повтаряш неговата объркана теза,без да осъзнаваш какво всъщност цели диктатора..Мемедчо, и друг път съм ти го казвал,не коментирай неща които не са ти ясни!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#16] от "eti mehter":

това не беше пожелателно, беше условно.

т.е. мога да разбера един мослем много повече, отколкото един мослем може да разбере един юдеин или християнин. кофти, нали.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 5
• Докладване

До коментар [#18] от "abdelhaqq":

това не беше пожелателно, беше условно.
=======
Хе .....той и форума е виртуален !
Енин път съм те ущипал. ....голяма работа. ...
Все съм ти го казвал ....пиши безусловни неща , а не условни ....

Bukalemun

• 4 1
• Докладване

Четиво за неверний мурзилаж! https://www.vesti.bg/sviat/blizak-iztok-i-afrika/siriia-vojnata-e-dalech-ot-svoia-kraj-6074592

• 4 1
• Докладване

До коментар [#19] от "eti mehter":

да. написах едно безусловно нещо, комай не сте го прочел (то за сефте). мога да разбера много по-добре един мослем, отколкото той един юдеин или християнин. това е показателно за всички мослеми. изключително тесногръди и задръстени към всичко извън исляма. така де, защото нали Аллах е казал всичко в Кураня.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 5
• Докладване

До коментар [#21] от "abdelhaqq":

В момента в Турция някои среди са настръхнали, че в името на глобализацията се работело за сливане на всички религии в една. Някои университетски преподаватели мислят така. Твърдят че, се цели ислямът да се доближи до протестанството и така да се "обезличи". Имате ли такова лично впечатление?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#22] от "half_truth":

имам лично мнение и впечатление, но не е за форума, и не е свързано с темата :)

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 2
• Докладване

Май се готвят да ни насадят някаква нова религия, която не е нито една от съществуващите. Поне от известните.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#21] от "abdelhaqq":

Какво разбираш ти .....
И въобще какви чувства ли си изпитал когато за един месец бяха избити над 2500 цивилни палестинци ?
Да празнуваш с кървави фонтани , трагичната годишнина над Сабра и Шатила .....

Bukalemun

• 5 0
• Докладване

До коментар [#24] от "half_truth":

Бъди сигурна ....след хиляда години и спорта ще е религия. ....
Хората ще спортуват , но няма да знаят защо го правят.....
Толкова ще затъпее човешкия род ,......че няма да може да осмисля много неща ....

Bukalemun

• 4 1
• Докладване

До коментар [#24] от "half_truth":

На Мелих Гьокчек , стола му се клати ....Между другото. ....точно в момента. ....

Bukalemun

• 2 2
• Докладване

До коментар [#1] от "abdelhaqq":

Много ясно е казано - ще се размножават виртуално. Най-после се успокоих :-)

• 1 4
• Докладване

Аз не съм такъв песимист. Хората видимо стават по-умни от поколение на поколение. Само че дали добиват по-независимо мислене. В смисъл дали расте процента на хората, които могат да преценяват сами без да не преповтарят чуждите твърдения като собствени. Иначе казано да не се поддават на пропаганда. Според Вас има ли много хора, които не се поддават на пропаганда?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "half_truth":

Едва ли !
Пропагандата е навсякъде около нас.....и няма никаква друга ситуация за избор.
Проблема не е в пропагандата. В нейната концентрация и моментния и избор , е проблема !
Едно е да кажеш ,че в Каталуния се е провел референдум , а съвсем друго е да го налагаш от сутрин до вечер на аудиторията. .....
Всъщност , грешно е становището, че медиите ни управляват ....напротив ....те търсят това което искаме да узнаем , със всичките му подробности , клюки и лъжи ......

Bukalemun

• 2 0
• Докладване

До коментар [#28] от "daskal1":

ми да, и аз като чета някакъв шариатски текст в дигитален формат, същото си мисля. цифровизираният халифат - по-добрият халифат.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 1
• Докладване

До коментар [#25] от "eti mehter":

абе колега, не се ли уморихте от глупости :D

сега призовете да ме окошарят заради кока-кола фонтана в пловдив. така ви работи всичкото правосъдие в тюркието. "правосъдие", разбира се. някакъв вид адаалет, по аллаховски.

בני אתה אני היום ילדתיך

• 0 0
• Докладване

Дали е реален халифат или виртуален, все пари трябват и то много пари. Докато не се ударят финансовите потоци захранващи ислямистите, няма надежда за тяхното унищожаване.

Eddie lives... somewhere in time!

• 0 0
• Докладване

Като няма нефт, няма и пари.

• 0 0
• Докладване

Виртуалния халифат е по-лошия вариант, защоот остава неконтролиран за девствените мозъци.
Но въпреки това (въпреки тази заплаха) мрежата трябва да остане независима за идетите, които се разпространяват в нея, защото всичко друго ще бъде цензура...
Впрочем Русия осигурила на Северна Корея втори канал за Интернет...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

Халифа ще стане Админ, а муджахидините ще са Модератори :D

• 0 2
• Докладване

Турция си беше станала светска държава след Мустафа Кемал Ататюрк,жените свалиха фереджетата,мъжете свалиха фесовете,военните се кълняха във вярност към републиката а я каква стана тя при Ердоган, май религиозно ги превзеха и насочиха към Европа и Балканите? Всички турски (натовски)генерали са в затвора, армията е от джихатски тип, жените пак ги пребиват с камъни ако не слушат а ИД навлезе и виртуално и реално в Турция!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 0 0
• Докладване