Учен, изследващ нерационалните решения, взима Нобел за икономика

той показва как тези човешки черти систематично влияят на индивидуалните решения и на случващото се на пазарите.
__________
Демек повече психо-сугестии на потребителите - повече икономика и растеж на продажбите!/зелено-зеленеещо за планетата/

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 23 6
• Докладване

Ми браво на човека! Прави истинска наука, за разлика от нашия "Доктор хонорис кауза" който вече е нежелан като почетен консул в Барселона.

Имало едно време ссср...

• 8 19
• Докладване

Всеки знае, че хоратс вземат решения на емоционално ниво.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#2] от "citoplast":

По-скоро, според мен де:), показва и не за първи път, че обявяването на икономиката за наука е доста спорно.
До момента, аз не съм чул или срещнал случай, в който на основата на науката икономика, да е предвидена и още по-малко предотвратена икономическа криза. По този въпрос науката икономика се позовава на цикличността, но няма нищо определено, което да позволи да прогнозира продължителността на цикъла, дълбочината на кризата, както и мерки, даващи възможност да бъдат избягвани най-тежките последствия или ускоряване на излизането от кризисните ситуации, а не влизането в дубъл-ве образния вариант или безкрайните стагнации.
За сметка на това има изобилни постфактум обяснения, защо нещо се е случило, дали икономиката не е прегряла, дали доверието на инвеститорите било загубено, какво ги е наплашило и прочее литература.
Всъщност като изключим частта от чисто техническите дисциплини, като счетоводството например ( не че и там на моменти няма много подозрителни творчество и креативност в практическото прилагане) и застрахователната дейност, най-теоретичните постановки са пълни с неопределености, което в най-добрия случай ги прави работни хипотези, но не и поне донякъде доказани теории.

• 4 13
• Докладване

ОБЗАЛАГАМ СЕ,ЧЕ СВИНЧЕТО , С КОЕТО СИ Е ПРАВИЛ ЕКСПОРИМЕНТИТЕ СЕ Е КАЗВАЛО БОЙКО МЕТОДИЕВ БОРИСОВ....

• 6 4
• Докладване

До коментар [#4] от "blahblah":

Още по-забавно е - следва процес на пострационализиране и точно най-зомбираните са убедени че са направили най-тарикатската сделка

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 7
• Докладване

До коментар [#1] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи": Човеко, щом от 10 реда разбра всичко по-добре се захващай и ти ;)

• 2 10
• Докладване

В УНСС трябва сега сериозно да си пренапишат учебниците, че там ситуацията е точно обратна.:-)

• 1 8
• Докладване

Емоционално действат основно презадоволените.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#9] от "province2001":

Нима искаш да кажеш, че в УНСС има нещо рационално?

• 0 5
• Докладване

Спорът ту може да започне от дефиницията кое е "рационално" и кое "ирационално". Например сивата икономика е рационален начин хората да свалят ботуша на корумпираната държава върху врата си и да имат повече разполагаеми доходи.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 1 7
• Докладване

До коментар [#10] от "cristo_n":

Глупости, за да си презадоволен значи по-дефиниция си по-рационален от тоя дето не му стига.

Всички действаме ирационално. Разликата е че някои го осъзнаваме

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 1 6
• Докладване

Икономика не е наука в смисъла на точна наука като математика, физика, астрономия, механика, етц.

Тука всеки си смята нещо и си развива теории. После идва друг и отхвърля предните теории. :) :) :)

• 2 3
• Докладване

Само дето икономиката не е наука.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 4 4
• Докладване

Теория на игрите? Няма да е първия взел награда по икономика поктсй тази теория :)

• 0 5
• Докладване

Мама мия ....и за такива стари и всекидневни трикове ли почнаха да награждават ....

Bukalemun

• 5 1
• Докладване

Браво, от специалистите тук разбрахме че Ричард Талър от Чикагския Университет е получил награда за нещо което не е наука и за което всички тук знаят :-). Това икономиката учена в "Карл Маркс" (УНСС) или в "Димитър Ценов" е голяма работа, а още по-голяма е да не си учул такива простотии. Е, малцина вероятно могат да моделират ситуациите за да го докажат, но и икономическото математическо моделиране е бошлаф, нищо че той се занимава с тези проблеми от десетилетия, все пак е на 72 години.
Пък и голяма работа че бил доказвал зависимости и степени на влияние на промените на цените на стоки с различна псхологическа ценност за потребителя (като мой пример цените на "Бентли" и тези на хляба и реакцията от повишаването им) и влиянието на реакциите им върху финансовите пазари.
А пропо, книгата му "Побутване" (Nudge) е написана много популярно, може някой да се излъже и да я прочете.

• 5 8
• Докладване

Икономиката Е наука. Обществена наука. Наука е точно толкова, колкото и другите обществени науки.
Занимава се с изучаването на производството и разпределението на обществените блага.

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 2 5
• Докладване

К.Ф.Гаус - математически гений - е започнал научния си път с изследване върху средното аретмитично !? До къде ли щеше да стигне, ако разсъждаваше като теб.

До коментар [#17] от "eti mehter":

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "daskal1":

икономическото математическо моделиране е бошлаф,
=======
Това е !
Икономиката е занимавка на временни критерии и "погазване" на правила . Ето защо тя не може да се сложи в графата на науките. ....Sorry !
Ако икономиката бе наука , хората с най високо IQ , трябваше да са най богатите ....което не е верно !

Bukalemun

• 4 2
• Докладване

До коментар [#18] от "daskal1":
Браво, даскале! Все пак трябва да имаме респект към нещо.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "tai.pan":

Не съвсем. "теорията на игрите" е базирана на философията на рационалните решения, Талър развива концепцията за нерационалните решения като характеристика на хората.
за теория на игрите добра статия от "Уики" на https://en.wikipedia.org/wiki/Game_theory
или руската версия (българската е доста минимизирана) https://ru.wikipedia.org/wiki/ %D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80
Талър е интересен учен и практик (той е съосновател и собственик на инвестиционната фирма Fuller & Thaler Asset Management). Книгата му от 2015 Misbehaving: The Making of Behavioral Economics е доста поучителна за грешките които правим, убедени че сме на върха на играта си, а след това "гледаме с изненада грешките си".

• 4 6
• Докладване

До коментар [#21] от "eti mehter":

Ети, на твоето и моето ниво икономиката е , в мой некадърен превод "каквото си лапнал". Талър е по-близо до "по-добре врабче в ръката отколкото лястовица в небето".
А иначе приложната математика в случая на икономическите модели си точно това, модели с варианти на решения. Как ще ги използваш е съвсем друг въпрос. Това няма да реши проблема с туристите които не харесват храната, особено при три дъждовни дни, или как да се оправяш при двойни хотелски резервации със застъпващи се чартъри :-)

• 4 5
• Докладване

И изобщо как стана така че ирационалната икономика (защото как иначе да наречем надеждата и очакванията за по добро икономическо развитие,дали това е логично изобщо) стана критерий за успешно рразвитие на обществото?!

klimentm

• 0 4
• Докладване

До коментар [#25] от "klimentm":

Официално наименованието на тази област е "бихейвиористични финанси", но той има една интересна книга която според мен отразява доста точно мнението му, Quasi-rational Economics.
По принцип различието е дали човекът е рационално същество, което взема логични икономически решения или е влиян от моментни състояния, паники, еуфория които влияят на решенията. За момент помисли за "лекарска грешка" в резултат на редица фактори и имаш добър отправен модел.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#14] от "realguru":

И ако математиката е точна наука къде са доказателствата за това?! Не а ли представите ни за множествата които не са член на никое множество чисто абстрактни?! Какво е определението за "число" например?

klimentm

• 2 2
• Докладване

До коментар [#26] от "daskal1":

В икономически план човек е и в двете роли.

Много зависи какво точно (за какво) ще взима икономическо решение.

Модератора е неадекватен!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#27] от "klimentm":

Математиката е абстрактна наука, предмета й не съществува в реалния свят, абстрактен е!

Модератора е неадекватен!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#29] от "ivan_":

Тук става въпрос за приложна математика.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#30] от "daskal1":

О.К.

Благодаря за пояснението...

Модератора е неадекватен!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#29] от "ivan_":

Може би е необходимо да се добави, че съавторът и "ко-конспиратор" на Ричард Талър. професорът от Принстън Даниел Канеман (роден в Тел Авив 1934 г.) получи Нобелова награда през 2002 г. за работата си в същата област. Неговото сътрудничество с Еймъс Тверски и публикацията на труда им от 1979 г. за "теорията на перспективата" ( основно че хората базират решенията си на очакванията за печалба или загуба на базата на оценката на риска в дадения времеви фрагмент, а не на очаквания краен резултат), монография която се счита за фундаментална в областта на бехейвиористката икономика - виж "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" (1979)

• 4 4
• Докладване

До коментар [#29] от "ivan_":

Ето и линк за текста на посочената разработка http://www.princeton.edu/ ~kahneman/docs/Publications/prospect_theory.pdf

• 4 5
• Докладване

До коментар [#25] от "klimentm":

Няма как да е другояче щом самата ни същност е ирационална.

Вероятно сме симулация търкаляна от некви higher order creatures които искат да видят тяхното бъдеще, които пък са симулация търкаляна от... Схващаш идеята :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 5
• Докладване

Новият Нобелов лауреат е и автор на термина "либертариански патернализъм" - стратегията, подтикваща човека към оптималния избор, продиктуван от разума, а не от чувствата или моментните желания.

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "Bramasole":

"оптималния избор, продиктуван от разума"

Съжалявам че аз съм тоя дето ще съобщи лошата вест, обаче такова нещо НЕ СЪЩЕСТВУВА.

Междувпрочем free will също :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 1
• Докладване

Тука забиваме в много абстракции. Сещаш се за оня виц, в които попитали математик, физик и физкултурник кога студент и студентка тръгнали от краищата на стаята ще се срещнат.

Та и тука така.

Ако хванем астрономията и физиката - учените ще ти кажат къде ще се намира дадено космическо тяло след 10 дни или след 100 дни.

Аре сега питай икономистите къде ще се намира борсата след 10 дни или след 100 дни.

Същото е с метереологията - няма да ти кажат какво ще е времето след 10 дни или след 100 дни.

Това е едно добро "практическо" разделение на наука и "нещо като наука", което простичките хора като мен ползват, за да се ориентират в заобикалящия ни Свят. :)

• 3 4
• Докладване

Ако се върнем, на господина с Нобела.

Ако го накараш да измисли чисто ново "подтикване", дето да оптимизира нещо си. Не е ясно дали ще се справи от първия път. Т.е. трябва да поекспериментира с няколко идеи. Да ги тества над някаква извадка от хора, за да може да каже със сигурност, че новото "подтикване" ще работи.

Капиш?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#38] от "realguru":

Интересното е че има достачъчно за да го наречем научен подход в областта на персепшън шменти капелите - A/B testing.

Ако в Дневник го знаеха нямаше да им е толко зле сайта :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 1 1
• Докладване

До коментар [#34] от "saint evlampi":

Абсолютно възможно сенсей,дори и така наречение сериозни учени развиват тезата за мултивселени,квантови състояния и прочие неща които правят заобикалящото ни една хубава илюзия,и за свободната воля имаш право!

klimentm

• 0 3
• Докладване

така е, но ме мързеше да го пиша от телефона. това се повтаря постоянно и в бизнеса и в политиката. кенеди го избрали защото изглежда по-добре на екран и тн и тн.

• 4 2
• Докладване

[quote#10:"cristo_n"][/quote]
говориш наизуст, природата и мотивацията на хората е емоционална . човек се манипулира с емоции, а не с рацио, такава ни е природата. еволюция.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#40] от "klimentm":

Защо така песимистично, може в някоя друга вселена/измерение мнозина от нас тук да се реализират като гении и супер-хора (или насекоми) ? :-)

• 4 4
• Докладване

До коментар [#40] от "klimentm":

В рамките на дискусията за вероятните многопланови сюжети, да те "побутна" с един текст от песен на Висоцки, и по специално с куплета за боабаба
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=15659

• 4 3
• Докладване

До коментар [#44] от "daskal1":

Истина е казаното в текста,аз всъщност съм непоправим оптимист и идеалист на всичко отгоре! Вярвам че видът Сапиенс има блестящо бъдеще,макар и нещата да изглеждат малко зле сега,но кога ли са изглеждали иначе?!

klimentm

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "tsvetko_51":

До коментар [#15] от "lz2":

Така е икономистите не са учени и икономиката не е наука и изобщо не предвидиха разпада на ссср.

Имало едно време ссср...

• 0 3
• Докладване

https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/zec?HashingPower=9300&HashingUnit=H/s&PowerConsumption=3100&CostPerkWh=0.12

Имало едно време ссср...

• 0 0
• Докладване