Пет причини инвеститорите да следят партийния конгрес в Китай

Мно'о дълго, бе!
Те' ви го кратко същото:
1. Китай
2. Китай
3. Китайците
4. Азия
5. Китай

• 1 2
• Докладване

Китайците вече наричат Си - Xi Dada, което на български означава Чичо Си. Не знам, според конституцията и законите в Китай колко години и мандата той може да бъде президент и лидер на страната, но се надявам, традицията да се смянат периодично китайските лидери да се запази. Иначе, ако един е на власт до живот ще станат, както е в КНДР или в Куба (там не е доживот, но нещо подобно се получи с Ф.Кастро).

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 5
• Докладване

Кхъ, кхъ ... каква традиция?
Традицията да се завъртят по едно време по-бързо беше заради някои преходни периоди, които не бяха правилно вдянати от тези оказали се и те преходни другаре.
Които измениха на постулата за "особения китайски път" и се писаха отворковци.
И ги вкараха веднага в пътя. Китайския :)

• 2 0
• Докладване

До коментар [#3] от "xm...":

Ето за тази традиция имам предвид, цитирам статията: "Президентите на Китай обикновено не са диктатори. Вместо това партията гледа да поддържа изкусно постигнат баланс на властта сред противоположните фракции, като осигурява рамка за политически решения. Си обаче прекара последните няколко години, изваждайки от строя политическите си опоненти. Пленумът може да сложи край на консенсусния принцип на действие на партията. Освен това би придал на Си, който миналата година бе обявен за "основен лидер", необичайна сила. В миналото титлата е била давана само на лидери като Мао Цзедун, основател на ККП, и Дън Сяопин, реформатора, който отвори икономиката на страната към света."

Или с други думи президента им да има два или три мандата, които след като изтекат друг, да има избори в техния седемчления Постоянен комитет на Политбюро които да изберат нов президент и лидер на страната.

Разбира се, ако питаш мен това не е достатъчно, защото може хората да се сменят начело на държавата, но партията си остава все същата - ККП. Освен икономически реформи според мен Китай има нужда и от политически демократични реформи. Което значи, другите партии, които ги има и сега, но само по-скоро проформа да имат повече власт и свобода, да може да се създават нови партии, да може хората да имат по-голям избор за кого да гласуват на избори за парламент и местни избори, да може лидерските политически позиции в страната да бъдат заемани от хора, които не са членове на ККП, а на други партии или независими. Изобщо да се демократизира цялата политическа система на управление.

Разбира се, всичко това може да стане, когато самите китайци пожелаят да направят това. Тази промяна трябва да стане отвътре, а не насила отвън.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 4
• Докладване

Господ за седем дни направи основните неща, всичко останало е направено в Китай...
Има голямо значение също и къде Китай ще инвестира. Ако продължи по пътя на коприната, натам ще се насочат и инвеститорите. След огромните инвестиции в Африка, чакам да видя и кога ще инвестира в Иран и Афганистан. Последния е доста богат на редки метали.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Иво":
Това е друго, а не мандатност.
Партията е твърде голяма и от времето на Дън доминацията е през Отделите и Комисиите, а не чрез персоналния пост на Председател. Той дори Мао се съобразява.
Китайската културна традиция обаче пак си оставя отпечатъка, влизайки в съчетание с комунистическата форма на строго йерархично изграждане на Партията.
Така Председателят може да "диктува" по конфуциански, като "авторитет".
Например Мао използва тази фатка много често, Дън Сяопин също я ползва.
Сега май и Си се е запътил натам ...
Разбира се - без да подценяваме вътрешните борби за надмощие, влияние, посока на една или друга, че и цялостна политика. Макар че засега май "цялостната политика" си е твърдо в джоба на др. Си и "неговите" другари.

Въобще въпросът с мандатността е ... измислен. И се повдига когато и както е удобен.
Щатите са ясни за Президент, но дори и там Рузвелт надхвърля двата мандата.
Ами Германия? Кол, Меркел, от съвременните ни?
На де Гол премиерстването ще го броим ли? :)
Пък Путин с руската "мандатност" к'ви салтоморталета прави!
Ердо пък реши въпроса като Гордий. Пък се и вихри по същите места, каква ирония :)
Това са тези с реалната власт.
У нас Президентът няма сериозна власт. И си има два мандата. :)
Сериозната власт е в МС. За Премиер ... е, там нЕмаме мандат. :)

Всичко е въпрос на гледна точка. И съответната пропаганда ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Иво":

то и в статията не е точно, има си застраховка Дън Сао пин след като напусна Председателското място 10години след това председател Централния военен съвет на КНР. По Китайски традиции двете смени не протичат едновременно

• 0 0
• Докладване

"форумът определя новия състав на Китайската комунистическа партия (ККП)"

?!?

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#5] от "charlesdegaulle":

Иран и Афганистан ако САЩ позволят...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

Ще минава ли Китай към рублата или не?путин нещо такова бълнуваше.

99,9% от всички хора, умрели от рак, приживе са яли краставици.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#2] от "Иво":

Забрави.
Китайският модел не е нито добра демокрация нито лош авторитаризъм.
Ако потърсиш обективни мнения на анализатори той е по скоро меритокрация- правителство или властимащи, избирани въз основа на техните способности.
Това е ключът за стабилност, респект, инвестиции.

• 0 0
• Докладване

> издават вестник Капитал
> дясно мислещи и демократични по убеждения
> публикация за комунизма фКетай
нали беше лош комонизама и бизнес с него беше невъзможен ве, ко стана ?

• 0 0
• Докладване

След Мао се взе решение да има мандатност. Не е записано изрично, но се спазва.
Проблемите за световните пазари са два - липсата на вяра в националната статистика и полукомандната икономика, управлявана от партията.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване