Хиляди румънци от "Дачия" протестираха срещу увеличаване на социалните осигуровки

Мале мамалигарете искат магистрала.
Как па и тука не врътнем един митинг.
Нали асфалт се не яде.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 8 6
• Докладване

Няма никакво значение социалните осигуровки как се наричат. За сметка на марсианците ако искат да ги наречат. Във всички случай не се плащат нито от работниците, нито от работодателите. Плащат се от клиентите на Дачия, защото са включени като себестойнст на продукта.

Важното е за каква нето-заплата си се договарил да работиш. И в целия сериозен частен бизнес в БГ е така - договаря се нето. После счетоводителите да си смятат, колко ще ти пишат заплата, колко надбавка за стаж, и всичките ти удръжки, за да де получи нетото.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 13 5
• Докладване

"...да прехвърли социалните осигуровки от работодателя към служителя..."

Разпределението на социалните осигуровки между работодателя и работника си е чиста "кинематография". Изкараните пари са едни и същи, все едно е как ще се делят. Но за да има мир хората по света отдавна са измислили разпределението 50/50. Което в Кодекса за социално осигуряване от 2000 г. беше предвидено у нас да се случи в 2005 год. Оттогава всички правителства се ослушват като прасе в тикви, а ГЕРБ в типичен стил измислиха абсолютно малоумното разбиване на вноските на проценти и десети.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Един препатил":

Изобщо не са ти верни спомените. Разбиването на вноските е от 2000 г. И от тогава единственото променяно е съотношението.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#1] от "dedoliben":

Доколкото ми е известно изграждането на магистралата е условие на "Рено" за запазване на равнището на производството в Румъния. Че те някои дачии вече се произвеждат в Мароко.

http://www.dnevnik.bg/istorii_na_denia/2014/04/17/2283740_dachiia_obmislia_iznasiane_na_proizvodstvo_ot_rumuniia/

• 0 3
• Докладване

Нали уж Румъния ни беше пример? А то там гъмжало от социалистически профсъюзи.

Или може би тези протестиращи са от умните и красивите румънци?

• 5 4
• Докладване

''Качамк, качамак, днеска ядох утре пак.......'' :-)

"Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.

• 2 2
• Докладване

"Разпределението на социалните осигуровки между работодателя и работника си е чиста "кинематография". Изкараните пари са едни и същи, все едно е как ще се делят. "

Абсолютно е така. Според мене трябва всички видове осигуровки да са от името на работника. Не схващам логиката в разпределенията и процентите поделени между работодател и работник. За мен по-важна тема за синдикатите би била как така примерно работодателя "дава" на работник да речем 1000 лв., а от тези 1000 лв. държавата му взима близо 40 процента директно и след това още 20 процента данък потребление, или общо държавата прибира близо 60 процента от тези пари. Да, леко е лаишнко но си е тема за размисъл.

Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.

• 1 5
• Докладване

А в целият сериозен и несериозен бизнес в Западна Европа се договаря бруто заплата, сигурно защото са им много прости счетоводителите.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 0 6
• Докладване

И аз протестирам, че наричат Дачията кола, ама никой не ме чува!

Не всичко е това, което изглежда на пръв поглед.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Чеп за зеле":

Приятелю Чеп, разпределението на вноските между работодателя и работника наистина е от 2000 год. (80:20, 75:35, 60:40 и т.н.). И то трябваше да стане 50:50. А разбиването на самите вноски (например пенсионната вноска от 17,8% да се дели по най-малоумния начин на 7,9% за работника и 9,9% за работодателя) си е "изобретение" на ГЕРБ. За това иде реч.

• 0 5
• Докладване

Интересно що никой не пита - аджеба що трябва да има социални осигуровки.

Айде там здравни, фонд безработица, етц.

Ама за пенсии, що не се отделят и всеки сам да се оправя. Лично аз бих си ги внасял в банката.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "realguru":

Това беше замисълът на Костов и Нейков в 2000 год. Ролята на НОИ в пенсионното осигуряване да намалява, да се увеличава делът на пенсионните фондове докато останат само тези фондове, в които всеки си има индивидуална партида , пенсията да бъде дивидент върху внасените суми, а когато се преселите в един по-добър свят наследниците Ви да наследят сумата по партидата. Да, ама за да стане това са необходими три неща:
- Време - това трябва да се прави постепенно в следващите 50 години, за да може да си отидем тези, на които не е била дадена възможността да внасяме в индивидуални партиди.
- Постоянство - да не се правят идиотски промени, както направената от ГЕРБ, която разрешава сумите от индивидуалните партиди в пенсионните фондове да се прехвърлят в НОИ.
- Политическа воля - да се провежда реформата неотстъпно, а не както Бойко Борисов клекна пред "Обединените патриоти" и за да се изпъчи, че е направил трето правителство прие минималната пенсия в протворечие с методиката на изчисляването й от 165 лв. да се вдигне на 200 лв. С което даде индулгенция на всички мошеници, които укриваха доходите си и се осигуряваха на минималната заплата.
А когато всичко това се изпълни ще имате възможност да избирате дали да се осигурявате в пенсионен фонд или да си внасяте парите в банка. Но и никаква възможност да рьевете, че пенсията Ви е малка.

• 0 1
• Докладване