Европейският съд вероятно ще разреши на австриец да съди "Фейсбук"

Генералният адвокат озадачава до някаква степен с мнението си, че не може да се прехвърлят "потребителски права", защото това щяло да натовари съдилищата. Откога това е преценка на орган, различен от законодател? По-скоро следва да се има предвид, че в рамките на Европейския съюз не е уреден въпроса със защита на колективни права, така, както например това е сторено в...България. Да, в България, в чл. 379-388 ГПК (друг е въпросът, че нашият горд съд се придържа към практиката въобще да не се впуска в тъмната материя на защитата на колективни права). Когато нарушението се извършва и/или засяга дадена територия, към която има принадлежност потребителя, няма пречка за определяне на компетентен съд в тази територя. Обратното означава, че макар срещу интернет-мулти компания във всяка държава може да се водят дела с един и същи предмет, засегнат потребител, който практически използва Интернет по целия свят, не може да се включи в колективен иск където и да е. Юрисдикцията на съда във Виена се простира не само върху австрийските граждани, а върху всички лица, които по някакъв начин могат да докажат местоувреждане на територията на Австрия.

• 3 2
• Докладване

Следенето на стъпките на потребителя без да се иска той да е регистриран е шпионаж...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 3
• Докладване

Шремс е пич, да е жив и здрав и дано да постави социалните мрежи на мястото им.

• 1 3
• Докладване

Форум шопинг? По принцип не е ок да си избираш по-щедър или по-компетентен съд от този в собствената ти държава. Признавам, че още не съм чела заключението.

• 1 0
• Докладване