За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Cara Mia
Рейтинг: 543 НеутралноБраво на Тесла!
georgi_mihailov
Рейтинг: 233 НеутралноСтатия за Тесла без задължителният фалит следващото тримесечие предричан от "анализатори".
Министър Димов дали се интересува какво правят там долу?
CINZANO
Рейтинг: 676 ЛюбопитноКато чета, това е един голям UPS...
Мома, събори Альошата!penetrating
Рейтинг: 5853 НеутралноОгромен UPS за един град :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertБай Благой
Рейтинг: 177 НеутралноКогато е напълно заредена, тя може да дава електричество на до 30 000 жилища за около час.
Един час? е колко на практика ще помогне това решение?
georgi_mihailov
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#3] от "CINZANO - оправете си сайта!":
129MWh по точно. 100 ще са за резерв и около 30 ще се ползват всекидневно при пиково потребление сутрин и вечер, когато цената на тока е най-скъпа.
Ето и малко графики от оператора на системата:
https://twitter.com/eljmkt_nemlog
Маршалов
Рейтинг: 740 ВеселоВ очите на тесломаните, те вече са решили проблема с тоците на целио континент. мурзилка
Ivan_
Рейтинг: 458 НеутралноЕто това е нещо, за което всички следва да поздравим Мъск!
Модератора е неадекватен!Това може да бъде сериозен напредък в енергийните системи!
Личното ми мнение е, че ако Мъск се съсредоточи да бъде номер 1 в света в батариите за всички ще е по-добре. Няма нужда толкова да се прехласва по автомобили, където не може да бъде номер 1 и само ще изгори ресурса. Спокойно може да се превърне в номер 1 доставчик на батерии включително за автомобилната индустрия. Пък ако иска да има и собствена марка автомобили лошо няма но да не си го слага като първи приоритет.
Още веднъж поздравления за този проект в Австралия!
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноАко се сравни тази технология с помпено-акумулиращите водноелектрически централи (ПАВЕЦ) се вижда, че акумулирането с литиево-йонни батерии е засега по-скъпо (между 350 и 1000 долара за МВтч. срещу 200 - 260 долара за МВтч. за електроенергия от ПАВЕЦ).
Данните са от:
http://reneweconomy.com.au/batteries-vs-pumped-storage-hydropower-place-87554/
Освен това литиево-йонните батерии се налага по-често да се сменят (вероятно през 40-годишни периоди) в сравнение с ПАВЕЦ.
От друга страна, голямото предимство на инсталациите с литиево-йонни батерии е, че те могат да бъдат изградени за по-малко от 100 дни, докато за построяването на ПАВЕЦ са нужни години, а също и подходящ релеф.
georgi_mihailov
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#5] от "Бай Благой":
Само тази система няма да им помогне, в Южна Австралия са 1.5 милиона жители. Но локалното правителството има план за няколко подобни проекта следващите две години и от лятото на 2019/20 се надяват значително да подобрят ситуацията. А тя е като при края на комунизма и началото на демокрацията, но вместо зимата при тях е лятото.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Дундурук
Рейтинг: 120 НеутралноХора, това е тъпа литиево-йонна батерия от лаптоп. Това нещо не може да е дългосрочно и сериозно решение.
Ivan_
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#3] от "CINZANO - оправете си сайта!":
Модератора е неадекватен!До коментар [#4] от "penetrating":
До коментар [#5] от "Бай Благой":
До коментар [#7] от "Маршалов":
Колеги,
в случая малко подценявате въпросното решение.
Това е един много добър буфер за енергийната система на този щат и определено е много повече от голям ЮПС. Вие го гледате като батерия, която да даде енергия когато другата е спряла което е възможно но ще бъде много частен случай.
Погледнето го като "енергиен склад", който има неограничена възможност за "вкарване и изкарване" на енергия и мигновено обръщане на входящ изходящ енергиен поток.
На практика това ще реши сериозни проблеми пред енергийната система на самостоятелен район.
Живеем в държави, в които имаме лукса на свързване на енергинйите ни мрежи междудържавно, което ни позволява при нужда да ползваме съседните мрежи за получаване или изнасяне на енергия.
На това място няма такава опция, което превръща управлението мрежата доста предизвикателно и прилично сложно, като опреелено неефективно финансово.
Тази "батерия" оправя тези проблеми.
Така че постижението си е доста сериозно и ще е интересно как ще се държи в реални условия.
Много добър проект и със сериозна важност!
Маршалов
Рейтинг: 740 ВеселоСамо ако са обект на обзалагане, загубата на което ще доведе до намаляване на личните спестявания на Мъкс с цената на цялата инсталация, или ако договора е за 100 дни, следван от огромни неустойки за всеки ден пресрочване.
мурзилка
Маршалов
Рейтинг: 740 ВеселоВече са почти 1.7 милиона.
мурзилка
Norman Granz
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#7] от "Маршалов":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."В очите на тесломаните, те вече са решили проблема с тоците на целио континент."
Не бе, Кършулев, Най-Южен Поток вече бил сгтигнал до Даруин...
Ivan_
Рейтинг: 458 ВеселоДо коментар [#9] от "ijj":
Модератора е неадекватен!За ПАВЕЦ и вода си трябва или само релефа е достатъчен?
Darth Plagueis
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#7] от "Маршалов":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКИли пък са прочели статията и не пишат глупости...
Darth Plagueis
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#12] от "Дундурук":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКСъс сигурност е така. Нема къ да е иначе, за кво си дават парите изобщо...
Маршалов
Рейтинг: 740 НеутралноИзводът от статията е, ""показва, че устойчиво, ефективно енергийно решение е възможно."" Че е възможно, т.е. ще трябват още бая такива акумулаторчета, за да го направят от възможно в съществуващо. мурзилка
tvr18355030
Рейтинг: 120 НеутралноНе само, складираш ток от вятър/слънце когато е евтини го ползваш когато има пикови натоварвания.
Само за пример, германците през лятото като има много слънце подаряват ток на съседите защото няма какво да го правят. А в същото време нощем горят въглища и се тровят. Затова има много смисъл от такива батерии....
Нинов
Рейтинг: 1665 НеутралноДо коментар [#9] от "ijj":
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.За ПАВЕЦ може да се ползват стари рудници и мини.... достигащи до няколко километра под земята.
tvr18355030
Рейтинг: 120 НеутралноПАВЕЦ има ефективност от 70%–80%. Също и съсипва еко системата на реката, на която се построи. Но за момента е най-евтиния вариант.
Незнайко
Рейтинг: 3041 НеутралноДо коментар [#5] от "Бай Благой":
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевЗа един час може да се стартира резервна мощност, а през това време батерията да "подпира" мрежата. Явно нямате познания по управление на енергийни мощности в мрежа. Пост #13 е перфектното обяснение за тези, които имат понятие от ЕЦМС (електроцентрали, мрежи и системи).
dosetliv
Рейтинг: 1328 НеутралноДо коментар [#5] от "Бай Благой":
"Един час? е колко на практика ще помогне това решение?"
Ми един час. Ако след туй не задуха вятър, 30- тях хиляди треба да почнат да правят като вятъра.
Нинов
Рейтинг: 1665 НеутралноДо коментар [#21] от "tvr18355030":
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.Значи във ФРГ не соларната, а вятърната енергия има преобладаващия дял във ВЕИ.
Отрицателните цени се получават по Великден, когато хем духа силен вятър, хем пече читаво слънце, хем консумацията е ниска заради почивните дни (индустрията).
Вятърът, когато го има, обаче духа и нощно време.
Xumpomo name
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#5] от "Бай Благой":
Birds of a feather flock together.това не е основният им източник на енергия, а колкото да не им гасят тока,
защото имат много вятърни централи.
А и утре никой не ги спира и още батери да си инсталират ако решат че имат нужда.
Тесла още не е фалирала :)
Xumpomo name
Рейтинг: 571 НеутралноИлън Мъск - враг номер едно на Тутраканската селищна система
Birds of a feather flock together.Darth Plagueis
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#20] от "Маршалов":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКРазбира се, че трябват. Това някаква изненада ли е?
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#17] от "ivan_":
При ПАВЕЦ по принцип се използва една и съща вода многократно. Има два язовира (горен и долен резервоар) и водни турбини, които работят понякога в турбинен режим, а понякога в помпен режим. Общият к.п.д. (отчитащ загубите и при двата режима) е някъде около 70-80%. Това е утвърдена технология, съществуваща от много години, най-голямата ПАВЕЦ у нас например (Чаира) е с мощност 864 МВт и тази мощност може да се поддържа със съответното количество вода няколко часа (в случая с ПАВЕЦ "Чаира" - 8,5 часа, след което за 11 часа водата се изпомпва обратно в горния резервоар):
https://bg.wikipedia.org/wiki/ %D0%9F%D0%90%D0%92%D0%95%D0%A6_%D0%A7%D0%B0%D0%B8%D1%80%D0%B0
От друга страна, този вид използване на литиево-йонните батерии е сравнително нова технология. Вероятно к.п.д. е по-висок в сравнение с този при ПАВЕЦ. Цените за акумулирането при тази технология са по-високи, но би могло да се очаква да се постигне някакво намаление в близките години.
CINZANO
Рейтинг: 676 Неутрално[quote#21:"tvr18355030"][/quote]
Мома, събори Альошата!Така погледнато е доста полезно и рационално.
Ivan_
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#23] от "tvr18355030":
Модератора е неадекватен!Колега,
друго ти акцентирам, река трябва за ПАВЕЦ, ако няма река и без пари да ти го построят не ти върши работа:)
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#14] от "Маршалов":
Е да, ама по принцип такова бързо изграждане на инсталацията е възможно, докато при ПАВЕЦ наистина са нужни години за реализирането им.
The Island
Рейтинг: 500 НеутралноЧовекът все още не знае как да използва огромния безплатен ресурс на слънцето. Това е един склад за излишната енергия, която да се ползва при необходимост и попълва при първа възможност. Мъск мисли по друг начин. Браво, че има хора като него. Арабите пък ги интересува къде да си вкарат парите от нефта и т.н. Всекиму според способностите дето се вика.
CINZANO
Рейтинг: 676 НеутралноТова исках да цитирам в коментар 31. Извинявам се, че сайта е скапан. Мома, събори Альошата!
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 343 ЛюбопитноВиждам че руските тролове яко оплюват иновативното решение на австралииците.Ребята система на свързване на солидна буферна електическа батерия с източници на ВЕИ е едно от най -простите и евтини решения!В браЦка Дания от ВЕИ са стигнали до 48% производство ,без нито една въглищна ценрала.
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...Ivan_
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#24] от "Незнайко в Слънчевия град":
Модератора е неадекватен!Благодаря за оценката.
Винаги е предизвикателно, когато се опитваш да обясниш на "нормален" език подобна материя и никога не съм сигурен дали е успешно:)
Нинов
Рейтинг: 1665 НеутралноДо коментар [#30] от "ijj":
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.В САЩ тестват съхранение на енергия с влакче, изкачващо с километри камъни по баир. При нужда го пускат (с камъните) надолу да генерира ел.енергия.
Това е технология от 19 век. , станала актуална днес.
Николай_1
Рейтинг: 953 НеутралноИдват ми наум 10 имена.....
- Първите пет : Джобс , Гейтс , Зукърбърк , Безос и Мъск
- Вторите пет : Сечин , Милер , Аликперов , Усманов и Абрамович.....
И десетимата са много богати , но каква пропаст лежи между първите пет и вторите пет??????
На какво са синноним първите пет имена и на какво вторите пет???
Според мене форумните рубладжии са наясно , на кого принадлежи бъдещето - на Америка или Мужикистан.....................
Ivan_
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#38] от "Ф.Нинов":
Модератора е неадекватен!Това не го бях чувал:)
Има серизни разработки със "molten salt" основно при "Solar power tower".
Използват соли комбинирани с литий за съхранение на енергия използвайки физичните свойства на солите да отделят енергия при промяна на течно с твърдо състояние.
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#23] от "tvr18355030":
"ПАВЕЦ има ефективност от 70%–80%. Също и съсипва еко системата на реката, на която се построи. Но за момента е най-евтиния вариант."
Така е - в типичните случаи наистина к.п.д. на ПАВЕЦ е някъде в този интервал. Докато при литиево-йонните батерии е в интервала 80-90%.
Но иначе има и такива ПАВЕЦ, при които връзката между двата резервоара е по подземни тунели. В такъв случай въздействието върху околната среда и екосистемата е минимално - свързано е главно с двата резервоара.
При литиево-йонните батерии също има въздействие върху околната среда - във връзка например с добива на никел и кобалт, както и с производството на разтворителя. При това има и значение дали материалите от тези батерии се рециклират. Може би точно при такива големи акумулиращи централи рециклирането ще стане по-изгодно от депонирането или изгарянето на отпадъците:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery #Environmental_concerns_and_recycling
Изо Дзадзе
Рейтинг: 2335 НеутралноИнтерсно защо дежурните мурзилки почнаха да пръскат лиги, какво толкова им пречат батериите или Мъск, че дори и теслите? Проекта си е ОК, на съвременните енергийни системи проблема им е точно как да се покриват пиковите потребления, и тази батерия точно това прави. Като ви пишат колко домакинства можела да захрани за определено време то е за да можете да си представите колко ток събиа батерията, не че ще чакат да спре тока и да ги захранват само от батерията.
Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.Някой писа за ПАВЕЦ - да, това е много хубаво нещо, но определено си трябват подходящи условия, вкл. и вода, не става само да изградиш 2 язовира и да сложиш едни турбини, И като стойност на мегават нищо чудно ПАВЕЦ да излиза по-скъпо от батерията, като гледаме нашия Цанков камък. Отделно батерията първо може да се изгради близо до потребителите за по-малки загуби по преноса, и второ при нужда може да се премести. ПАВЕЦ не може нито едно от двете. Изграждането на ПАВЕЦ ако беше толкова лесно, евтино и рентабилно, Австралия отдавна да са си решили проблемите. И не само те!
Нинов
Рейтинг: 1665 НеутралноДо коментар [#40] от "ivan_":
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.Технологията се казва "rail energy storage"
Еяе: https://www.youtube.com/watch?v=RHrlnnbJuDg
tie_interceptor
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#38] от "Ф.Нинов":
Навремето исках да си сложа на гладиатора няколкостотин килограма тежести, които да вдигам, когато тренирам, а после да ги пусна да генерират ток... :-)
Единственият проблем беше, че не можех да произведа и 1 кWh на тренировка... :-)
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#17] от "ivan_":
"За ПАВЕЦ и вода си трябва или само релефът е достатъчен?"
Е, имаше и един екзотичен проект за акумулиране на електроенергия чрез използване на натоварен с камъни влак, който се изкачваи слиза по стръмен участък.
tie_interceptor
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#6] от "georgi_mihailov":
Тук в реално време:
http://nemlog.com.au/nem/unit/HPRL1/
transvaal
Рейтинг: 845 Неутрално[quote#20:"Маршалов"][/quote]
Като направят 10 такива - ето ти мощността на голям ядрен реактор, само че , на много по ниска костуема цена и на НУЛЕВА политическа цена.
Страна като България има доста потенциал за ПАВЕЦ - релеф има и вода има. Освен това, дори само добре изложената към слънцето част от всеки покрив да генерира електричество, това ще произвежда в пъти повече от ядрения самовар дето някои много го искат. Важното, което научаваме от тази статия е, че проблемът с базовите мощности е технологично РЕШЕН при най-неблагоприятни условия - без релеф и без вода. До 10-ина години ще има акумулаторни станции в мрежа с над 1000 Мвт мощност. Ако идиотите от управляващия елит на България имат малко акъл, вместо ядрения самоват, могат да построят нещо такова, за по-малко пари и без политически ангажименти. Енергия има много, заобикаля ни отвсякъде, технологиите за извличането и вече са в зрелост. Единственият проблем е политически.
Нинов
Рейтинг: 1665 НеутралноДо коментар [#44] от "tie_interceptor":
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.ами с велосипед човек може да достигна максимална мощност от 200 вата, като след десет минути ще се трупяся баалдисал.
Предполагам, че с ръцете и гърба няма да може да извади повече мощност.
ХЪ ХЪ ХЪ
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#8] от "ivan_":
Е да де, ама батерията е на Самсунг.
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#22] от "Ф.Нинов":
"За ПАВЕЦ може да се ползват стари рудници и мини.... достигащи до няколко километра под земята."
Да, има един такъв проект за бъдещо използване на въглищна мина в Германия, къде предстои да бъде спрян добивът в 2018г.:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-17/german-coal-mine-to-be-reborn-as-giant-pumped-hydropower-battery
Ivan_
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#43] от "Ф.Нинов":
Модератора е неадекватен!Е, не е точно складиране:) но изглежда интересно.
Нинов
Рейтинг: 1665 НеутралноДо коментар [#50] от "ijj":
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.Точно тази въглищна мина имах предвид!
Ivan_
Рейтинг: 458 ЛюбопитноДо коментар [#49] от "ХЪ ХЪ ХЪ":
Модератора е неадекватен!И?
"Батерията" може да е на всеки въпроса е системата за управление.
dante_18
Рейтинг: 289 НеутралноУжас. Това е ужас мойте съболезнования.
If you are going through hell... Keep going!Единственото, което може да произлезе от това е по-скъп ток.
Бъдещето е в термоядрения синтез а сега най-доброто е атомната енергетия.
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#36] от "Messerschmitt":
В Дания наистина правят чудеса с вятърните турбини, а преди това и с централите, изпозващи балирана слама и дървесни трески. Но имат все пак и въглищни централи. По данни за 2014 г., делът на въглищата в консумираната електроенергия в Дания е бил 30%:
https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Denmark
ХЪ ХЪ ХЪ
Рейтинг: 740 ЛюбопитноДо коментар [#53] от "ivan_":
Как какво? Казваш:
Да бъдел № 1 в батериите, пък сега ми говориш за система за управление.
Иначе - да, ако се захване, ще стане № 1. Ама явно не се захваща.
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#43] от "Ф.Нинов":
Извинявам се - повторил съм историята с влака.
tie_interceptor
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#48] от "Ф.Нинов":
Не знам, доколко може да се вярва на кростренажорите във фитнес центровете, но аз успявам да произвеждам 100 W без да се озоря, а не съм въобще як.
По разни сайтове пише, че трениран атлет може да поддържа към 300 W на кростренажор.
Така или иначе освен да се осветявам и то със светодиодни лампи, за друго не мога да произведа достатъчно енергия... :-)
georgi_mihailov
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#45] от "ijj":
Един пример за скали и камион в долната статия. Качва се до мината празен и сваля 65тона до циментовата фабрика в ниското, като надолу генерира повече отколкото му трябва за да се качи.
https://arstechnica.com/cars/2017/09/this-cement-quarry-dump-truck-will-be-the-worlds-biggest-electric-vehicle/
gmalinov
Рейтинг: 747 ВеселоСупер проект, браво на Мъск. Напоследък почти няма ден без новина за него, а това ми прави живота доста по-интересен, не само да чета "първични" новини за/от булгаристан, които да ме депресират...
GMIvan_
Рейтинг: 458 ВеселоДо коментар [#56] от "ХЪ ХЪ ХЪ":
Модератора е неадекватен!Колега опитваш се да се правиш на интересен ми се струва:)
Попадна на човека, заповядай.
Дай сега да видим чия е батерията, че не си спомням Самсунг да имат мина за литий?
Това според теб означава ли, че батерията не е на Самсунг, а е на доставчика им на литий?
Супер компютъра на доставчика на хардуеъра ли е?
Питам само, да се намираме на приказка?
Хайде дефинирай батерия коректно в случая, защото и двата сме наясно, че не говорим за батерия клас АА, че и те са литиево йони.
И да както и ти пишаш и аз пиша, че би било по-добре според мен да измести приоритета и да сложи автомобилите назад, а батериете напред.
Сега ако искаш можем да си попишем 20-30 коментара за да се уточним, че май имаме едно и също в предвид:)
Ivan_
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#54] от "dante_18":
Модератора е неадекватен!Колега атомната енергия е опасна и много скъпа.
Нинов
Рейтинг: 1665 НеутралноДо коментар [#58] от "tie_interceptor":
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.Четох някъде, че най-много мощност се вади при гребането, като световният шампион достигал в пикови моменти до 400 W.
Трябва да отбележим, че разликата м/у 100 W и 300 W или дори 400 W е огромно нещо.... всеки допълнителен ват е баалдисан ват.
Та в крайна сметка в обществото би трябвало да се наложи респект и уважение към велосипедиста, който с под сто вата може да се движи като хората, поддържайки не само читава скорост, но и 100% екологично чисто.
Ivan_
Рейтинг: 458 Неутралнокакто ти пишЕш:)
Модератора е неадекватен!Маршалов
Рейтинг: 740 НеутралноМощността на реактора за...1 час, а "много" по-високооцененият 1 ядрен реактор хилядник, си го пуща тока колко беше 18 месеца постоянно, с едно презареждане?
мурзилка
vesolr
Рейтинг: 958 НеутралноДо коментар [#13] от "ivan_":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQБлагодарско за изключително информативния коментар!
Жалко, че няма повече хора като вас във форума - "на социални" в Испания както обича да слъгва клеветникът грийнайз.
BGman
Рейтинг: 786 НеутралноДо коментар [#54] от "dante_18":
Бъдещето е в соларните инсталации и ВЕИ-тата...атомните централи са дъвка на комунетата пшутинисти щото друго не могат да измислят...
Ivan_
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#66] от "vesolr":
Модератора е неадекватен!И на теб благодаря за оценката.
Няма проблем за другото, на света има място и хора със зелени очи и за "цоцащи" помощи като мен:)
dedoliben
Рейтинг: 2900 НеутралноДо коментар [#63] от "Ф.Нинов":
"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис IIIМи то велосипеда е най ефективното транспортно средство задвижвано с жива сила.
dosetliv
Рейтинг: 1328 ВеселоХа, набарах какво е всъщност положението със затоплистката утопия.
В Южна Австралия плащат най - скъпия ток в света, задминавайки Дания. (В съседния Южен Уелс положението не е по - розово и 60.000 домакинства са в риск да им спрат тока понеже не могат си го плащат) Причината е, че екотоците са 53% от енергийния микс и кога пече и духа - ток не треба, а кога треба - не пече и не духа. Затуй 1,7 млн матряла имат блекаути и браунаути. При блекаута септември м.г тока се е харчел по 2 долара за квч. За капак, властите затворили и последния ТЕЦ и ше турят още перки и солари. Сигур и още батерии.
https://instituteforenergyresearch.org/analysis/electricity-prices-south-australia-skyrocket/
Маршалов
Рейтинг: 740 ВеселоГоляма работа по 2 долара за киловат час, ама два свободни долара, не заключени рубли
мурзилкаВиктор Флоров
Рейтинг: 1322 НеутралноСъщото е направено от германци в Рила 1937 -при Калините.Водата се зипомпва в буферна зона.При излишък от енергия чрез помпа вода се складира в язовир който е свързан подземен тунел към главния доставчик за вода .
От х.Иван Вазов точно над нея се вижда стената и на върха- помпата.
https://www.google.bg/maps/place/Ivan +Vazov+Hut/@42.1896852,23.2835162,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1shttp:%2F%2Fmedia0.trover.com%2FT%2F563a667f7eb4f46989081cae%2Ffixedw.jpg!2e7!3e27!6s%2F%2Flh4.googleusercontent.com%2Fproxy%2Fvn9fhohIql6wTHiB7NZEynz97epGgD6qEx8wdVSZasik6mu5aKF5c6fFU8CDgqTBrNqLrOUe84nd-z8HoGu3PC-p1EbsxWj9g7eKq39jxeICABa5xG9eZl6_8OqVfJpE2-ps0LHykMVZGRwU2mj7PqUSMA16ig%3Dw392-h261-k-no!7i2448!8i1632!4m5!3m4!1s0x14aae406fa31193f:0xd52d19834a3858b7!8m2!3d42.1896852!4d23.2835162?hl=en
Т.е. има забравени и доста незиползвани ,пренебревнани технологии с много потенциал.
Хубава статия има за т.н. "Първия принцип"
https://jamesclear.com/first-principles
Дано съм бил полезен!
Doge
Рейтинг: 531 НеутралноДо коментар [#63] от "Ф.Нинов":
Слава Україні!Мога да говоря само за велосипед, като любител състезател такъв. Имам FTP 240W (ватовете които мога да поддържам за 1 час ). Професионалист на ниво Тур де франс има FTP=400+W , а примерно Марк Кавендиш на спринт може да направи и 2000+W за няколко секунди.
И това не са измислени ватове а реално отчетени с пауър метър, който отчита силата на натиска на педала и го умножава по оборотите в минута и изписва на дисплей на Garmina.
Vassil Stoychev
Рейтинг: 8 ГневноСега, ако някой експерт енергетик успее да ми обясни по каква причина трябва да загробим 20 + милиарда в гьола на Белене??
Да поясним плюсчето- сметките на колегите от БАН, не включват - необходимата инфраструктура + хранилището за отпадъците + забавянето при строителството.
И да обяснят, кои ще са тия луди накрая да плащат по 250 лева на мегават.
Преди четири години смених 60- ватовите крушки у дома с 15 ватови. В момента ги сменям с 4 ватови лед на същата цена, български. Хладилника и телевизора и те са за смяна. За бойлера вече съм решил да правя слънчева инсталация на покрива/ живея в къща/. Прословутите електромобили по нашите ширини се появяват, като хибриди. Ама и китайски електромобили да внесем, ще се зареждат основно през нощта т.е. ЩЕ БАЛАНСИРАТ ЕНЕРГИЙНАТА НИ СИСТЕМА, няма да я натоварят.
И всичко това, без да отчитаме колко бързо се развиват технологиите, щото Тесла далеч не са единствените с такива проекти, а ако вземем в предвид и метахидритите в Черно море (китайците вече имат технология за добив) и намалението на населението , ОЧЕИЗВАДНО е че проекта Белене е ОГРОМНА КРАЖБА, дето ще я плащат и внуците ми.
В резюме - ако ГЕРБ се объркат и решат да го гласуват в парламента, ще съм от първите на протеста. Трябва да се спре в един момент с кражбите.
И до мурзилките- тия ректори знаете къде да си ги сложите.
lustmord
Рейтинг: 289 НеутралноПР акция без никакъв реален смисъл - този голям ЮПС осигурява точно 2 минути независимост на щата, докато си пренастроят системите за трансфер на тока от въглищните централи в съседната провинция Виктория. Ама иначе са много еко и хай-тек лейбъристките управници на Южна Австралия...
bobyb
Рейтинг: 196 НеутралноПоловин конска сила. Човекът е много здраво животно, брех.
dante_18
Рейтинг: 289 НеутралноКато не толкова евтино защо сам не си сложиш веи и слънчеви панели? какво чакаш?
Пробвай и ще видим дали ще ти върнат работата и кога ще си върнеш инвестициите.
И бъдещето е на термоядрения синтез. Това даже не трябва да се коментира. If you are going through hell... Keep going!
dante_18
Рейтинг: 289 НеутралноКолега колко е скъпа бе?
Последно като гледах бележката беше 10 стотинки за киловатчас. If you are going through hell... Keep going!
dante_18
Рейтинг: 289 НеутралноЗа разлика от повечето форумно специалисти тука, аз имам опит с веи и слънчеви панели и мога да кажа,че те не могат да осигурят надеждно енергия нито за една къща да не говорим да заменят атомната енергетика.
If you are going through hell... Keep going!dante_18
Рейтинг: 289 НеутралноАз живея в Украйна и тука тока струва 0.90 гривни за киловатчас.
If you are going through hell... Keep going!Това е 0.06 лв.
Хайде пак ми разказвайте кола е скъп тока.
На мене да се отоплявам на ток ми излиза по-евтино от газта.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#73] от "Doge":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК240'цял час. Браво, това е адски добър резултат. Завидях ти, честно.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#79] от "dante_18":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКСъс слънчеви или ВЕИ? Ясна е работата.
А би ли ни обяснил що да речем фотоволтаиците не биха могли да вършат тази богоугодна работа?
quatro_4x3
Рейтинг: 564 Неутрално[quote#7:"Маршалов"][/quote]
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!Ако не можеш да си изясниш предназначението на тая система, попитай някой да ти го обясни. По малък е резила, от глупостите, които си написал.
usero
Рейтинг: 789 НеутралноКакто и проблемът с бежанците, и проблемът с наркозависимостите, единствено проблемът с върховата енергия е останал висящ.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#80] от "dante_18":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКАйййй, страшен разбирач ше дойдеш....
Darth Plagueis
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#75] от "lustmord":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКПоредния гений, дето първо, не е разбрал предназначението, второ е направил невероятно идиотска бакалска сметка...
Darth Plagueis
Рейтинг: 1421 НеутралноДо коментар [#41] от "ijj":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКТова с тези подземни тунели малко нелогично ми идва... първо, че е скъпо, второ, че те са с ограничен диаметър, което означава значително съпротивление - т.е., повече енергия за качване, и по-малко енергия при слизане на водата.
Alexander97
Рейтинг: 958 НеутралноДо коментар [#75] от "lustmord":
"ПР акция без никакъв реален смисъл - този голям ЮПС осигурява точно 2 минути независимост на щата, докато си пренастроят системите за трансфер на тока от въглищните централи в съседната провинция Виктория."
Толкова нещо се изписа! Ти прочете ли го? Ако да, имаш голям проблем с разбиране на прочетеното!!!
Alexander97
Рейтинг: 958 НеутралноДанте! Да ти имам опита и ВЕИ системата!!!
За трети път във форума описвам електрификацията /без съветска власт/ на дъщеря ми. Щатът я подпомогна финансово. Плати и 3/4 от волтоиците плюс батерията и сега тя е НЕЗАВИСИМА от ел. снабдяването на Щата! Нали се досещаш, че не живее в България или Русия. Не ни пробутвай евтини филми - хората не само са го направили, ами то работи перфектно.
dante_18
Рейтинг: 289 Неутрално[quote#89:"Alexander97"][/quote]
If you are going through hell... Keep going!Да бе всички работи добре когато друг го плаща.
dante_18
Рейтинг: 289 РазстроеноЯ кажи колко струва тая система и какво чакаш още ами не си слагаш? )
If you are going through hell... Keep going!gozambo
Рейтинг: 789 НеутралноКолко струва,колко тежи и какви редки минерали са използвани за това нищо?
lustmord
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#86] от "Darth Plagueis":
Поредния зомбиран читател на "прогресивни мейнстрийм медии" - нали - физиката и икономиката са някакви относителни социални конструкции, истината е каквото каже Дневник.
Тоя Пауърпак на Мъск не е нищо по различно от 100 000 батерии за лаптоп на Панасоник каквито имах в Тъфбуука си още преди 10 години вързани и сложени в контейнери. Що ни провериш колко патента Тесла има защитени за тази "супер нова - къттинг едж - ревулУционна технология"?
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#87] от "Darth Plagueis":
И все пак при ПАВЕЦ "Чаира" например има "2 бр. напорни тунела с обща дължина 4300 м", подземен напорен тръбопровод и дори подземна машинна зала. Машинната зала се намира "на 350 м под земята в каверна с размери 22.5/111.5 м с максимална височина 43 м". Данните са от:
https://bg.wikipedia.org/wiki/ %D0%9F%D0%90%D0%92%D0%95%D0%A6_%D0%A7%D0%B0%D0%B8%D1%80%D0%B0
Иначе подземни тръбопроводи има на много места у нас - да кажем част от напорния тръбопровод към водноелектрическата централа в Карлово, която е строена още в двадесетте години на миналия век.
Честно казано, не знам дали е възможно човек да отиде да разгледа някои от съоръженията на ПАВЕЦ "Чаира" или на някоя от другите ПАВЕЦ у нас. Веднъж бях в една такава централа във Вианден край Люксембург - някои части от нея са публично достъпни за разглеждане. Тя също е с подземен тръбопровод между двата резервоара. Долният резервоар е по коритото на река Сюр (или Зауер), а горният е на едно плато стотина метра по-нагоре и дъното му е изцяло покрито с бетон.
ijj
Рейтинг: 740 НеутралноКъм коментар 94:
Извинявам се, този линк, дето съм го сложил в предния коментар, не действа. Но статията, от която са цитираните данни може да се намери в Уикипедия като се потърси заглавието ПАВЕЦ "Чаира".
alcapone
Рейтинг: 99 НеутралноДо коментар [#13] от "ivan_":
Според мен цената ще е такава, че повечето жители ще предпочетат да си ползват дизеловите генератори при нужда, които в такива отделени райони са must have.
Иначе безспорно това е удобна прибавка към всяка енергиина система и ще има полза.
gogo63
Рейтинг: 402 Неутрално100-мегаватова батерия
----------------
И тоя 100 мегавата ги дава вечно, нали? Това мощност, работа, енергия - сложни работи, извън компетецниите на днешните джуранлизти.
Ivan_
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#76] от "bobyb":
Модератора е неадекватен!Има състезание проведено във Великобритания между човек и кон бягане на дълго разстояние. Човека побеждава коня.
Ivan_
Рейтинг: 458 ВеселоДо коментар [#78] от "dante_18":
Модератора е неадекватен!Колега, аз съм работил в подобен бранш, не мога да се справя с оборването на аргумента "бележката за тока".
Това е нещо на твоето ниво, още от тук става ясно, че нямаш шанс да разбреш ситуацията с цената на ядрената енергетика.
Ivan_
Рейтинг: 458 ВеселоДо коментар [#79] от "dante_18":
Модератора е неадекватен!Браво, сега отиди и го кажи на компании от рода на ЕДФ, които са се объркали и излизат от едрената енергетика за сметка на ВЕИ:)