Световната банка ще спре да финансира проучвания и добив на нефт и газ след 2019 г.

... разгеле, те са едва ли не - частната банка на петролерите и газовиците по света - експлоататори на земни масла! ;)
Дан оне се преориентират и да почнат да финансират демократизация и военен комплекс ... ама то косвено си е бащ така!
Та, колкото по-хуманни каузи, толкова по-мирен Свят ще имаме!

Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!

• 10 1
• Докладване

Краят на "каменната ера" идва :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 8
• Докладване

Хубава новина като цяло, а и Световната банка не е единствената институция която смени/сменя фокуса. Искрено се надявам оставащите пари да бъдат насочени към изследване на процеси за рециклирането на батерии и съответни субсидии. Поне засега сме се насочили към основно електрическо бъдеще, за което се визира повсеместно използване на батерии. В същото време обаче, рециклирането на литиево-йонните батерии като цяло е по-скъпо от добива на нови суровини и са нужни субсидии за стимулирането на комерсиален интерес към рециклирането им. Същото важи и за другите типове батерии с изключение на оловно-киселинните. Надеждите ми са да не се замени един проблем с друг.

panem et circenses

• 0 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Анийдмъни":

Решението наистина е добро. Твоето мнение обаче съм склонен да оспоря. Батериите се зареждат от източник на енергия. Тя трябва да се произведе. Всичко е казано с това. Източникът не е божи дух. Кюмюр, мазут и пр. гадости. За електроцентралите. Най-чистият начин са ядрените, но там засега има друг непреодолим проблем. Спазването на нормите прави произведената от тях електроенергия неконкурентноспособна икономически. А неспазването на нормите води до катастрофи. За момента, така стоят нещата.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#4] от "zg":

Съгласен съм с нуждата от по-чисти източници на енергия и то такива с дълготраен срок на експлоатация. В коментара си визирах по-скоро вятърна енергия, слънчеви панели за локални нужни и геотермална енергия за отопление. Ядрената енергия е нещо хубаво, дотолкова, докогато се инвестира в решения на проблема с използваното гориво. Към момента не съществуват трайни решения (редица страни разглеждат опции за подземно складиране в глинени депозити), а в исторически план човечеството е правило страшни глупости с радиоактивните отпадъци (изхвърляне в океана).

panem et circenses

• 0 0
• Докладване

Мдааа. Нямам кой знае какво да добавя. Ще бъда кратък, защото случайно се върнах тук след доста време и шансът да прочетеш са малки. Прав си естествено. За глупостите правени от хората. В предишния пост не доразвих достатъчно темата. Ядрената енергия, ако е под здрав технологичен контрол (нещо, което е възможно) наистина е чиста. Конкретно - отпадъците получавани при производството са крайно вредни, но не са директно вмъкнати в самия процес (както при горене на мазут, кюмюр и пр. гадости, замърсяващи атмосферата). Безопасното изолиране на отработения материал обаче е възможно. Струва пари, много пари, разбира се. В това е и проблемът. Алчността за икономиèска печалба плюс липсата на върховен (международен ако щеш) контрол, компрометират идеята. Засега.

• 0 1
• Докладване