"Развод" с въгледобива и "зелени" облигации - обещанията на климатичната среща в Париж

Пътят към Ада е постлан с добри инвестиционни намерения.

Culus capitem delit

• 11 14
• Докладване

Добри пожелания чуваме от Париж. Но парите не миришат, не ухаят на замърсен въздух. Ние хората вече подминахме червената черта. Пожертвахме собствената си планета за зелени хартийки. Сега ще трябва да вложим тройно повече, за да върнем времето назад.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 20 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Lou":

"Ние хората" е много общо казано. Мръсният въздух е за всички, а печалбата от въглищата - само за някои хора.
Общо взето, ако си инвеститор в проект, който замърсява, за теб са 100% от печалбите и 1/7-милиардна част от загубите, защото замърсяването се разнася по цялата атмосфера и всички хора на света търпят ефекта от него.
Ето защо само с обещания, пожелания, и необвързващи ангажименти няма да стане.

• 7 12
• Докладване

Отказват се от въглища, петрол и АЕЦ. Оставаме на слънце, вятър и мъгла.

Judjuk

• 8 15
• Докладване

"... редица страни продадоха или обявиха планове да продават "зелени" облигации"

Зелените облигации са дългов инструмент и поради това са подходящи за проекти, които безспорно са печеливши. При нашите условия в България това са голяма част от проектите за енергийна ефективност, както и повечето проекти за използване на дървесни горива за отопление - тези именно проекти генерират печалба без никакви субсидии или преференциални цени. Такива проекти и досега в повечето случаи намират финансиране, но изглежда зелените облигации дават възможност за опростяване на този процес.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Judjuk":

"Отказват се от въглища, петрол и АЕЦ."

В този случай специално май не е станало дума за АЕЦ - нито "за", нито "против". Логиката е, че АЕЦ допринасят за намаляване на емисиите на парникови газове - но поради други причини не ги и препоръчват, както препоръчват например възобновяемите енергийни източници.

• 0 11
• Докладване

А тук буквално замразиха всякакво присъединяване на зелени източници. Тия пари, дето ги дадохме за Белене до момента, държавата да беше купили фотоволтаици и да ги беше наслагала по покривите на блоковете!

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 10 12
• Докладване

До коментар [#4] от "Judjuk":

Ти можеш да я караш на мъгла. Аз смятам да я карам на електричество.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 3 8
• Докладване

На практика след кат озакриха атомната енергетика сега ще довършат ТЕЦовете. Готвят се да ударят и по дизела. .. Скоро в Европа освен Газпром нищо друго няма да остане...

• 4 9
• Докладване

До коментар [#6] от "ijj":

"АЕЦ допринасят за намаляване на емисиите на парникови газове"
Ако знаете колко пара изпуска всяка една ядрена централа и колко топлина отнася в околната среда водата, използвана за охлаждане на ядрените реактори, едва ли бихте твърдяли такова нещо.
Ама няма лошо - ако го нямаше парниковият ефект на водата/водните пари, сега щяхме да умираме от студ, какъвто е от обратната страна на Луната, минус 140 и кусур градуса.
Единствените газове с по-голям парников ефект, водородът и хелия напускат Земята поради слабата гравитация, така че каквито и други газове да се отделят (кислород, азот, метан и почти безпарниковият СО2), по-парников ефект от настоящия няма да се получи. На всичко отгоре ядрото на Земята изстива, мантията се свива, кората пропада и площта на водната повърхност намаля (по-дъблоки морета и по-висока суша). А площта на водната повърхност е определяща за устойчивостта на климата. Ей на, Южното полукълбо е по-близо до Слънцето, нейде с 1500 км, а температурата там е с два градуса по-ниска от тази на Северното в резултат на (студените) водни течения и по-голяма водна повърхност.

• 7 4
• Докладване

Как пък един позитивен коментар няма. Супер новина!

• 6 5
• Докладване

Нищо не прочетох против горенето на гуми => новината не ни касае => може да си отворим ТЕЦ на гуми.

• 0 10
• Докладване

Прекалено много комунисти в Старата "опушена" Европа. Тъжен заник на една цивилизация!

• 4 6
• Докладване

А електрическите коли с какво ще ги захранвате?

88% от ел. енергия в Китай (2015 г.) се произвежда от въглища, нефт и газ.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#8] от "tsyrvulan":

"Белене не е проект за осъществяване. Белене е проект за цоцане. "

Горните проекти не са ли същите!? Търговия с "въглеродни квоти" при положение, че СО2 за 500 млн. гдини, без човешка намеса, от 10% в атмосферата (раят на папратите и евкалиптите) е почти изчезнал (0.04%).

"стимулират "зелената икономика" и да се борят срещу климатичните промени"

Дайте дефиниция на "климатична промяна"! Наводненията, приченени от безстопанственост и/или безразмерна алчност, няма отношение към климата. "Отвоюваните" територии от морето, наведнени поради некачествени диги, също нямат отношение към климата. Горските пожари в повечето случаи са от немърливост.
Промяна в климата има при изригване на вулкан (като тоя в Мексико през 517 г., довел Европа до "тъмни векове" и затрил половината индиански цивилизации); земетресение, при което някоя от земните плочи потъва с 60 метра и предизвиква цунамите с вълни от 20 метра. А съществена промяна има, когато земната ос се "тръска или кандилка".
Та не рабрах, как Макрон ще бори вулканите и земетресенията?

• 5 9
• Докладване

Дрън-дрън-ярина.... ние сме негърско гето, което издига и тачи паметници на Ку-клус-клан! Данък Раша по 1-2 млрд годишно. Паметници на убийците на българи, ден на заробване се тачи за национален празник....

Русия е проказата на планетата Земя.

• 4 7
• Докладване

Къде се дянаха чукундурите пишман преосведомени многознайковци дето твърдяха, че климатичните промени били конспирация на някаква тайна организация, обхващаща над 3/4 от учените по света, с цел източване на средства от държавните бюджети за безсмислени изследвания и проекти ??? (същите дето най-убедено твърдят, че всичките милиони самолети по света тайно ръсят от въздуха някакви тайни химикали с най-различни подмолни тайни цели). Само допреди няколко месеца форума тука беше пълно с тях, а сега си траят като пръдня по терлици... Може да ги видите същите ръкопляскат на любимия им Г-н Тръмп (любимец до скоро на голямпо мнозинство от българското население) когато твърди, че тази тайнствена научна организация всъщност е финансирана от китайското правителство (вероятно и от Сорос) с цел омаломощаване на американскта икономика. Една немалка част от тези хора имат средно "образование".

veni vidi fugi

• 7 5
• Докладване

Не давам нищо да се прави на покрива на блока. Преди време един искаше да гледа пилета на тавана. Тези "зелени източници" ако бяха панацея, досега да нямаха алтернатива. Но не е така. Инвестициите са големи, ефектът незначителен. Затова и токът им е скъп. А самите инвестиции не идват от зелени източници. Очевидно ще се ползват и в бъдеще и очевидно в ограничен обем.

Judjuk

• 4 5
• Докладване

Темата е откъде да дойде електричеството.

Judjuk

• 1 5
• Докладване

И слънчевите изригвания ще бори

• 0 4
• Докладване

До коментар [#18] от "zabejko":
„Само допреди няколко месеца форума тука беше пълно с тях, а сега си траят като пръдня по терлици... “

А какво да правят, да ви учат на ум и разум? Да ви наливат зорлям в в промитите дървени глави неща, които не разбирате? Не става. Роденото да пълзи не може да лети...Научете се първо какво е „глобално затопляне“, от какво се получава(ако го има изобщо) и какво е опазване на „природната среда“. Тогава дървените философи елате пак да се обясняваме...

• 3 6
• Докладване

Аз съм тук, с висше. :-) Глупостите, дето си ги изписал нямат нищо общо с темата. Аз твърдях, че Тръмп направи услуга на народа си, като извади САЩ от Парижкото споразумение. Днес ще добавя, хубаво е, че има и американски частни банки, които се водят от бизнес логика, а не от извратена политика. Не ми се спори, ще си направя кефа да ви издразня. Няма "битка" която да се спечели или изгуби, няма работа за вас, спасители на света. Бе, много напъплиха филмчета със супергерои напоследък, загубих им бройката.

• 4 5
• Докладване

Тока от фотоволтаици е около два пъти по-евтин от тока от АЕЦ, явно не си в час с цените, затова по-добре недей да пишеш глупости.
Отделно, парите, дето потънаха в гьола Белене, са дадени за нищо полезно, затова казвам по-добре да ги бяха дали за нещо. За 2 млрд държавата щеше да има фотоволтаици поне 1 гигават, при това говорим за източник, разположен директно до консуматорите, и няма загуби за пренос.
Мислете с главите си, стига сте повтаряли като папагали опорките на про-руските партии.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 5 2
• Докладване

Това, социализъма, край няма. От едната дългова криза не са се освестили още, но уверено тръгват към следващата.

"Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." - Шопенхауер

• 0 5
• Докладване

По всяка вероятност на запад става на въпрос за въглищни централи без очистване на изгорелите газове-у нас те дават не повече от 20% от еленергията-другата е от американските централи и държавната тец-2.Те са си екологично чисти в определена степен от няколко години.Другите не са-на ковчки, тецове разни заводски и други.А фотоволтаиците трябва да се ликвидират у нас чрез национализация на парковете и конфискация на доходите от тях, а съществуващите панели да се предоставят на обществените сгради-училища, болници, общински и държавни сгради, на покриви на частници по северозапада.Те да продават на държавата излишъка от ел енергия , който им остава.

• 0 3
• Докладване

В СВЕТА гладуват 1млрд. души.Колко процента е това?Та от гледна точка на света/гладуващия свят/ мръсният въздух и климатичните "промени"" са малък проблем.
Няма безспорни научни данни,чè човек е причина за глобалното затоплене!НЯМА! Ще кажете 10 000-20 000 хиляди учени са се подписали?Да де ама колко % са от учените?
Става въпрос за много трилюни долари инвестиции и печалби!Колко от коментиращите сте запознати с проектите за превръщане на Сахара във ФОТОВОЛТАИК.И знаете ли кои са уàсниците?А знаете ли за какви пари става въпрос?А знаете ли защо
проекта не се е състоял.КОЙ проблем е решил растящия БВП/брутен вътрешен продукт/?
Икономиката е форма на война.Тя е непрекъсната битка за господство и надмощие.И климата е една от техниките на тази война.Не буди ли подозрение факта чè тези които най много са замърсили те са в първите редици на климатолозите?

• 0 6
• Докладване

Макрон се занимава с глупости. Глобализацията на пазара ще реши проблема. Всякакви държавни намеси са контра продуктивни и вредни. Бъдещето е във ВЕИ , но възобновяемата енергия ще се наложи чрез пазара , а не чрез държавна намеса.

• 1 5
• Докладване

Показателен е примерът с довчèрашния пилот.Днес вече Президент и по-презумпция климатолог?!Да не би с печèленето на избори да става и бакалавър по климатология?НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!
ТРЯБВА му КАУЗА с която да оправдае ОХОЛНИЯ си живот!По възможност КАУЗАТА да не застрашава статуквото и власта щото ще има импийчмънт!И ЕТО ВИ ОЩЕ ЕДИН .................БОРЕЦ с ВЯТЪРНИ МЕЛНИЦИ. НО не е Дон Кихот защото целите сребролюбиви.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#11] от "wanderer":

"Ако знаете колко пара изпуска всяка една ядрена централа и колко топлина отнася в околната среда водата"

Действително водната пара е парников газ. Но има една съществена разлика с други парникови газове (например СО2, метан или райски газ). Тя е, че емисиите на водна пара от електроцентралите имат пренебрежимо малко влияние върху баланса на водната пара в атмосферата. И тъй като различните парникови газове отразяват обратно към земната повърхност инфрачервени лъчи с различна дължина на вълната, емисиите на водна пара имат пренебрежимо малко въздействие върху парниковия ефект - и без това в атмосферата има значителни количества водна пара, които имат и парников, и засенчващ ефект (за районите, покрити с облаци).

Също и топлината, която се отделя при охлаждането на ядрените реактори има по-скоро локално значение, но глобалният й ефект е пренебрежимо малък.

• 0 2
• Докладване

1.Китай 22%
2. САЩ 13%
3. ЕС 10%
4. Индия 5,4%
5. Русия 5%
6. Индонезия 3,9%
7. Бразилия 3,2%
8. Япония 2,8%
9. Конго 2,2%
Това са най-големите замърсители в света. Ако те не направят нещо, останалите няма нужда да правят.Първите четири ,правят половината от замърсяването на въздуха.

• 0 1
• Докладване

Да бре, а от небето са валели брикети на Брикел. Дрогарьо, СО2 се измерва в части от милиона (ppm) и се предполага, че през камбрий, преди 542 милиона години е бил 7000-9000 ppm.

• 3 1
• Докладване

Тока от фотоволтаици е около два пъти по-евтин от тока от АЕЦ, явно не си в час с цените, затова по-добре недей да пишеш глупости.
До коментар [#24] от "today":

Ми що не е два пъти по-евтин ами е три пъти по-скъп?

Judjuk

• 3 2
• Докладване

До коментар [#11] от "wanderer":какъвто е от обратната страна на Луната, минус 140 и кусур градуса.

За коя луна говориш? Нашата Луна има две еднакви страни. Само че едната е невидима от Земята. Друга разлика няма.
И ако може да не измисляш нова геология.

• 0 1
• Докладване

Щото има данък "освобождение" и такса "цигулки" за таваришч Ролдугин.

• 2 1
• Докладване

"Щото има данък "освобождение" и такса "цигулки" за таваришч Ролдугин."
[quote#35:"gianni"][/quote]

Майтапиш се бе Уйли! Или пък си дресиран като кучето на Павлов. Вица за краставичката знаеш ли го? Какво общо има между фотоволтаиците и Русия? Каква ученичка, какво погребение, какви 5 лева? Спри се бе!!!!

Judjuk

• 0 1
• Докладване

Щото в цената на атомния ток не са вкарани 80% от разходите.... които после трябва да платиш. Сега за 4-те малки блока на Козлодуй харчим повече пари отколкото за построяването им и цялата експлоатация???? Сега ще похарчим 3-4 пъти парите които са произвели като ток!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 1 0
• Докладване

"Щото в цената на атомния ток не са вкарани 80% от разходите.... които после трябва да платиш. Сега за 4-те малки блока на Козлодуй харчим повече пари отколкото за построяването им и цялата експлоатация???? Сега ще похарчим 3-4 пъти парите които са произвели като ток!"
До коментар [#37] от "chichka":

4-те реактора още щяха да работят, ако любимия ти ЕС и по-точно МАМА Меркел не ги беше спряла. Та 80% допълнителни разходи за какво? За съхранение на горивото ли? Щото инфраструктурата може пак да се ползва.

Judjuk

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Judjuk":

Много си далеч от реалноста.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 1 0
• Докладване