Кой е виновен за популизма

Какво значи "популизъм"?
Нежеланието да слушаш мнозинството, което в демокрацията решава??

Чакате ли РККА?

• 6 12
• Докладване

Аз пък не съм такъв оптимист за бъдещето на популизма.
От друга страна авантюризма , опортюнизма и демагогията процъвтяват.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 8 7
• Докладване

За всяко действие има противодействие. Като цяло Запада сам настрои простолюдието и даде възможност на разни сили да извличат дивиденти. Сега повече от всякога са нужни нови лица със свежи идеи. Баба Меркел е добър политик, но допусна гаф с бежанската криза. Да приемаш хора в беда е благородно, но трябва да се мисли за последиците и за обществените нагласи. Хората от третия свят пораждат страх и неразбиране у хората, а страха поражда омраза. Путинофили, като Льо Пеневицата, се хранят от тези страхове у хората. Европа не е пансион, а континет с 500 милиона души, чийто съдби зависят в голяма степен от решенията ти. След толкова продължително канцлерство, човек се изхабява. Трябва да знаеш кога да се оттеглиш защото никога не е късно да станеш за резил.

• 8 14
• Докладване

Като свършат глупаците, тарикатите сами ще изчезнат. Сега са виновни смартфоните, преди телевизията, а по-рано радиото и т.н. Но те реално са средство за въздействие, а не причината....
Глобализацията помага на една шепа хора да станат зверски богати за сметка на останалия свят, но реално няма голели заслуги за популизма, просто светът минава през циклични етапи...

• 7 10
• Докладване

До коментар [#4] от "stoiank":

"Като свършат глупаците, тарикатите сами ще изчезнат."

Взе ми думите.

Виновни за съществуването на мошеници са будалите.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 11 5
• Докладване

Томас Джеферсън са наричали популист и пак е уважавано име в американската история.

Популизмът има добри и лоши черти. От една страна, влошава качеството на управлението ако дойде на власт, но от друга страна като дамоклев меч виси над елита и подсеща да не прекалява с волунтаризма и злоупотребите. Ако елитът е умен, ще се коригира. Ако не - майната му.

• 0 10
• Докладване

Американците нали сами си направиха филм "идидиотокрация"?
Неолибералния модел, насърчава до парите и властта да се домогват по-алчни и по-безпардонни хора, бъдещето е ясно - който има по-голямо бутонче или по-голям банков трезор той ще е каже Game Over!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 2 8
• Докладване

До коментар [#4] от "stoiank":

Никога няма да свършат глупаците.Хората вярват че земята е плоска , някои твърдят че е и куха.Помниш ли преди няколко години циркулираше тази снимка на Спилбърг и макет на динозавър и колко народ наистина повярва че той е убивал динозаври при снимките на Джурасик парк.
Страшното е че тези също и гласуват , а още по страшно е че и явно могат да печелят избори.^^

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 11 5
• Докладване

Просто на хората им писна от трети полове, мюсюлмани, бежанци и т.н.

• 3 14
• Докладване

Самият факт че някой слага Тръмп до палячовци като Джонсън, Грило и прочие говори че сме на нивото когато хора с тежка мисловна дисфункция пишат от трибуната на уважавани медии, че и назидават, а реално такива и за офчари немат краниален капацитет.

Мада Нейча очевидно обича грубите шеги - на ви демокрация, наааа, наааа

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 3 14
• Докладване

Либералите обявиха за популисти избраните в демократични избори. :)
Първо беше Макрон.
След това Курц.
Сега Тръмп.

Най-либерално е либералите да назначават избраните. :)

• 3 13
• Докладване

"ИНИ патологизира другите за правене на неща, които сам не разбира, без да осъзнава, че може би неговото разбиране е ограничено. Той мисли, че хората трябва да действат спрямо своите най-добри интереси и че познава техните интереси, особено ако са „реднеци“ или английската класа, гласувала за Брекзит. Когато плебеите направят нещо, което за тях има смисъл, но не и за него, ИНИ използва термина „необразован“. Това, което общо наричаме участие в политическия процес, той нарича с две различни означения: „демокрация“, когато се хареса на ИНИ, и „популизъм“, когато плебеите имат дързостта да гласуват по начин, който противоречи на предпочитанията му. Докато богатите хора вярват в „един данъчен долар – един глас“, по-хуманистично настроените в „един човек – един глас“, Монсанто в „един лобист – един глас“, ИНИ вярва в „една бръшлянова диплома – един глас“, с някаква еквивалентност за чуждестранните елитни училища и докторантури, тъй като те са необходими в клуба." -- Насим Талеб

* ИНИ - Интелектуалецът, Но Идиот

https://misal.bg/intellectual-yet-idiot/

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 4 15
• Докладване

Виновни са политиците и журналистите.

Повечето живеят в някакъв измислен Свят. Съответно гледат да се харесат един на друг. Съответно разликата между тях и обикновения човек (електората) става огромна.

При което логично е да се появи някой който да я запълни.

• 0 13
• Докладване

Чудя се и аз, как се озовахме в тази ситуация!?! Някакви нагли либерали са си присвоили правото да определят нормите в обществото и да наричат по болшевишки, всеки несъгласен с техните откровено нахални щения, популист, фашист и там подобни дивотии. Времето ви свърши уважаеми леви псевдодемократи. На нормалните хора им писна от глупостите ви. Вече каквото и да кажете, знаем, че истината е точно обратното.

• 1 12
• Докладване

http://rechnik.info/популизъм
Та от речника се разбира, че популизъм е да вземеш властта и да не си изпълняваш предизборните обещания. В България коя от партиите не е популистка, се пита в загадката? Класически пример беше Атака която преди няколко години управляваше заедно с ГЕРБ и ДПС. Такъв бе и Оланд, обещал че ще вдигне данъка на едрия бизне на 75% процента, за срок от 2 години. Такива "високи" данъци за корпорациите е имало в САЩ през 50-те и 60-те години на миналия век. В действителност Оланд го направи, но Конституционния Съвет на Франция, който играе същата роля като нашия Конституционен Съд,но е сдруго име, суспендира закона. Така че според мен партия която дойде на власт с обещания да изгони всички имигранти в страната или примерно да национализира банките, и го изпълни, за мен не е популистка.

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#8] от "rwe33471675":

Така работи демокрацията мойто момче.

По-страшно е, че ти искаш да отнемеш правото на глас на хората и ти и/или други такива "умни" като теб да им казвате какво да правят. Това ми прилича на диктатура.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#17] от "realguru":

Къде съм написал че искам да отнемам правото на някои да гласува.Казах само че е страшно.Има разлика.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#4] от "stoiank":

"Глобализацията помага на една шепа хора да станат зверски богати за сметка на останалия свят..."
Глобализацията се дирижира от шепа хора, които са зверски богати и по този начин се превръщат в астрономически богати. Глобализацията започва да се прокарва от Рейгън и Тачер, които изнасят производството на Изток...

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 3 8
• Докладване

До коментар [#19] от "twe38546258":

От друга старна, въпреки користните мотиви на глобалистите, на мен идеята за един глобален свят ми допада. Аз просто съм един класически дисиден- ако мога така да се израза.

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 6 3
• Докладване

Искаш да мерим IQ-то на хората и онези с коефициент под средния да нямат право да гласуват, така ли?

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#13] от "baba_zozolana":

Отвори ми очите с тази статия!Аз съм ИНИ!
Много ми хареса изразът skin in the game :)

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#10] от "saint evlampi":

Съгласен! Тръмп не може да се сравнява с палячовци! Той е ГЛАВНИЯТ палячо! По-голям и от Борис Джонсън и дори от Нейджъл Фарадж!

• 6 1
• Докладване

До коментар [#16] от "twe38546258":

ОК, но няма партия, която да може "да изгони всички" имигранти, а само диктатура може "да национализира банките" (за щастие и двете са невъзможни в нормална страна), така че и тази партия е популистка, защото няма как да изпълни тези безумни "обещания"!

• 4 1
• Докладване

До коментар [#24] от "vassilun":

Франция национализира банките след Втората Световна Война. Защо си мислиш че Франция не е била нормална държава?

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 1 5
• Докладване

" той не е "интелигентен, а гений, много стабилен гений!"
Що ли ми изглежда познато и много близко.

• 4 0
• Докладване

Като е лош популизмът или каквото точно е там, нека времето да реши кое е хубаво и кое лошо! Карайте в Европа по глобалистки, в Америка ще караме по попуристки и ще си проличи кой е правилният път. Но като гледам Европа започва да копира от Тръмп. В Германия водят преговори за намаляване на данъците. Меркел се отказа от плана за екологията, минават на въглища.

• 1 7
• Докладване

Човек пишеш тотални глупости , както винаги под статии за Тръмп. Борис Джонсън е изключително успешен кмет , единствената причина да го сменят е не заради несправяне с работата, ами имигрантите и либералите си избраха напук пакистанеца , а Фараж каза , че ще ги извади и го постигна. За Тръмп кво да пишем , изключително успешен до тук НАВСЯКЪДЕ , ДА държанието му не е ортодоксално , но и не е чак толкова извън нормата на добрият тон, а как предсказваше реки от кръв в Израел, можеш да си отговориш , кой е палячото.

• 2 7
• Докладване

Популизмът печели по няколко причини:
1. Увеличаване на социалното неравенство е световен мащаб.
2. Премхнатите регулации, които позволяват на различните корпорации всякакви безчовечни практики, без сериозни последици.
3. Влошеното качество на масовото образование, което лишава масата от хора от възможността за трезва преценка и ги прави податливи на най-гръмогласното и близко до речника им внушение.
4. Агресивното налагане на правата на малцинствата, за сметка на правата на мнозинството, което противоречи изцяло на принципите на демокрацията, както и на понятието "демокрация" като такова.
И колкото махалото изкуствено бива издърпвано в едната посока, с толкова по-голяма сила ще се отплесне в другата.
Промяната в съзнанието на хората е еволюция, а не революция. Всеки опит за провеждането на таква е завършвал с непредвидими последици.

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

• 1 8
• Докладване

Как да не може?!
Излизат полиция и армия по улицата и започват повсеместни проверки! Когото хванат-в ареста и вън!
Сталин как изсели цели народи?!
Я! Не можело?!

Чакате ли РККА?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#24] от "vassilun":
Аз ти казвам, че Франция го е направила след Втората Световна Война- национализацията на банките, ти едно си знаеш. След ВСВ Франция за диктатура ли я смяташ? "Слава богу" - че няма да те върнат в България или че няма да ти вземат банката?

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#24] от "vassilun":

Извинявам се, стана грешка. Обърках се заради пост номер 30 и ти отговорих 2 пъти...

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 1 4
• Докладване

Избирателите не вярват на елита. Това е.

• 0 0
• Докладване