Тръмп направи плаха стъпка към ограничаване на огнестрелните оръжия

Тръмп не може да прави никакви стъпки за ограничаване на огнестрелните оръжия, щото оръжейното лоби в САЩ ще го гръмне без да му мигне окото! И той това го знае много добре, но пусти популизъм и актуалността на момента го карат да каже все пак нещо в тази посока за да успокои народа!

• 12 11
• Докладване

Поне да обясним какво е bump stock, непреводимото "устройство" в текста.

https://www.youtube.com/watch?v=K2IOZ-5Nk5k

• 3 14
• Докладване

Просто да върне законите, които отмени Буш 2.0. Ама едва ли.

Слава Україні!

• 8 6
• Докладване

Плаха е слабо казано... миниатюрна по скоро крачка. Тоя палячо, който служи на американското оръжейно лоби (почетен член на NRA) трябва да забрани продажбата на полуавтоматични оръжия като начало, ако иска действително да затегне контрола относно продажбата и употребата на огнестрелни оръжия в страната.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 15 9
• Докладване

И гигантски крачки да прави все тая ......
Там нещата са извън контрол отдавна.

Bukalemun

• 10 5
• Докладване

Да не го отстрелят...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 6
• Докладване

Нали са демокрация и твърдят, че проучване сочи, че 2/3 от хората са за ограничаване на оръжията. Значи ако законите не се променят излиза, че не са демокрация или проучването е нагласено. Би било интересно какво би излязло ако се пусне един референдум в САЩ по темата дали въпросните текстове в конституцията касаещи темата трябва да бъдат отменени.

• 7 6
• Докладване

Да демокрация сме но това "5 месеца не е направил нищо по въпроса" е типично за Тръмп администрацията

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 7 7
• Докладване

До коментар [#7] от "Batezuzi":

Значи ако законите не се променят излиза, че не са демокрация или проучването е нагласено....
==========
Това е едно !
И второ ......каквито и стъпки да прави един про агресивен лидер , оръжията в САЩ постоянно ще дрънкат !
Самия той доскоро се фукаше ,че неговия "бутон" е бил по голям !

Bukalemun

• 8 4
• Докладване

Трудно му е - републиканците са вманиачени на тема оръжия, особено селяндурите от централните и южните щати.

Не иска да рита срещу собствения си електорат

• 6 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Lemmy":

И така оръжието " стреля по-бързо" :D

• 4 4
• Докладване

Като се обърне колата, пътища много...
Но смазаните от колата няма да оживеят...

• 1 3
• Докладване

Да, съвсем елементарен начин да стреляш с полуавтоматично, като с автоматично. Другият вариант е да си натренираш показалеца да натиска бързо спусъка, но изисква доста тренировки, особено ако искаш да си точен.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 2
• Докладване

А дано, щото кретените трабя да бъдат ограничени

• 4 4
• Докладване

Много хора приемат първосигнално темата с оръжията.

Обаче ако случайно детайлно някой вземе да проучи проблема с престъпността и оръжията ще открие че там където има оръжия - на практика няма престъпност, а убийствата са дори под нивата на "най-белите" държави.

Те затова и хората не искат да си ги дават. Наличието на оръжие у опонента ти те кара някак си да бъдеш вежлив и да се въздържаш от насилие. :)

• 6 4
• Докладване

Той отдавна е застрелян!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 3 7
• Докладване

Чета критиките и мисля, че не е лошо да имаме някаква представа за реалностите в САЩ .
Юридически, Върховният Съд интерпретира през 2008-ма положението за свободното притежаване на оръжие по втората поправка към Конституцията като индивидуално право на гражданина. Първоначалният смисъл на поправката е бил оръжието да се притежава от гражданите образуващи щатските милиции (опълчения) за защита от външни врагове. Тази законова база е дълбоко залегнала в ценностната система на американеца.
Второ, гражданите в САЩ притежават над 310 милиона огнестрелни оръжия (регистрирани), от които над 8 милиона АР15, полуавтоматичната пушка най-често цитирана като оръжието използвано в масовите убийства. Лично аз не виждам смисъла от продажбата на този тип оръжие на граждани (нито е ловно, нито спортно оръжие), но всеки опит за забраната ще бъде посрещнат с протести от типа "ние сме свободна страна а не диктатура!!!"".
Та, като се дават съвети и се изказват мнения е добре да се разбира и сложността на проблема.

• 1 3
• Докладване

Не разбирам как може да се продава свободно полуавтоматично оръжие.
Нестабилни хора колкото искаш, а при тинейджърите нестабилността е по-скоро норма.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#18] от "dokoro":

Явно и тук пресата въвежда хората в заблуждение. "Свободна продажба на оръжие" в САЩ не съществува. При покупката се проверява федералната и щатската база данни дали клиентът не е регистриран като осъждан, психически неуравновесен и т.н. Проблемът е, че често някои служби и лекари не си вършат работата да съобщят (вкарат в системата) статуса на болния. Също, пистолети и револвери не се продават за жители на друг щат, има закон забраняващ това, ловни пушки -да. Има много щати , като Калифорния или Ню Йорк, които имат собствени процедури и не разрешават пълнители с повече от 10 патрона . Има градове, като Ню Йорк или Чикаго, където контролът е особено строг. За съжаление криминалните типове не са законопослушните граждани.

• 0 0
• Докладване