Една перверзна война опустошава Сирия

Полигон за изпробване на нови оръжия ....... от всички!?!??!!?

• 9 12
• Докладване

Турция, макар и да е член на НАТО, нахлува без капка свян в чужда държава.
========
Дойчето Веле демонстрира типична парабола на новината , огъвайки я до фейк !
Колко капки свян пуснаха страни като САЩ, Русия и Иран ....когато навлизаха в Сирия ! За разлика от Турция нито една от въпросните страни не граничи с нея !
Имаше времена когато и държави като Канада и Австралия газеха по сирийска земя ....но дори тогава , Дойче Веле не прояви такава журналистическа меланхолия както в случая. ....

Bukalemun

• 46 12
• Докладване

Други предполагат, че Русия преследва съвсем различна цел: Москва дава картбланш на Турция да нахлуе в Сирия, за да затънат турците в изтощителна война, която да ги отслаби дотолкова, че накрая да са принудени да се обърнат към Русия. Това би означавало мачът между Русия и Турция да завърши с един на нула за Русия.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Ха-хааааааа
Айде сега да се ПОМАЗНИМ НА РУСИЙКАТА
Само че сега такова МАЗНЕНЕ звучи комично и карикатурно
Седмица след като СА ИМ АНИХИЛИРАЛИ 600 БАШИБОЗУЦИ
НА РУСНАЦИТЕ какво един на нула за Русия му се привижда
на другаря германец кви пет рубли ха-хааааа !!!!!
Още повече че КАСАПНИЦАТА НАД РУСКИЯ БАШИБОЗУК
вече е ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ в смисъл БИЙ САМАРА да се сеща магарето
В случая ВСИЧКИ МАГАРЕТА ОКОЛО АФРИН вече се сещат
какво може да им се случи ако посмеят да дръпнат ЛЪВА за опашката

Иначе евалла
Така се прави пропагадна
Нежно и изневиделица удряш една мощна баданарка
и кризисния ПиАр в полза на ПУТИНИЗЪМА току-виж проработил

• 26 15
• Докладване

"Обръщайки поглед към късното лято на 2014 година, трябва да признаем, че не беше никак мъдро от страна на международната коалиция да започва война срещу джихадистите от "Ислямска държава" без наличието на международна легитимация. "

От цялата статия това е най-голямата глупост! Какво предлага автора на статията? Запада да не закача изродите ИДилски в Сирия ли? Точно обратното западната международна коалиция много правилно подпука тези бесни псета в Сирия! И още една важна подробност: ИД първи обявиха война на ЕС, САЩ, Канада, Австралия и останалата част на Запада... и чак след това коалицията ги подпука.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 26 14
• Докладване

Много нискокачествена пропаганда! Турция нахлува в Африн, Иран изкупува земи, но нито дума за САЩ , които са окупирали 30% от Сирия. И нито дума за помощта им за различните терористични групировки. Забравят и да споменат, че тези от ССА, които сега воюват на страната на Турция в Африн навремето бяха обучавани и въоръжаване от САЩ.

• 26 29
• Докладване

Слаба и манипулативна статия. Не заслужава никакъв друг коментар.

• 7 27
• Докладване

До коментар [#4] от "Иво":

Точно обратното западната международна коалиция много правилно подпука тези бесни псета в Сирия!
=======
И как ги подпука ,бе Ивчо .....снабдявайки ги постоянно с оръжия ли ?
Един път вместо лозунги , кажи нещо по същество ,че да се поучим и ние !

Bukalemun

• 18 10
• Докладване

Каква Сирия, каква Турция, каква Русия, Франция, ...? Една е държавата скапала Сирия, така както скапа целия арабски свят, скапа го до неузнаваемост, може би завинаги, а светът продължава да върти, суче и се гъне пред световните идиоти.

• 8 24
• Докладване

Войната в Сирия е трагичен завършек на т.н. Арабска пролет, която доведе до пълна разруха държавите от Северна Африка. Турция и останалите по- близки и по- далечни съседи на Сирия използват "намалението" да ръфат от нараненото туловище на Сирия. Сирия беше най- добре организираният, в непосредствена близост до него, враг на Израел. Подобна беше и Либия. Иран и иранците са друга работа. Те са общо взето готини и много ни харесват, нас българите. Едва ли Иран ще тръгне да напада когото и да било. Европа трябва да подкрепи законното правителство на Сирия начело с Асад и да наложи на Америка да изтегли войските си от там. Америка не би трябвало да има интереси в Сирия; да си търси интересите ТАМ, фар уест! Да престане да се изживява в ролята си на световен жандарм, да определя кой е добър и кой лош; какво е добро и лошо за хората живеещи на десетки хиляди километри от тяхната държава. Европа е два път по- многолюдна от Америка и трябва да си влезе в ролята на основен диктатор в международната политика. Ние нямаме интерес Америка да командва в Сирия, нали!

• 18 23
• Докладване

До коментар [#10] от "tokkay":
Никому не е позволено да влиза в чужди държави заради това, че имат общи граници.
=======
Но под заплаха са единствено турските погранични градове ....за разлика от американски , руски или ирански ....
И какво търсиха Канада и Австралия по едно време там ? КАКВО ???
Да не би да са сирийско заплашени , а ?
Единствено Турция воюва реално против тероризма ...това е реалната истина !
Всички я знаят но се ослушват....
До момента 1870 терориста е обезвредила за месец. ...и то с цената на опазване на цивилното население. ....
В противен случай досега щяха да ги продухат от там.....

Bukalemun

• 25 6
• Докладване

До коментар [#13] от "aleks ivan":

голямата болка,
======
От сега нататък , голямата болка се пада на САЩ. ...
Престижа им в БИ падна до незавидни нива ....дотолкова, че вече са принудени да се съюзяват с терористи.....всичко останало ги ненавижда......
Разногледата американска политика , стигна до фрапиращи куриозни ситуации.
На север от Сирия се намира натовска държава , а те си стиснаха ръце с фракции , които само до преди месеци , наричаха терористични. ...
Допреди скришно и тихомълком ....но вече съвсем открито и спокойно , САЩ са държава подпомагаща международния тероризъм !

Bukalemun

• 12 9
• Докладване

Статията демонстрира двойният аршин. Може да се каже, че е перверзна...

• 5 18
• Докладване

До коментар [#1] от "Nikolay Hadjiminchev":
"Полигон за изпробване на нови оръжия ....... от всички!?!??!!?"

Не виждам появата на нови оръжия. По-скоро политиците изпробват своите политики.
Обама опита да влияе с декларации. Путин хареса декларациите и мобилизира от една страна тролове а от друга зелени човечета. Стратегията на Путин унищожи Обама и доведе Тръмп. Сега е ясно, че Путин не трябваше да унищожава политиката на Обама така мащабно, че да се стигне чак до Тръмп. Сега Путин няма как да върне обратно обамаподобен политик.

подпис

• 5 7
• Докладване

Дори и аз се подведох на приказките на Путин, че е спечелил войната в Сирия. Сега от медии научавам, че Асад практически държи малка част от териториите. Логично е от тук нататък Асад да започне да губи, защото Путин вече е с отслабени позиции. Предлагам на форумците, които знаят по малко руски език, да влезнат в руските сайтове за да видят какво отчаяние цари сред техните националисти. Путин губи подкрепа.

подпис

• 11 5
• Докладване

Цинична война. Всеки си вади новите оръжия, а говори за мир.

• 4 4
• Докладване

Да определено чужди играчи от САЩ /пишман демократите от демократическата партия/ съсипаха тази просперираща държава, защото не им продаде петролните си полета. Гнусно е същите тези да обвиняват всички останали в своите грехове. То не, че не го правят постоянно типично по по правилата на болшевишката, опс либералната пропаганда.

• 2 6
• Докладване

Правилно, наред с Турция, Иран и Русия, трябва да се спомене и САЩ, които по същия начин безскрупулно се месят в Сирия. Макар че САЩ определено са по-малкото зло.

• 4 5
• Докладване

Авторът не споменава Арабската пролет. Сигурно заради гузна съвест. Защото тя беше европейско изобретение. А точно тя позволи на янките да нахлуят и да търсят плячка/петролни кладенци в Сирия. И те си намериха своето. А Европата спечели мигранти. И лоша слава.

Judjuk

• 4 10
• Докладване

До коментар [#18] от "eti mehter":

Явно намекът ми за един друг съсед на Турция не стигна до Вас?

No Pain No Gain

• 3 4
• Докладване

"Войната в Сирия няма нищо общо със самата Сирия. Разпалват я чужди играчи, водени от перверзни цели и задкулисни намерения. А грехопадението, довело до всички останали злини, започна през лятото на 2014 г., "

Войната започна през 2011 година. От същите тези чужди играчи.
Същите тези чуждестранни играчи прогониха или ликвидираха малкото останали християни. Но за това нищо не пише.
Само за доуточнение.

Panta rhei....

• 2 7
• Докладване

Защо наистина? Всичките са агресори, ама някой са по антипатични. Защо?

• 1 6
• Докладване

По-посредствена и изпразнена от съдържание статия за Сирия не бях чел.
По-добре нищо да не бяхте препубликували, отколкото така да се принизява този твърде сложен и многостранен конфликт, чийто край не се вижда.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Иван К":

Колко малка да е тази част? Сирийското правителство контролира 55-60% от територията на Сирия (при 18-20% преди година) и 75-80% от населението. Очевидно е кой губи и кой печели.

• 2 4
• Докладване

Статията е уникален пример за крива оптика - коментират се Турция, Русия, Иран, за разнообразие Франция, а няма нито дума за САЩ, СА, Катар, Израел. Очевидно редакцията на ДВ е превключила на режим "война"...Лъже се на килограм.

Мараба, С-ДС доносници!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#11] от "bobhunter":

Европа е слаба със сегашните си водещи политици, а САЩ станаха върховна сила от началото на 30-те години на 20-ти век, най-силната икономика в света и продължават да са такава. Американците спасиха руснаците от предвещаващата пълна окупацията на Русия от Хитлер, въпреки тогавашната агресивна и милитаристична политика на Сталин. САЩ дадоха на света повечето придобивки и открития в науката и технологиите, а руснаците крадяха и продължават да шпионират. След Втората световна война САЩ естествено започнаха да упражняват контрол по целия свят и да се борят с тоталитарните комунистически режими, но никога не са правили опити за присъединяване на чужди територии, докато Кремъл още от 1918 година започна практиката да напада, окупира и да присъединява съседни и не съседни страни с цел установяване на световен комунистически ред и тази практика и до сега продължава.
Какво търсят в Прибалтика, в Приднестровието, в Абхазия, в Украйна и сега в Сирия. Единствената им цел да влязат в Сирия през 2014г. беше да защитят своята военно-морска база там, затова трябваше да помагат на Асад. Не им стига на управляващата кремълска клика 1/6 част от територията на света, с най-богатите природни източници, а им трябва и още и още. В същото време 90 % от населението на Русия е в мизерно съществуване, десетки градове все още нямат газификация, някои дори и канализация, а приближените на Кремъл олигарси трупат милиарди долари печалби от добива и износа на петрол, газ и прочие природни суровини. В едно обикновено руско семейство от пенсионери, едната пенсия отива само за лекарства, а цените растат.
Вижте какво говори в пряк текст кандидатът за президент Григорий Явлински относно ситуацията в Русия, в ю туб го има.

• 6 1
• Докладване

Колко грешни мнения ("фалшиви новини") в едно известие?!

Първо, Сирия нямаше кой знае колко петрол - едва 385,000 барела на ден (0,5% от световното производство) през 2010 г. Това производство и преди войната значително намаляваше в продължение на години. Никой не се е опитвал да купува "петролните полета" на Сирия, още по-малко САЩ (които благодарение на шистовия петрол произвеждат повече от 10,000,000 барела на ден).

Второ, демократите (Обама) можем да ги обвиняваме в липса на намеса (която щеше да предотврати разигралата се в Сирия борба "всеки срещу всеки"), но не и в "съсипване на тази държава".

Трето, не знам също защо мислите че Сирия преди войната може да се нарече "просперираща" с 1.700 щатски долара БВП на глава от населението през 2010 г. За сравнение, България през същата тази 2010 г. имаше 4 пъти по-голям БВП на глава от населението (6.843 щатски долара).

Това че не харесвате либералната демокрация е ясно, но не виждам как може да я сравнявате с "болшевишка пропаганда". Съдейки по Вашето боравене с фактите, по-скоро бихте могли да сравнявате себе си с болшевишки пропагандист.

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 5 5
• Докладване

Той май аскерът само черна работа върши... Но като турските проксита в Сирия не можаха нищо да направят само с оръжие предоставено от Турция, трябва аскерът да се включи директно във войната...

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "plamen_b":

Първо: либералната демокрация е доктрина произилязла от болешвизма. :-)
Второ: бунтовете в Сирия започнаха през арабската пролет, която изцяло беше подклаждана и финансирана от САЩ.
Трето: За региона в който се намира Сирия беше просперираща държава.
Четвърто: Сирия беше единствената държава, в която петреолните полетя не бяха "приватизирани".
Пето: 3 години САЩ и коалиция се "биха" срещу ИДИЛ, като през това време брадатите американски подопечни завлдяха голяма част от територията на Сирия. Така се биха, че все случайно има пускаха по някое друго контейнерче оръжие.
Шесто: В момента САЩ, вчера и меркелица, зареваха за обсадените в Източна Гута брадати изроди /преименуваната Алкайда/ и искат мисия за псасяването им.
Има ли смисъл да продължавам?

• 3 4
• Докладване

Сравнително обективна за "Немската вълна" статия все пак не мога да се съглася че никой от участниците не преследвал определена ясна цел. Поне три страни имат ясни цели - Асад да запази властта си над ключовите територии в Сирия, Турция да окупира сирийски територии и да смени Асад с протурски васал и Иран да разшири влиянието си в региона!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 0 3
• Докладване

Пропускаш Русия. Тя каква цел има в Сирия?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#37] от "xox55541929":
"Има ли смисъл да продължавам?"

Няма смисъл да продължаваш да пишеш глупости.

• 3 0
• Докладване

освен , че се печата в медията Дойче веле, която се счита уж за обективна.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#39] от "tacheaux":
Каквато и цел да е имала Русия с това че залага на Турция, а не на кюрдите я обезмисля. Защото не може да постигнеш нищо в съюз с геополитическият си противник, единствено ще получаваш удари в гърба!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 1 2
• Докладване

До коментар [#41] от "tacheaux":

Дойче Веле обективна?!? хахахах

• 2 2
• Докладване

Да се уточним: 75-80% от _остатъка_ от населението (това което не е избито и не е избягало в чужбина).

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 2 1
• Докладване

"Пропускаш Русия. Тя каква цел има в Сирия?"
До коментар [#39] от "tacheaux":

Ми не забеляза ли, че Русия се включи чак на петата година, с цел да попречи на канибалите да погълнат Сирия? Ти нещо друго ли имаш предвид?

Judjuk

• 1 2
• Докладване