Норвегия ще забрани полуавтоматичните оръжия десет години след нападението на Брейвик

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 599 Неутрално

    Сетила се Мара да се побара....

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  2. 2 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Ефектът върху такива като Брейвик или джихадиститите би бил точно нулев - те оръжия ще си намерят по втория и третия и четвъртия начин. Виж редовите граждани дето биха могли да им се противопоставят в ситуация на нападение ще се окажат жертвите на тези мерки.

  3. 3 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    Интересно що в съседна Швеция стрелбите, па и нападенията с гранати са 5 пъти повече спрямо съседите и. И уж гранати също не се продават. Ама за миналата година в Швеция има горе долу по една атака с гранати на 2 седмици. :)

    Ааа, оказало се че ги купуват останали от войните в бивша Югославия. Ако си вземеш АК + муниции ти давали и 2-3 гранати бонус.

  4. 4 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 388 Любопитно

    Правилно, колкото по-малко оръжия има разпространени толкова по-добре.
    И ако някой ми обяснява че иска да има такова за самозащита: Ами ако да е пистолет с много зор може да му повярвам, но търсиш ли да си купиш полуавтоматично или автоматично оръжие... или си откачалка-психопат или имаш намерение да правиш големи золуми...

  5. 5 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 356 Любопитно

    Ефектът върху такива като Брейвик или джихадиститите би бил точно нулев - те оръжия ще си намерят по втория и третия и четвъртия начин. Виж редовите граждани дето биха могли да им се противопоставят в ситуация на нападение ще се окажат жертвите на тези мерки.
    —цитат от коментар 2 на lustmord


    Дай един пример за редови гражданин, успял да спре масов стрелец с полуавтоматичното си оръжие, което той си е носил по случайност по същото време.

  6. 6 Профил на Bzz
    Bzz
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "Норвегия ще забрани полуавтоматичните оръжия десет години след нападението на Брейвик"

    Браво! Експедитивно действат!

  7. 7 Профил на Bzz
    Bzz
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Правилно, колкото по-малко оръжия има разпространени толкова по-добре.И ако някой ми обяснява че иска да има такова за самозащита: Ами ако да е пистолет с много зор може да му повярвам, но търсиш ли да си купиш полуавтоматично или автоматично оръжие... или си откачалка-психопат или имаш намерение да правиш големи золуми...
    —цитат от коментар 4 на antikommunist


    Според мен гражданина има легитимно право на защита срещу собственото му правителство, ако то извършва предателски антидържавни дейности.
    Примерно: вкарва държавата във враждебни международни организации, подписва джендърски конвенции,праща контингенти да воюват срещу чужди държави, продава на терористи оръжие, приема чужди военни бази и други.
    Естествено не може да се хванеш моментално за оръжието, но при подходящ момент...примерно 1997ма или мейдна в Киев?

  8. 8 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 62 Неутрално

    До коментар [#5] от "kapitan_laino":

    As Kelley left the church, he was confronted by and traded fire with Stephen Willeford, a local resident and former NRA firearms instructor[12] who was armed with an AR-15 pattern semi-automatic rifle.

    Ранен от будния гражданин, убилият 28 души, катстрофира от загуба на кръв. Така въоръженият (законно) предотвратява дълго и опасно преследване на престъпника, ясно?





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #