Какво е известно досега за скандала с "Кеймбридж Аналитика" и "Фейсбук"

Ако"Прекрасният нов свят" изглежда по този начин аз съм НЕ благодаря!!!

• 14 12
• Докладване

Фейсбук май няма полезен ход. Като рови срещу Кеймбридж Аналитика трябва да очаква, че ще бъде изровена информация от рода на- през 2012-та година Фейсбук е предоставил личните данни на всички свои потребители на Обама и Обама има най-голямата база лични данни на американци.
Всички тези разследвания водят до едно- Доналд Тръмп да регулира Фейсбук. Още едно зло... за левундерите.

• 20 18
• Докладване

Докато има овце, все ще се намери някой да ги пасе!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 7 17
• Докладване

Аматьори, ама нагли. И се хвалят.

Russia delenda est ---- Путин kiss май ЕС! ----- www. деньги .ru.net :-)

• 9 7
• Докладване

много от известното е спестено разбира се ... намесата в избори в Чехия примерно

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 3 14
• Докладване

....британския учен Александър Коган.."
а Мирязов пък бил руснак

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 8 8
• Докладване

Е, огледали ми профила и ме класифицирали някак, а информацията я ползвали, за да кажат на някого какво точно да ми рекламира. Неприятно, но пък, избягвам появата на реклами на червила, овлажнители и дамски превръзки.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 5 8
• Докладване

Аз лично бих бил доволен ако се интересувам от тенис на корт например и да виждам реклами и новини в тази област. Би било неразумно обаче да правя избор кой ще ме представлява или други важни неща на база какъв банер видя в мрежата. Освен това е крайно време да разберем, че каквото споделим онлайн се пази и може да бъде продадено, разпространено и т.н. без да ни питат. Затова не качвайте в мрежата неща, който не сте готови да споделите с непознати и готово.

• 0 13
• Докладване

Фейсбук ще трябва да си научи урока - доверие на разни "Кеймбридж Аналитика" не може да има.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 7 7
• Докладване

ФБ е "гениално хрумнат" точно затова

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 3 13
• Докладване

Преди година пишеше за тях във Forbes колко били велики, сега станаха най-черните. Интреси...

• 1 8
• Докладване

Известно е, че някои хора се чудат с какви глупости да се занимават. На никакви избори не може да полвияе някакъв Фейсбук - това е като да кажеш, че глупостите, които си плямпат бабите на седенките имат отношение към политиката.

И друго е известно - че, ако не беше замесено името на Тръмп, никой нямаше да обърне внимание на този клюкарник.

• 7 18
• Докладване

Известно за скандала е, че няма скандал. Това, което са направили от въшросната фирма /анализ на данни/, са го правили и го правят още много фирми, включително и Гугъл, Фейсбук, Туитър и както видяхме техни партньори анализатори. Скандалът, стана "скандал" защото либералната преса продължава да търси измислената руска "намеса" в изборите в САЩ. Просто продължават да копаят дъното. Те пишмандемократите също активно са използвали подобен род данни, за да влияят на избирателите, но когато техен противник ги използва, опааа, голяяма "скандал". Аз бих казал, опа...голяма нелепица.

• 7 22
• Докладване

То и Гугъл събира лични данни за предпочитания. Търсачките на Яху и Бинг правят същото - това им е целта. 100% съм сигурен, че и в света на Епъл се прави същото. И като някой е събрал толкова ценнате лични данни какво ям, къде обичам да ходя, какво спъртувам, какви филми харесвам, каква музика слушам - Е И? Как с тази лична информация може да се полвияе на президентски избори?

Специално личността на Тръмп е такава, че или не го понасяш и глусаваш за Хилари, или не понасяш политиката на Хилари и въпреки, че пак не понасяш Тръмп, с нежелание гласувеш за него, т.е. изборът е за по-малкото зло и никакви лични данни не могат да повлиаят на този избор!

• 7 18
• Докладване

Прави ли ви впечатление,че управляващата каста у нас ползва abv.bg? И телефонната мрежа Вайбър?

• 5 5
• Докладване

До коментар [#2] от "gozambo":
Спекулираш, а след това стъпваш върху спекулацията като нещо сигурно.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#14] от "cristo_n":

Леко наивно за година 2018 :)

• 3 7
• Докладване

Известно е още:
- има проблем с участието на СА в американски избори, защото не са американци
- има проблем с Фейсбук заради оповестени официално техни лъжи
- има проблем с СА заради оповестени официално техни лъжи
- известни са връзки на СА с руска компания (Лукойл) и кампанията ча чешкия президент
- има документи, които опровергават почти всичко, казано досега от СА и Фейсбук. Документите са предоставени на вестниците НЙТ и Гардиън/Обзървър от вътрешния човек и бивш служител на СА
- продавачът на Фейсбук данни има контакти с руски научни структури

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 12 6
• Докладване

Последно, руснаците ли помогнаха на Тръмп, или британците? Ще има ритане по кокалчетата, руснаците няма да си оставят магарето в калта...

• 3 12
• Докладване

А за кампанията на Обама през 2012 - ни вопъл ни стон :)

https://twitter.com/JulianAssange/status/975847209387380737

• 1 13
• Докладване

Какво се оказва, не били руснаците ами британците тези дето са манипулирали американските избори. Да се назначи специален прокурор и веднага да започне разследване на "британската връзка" :).

• 3 13
• Докладване

А МТЕЛ, ВИАКОМ, ТЕЛЕНОР няма ли кой да осъди ?

• 6 2
• Докладване

Пропуснали са руската връзка.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#6] от "DDR":

Няма как да се пребориш с такова нещо, всеки език се променя с времето и навлизат чуждици. Има и нещо позитивно де, по-лесно ще е за децата дето учат английски.

• 4 2
• Докладване

пустите руснаци станали британски американци . Мирязов , Коган ...

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 2 8
• Докладване

Или може би за връзката между ФБ и Хилъри (шефа на кампанията и)

https://twitter.com/JulianAssange/status/913552409741479936/photo/1

• 1 8
• Докладване

А когато ФейкБук помогна на великия демократичн мироотровец Барак Хюсеин Обама, нещо казаха ли?
Или оня беше от добрите?

Panta rhei....

• 1 13
• Докладване

Или може би че цялата Силициева долина беше застанала зад Хиларито :)

И лично СОО-то на ФБ оказваше подкрепа :)

http://money.cnn.com/2016/06/23/technology/sheryl-sandberg-backs-hillary-clinton/index.html

• 1 8
• Докладване

До коментар [#15] от "xox55541929":

Абсолютно вярно, отдавна е ясно че фейсбук и гугъл събират данни за интересите на всеки човек и въз основа на тези данни ти пускат определени реклами. Просто фейса го отнесоха покрай мъките да се наклепа Тръмп.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#33] от "Ashiata Shiemash":

Така се получава - няма благодарност на тоя Свят. Сега следва самоизяждане, нищо че ФБ са помагали на демократите и на Обама преди и сега на Хилъри. :)

• 2 9
• Докладване

До коментар [#21] от "penetrating":

Ха ха, крайно време беше да свържем британците с руснаците и пак да опрем до жадуваната "руска връзка". Какво става, тоя Мюлер свърши ли най-накрая някаква работа или тихомълком всичко ще приключи без да се даде обяснения защо бяха пропиляни толкова пари на данъкоплатеца в търсене на един мираж, какъвто е "руската връзка".

• 3 10
• Докладване

До коментар [#22] от "vesolr":

Така така, продължавай в същия дух :), скоро ще се окаже че не били само руснаците ами имало британско-руски заговор за да се помогне на Тръмп и да се манипулират американските избори. Дайте пуканките :).

• 2 9
• Докладване

До коментар [#22] от "vesolr":

Вярно, с изключение на едно
- знаел ли е Тръмп за това (СА) - това е ясно. Знаел е. Александър Никс потвърди, че се е срещал с Тръмп многократно. Банън е идеологът за прилагането на модела за кампанията на Тръмп.
Предполагам, че има още много други неизвестни

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 2
• Докладване

До коментар [#36] от "Ashiata Shiemash":

Е**ти цирка.

Panta rhei....

• 1 6
• Докладване

До сега как правеше избора? Каквото ти кажат по ТВ-то и каквото пише в Правда/Работническо Дело/Ню Йорк Таймс/Вашингтон Поуст/Гардиън. :)

Те затова големите медии и НПО-тата ги боли, че им измъкват бизнеса изпод носа и вече не могат да влияят на хората.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#35] от "Ashiata Shiemash":

Вие май търсите думата "Русия" с лупа за да напишете своята реплика :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 4
• Докладване

До коментар [#40] от "penetrating":

Не ми трябва лупа, благодарение на такива като вас, главата ми се наду от русия това, русия онова.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#35] от "Ashiata Shiemash":

Казах ти, че си нетърпелив. Не ми даде дори един пример в какъв срок според твоята богата практика трябва да приключи разследването, но иначе се чувстваш компетентен да даваш акъл на Мюлър и дори го наричаше невежа или неграмотник. Нещата ще приключат не тихомълком, а доста шумно, с арести, с признаване на вина, и с присъди.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 9 0
• Докладване

До коментар [#42] от "vesolr":Нещата ще приключат не тихомълком, а доста шумно, с арести, с признаване на вина, и с присъди.

това в кой епизод/сезон

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 0 7
• Докладване

До коментар [#42] от "vesolr":

Това, което казваш ще стане след като приключат двата мандата на Тръмп. Иначе САЩ много, ама много ще се изложат пред демократичния свят. Дали ще го допуснат?

• 0 7
• Докладване

До коментар [#42] от "vesolr":

"Арести, признаване на вина, присъци", уау уау, колко хубаво звучи, само че нещата приключват така ако наистина има престъпление и вина, а ситуацията с тази "руска връзка" нямат нищо общо с престъпление, само едни смехотворни измишльотини за да се оправдае мижавото представяне на демократите и да се делегитимира Тръмп. Ако искаш да ти дам някакъв срок, мога просто да кажа, че вече е прекалено късно, Мюлър се мотаеше прекалено дълго, половин година е повече от достатъчно време за да се прецени има ли основание за такова разследване и има ли реални данни за нещо престъпно а той вече повече от година се мотае и нищо не е показал като резултат, абсолютно нищо. Вече не вярвам и ти самия да очакваш че Мюлър ще докаже нерегламентирани връзки на Тръмп с руската държава, защото такива няма, почнаха да се извъртат нещата в други посоки и да се търси там под вола теле, но на Мюлър му е проблем дори да докаже някаква, каквато и да било намеса на руската държава, да не говорим за такава с участието на Тръмп.

• 2 7
• Докладване

секи 4ти км

Гозамбо, откога Тръм стана sysadmin на Фейсбук??
§ 22 и напразно спорим.

Едно е ясно.
Само Обама има полезен ход. ;)

До коментар [#2] от "gozambo":

Фейсбук май няма полезен ход.
Като рови срещу Кеймбридж Аналитика трябва да очаква, че ще бъде изровена информация от рода на- през 2012-та година Фейсбук е предоставил личните данни на всички свои потребители на Обама и

Обама има най-голямата база лични данни на американци.

Всички тези разследвания водят до едно- Доналд Тръмп да регулира Фейсбук.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#43] от "дерибеев":

Как кой, 25ти сезон, когато Тръмп е изкарал и втория си мандат и отдавна вече не е президент. Те нямат нужда от приключване, защото приключването е с предизвестен край, няма как да се докаже връзка, която не съществува. Номера е да се говори и да се тръби от мейнстрийма, че има разследване за да се делегитимира законно избрания президент, щото не е удобен за мейнстрийма и щото мейнстрийма не можа да попречи на избора му.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#45] от "Ashiata Shiemash":

Абсолютно не си прав. Половин година е много кратък срок за мащабно разследване, дори година не стига. Запознай се със знакови разследвания в САЩ, вземи един Уотъргейт например, който е дребен инцидент на фона на сегашното, и виж колко време отне. Лесно е да говориш наизуст и да поставяш произволни срокове воден от личните си пристрастия, но Мюлър действа според неговото си темпо, а не твоето.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 7 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Ashiata Shiemash":

Русия е ВАША тема, не моя :)
Няма как да избягате от себе си :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 0
• Докладване

До коментар [#49] от "penetrating":

Русия я коментирам само в отговор на вашите писания, и това може да се види от форумната ми история. Няма как да избягате от същността си и да приписвате темата на друг, след като вие под всяка статия, независимо каква е, пишете за Русия. Не се притеснявайте толкова, признайте си че живота ви е обсебен от Русия, не сте сами, има и други като вас, може пък да се намери някой специалист психолог, който да ви помогне.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#48] от "vesolr":

Точно така, да чакаме след 25 години когато Тръмп е изкарал и втория си мандад дядо Мюлер да излезе с окончателен резултат от разследването си и да каже, че въз основа на недостатъчно данни не може да се направи крайно заключение имало ли е руска връзка 2016та година или не. А дотогава да оставим мейнстройма на спокойствие да се пъне, плюе и спекулира че Тръмп е действал заедно с руснаците, удобно нали.

• 1 5
• Докладване

Мани, мани. Експерите във форума трескаво търсят руска връзка, че заминаха премиите. Толкова пот, слюнка и нерви хвърлиха последните месеци да убеждават, че Путя е основният виновник за победата на Тръмпи, сега заден ход :)

А не дай си боже да се разбере, че руснаците не са виновни за случая с новичока и тровенето на тотално безполезен за тях човек, а например целта е да се замаже хубаво педофилския скандал в Телфорд с десетките деца превърнати в бели секс робини през последните години от пакистански и други мултукулти банди (вече не е само в Телфорд, в още няколко града започна да се говори) - ами ако това стане, направо ще трябва да обявят фалит и ритуално да се самоубият.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 0 11
• Докладване

До коментар [#51] от "Ashiata Shiemash":

Ти да видиш - ето къде бил проблема. Ами "стрийма" който е про-Тръмп от години спекулира с мейлите, фондацията, сделките на Хилъри Клинтън. Там престъпление няма открито, но нещо не се сещам да съм чул твоя справедлив гняв и негодувание защо се пънат и плюят? Ами разследването против Бил Клинтън колко продължи, знаеш ли приблизително с точност до година, а? (жокер - доста повече от 6 месеца)
Да ти имам и двойните стандарти...

Не, няма да чакаш 25 години, спокойно. В рамките на този мандат ще има резултат от разследването, имай търпение и ще разбереш дали ще е благоприятен или не за любимеца ти Тръмп.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 1
• Докладване

До коментар [#31] от "Molossian":

Левите медии, разбира се, не казват на наивниците, че Обама направи абсолютно същото с ФБ и в двете си кампании. Само, че в много по-голяма степен, отколкото СА! В кампанията от 2012 хората на Обама използваха напълно същите техники, за да изтръгнат инфо от ФБ за десетки милиони хора, без те да знаят за това. Личната информация те използваха , за да убедят колкото може повече избиратели да гласуват за Обама, неизвестно с какъв успех. (Виж хвалебствена статия за това от декември 2012, т.е. след тогавашните избори, от сътрудник на Обама)
Размерът на използването на лична информация за нищо неподозиращи избиратели е потресаващ. Екипът на Обама започна изборната 2012 с увереност, че могат поименно и лично да се свържат с всичките 69 456 897 американци, които гласуваха за него в 2008. Екипът на Обама възнамеряваше да изпълни тази херкулесова задача, като преравя, проверява и търси личните данни на 69-те милиона именно във ФБ/Мрежата. Същият „Ню Йорк таймс", който пръв раздуха настоящия скандал и сега лицемерно се възмущава от ФБ и СА, се възхищаваше и ръкопляскаше абсолютно за същото на Обама и хората му.

https://mobile.nytimes.com/2013/06/23/magazine/the-obama-campaigns-digital-masterminds-cash-in.html?referer=http ://www.faktor.bg/bg/articles/novini/svyat/levichari-zabarkaha-tramp-v-nov-skandal-s-cambridge-analytica-i-feysbuk

http://www.faktor.bg/bg/articles/novini/svyat/levichari-zabarkaha-tramp-v-nov-skandal-s-cambridge-analytica-i-feysbuk

• 0 9
• Докладване

До коментар [#37] от "penetrating":

Става дума дали Тръмп е знаел за евентуално сътрудничество с руснаци между кампанията му и СА или не. Че е знаел, че кампанията му е ползвала услугите на СА - знаел е.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 5 1
• Докладване

Е, и? Това лошо ли е? Кампанията на Хилари също е ползвала ФБ. :)

А и Туитър са ползвали. :)

• 0 5
• Докладване

До коментар [#50] от "Ashiata Shiemash":

Русия НЕ Е МОЯ тема. Статистиката го показва. Бихте ли сменили темата "Русия" ?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 1
• Докладване

До коментар [#55] от "vesolr":

Е, тук има друга схема.
Понеже СА не са американци, те нямат право да участват директно в изборите. Затова Тръмп не би трябвало да работи директно с тях, както ид а знае подробноти, чисто документално. С тях са работили изборните комитети на Тръмп и стратезите му. Междувременно СА наема америкаци и хора със зелени карти (чисто проформа, всичко продължава да се изпълнява в Лондон).
Така, че ако и да е знаел:
- било е в разговор
- няма документи
- не е свързано с кампанията му
За мен най-вероятното е , че може и да не е знаел

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 2
• Докладване

До коментар [#56] от "realguru":

И не са едиствените :)
Само, че това не става за оправдание :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 2
• Докладване

До коментар [#58] от "penetrating":

Разбира се, нито Хилари е знаела за наетата от Джон Панета фирма на бившия британски агент с досието на Тръмп за което толкова се писа. Също базирана в Лондон.:-)

• 0 6
• Докладване

Изненада няма, те от това правят пари. За да са истински социални медии, трябва ние да плащаме за тях.

• 2 0
• Докладване

у фейса има бутон за закриване на ап платформата, може би на дърводелците с изтекъл психопрофил трябва да им се създаде разговор, за да го използват

Руски трол. https://мвд.рф/

• 1 0
• Докладване

До коментар [#22] от "vesolr":

"Има и неизвестни - СА обменяла ли е данни с руснаци за по-прецизно таргетиране на потенциални избиратели? Защото някои от конспирациите, по които се подлъгаха привържениците на Тръмп, идва от руската пропаганда. И най-важното - знаел ли е Тръмп за това.
На фона на всичките му заигравки с Русия и хвалебствия за Путин изглеждат странни съвпаденията."

Какво друго е неизвестно за редовните следовници на WaPo/CNN/ABC/Aмерика за България aka Дневник веско и др. гранТц, освен че Обама се е радвал на благоволението, пълното сътрудничество и политическите симпатии на FB през 2012?

https://nypost.com/2018/03/20/obamas-former-media-director-said-facebook-was-once-on-our-side/

Ето какво: кампанията на Трамп е използвала СА единствено по време на първичните избори. За кампанията срещу Хилъри е използвана база данни на Republican National Committee, която е преценена като много по-надеждна от тази на СА:

https://www.investors.com/politics/editorials/facebook-data-scandal-trump-election-obama-2012/

But while the Trump campaign used Cambridge Analytica during the primaries, it didn't use the information during the general election campaign, relying instead on voter data provided by the Republican National Committee, according to CBS News. It reports that "the Trump campaign had tested the RNC data, and it proved to be vastly more accurate than Cambridge Analytica's."

• 0 6
• Докладване

Ау, горките демократи. Не загубили изборите, защото на хората им писна от маскиран като либерализъм ултрасоциализъм, не загубили заради "прекрасния" си кандидат (виновен за смъртта на американци в Бенгази, в неправилно боравене с класифицирана информация, в препятстване на правосъдието и т.н.), а защото някакви злодеи във ФБ подвели избирателите с някакво приложение. Ама много лесно се лъжат тия избиратели, бе. И да ударят сега СА, пак няма да си осигурят служебна победа на следващите избори. Посто защото хората, които измислят разни приложения, винаги ще бъдат една крачка пред злобните левичарски лелки и озверелите им привърженици.

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 0 6
• Докладване

Товас таргетираната реклама е толкова отдавна известно... От какво мислите си прави парите безплатният Google? Продава на фирмите рекламно място, но така че то да съответства на търсенето ви. Алиекспрес непрекъснато ме залива с реклами за същият вид неща които вече съмкупил там и още безброй такива.

Всички сайтове грижливо колекционират данните за посещението ви, тези кукита са за това. За какво друго освен за таргетирана реклама? Много от тях и продават тези данни. Когато те го правят няма проблеми но когато е "Кеймбридж Аналитика"изведнъж стана голям проблем.

Ако не беше името на Тръмп въобще нямаше да обърнат внимание на тази компания. А, и съвсем "случайно" Фейсбук също е от противниците на Тръмп, далеч преди това да стане известно.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#64] от "Conservative Future":

Забрави и руските тролове, Русия и Путин :)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#66] от "realguru":

Да бе, вярно, тя могъщата Русия не можа да реши президентските избори в малка Австрия, но виж - в 300-милионна Америка проблеми няма. Умнокрасивата логика винаги ме е изненадвала с алогичността си. :-)

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 0 6
• Докладване

Точно това ги е яд, че са ги прецакали на собственият им терен.

Не е тайна, че промиването на мозъците и мощна медийна империя е монопол на неолибералите, те надминаха дори социализма в това. Само че тяхното бих го сравнил с артилерийският термин "стрелба по площ". Руски стил, млатиш тотално да изореш цялата земя, боеприпасите не се жалят, все нещо ще ударят.

Докато метода на "Кеймбридж Аналитика" бих го сравнил с употребата на съвременните високо точни оръжия, единичен изстрел и бункерът е унищожен. Малко се интересувам от изкуствен интелект и Big Data така че имам представа какво вероятно са използвали. Вероятно sentiment analysis, cluster analysis и подобни. Защото такъв огромен обем данни иска компютърна обработка.

И впрочем Фейсбук напразно подскачат и се фукат с базата си данни, такива данни спокойно могат да се съберат и според наличните в откритият достъп. Просто се пуска един web spider и се прави анализ на публикуваното по методите които споменах, има и други за анализ на текст. Особено коментарите. Ще е интересно някой ден като понапредна и ако имам време да направя такъв анализ на коментарите и статиите в Дневник. Особено на разминаването между статии и коментари :)

Огромният гаф на Фейсбук е, че изисква регистрация с личните си данни. Това прави потребителите му напълно уязвими за съвременните компютърни методи за събиране на данни, дори без Фейсбук да дадат достъп до базата си с данни. Аз поради това не го ползвам, отделно че е напълно отвратителен, типична джендър медия.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 8
• Докладване

И впрочем станалото е поредното доказателство колко дълбоко Фейсбук бърка в личното ви пространство. Защото тези данни агенцията е взела от неговата база данни. Фейсбук може да ги използва а Cambridge Analytica не може, интересна логика.

Да напомня също, че потребителите водеха упорита битка с Фейсбук за "правото да бъдат забравени". Защото отписването от Фейсбук не означаваше изтриване на събраната за вас информация нито на всичко вкарано от вас както някои наивно се надяват, то си стои в базата данни. И съответно може да бъде използвано дори против вас. Такива хора да ми говорят за защита на личната информация е меко казано нахално.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#2] от "gozambo":

Стига глупости

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 5 3
• Докладване

До коментар [#12] от "baba_zozolana":

Кеймбридж Аналитика прави много, много повече! Става въпрос за психологическа война на подсъзнателно ниво с помощта на машин лърнинг алгоритми, тоест, изкуствен интелект. Ето тук е описано (статията е от преди повече от година, преди сегашния скандал):


https://medium.com/join-scout/the-rise-of-the-weaponized-ai-propaganda-machine-86dac61668b

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 5 4
• Докладване

До коментар [#71] от "deutschwagen":

ФБ също правеше (дали е само в минало време?) експерименти с изкуствен интелект, а и с промяна на фийда на 689 хиляди потребители с цел влияние върху тяхното настроение и емоции.

https://www.makeuseof.com/tag/facebook-secret-experiments/

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/06/everything-we-know-about-facebooks-secret-mood-manipulation-experiment/373648/

https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/facebook-artificial-intelligence-ai-chatbot-new-language-research-openai-google-a7869706.html

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#72] от "baba_zozolana":

Да, имаше даже един случай (май с Гугъл), в който два умни бота измислят свой собствен език и започват да си комуникират! Всъщност, нещо подобно ставало и с преводача на Гугъл - първо си превежда на собствен език, после на желания от юзъра.

Но поне повечето от тези неща са експерименти. Това, което направи Кембридж Аналитика, може да се нарече експеримент само и ако референдума в ЮК и изборите в САЩ могат до голяма част да се нарекат експеримент. Експеримент, който пренаписва историята.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 3 4
• Докладване

Един доста интересен и любопитен, а донякъде и плашещ анализ на това кой, как , какви данни събира и как с еизползват.

http://crackedlabs.org/en/corporate-surveillance

http://crackedlabs.org/dl/CrackedLabs_Christl_CorporateSurveillance.pdf

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

• 0 3
• Докладване

Как е банда? Като гледам импийчмънта на Тръмп върви със страшна сила. Тая седмица причината е, че някакви тарикати измамили мозъците от ФБ и им откраднали грижливо събираните с цел продажба лични данни на потребителите. За което по някаква причина Тръм трябва да е отговорен. Ех мъко левичарска....

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#75] от "Тюфлекчия":

Ама ти почна да наричаш "левичарско" всичко, което не ти харесва май? Толквоа ли сте останали без аргументи, от алт-дясната агитка? Ако избирането на Тръмп зависише само от Тръмп, никога нямаше да се случи и знаеш много добре, че двигателите на кампанията му са Банън, Куши, Мърсър, и разни други алт-десни психопати, продажно-корумпирани бизнесмени обвързани с Тръмп Организацията.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 4 2
• Докладване

До коментар [#60] от "daskal1":

Аз по-скоро бих задал въпроса, не дали е знаела, а дали тя не го е поръчала :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 2
• Докладване

До коментар [#71] от "deutschwagen":

Да, точно в това е новото, което прилагат СА. При това по идея на Банън. Той е убеден, че хората гладуват емоционално, не рационално и смятам, че е напълно прав. Затова и влиянието е върху емоциите. Един отличен пример е с двете табели на плажа е в една публична реч на Никс. Вариантите да въздействаш за да те послушат са два:
1 Тук свършва обществения плаж
2 внимание опасност от акули
Втория е много по въздействащ

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 7
• Докладване

До коментар [#77] от "penetrating":

Не, в никакъв случай не е тя! :-)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#78] от "penetrating":

Оттам и практическия съвет към жени заплашвани от насилие на улицата:
"Викайте пожар! Ако викате "Помощ" реакцията е значително по-слаба отколкото при обща вместо индивидуална опасност."

• 0 3
• Докладване

До коментар [#76] от "deutschwagen":

Не - така наричам всички недоволни от живота си комплексарчета, които искат да прекрояват света по собствените си критерии. Всяка прилика с образа, който виждаш в огледалото не е случайна. Други въпроси имаш ли? И да имаш - не ме интересува.

П.П. И не се връзвай на fake news-a за това как някакви AI-та започнали да си измислят език. Хора от бранша обясниха, че това са пълни глупости и става дума за грешка в кода, а не за измисляне на език. Иначе имаш гигантски претенции колко разбираш от технологии де. Като останалите от левашката агитка...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#53] от "vesolr":

Всъщност резултатът от разследването ще бъде оповестен утре /петък/ с доклад, с което официално разследването ще приключи. Това го има казано от днес по всички официални новинарски агенции.
Назряват по-сериозни политически и стратегически проблеми, вече нетърпящи отлагане независимо от партийната принадлежност, и в един момент даже и демократите ще станат по-хардлайнери от всички - справка времената на Виетнамската война...Няма смисъл и изгода да се занимават с руските кьор фишеци по социални медии.
Другарят Си беше доста рязък в понеделник, във вторник китайската атакуваща група за пореден път плува около Тайван, а междувременно японците казаха, че имат проблем с насочването на китайските интереси към Окинава - островите Райкай, които допреди стотина години са били китайски протекторат междувпрочем, и където и днес не говорят японски :) все още...Да напомня, че там са почти всички американски-японски военни бази, и въпросните острови са "вратата" от Азия към Тихия океан. Обявяването на тарифи срещу Китай в петък /утре/, въобще не е случайно и е подкрепяно от кой ли не, с изключение на дузина търговски вериги. Даже и Боинг или Катерпилар, които биха загубили най-много от въпросните тарифи, не са казали нищо против.
Те така, а вие си дъвчете "руската" връзка у Фейсбука :)

• 2 8
• Докладване

До коментар [#81] от "Тюфлекчия":

Тюфлекчио, най-голямият комплексар си именно ти. И най-големия форумен инфламатор. Не всеки е длъжен да ти харесва любимеца Тръмп, дето ръси лъжа след лъжа. Ясно ли е?

Колкото до експеримента за това как "някакви AI" си измислили език, това никой не го е успорвал. Успорват се твърденията, че това предизвикало паника, и че накарало работещите по проекта веднага да прекратят ексепримента. Което най-вероятно не е вярно. До тук с уменията ти да разбираш прости концепции. По-добре се занимавай с въглища или техника за завиване на болтове, както останалите алт-денси гласоподаватели. Просто нямате мозъчния капацитет да проумеете какво точно правят алт-денсите ви хендлъри, акълът ви стига само да обиждате на "левичар" всеки, който не е съгласен с глупостите ви.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 3 1
• Докладване

До коментар [#82] от "mirohero":

Поредният манипулатор, или незапознат, или и двете. Закрива се разследването само в камарата на представителите. И то след като няколко важни репубиклански представители, включително от същата комисия, открито казаха, че не са съгласни с това решение. Но червен Нунес се опитва да се хареса на оранжевия. Нищо ново.
Остава разследването в Сената. Остава и разследването на Мюлър.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 4 0
• Докладване

До коментар [#80] от "daskal1":

Точно така...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 4
• Докладване

До коментар [#83] от "deutschwagen":

:) Във Фейсбук се наакаха, като разбраха за двата ИИ, върху които бяха загубили контрол, и доста паникьосано им дръпнаха шалтера. В момента в областта на здравното застраховане тече един т.нар. дебат, за използването на специфични ИИ алгоритми за определяне ценообразуването и заплащането на лечение, защото да ти кажа, алгоритмите някакси така проектират трийтмънта, че да утрепят пациентите, които са нека ги наречем безполезни и без добър шанс да бъдат полезни...
п.п. в бизнеса с РиД на ИИ съм в момента, отскоро, но отдавна познавам мноооооого хора в тази сфера, и имам поглед върху големи проекта...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#86] от "mirohero":

Чакай, значи ти знаеш от личен опит, че Фейсбук наистина са се панирали от случая с двата ИИ? Защото цялата информация по случая е, че това си било напълно нормално:)

А това с решенията на ИИ направо ме развесели. Както и да го гледаш, това си е най-ефективното решение:) Шегата настрана, това е доста плашещо ако е истина. Само да попитам, избирането на Тръмп влиза ли като част от тази стратегия? Вече е направо като сценарий от сай-фай филм. Кембридж Аналитика прави ИИ за да спечели изборите за Тръмп, а ИИ използва случая за да крои заличаването на безполезните...в какъв свят живеем.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 3 1
• Докладване

До коментар [#87] от "deutschwagen":

По принцип мен ИИ ме плашат - досега винаги каквото съм видял, винаги еволюира в опит 1. да установят комуникация помежду си 2. да бъдат автономни 3. да се отърват от хората. По-гадно и от най-кошмарния филм, най-близкото като усещане е Екс Машина. Така че, аз не вярвам че биха били полезни за човечеството, убеден съм че биха били краят на човечеството. Надявам се /и не само аз/ да греша. Даже скапания Юбер, ако са ползвали нещо такова по време на катастрофата, не бих се учудил ИИ да е утрепал жената - нещо, което и Юбер няма да може да установи така или иначе, щот тези работи нямат мисловен процес или нещо аналогично като при човек. Няма разлика в процесите му /напр. мозъчна активност/ когато те спасява или когато те убива. Нищо. Мечта за модерната армия, няма съвест, няма емоции или концепция за такива.
Те така по повод ИИ.
А Кеймбридж Аналитика, тази афера е връхчето на върха на айсберга, по една случайност добива обществено значение, щот някой пак намеси руснаци :). Иначе никога нямаше да се разгласи.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#88] от "mirohero":

Добра статия за Кеймбридж Аналитика имаше в Гардиън миналата година по повод брекзит:

https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy

• 0 1
• Докладване