Какво прави Организацията за забрана на химическите оръжия в Сирия

Както и да го въртите и сучете, вече стана ясно, че всичко това беше инсценировка на брадатите. И не им е за първи път. Ваши колеги от западни медии недвусмислено говорят за това, че всичко е било филмова продукция. Бяха интервюирани участници във филма, лекари, граждани...странно, че не цитирате ваши авторитетни колеги от Западна Европа. До последно ще отричате очевидното като комунист на разпит.

• 14 33
• Докладване

И като стигнат констатациите в СС на ООН,Русия ще блокира?????

• 22 10
• Докладване

Каквото и да прави, докато някой не озапти джуджето и неговата марионетка нищо няма да може да направи, защото тези хора са брутални и не зачитат международното право!

• 24 14
• Докладване

Какво прави Организацията за забрана на химическите оръжия в Сирия
======================================
Прави филми с участието на актьори.

• 13 19
• Докладване

Пранк от Вован с шефът на ОЗХО:
https://www.facebook.com/Vovan222/posts/1907700752575804

• 1 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Големи яйца:)":

Брадатите изпълняваха сценарий написан другаде, те са само машата. Истинските злодеи са в Лондон, Вашингтон и Париж.

"Аз съм бил всякога българин и ще бъда не само до гроб такъв, но още и после смъртта ще оставя завещание и прахът ми да не се смеси с друга народност."

• 13 19
• Докладване

Не вярвам нито на САЩ, още по-малко пък на Путинова Русия.
Всеки си гледа интереса, а Сирия реално вече я няма като държава. Сирийците продължават да бягат.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 6 5
• Докладване

Какво да правят, те руснаците вече заличиха следите.

• 17 10
• Докладване

Трябва някой да е много малоумен за да използва хлор като БОВ (по много причини), но за сметка на това се получава лесно и необходимите вещества могат да се купят от всеки хипермаркет ...
По силата на логиката няма как да не е театър .... освен ако Асад не е изпитва някаква перверзия тъкмо като му се оправят малко нещата да ги съсипе отново ....

• 8 16
• Докладване

До коментар [#9] от "Quo Vadis?":

Ъх, те ги дадоха децата дали им фурми и незнам си какво и им казали, че ще са статисти във филм. Е то верно де статисти бяха. Ама дали Холивуд ще им даде по някой друг оскар - е това не знам.

I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.

• 7 16
• Докладване

работят върху новия оскар на белите манерки,тоя път за спец ефекти

харпун

• 5 13
• Докладване

Нищо не правят, само си чешат езиците !!!

• 4 6
• Докладване

Отново вето на Русия!
"Създаденият през 2015 г. съвместен разследващ механизъм (СРМ) между ООН и ОЗХО имаше право да определя виновника, но миналата година беше разпуснат, след като Русия наложи вето на продължаването на неговия мандат в Съвета за сигурност на ООН."

Войната в Сирия е енергийна - нещо, което отдавна твърдя:
„1. В интерес на „Газпром“ високопоставени руски лидери се обявяват в защата на Асад в Сирия, тъй като веднага след като той бъде свален от власт, ще бъде построен на територията на страната газопровод Катар -Турция-Европа. Този газопровод на практика е равнозначен на смърт за „Газпром“. Обратно, ако Асад успее да спечели недвусмислено в тази война (това май не му е писано да стане), едва ли за Москва ще стане по-добре. Всъщност, в този случай, ще бъде построена Truboprovodistan (газ, който ще идва от огромното иранското находище "Южен Парс") и евтин ирански газ ще потече към Европа, който и сега извира там. Като цяло, Москва не я устройва която и да е версия за мирно уреждане на конфликта в Сирия. Печеливша за Москва е единствено нестихващата гражданска война в страната на Асад. …“ - http://www.faktor.bg/bg/articles/petak-13/idil-i-siriyskata-kasapnitsa-proekt-na-ruskoto-fsb

• 10 4
• Докладване

"Жан-Паскал Зандърс казва, че забавянето ще означава, че някои физически доказателства за атаката биха могли да бъдат унищожени, но добавя, че други уличаващи "маркери" за използване на химически оръжия ще се запазят."
За янките е задължително химическа атака на САА да е имало, за да оправдаят щетите от ракетното им нападение. Ако не открият такава, ще обвинят руснаците, че са влезли и са заличили следите. Но страшно няма, там не са журналисти и дилетанти, а истински специалисти-експерти. Истината ще бъде установена. Включително и мястото, където са съхранявали хлора, бутилките и даже кога и колко хлор и за какво е ползван от брадатите главорези и техните ментори.

Judjuk

• 5 11
• Докладване

За сега единствените сигурни доказателства, че някой е лъгал са за Сергей Лавров.
Зная, че родоотсъпници и човеконенавистници като българските русофили, чийто типичен представител си ти вярват само, когато информацията идва от руска страна. Ще ти кажа само, че пари и подкупи могат да дават и руснаците. Слава-богу затова съществува ОЗХО. Органът, който спазва Конвенцията за забрана на химическите оръжия. Щото Лавров е тоя, който я нарушава пряко, като вреди на оргазнизацията, нарушавайки анонимността на лабораториите по анализите.

• 12 6
• Докладване

Заедно с експертите на ОЗХО на място трябва да има и експерти на държавите, обвинени, че са използвали химическо оръжие и всички изследвания да се правят в тяхно присъствие, за да няма фалшификации.

• 1 9
• Докладване

Доколкото знаем няма нито едно нещо по случая Скрипал срещу западните страни за разлика от тези срещу Русия:
- разработките в програма Фолиант
-Убийството с А234 на банкера и секретарката през 94-95 та година
-Убийството на путинофобите
-Разкриването на лабораторията в Швейцария
-Хакването и
-Лъжата, че са намирали БЗ
-Лъжата, че не са произвеждали
-Много други нямам време да го пиша

• 11 5
• Докладване

Продължават да бягат от Сирия и раправят техни представители колко са гадни ЕС и колко готин е Башар Асад. И никой не бяга към любимата им Русия.

• 11 4
• Докладване

Как юе ги съсипе с един хлор?

• 12 0
• Докладване

А кой е дал фурмите -при единия филм или при руския? За предупреждението на СЗО кой е ял фурми?
https://offnews.bg/sviat/szo-okolo-500-dushi-v-siria-sas-simptomi-za-otraviane-s-himichesko-or-678482.html

• 10 2
• Докладване

Сирия не би трябвало да присъства, защото е заподозряна. Може да присъства Русия.

• 9 1
• Докладване

независимите медии прогледнаха за тази измама в сирия,само дневник още носи вода от десет кладенеца

• 4 12
• Докладване

До коментар [#20] от "Oleg Shishmanov":

Хлора е първия БОВ използуван 1-вата световна война и никога не използуван след това заради ниската му ефективност (разсейва се бързо и действа сравнително бавно).

Асад с химическа атака с хлор не може да постигне абсолютно нищо в военнен и психологически аспект, но може да си докара много големи проблеми ( като Садамовия Ирак например).
Ако иска да всява ужас ще използва някоя гадост като серен иприт която не е много по трудна за получаване но има ужасяващи последствия за обгазаните или някой нервно паралитичен газ (технология от втората световна война), който найстина би поразил бързо и ефективно противника.

Вие преценете дали има някъкъв смисъл в това Асад да прави химическа атака с хлор ?
И КОЙ има истински интерес от това? Както и какво може да се постигне с такава атака ?

• 1 11
• Докладване

Може да се постигне уплаха от войниците на опозицията, които да се изтеглят от страх дане започне даизпозлва иприт или БЗ. АКо започне да използва БЗ има шанс да ги залови и да ги натовари на камиони , докато след няколко дни на хората ще им е минало.
Т.е. използването на хлор има предимно предупредителен характер,

• 9 0
• Докладване

За Русия всичко, което е срещу нея и Асад е необективно.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 8 2
• Докладване

Освен това на фона на разработките на А234 на рунаците и примера от Солсбъри всяко класиèско химическо оръжие изглежда смешно. Изхождайки и от ниската влажност в Сирия на фона на английската мъгла.
Между другото за бързото разгадаване на А234 от Солсбъри заслуга имат иранците, които са го синтезирали през 2016-та година и са допълнили базата данни на ОЗХО със спекттрограми и друга научна информация. Т.е. без да иска Иран е помогнал най-много на Скрипал относно бързото определяне на агента.
https://en.wikipedia.org/wiki/Novichok_agent
"In 2016, Iranian chemists synthesised five Novichok agents for analysis and produced detailed mass spectral data which was added to the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons Central Analytical Database.[12][13] Previously there had been no detailed descriptions of their spectral properties in open scientific literature.[12][14]"
До коментар [#25] от "Quo Vadis?":

• 8 1
• Докладване

До коментар [#26] от "Oleg Shishmanov":

Като си миеш банята с белина съседите бягат ли ?!?

• 2 5
• Докладване

Информацията е, че са използвали газообразен хлор - Cl2. А не натриев хипохлорид.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#29] от "Quo Vadis?":

Аз чудесно знам разликата между простото вещество хлор с химическа формула Cl2 и хлорни съединения, защото всеки ден си ръся в храната NaCl , което е сол на силен метал и силен неметал, което дава абсолютно неутрално съединение. Ако ми кажеш, че щото натиревия хлорид е безвреден, то и газообразния хлор е такъв или неговата киселина - HCl, което е воден разтвор на хлороводорд, то се бъркаш.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#28] от "Oleg Shishmanov":

Това е абсолютно лайшко и неграмотно и става само за медиите и необразованите хора.
А да и за журналисти търсещи сензации ....

Повечето химични съединения могат да се получат от всеки химик стига да има описан синтеза. С БОВ нещата са по сложни защото трябва да има и защита за химика, но това не е също нещо което е непостижимо за накой с повече пари ( или още повече държава).
Повечето фосфорни съединения са силно отровни и не е трудно да си набавиш суровина от магазин за пестициди. А това с Новичок е абсолщтна простотия .... няма такова химично съединение. Още повече това не е синтез на графен или синтетични диаманти за да се изисква някаква специална много скъпа апаратура и не е лекарство за да се стремиш към някаква много висока чистота ....

• 0 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Quo Vadis?":

И да продължим нататък за типичните представители на халогенните елементи - това са Cl2, F, I - или хлор, флуор и йод. С нарастване на атомната маса намаля и реактивността на халогенния елемент. Флуор е единственият неметал просто вещество, което е течно при стайна температура. Следващия е йод, който е твърд и е достатъчно безопасен за да може да се използва в медицината. Съответно за него е характерна сублимация. Т.е. преминаването директно от твърдо в газообразно състояние.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#30] от "Oleg Shishmanov":

Ми като си го докарал до формулата на активната съставка на белината да беше прочел и че почистващия и дезинфикциращ ефект е от оделящия се хлор ... (който ако не си намери с какво да се свърже се отделя като газ във въздуха)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#33] от "Oleg Shishmanov":

Брома не е ли също течен при стайна температура? Даже едно време го добавяха към чая в казармата ЛоЛ

• 0 4
• Докладване

Изисква се много много добра база с цел синтез на бинарните съединения. Както виждаш аз не говоря за новичок като вещество, а за A234. Вече е известно, че бинарните вещества са били - от една страна неизвестното синтезирано вещество, а от друга на ацетонитрил. Ацетонитрила сам по себе си е общодостъпен но е също доста токсичен. Затова при А234 се използва етилов алкохол като една от съставките , а от друга неизвестния агент.
Най-вероятно групата е отишла и е добавила една от бинарните съставки на бравата, след което е добавила и етилов алкохол. Използва ли са отрицателен катализатор с цел да забавят реакцията с 4 часа и да имат време да напуснат страната. След 4 часа се е получил агентът А234.
Ако погледнеш всичко формули , които уж били достъпни за агента А234 ще видиш, че не са довъшени. Т.е. има само функционалната съставка.

• 5 0
• Докладване

Извинявай обърках се. Просто се изнервих. Точно брома е течния. Аз даже не го написах. ФЛуора е газ. Моя грешка.

• 5 0
• Докладване

Флуора има съединения, които не са газове. Поради тая причина се слагат в пастите за зъби.

• 5 0
• Докладване

Да отделя се сигурно някакъв хлор, но никога не съм виждал жълто-зелен газ при работа с белина.

• 5 0
• Докладване

[quote#15:"Oleg Shishmanov"][/quote]

Защо? Каде? Кога? Изгубих си времето да ти чета публикацията и там няма нито един отговор. Ако не си ТРОЛ напиши тези доказателства.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#35] от "Quo Vadis?":

П.С. според мен бъркаш флуор с бром. Флуора е газ, който е най-активния неметал и реагира експлозивно при съприкосновение с въздуха

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Oleg Shishmanov":

От 39 коментара под статията, 17 са твои....браво, ударник си ти!

• 1 4
• Докладване

Защо? Каде? Кога? Изгубих си времето да ти чета публикацията и там няма нито един отговор. Ако не си ТРОЛ напиши тези доказателства. [/quote]

Омръзна ми да ги пиша вкл. и в дневник.
СПоред конвенцията за забрана на химическите оръжия лабораториите сключили договор с ОЗХО са поверителни с цел да не им се оказва натиск. Лавров огласи едната лаборатория - и туитър акаунта и беше залят от реакции.
За тази лаборатория ще има негативни последици спрямо конкурентите, защото конкурентите са анонимни, а тя не е.
Другото е лъжата за BZ, че е бил открит в пробите:
http://www.mediapool.bg/laboratoriyata-v-shpits-oproverga-lavrov-i-potvardi-britanskata-versiya-za-otravyaneto-na-skripal-news277983.html
http://www.mediapool.bg/ozho-othvarli-versiyata-na-rusiya-za-vtoro-veshtestvo-pri-otravyaneto-na-skripal-news278127.html
Другата лъжа е, че Русия никога не е произвеждала BZ.
Тя е произвеждала BZ и го е използвала през 2002-ра година срещу невинни хора при атентата Норд-Оср при метростанция Дубровка, когато умират 170 невинни души.
https://en.wikipedia.org/wiki/3-Quinuclidinyl_benzilate
https://www.theguardian.com/world/2002/oct/28/russia.richardnortontaylor

Достатъчно е за оставка , не мислиш ли?

• 6 2
• Докладване

Обърках ги да. Изнервих се на тъпите коментари. Иначе не ги бъркам, но в случая ги обърках.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Oleg Shishmanov":

Ми тетрафлуор етан е едно от най-стабилните и инертни органични съединения, познато като органична платина или по пуполярно като тефлон

• 0 3
• Докладване

И натриев хлорид е също много стабилен.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Oleg Shishmanov":

Руснаците са правили много по големи варварщини и нарушения. Това никой не го оспорва.
Въпроса е за Сирийската хлорна атака, която от всяка гледна точка е абсолютно малоумна в изпълнение на Асад но която иначе прекрасно обслужва интересите на враговете на Асад ( който в никакъв случай не е светец, но е един от цивилизованите и не много радикализирани азиатски сатрапи)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#46] от "Oleg Shishmanov":

ЛД50 - 600г

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "Oleg Shishmanov":

както и чудесен източник на газообразен хлор стига само да имаш ток под ръка ;)

• 0 1
• Докладване

Ти повдигаш много сложни въпроси. В арабския свят е трудно да видиш къде е добро и зло. Например примера с Иран. Големи варварщини има там, но примерно относно А234 са помогнали техните химици по случая Скрипал.
А че запада може да бъде подхлъзнат в арабска държава е вярно. В случая с химическите оръжия на Ирак. През 2003-та година нямаше такива оръжия, но съшите през 88-ма година са съществували и химическия Али е избил с тях 180000 кюрди. Т.е. Асад и Хюсеин са варвари и биха могли да изненадат запада , когато направят изключение от правилото. Т.е. дали сега са използвали хлор в Сирия не знам, няма как да съм сигурен, но че са използвали химически оръжия преди време е сигурно.

• 6 0
• Докладване

Дали е имало хлор очаквам да каже ОЗХО. АКо се окаже, че е имало Лавров ще трябва да коментира думите си, че не е имало следи от химическо оръжие - както заяви. Независимо, че би имало спор дали не са го произвели другите, защото както казваш не е чак толкова невъзможно. Т.е. всяко наличие на хлор ще бъде зле за Лавров, понеже беше категоричен, че го няма като следа по Великден.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#51] от "Oleg Shishmanov":

Нищо не може да се докаже, защото след толкова време няма да има никакви следи от него. Което пък също е плюс във варианта с театъра

• 0 3
• Докладване

До коментар [#43] от "Oleg Shishmanov":

Напълно съм съгласен. Само че в Добровка 2002 в българските медии казаха че газа е бил производен на хлороформа т.е. обезопасен за хората а това че Елцин прати сулю и пулю да вади упоените хора и да ги поставя по гръб и да се задушават не означава че не било хлороформ. БЛАГОДАРЯ ЗА ОТГОВОРА

• 3 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Oleg Shishmanov":

Това, че е използуван етанол е сигурно доказателство, че не са руснаци ...
Истинския руснак ще изпие спирта ( че и всякакви спиртоподобни гадости) вместо да маже вратите с него

• 2 3
• Докладване

Пратих линк към статия от онзи период. Не съм чувал за жертви от хлороформ. А BZ не забравяй, че е психотропно вещество, което е синтезирано по погрешка в Швейцария.
Т.е. е безвреден ако го използваш на открито като боен газ, а не да оставиш жертвите да се задушават в театър.
Русия не е казала какво е използвала. Химиците от онзи период смятат, че е BZ или производна на него. Мисля, че разбират повече от теб и мен.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#53] от "madridchanin":

Не, че твърдя, че не могат да избият хора и с хлороформ. Но тъй като не се изпозлва за бойно вещество сигурно има някакви причини да зашеметяват с BZ. Факт е, че принципа и на двете с сходен, но ако беше познатия хлороформ шяха да спасят много повече хора, а в случая са изпуснали 130-170 човека и има твърдения, че не са познавали спецификата на газа.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#56] от "Oleg Shishmanov":

Струвами се, че много сериозно подценяваш руската некъдърност ....
Опитали се да го направят както трябва, ама се получило както винаги

• 2 1
• Докладване

До коментар [#57] от "Quo Vadis?":

https://www.svoboda.org/a/24192684.html

Ето една статия с интервюта от радио "Свобода/Свободна Европа" от онова време:
https://www.svoboda.org/a/24192684.html

• 4 0
• Докладване

Според активисти има почти 50 души убити.

Според мен може и да няма изобщо убити.
А и да има, едва ли някой може да каже от кого.

• 1 8
• Докладване

Според Вил Мирзаянов руската некадърност я има при използването на Новичок5 А242 в случая Скрипал. Че веществото е супер стабилно със срок на годност над 50 години, ОСВЕН при наличие на влага или леко кисел воден разтвор. При което онези го нахлепват на бравата на вратата в супер мъглив английски ден, когато как той казва буквално водни капчици са изпълквали целия въздух.

• 6 1
• Докладване

За Лавров е достатъчно зле само при наличие на хлор от онзи ден независимо кой го е произвел.
https://dnes.dir.bg/svyat/sergey-lavrov-siria-27032123

• 6 0
• Докладване

До коментар [#60] от "Oleg Shishmanov":

А сега де, въздух без влага освен в някоя пустиня напрактика няма, а леко кисел разтвор рН 5.5 е на практика всяка вода/влага под действие на въглеродния двуокис във въздуха

• 0 2
• Докладване

До коментар [#62] от "Quo Vadis?":

https://www.kommersant.ru/doc/3600889
"Они не знали физико-химические свойства этого вещества. Это вещество можно применить, только когда воздух сухой, только в этих условиях. Испытывалось это вещество где? В Шиханах на полигоне, где сухой воздух. Еще в Нукусе — там вообще дождей нет. "

• 4 0
• Докладване

"Въпреки това оцелели очевидци, интервюирани от "Асошиейтед прес", казват че в нощта на 7 април с усетили силна миризма на хлор. Според активисти има почти 50 души убити. Много от тях са били намерени с пяна около устата, признак на задушаване. Здравни работници казват, че са лекували симптоми като затруднено дишане и загуба на съзнание."
Брано на "Асошиейтед прес", подсказа на експертите какво трябва да открият. А оживелите от клипчето с маркуча не интервюираха ли защото освен от простуда не знам да имат други признаци?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 1 4
• Докладване

А защо приемаш, че квото казват руснаците е чиста монета? На арабите би могло да се вярва само, ако руснаците не бяха превземали Дума. Ако са излъгали при предишните владели града, защо да не излъжат и при сегашните, като хората са еднакви и в двата случая се огажда на владетелите.
На ОЗХО не може да се влияе, защото там има представители и на Русия. Нали затова са я измислили тази отганизация, че да има представители на всички страни членки!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#56] от "Oleg Shishmanov":

Скоро гледах документален филм на ВИЗУАЛ ПОЛИТИК случея и там казват ,че трагедията с невинните жертви е некадърноста на спасителите доколкото какъв е бил газът никой не знае , руснаците го пазят в тайна .Това за хлороформа беше предположение на времето

• 0 2
• Докладване

Руската медицина определено би могла да бъде сред най-добрите на африканския континет! Със сигурност Скрипал не биха оцелели изложени на токсичната руска медицина.

• 4 0
• Докладване

Видяхме разследването на Дойче веле.. докторите работили там казват че не са вийдали пациенти с такива симптоми и че много от уж "докторите" на клиповете на СНН са непознати (курдисани) хора

• 1 5
• Докладване