Масачузетският технологичен институт е най-добрият университет в света

Е все пак сАвецките университети са в класацията....

• 19 25
• Докладване

Не мога да повярвам.

• 6 21
• Докладване

Иначе казано (на "мурзилски")-Пиндостан РУЛЗЗЗ!

• 9 34
• Докладване

До коментар [#6] от "galapagas":

Докато е пълно с комуняги там, нищо няма да прогресирав СУ...

• 10 26
• Докладване

И да не забравяме, виновни за това, че бг университетите са толкова ниско в класацията, са Сорос, САЩ, ЕС и НАТО.

• 11 49
• Докладване

До коментар [#1] от "Messerschmitt":

Той и СУ е в класацията, но къде.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#7] от "stanislavdi":

Браво, ти сега каза голяма новина. Досега това никой не го знаеше.
Благодая за информацията!
Без твоето писание щях да си умра прост, и неинформиран:-))))))))))))

• 12 2
• Докладване

Интересно германските инженери, които произвеждат почти всичко къде учат, в Масачузетс ли , в Швейцария ли, че ги няма в класацията немските университети ?

• 7 27
• Докладване

Нормално, това не трябваше ли да в категория платени реклами? Аглосаксонския свят се саморекламира, това е лесно когато световните медии работят в синхрон за което са много полезни западните фондации. Друго си е да очерниш Източна Европа, Африка или Азия, да похвалиш нашите. Така се прави политика и бизнес. Само като се види кой взема Оскари, Пулицъри, Нобели и други синекурни наградки става ясно за каква мощна пропаганда става въпрос. Нищо чудно, че тези хора се борят с руската пропаганда, която е съгурно под 1% от американската.

• 36 12
• Докладване

До коментар [#18] от "vespasian0303":

Не си учил в България? Основно и гимназия в чужбина ли си завършил?
Стати ми е съученик от основното ушилище и от Английската в Бургас.
Обаче тогава още беше пич!
После Националната математическа гимназия го "развали":-)))

• 4 8
• Докладване

Традиционно в тези класации най-добре се представят американските и британските университети. Така, че съвсем резонно е и таз годишното класиране.

• 6 9
• Докладване

• 7 28
• Докладване

Таз класация си е пълна порнография. Единственият обективен критерий е цитируемостта. Останалите са некви репутации. И как пък ги измериха? С платени социологически проучвания? Бах...

• 27 8
• Докладване

Има и езиков елемент - английският е по-популярен, затова повече статии се четат и съответно цитират, когато са на английски. Немският е доста по-слабо разпространен. Вярно, че много немци публикуват на английски, но си има и авторитетни немскоезични издания. Може би това ги дърпа малко надолу в класациите.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#11] от "stanislavdi":

Вярно, но с един малък пропуск, липсва Тракторът.

• 1 8
• Докладване

Много е субективна тази класация и по кой фактори решиха че е най-добрият?

• 17 4
• Докладване

До коментар [#7] от "stanislavdi":

Ако приемем, че Интернет е "някаква новост" мисля че има и европейска заслуга. Но щом казвате....

• 4 5
• Докладване

Абсурд! Това е заговор срещу българското. Трябва веднага да втвърдим тона и да оспорваме. Как не е СУ, УНСС, ТУ или библиотекарския?!?

• 3 13
• Докладване

Софийския си е влошил позициите, преди беше в 700-те

• 2 12
• Докладване

До коментар [#41] от "penetrating":

Просто в предната класация беше "от 500 до 1000". Като поименната класация се даваше само до място 200. След това пишеха - от 200 до 500, от 500 до 1000, от 1000 до 2000....

• 2 12
• Докладване

не може да бъде
щом не е руски

• 1 7
• Докладване

• 1 10
• Докладване

• 11 3
• Докладване

• 7 4
• Докладване

По тази класация Германия,Швейцария, Франция, Холандия, Финландия, Швеция, Австрия и т.н. и т.н. трябва да са съвсем изостанали но това са държави с най-висок стандарт и най-високо развитие, аиде пък Германия технологично - говорим за химия, фармацефтика, самолетостроене и т.н. и т.н.
Така че класацията е пълен БОШЛАФ

• 16 9
• Докладване

"Сред тях са академичната репутация (40 процента от общия бал)"

То репутацията е хубаво нещо ама репутацията не върши работа, камо ли пък да изобрети нещо, но щом 40% от критерия за 1 университет е репурация нека.
Репутацията може да върши работа при адвокати и други хуманитарни ама при технологиите не става.

• 12 5
• Докладване

Между тези университети и нашите не може да има никакво сравнение защото бюджетите за в порядъци по различни (пример: МИТ - 14.8 милярда долара бюджет за 2017 докато СУ има към 100 милиона лева). Разликата във финансирането е повече от 200 пъти, а двата университета са равни по големина.

• 6 10
• Докладване

Абсолютно вярно! Няма учебно заведение, дето и на светлинни години да се доближава до MIT! Който иска да става компютърджия, да ходи да учи там. Ама трудно приемат. За щастие има много онлайн курсове. Е, не е същото, ама все е нещо!

• 14 4
• Докладване

а къде са Япония и Южна Корея?
Или те нямат добри университети?
Ако нямат добри университети как така всички компоненти за всичко елетронно идва от там?
Може би нямат и автомобило строене?
Хмммм

• 12 6
• Докладване

Магадския Университет е назад- жалко!

• 2 6
• Докладване

• 14 7
• Докладване

Има една много важна разлика с ЕУ университетите.
ЕУ университетите са базплатни всички тези по горе Американски и Английски струват около 250 000 до 500 000 долара да ги завършиш.
Което автоматично изключва 99% от населението пък ако ще и да си гении.

• 17 9
• Докладване

• 7 21
• Докладване

До коментар [#28] от "Николай Николов":

Добре казано и обяснено. +++

• 3 5
• Докладване

До коментар [#59] от "eyd13372645":

Ами нали това съм писал ето Швейцария, Великобритания са споменати че са в топ 10. Статията горе не е много изчерпателна.
И както написах това топ 10 не означава че и топ 20 или 30 не са достатъчно добри.
Не всичко е пишкомерство но е ясно че ако си извън топ 200 нещата вече отиват на зле

• 5 7
• Докладване

До коментар [#12] от "Николай Николов":

Имам директни впечатления от Японски, Великобритански и Български университети плюс хора завршили американски. Класацията, която сте дали наистина е по-реалистична. Quacquarelli Symonds - QS надува яко резултатите на великобританските и азиатските университети.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#54] от "eyd13372645":
До коментар [#59] от "eyd13372645":

Има ги, но явно не си прочел добре статията, цитирам за тебе:

"Най-високо в класацията от азиатските вузове е Националният университет на Сингапур (11). За пръв път от 2006 г. в топ 20 влиза китайският университет "Цинхуа", скочил от 25-о на 17-о място. "

В топ 20 сигурно има и поне един японски университет или общо азиатските са най-малко 3, което си е малко според мен.

• 5 4
• Докладване

• 21 6
• Докладване

До коментар [#67] от "log_on":

като видиш къде учат децата на комунистическите номенклатури, значи там става с пари. иначе познавам 2 българи които отидоха да учат в МТИ със стипендия

• 4 14
• Докладване

• 13 3
• Докладване

• 15 4
• Докладване

• 15 4
• Докладване

До коментар [#71] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

Прав сте - в калифорния има силна университетска екосистема. Но и на Източния Бряг има такава. В Бостон освен MIT e и Harvard. Ню Йорк е на един хвърлей място (по американските стандарти) а там са Columbia, NYT, Rockfeller, Cornell. Наблизо са и Princeton, UPenn, Yale и Johns Hopkins. Всеки един от тези университети е звезда поне в някоя дисциплина. А около тях има съзвездие от не чак толкова известни университети (Penn State, Carnegie Mellon, Temple U, Univ. of Massachusets, City Univ. of NY, Rochester и др.). Та, на кратко, на Изток също има силна екосистема.

• 2 10
• Докладване

[quote#72:"eyd13372645"][/quote]

В Еропа правят същото?! Ти или не си чел статията или никога не си се занимавал с наука!
Фокусирай се върху думата "същото". Как е същото като не са в първата 10ка или 50тица или 80? В първите 100 около 70 са Американски университети! За какво "също" бълнуваш? Въпроса ти е глупав. Според тебе същото е и в СУ, нали?
Щеше да бъде същото ако тези които цитираш са в този списък. Не са!

• 4 14
• Докладване

До коментар [#7] от "stanislavdi":

• 1 7
• Докладване

Класацията е интересна. В нея са представени 27 руски университета. Сравних я с руските класации и приблизително се припокрива. Прави ми впечатление, че не са класирани по-тясно специализирани университети с икономическа насоченост, подобно на нашите УНСС, СА "Д.А.Ценов" и Варненския университет. Например в Русия е уважавана "Висшата школа по икономика", където преподаваше г-н Симеон Дянков, преди да го изритат, Финансовият университет към правителството на РФ, както и Академията за народното стопанство и държавните служби към Президента на РФ. Но може би не са включени, защото там преподават предимно местни кадри, а реализацията е изключително към държавния сектор вътре в Русия

• 4 1
• Докладване

• 15 6
• Докладване

До коментар [#70] от "eyd13372645":

Сингапур си е високотехнологична държава от всякъде. Китай се опитва да стане такава и сигурно след години ще успее да стигне поне нивото на Южна Корея и Япония. Но, САЩ също си е високотехнологична държава не по малко от Япония и Южна Корея.

• 4 9
• Докладване

[quote#76:"eyd13372645"][/quote]

Значи има едни неща като т.н. "пазарен квадрант". Учат се във "Въведение в Маркетинга". Та там накратко разделят продуктите според това какви пари носят и според това какъв ръст имат. Тези дето носят добрите пари са обикновено надежни и изпробвани технологии. На такива продукти им викат "дойни крави". Но работата е, че при тях висок ръст по правило няма - продажбите са що-годе константна величина с леки колебания. Те са продукти на "средна възраст". Хубаво е да имаш такива продукти, но още по-добре е да имаш т.н. "продукти-звезди" - това са продукти с висок ръст. Това по правило са нови продукти, които още не са се наложили. Но въпрос не време е да се наложат. Така е било с всички познати продукти - навремето автомобилите са били екзотика докато файтоните са били утвърдена технология. Но с времето всяка технология рано или късно умира. Така ще умрат и колите с ДВГ. Който успее да се качи на следващия влак ще уцелее. Който не - го чакат съдбата на файтоните.

• 3 10
• Докладване

Абе американски университети -трънки.Щерката на Борисов като завърши американски вуз за счетоводителка големия и професионален престиж беше да бачка в квартален супермаркет като такава. И хоп сега върти манджи на мъжо и тате в Банкя иси дундурка детето като на път е и второто.

Същевременно е първа дама и богаташка не от щатско ,а от българско.
И от българската диплома на тати.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#28] от "Николай Николов":

Хората завършили техникуми и проф. училища след това бачкат на поточната линия или на някой стенд за измерване. Такива хора могат да са основата на една индустрия, но не и да я развиват.

• 1 10
• Докладване

• 10 2
• Докладване

[quote#85:"eyd13372645"][/quote]Почти всички технологични компании имат развойни звена в Сингапур. Това е заради силните университети. Сингапур дето има 4 милиона жители има поне 20 или 30 пъти повече работни места в развойна дейност от БГ. Сети се за която и да е технологична компания и ще видиш, че има хъб в Сингапур. Повечето от тези фирми или нямат звено в БГ или звеното им се занимава само с продажби. А разликата в заплащането е огромна. Един новоизлюпен докторант в развойно звено на утвърдена технологична компания започва с поне 100-тина хиляди долара годишна заплата. Един новоизлюпен маркетингов специалист - с 30-40 хиляди долара заплата (това на Запад - у нас е в пъти по-малко). Под развойна дейност нямам предвид обикновено програмиране (в каквото се състои 99% от ИТ работните места у нас). Разликата между развойната дейност и програмирането по отношение на заплатите е същото като между програмирането и не-ИТ професиите. Т.е. огромна. Но в полза на развойната дейност. Това е "каймакът" на технологичните професии. У нас, за съжаление, такива работни места са много малко. И една от основните причини е в слабите ни университети.

На кратко - известни сингапурски фирми няма, но много от научно-изследователската и развойна дейност на световно известни фирми се прави в Сингапур (разбира се, не само там).

• 2 9
• Докладване

До коментар [#90] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

Знам за какво говориш. Бил съм в САЩ - включително в някои от университетите (даже учих там известно време). Учил съм и в един от най-елитните европейски университети (името му е сред споменатите в статията). За съжаление, в Европа липсва тази дарителска култура. Причините сигурно са много, но една от тях е, че одържавеното обучение прекъсва връзката между продавач и купувач. В Европа за университетите клиент не са студентите, а държавата понеже от там идват основна част от приходите. Дори в ЮК е в значителна степен така при все, че британската система най-силно наподобява американската. Респективно, университетите не се опитват да "опитомят" студентите си и да създадат чувство за лоялност. И, респективно, студентите като завършат си вземат дипломата и казват "чао".

Този феномен може да го видиш в БГ. Най-лоялни към университета си са възпитаниците на АУБГ. Ако някой университет в БГ има изобщо дарителски приходи то това е именно АУБГ при все, че е сред най-младите университети и има най-малък брой абсолвенти. А таксите му са едни от най-високите. Т.е. хем студентите плащат, хем после се чувстват привързани и даряват (поне част от тях). Но това е когато унивеситетът гледа на студентите като на клиенти. Разбира се, това не обяснява защо другите частни университети в БГ не могат да възпроизведат тази дарителска култура.

• 3 10
• Докладване

[quote#32:"log_on"][/quote]

А ти осъзнаваш ли че английския не е официален заради САЩ а точно заради Великобритания преди векове, защото е владяла 24% от целия свят, дори и по-голяма територия от Наполеон, Римската империя и Чингиз Хан. Това че в някои страни Руския е било задължителен в другите 90% никога не е бил :).

• 5 4
• Докладване

Уточнение 93 - коментара за конкуренцията се отнася за най-елитните вузове - като почнем от тези цитирани на върха на класацията до първите 50-100 в страната.

• 2 7
• Докладване

• 1 11
• Докладване

До коментар [#82] от "eyd13372645":
ми питай госпожа Нинова - нейния син завърши Бъркли - и понеже университетът е държавен за чужденците не се отпускат стипендии и не могат да получат студентски заеми- дори и за отличен успех - годишната такса за обучение е около 60 000 долара.

• 1 10
• Докладване

• 4 5
• Докладване

До коментар [#96] от "raytcho":

Това не съвсем точно - чужденците не могат да получават стипендии по федерални или щатски програми. Но Бъркли имат частни стипендии, които могат да отпуснат на талантливи чужденци. В случая със сина на Нинова, като участник в международни олимпиади не е проблем да бъде приет с пълна стипендия и то не само в Бъркли. По документи майка му е бедна като мишка, най-вероятно.

• 3 7
• Докладване

• 2 8
• Докладване