Западните армии губят високотехнологичното си превъзходство

Блааа- Блааа- Блааа
Тея от Ройтерс ходят на работа само за да получават заплати май...

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 30 55
• Докладване

А по темата - имаше една поговорка - войните се печелят от този, който е готов да загине за страната си или за каузата си. Ако и да имаш най-добрите оръжия, ако нямаш патриотично възпитано и гордо население си обречен.

• 70 45
• Докладване

До коментар [#2] от "venci4":

Ройтерс е на хранилка на Путин ве! Рубладжии! Предатели на демократичната кауза!

• 49 54
• Докладване

Хубава статия

• 56 34
• Докладване

Напротив, нека Дневник да пуска по-често такива статии, които да показват до каква степен западните левичарски медии са се превърнали в рупор на руската и антиамериканска пропаганда. Завчера същият Ройтерс публикува хвалебствена статия за Русия по случай провеждащото се там световно първенство. Никога западна левичарска медия не се обяви против провеждането на това спортно състезание в страна агресор , която анексира чужди земи. Обратно , възхвалява тази страна.

• 54 85
• Докладване

След тази статия западните армии ще се насочат да се въоръжават с Джугани и самолетоносачи, като Кузя.

Имам време да питам всеки идиот.

• 26 46
• Докладване

За какво тех.превъзходство говорят ...не разбрах!Китайските "стелт"самолети са по-назад от руският им събрат Су-57(Т-50).Расия като че ли съвсем забуксува с него-последно щял да влезе на въоръжение 2020!!!Т.е 15 години след F-22A!Евентуално!!!По отношение на дроновете....колко руски (подарени израелски) или китайски са видяни да участват в реален конфликт?Колко?Да припомня че първият боен дрон е приет в USAF -1995 година!!!И пак да питам нечелите-Кой флот в света има 13 самолетоносача и 92 ядрени подводници?Подобни плитки статии само насъскват русорабски напъни....за голяма нужда!!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 38 69
• Докладване

Само, че това реално е невярно. Руснаци и американци има сфери във въоръжението в които другия е безсилен. Рашките обаче нямат рубли и в провинцията гладуват като кучета за да има пари от бюджета за Су 35. Не казвам, че нямат учени, но в много отношения са в каменната ера. Едно е да бомбиш идилци на пикапи и съвсем друго е да водиш въздушен бой или да се отбраняваш от ракети, танкове, пехота.. При еднаква ситуация двете армии ще дадат различен брой жертви, познайте в чия полза? Не случайно краварите предпочитат да свършат работа отдалеч с ракети.

• 27 48
• Докладване

Не само заплати. И тлъсти хонорари като бойци на хибридната война , която Путин води срещу запада.

• 21 49
• Докладване

До коментар [#6] от "tacheaux":

Easy, колега.

Оръжията се изпробват във война.

Западните и съветското/руското бяха изпробвани неколкократно в Сирия през последната една година.

Редултатите бяха ясни дори за Коста-Перчовския безмозъчен тръст: тотално безпомощни С-400, унищожени на земята руски самолети (последния път - от бунтовници с примитивни минохвъргачки) и вапоризирана танкова колона с Ихтамнетовци, дето не остана нищо за Груз-200 от тях, а остатъчните им петна органична материя ги изядоха мравките по сирийските камънаци.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 40 63
• Докладване

Нормално света не седи на едно място. Panta rhei. Не случайно внуците на Тръмп говорят перфектрен китайски от малки....

http://prikachi.com/images/517/9361517O.png
http://prikachi.com/images/518/9361518O.png
https://www.youtube.com/watch?v=hDZAVNPbtBg

• 46 12
• Докладване

До коментар [#6] от "tacheaux":

Хехе, та нали точно тия медии бяха най-честните, най-демократичните? Нали те подкрепяха Килъри Клинтън и бяха против р,бладжията Тръмп?
Много е забавно как се въртите като пумпали на 180 градуса когато ви скимне.
Иначе, Русия си заслужава похвала за огранизацията на световното и не само.
И Русия чужди територии не е анексирала. Виж, някои други държави много обичат да нападат чужди държави, разположени на десетки хиляди километри от тях.

• 61 32
• Докладване

Да, да така стана в Сърбия... спечелиха войната, а президента им не умря в затвора. Спомням си парцали, като Ройтерс и Работническо дело, как ни убеждаваха, че Садам има 4-тата най-голяма и силна армия в света. Е за един месец, същата тази армия я докараха до положение да се предава на групи от по хиляди. Не знам на какво положение са китайците, че до сега са имали победи само в една война - Корейската, като са разчитали единствено на численост, но руснаците всеки ден ги виждаме в Сирия, колко жалка и бандитска е армията им. Бомбардират безразборно градове и села, но когато САЩ или Израел решат да атакуват съюзниците им и дори техните ИхТамНет-и, не смеят освен вербално, да предприемат нищо друго. Що за армия ще позволи 3 нейни батальона да бъдат направени на мръвки, без да посмее да предприеме каквото и да било...

Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "

• 30 60
• Докладване

Руската бойна техника е толкова велика и добра , че дори зулусите от племето натакован са в потрес ...... огромен потрес .

Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?

• 18 46
• Докладване

Глупости Русия и Китай изпъняват ролята на мюрета и плашила.
Особенно Русия никога не е имала технолодично превъсходство над запада.
За прехваленият Китай е ощепо зле.
Те копират съвецки боклуци и си мислят че това е оръжие.
Скоро Тръмп натисна Хуавей за американски патенти и жълтите се спихнаха за часове а не за дни.
Руснаците са големи патриоти защото имат уникален принос във воденето на война.
Как да не си патрйот когато зад тебе стой НКВД с картечницата.
Къде другаде го има това варварство.
А без картечница посрещат фашагите с цветя и рози даже сформират цели армйи в тяхна услуга също руски патент.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 19 64
• Докладване

До коментар [#16] от "dedoliben":

Затова ли Ким ги ошашави ??? Поне сам да си вярваше на умностите.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 53 20
• Докладване

До коментар [#14] от "Viva la Evolution":

"Що за армия ще позволи 3 нейни батальона да бъдат направени на мръвки, без да посмее да предприеме каквото и да било..."

Не на мръвки, а на мазни петна по камънака.

За успхокоение на чувствителните левеещи души може да се каже, че не са се мъчили много - така и не разбраха какво и откъде ги е връхлетяло.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 26 51
• Докладване

До коментар [#18] от "Norman Granz":

https://www.youtube.com/watch?v=Ouf7hQ4wKeM&app=desktop

• 19 15
• Докладване

Все още американците имат комфортна преднина, която обаче все повече намалява.
Мен повече ме притеснява значителния напредък на руснаци и други на бойното поле онлайн. Там тръмп е най голямата им победа досега, но едва ли ще спрат дотук.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 13 24
• Докладване

Толкова ги ошашави че хукна с бъклица и дрян по чужди държави да търси ориз и млеко да си прави сутлияж.
Даже и на северно корейците им се дояде месо не само гарнитура.
Вече заради пустият интернет всеки на този свят знае как живее и как трябва да се живее.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 18 37
• Докладване

До коментар [#19] от "Николай_1":

Мдаммм...

Прилича малко на игричките, дето синът ми ги играеше на лаптопа си, когато беше на 9 години.

Гледам как един от камионите се опита да "изхитри" момчетата с джойстиковете, като се скри зад горящата колона, но радостта на пътуващите в него, че са се "спасили", трая около 2-3 секунди.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 26 35
• Докладване

Те си бяха казали от Пентагона, че има някои оръжия на Русия и Китай, срещу които не могат да се противопоставят и разчитат на това, че осигуреното взаимно унищожение ще спре геополитическите им противници от това да правят глупости. Както и ще стане. В действителност Русия и Китай максимумът, който искат е да могат да гарантират, че няма да им въвеждат демокрация с хеликоптери и по възможност да си осигурят пояс от съюзни държави около тях. Китай разчитат и икономически да се развият. Иначе през ума не би му хрумнало на никой да атакува Щатите. Виж, САЩ, когато на власт са Републиканците, са склонни да търсят manifest destiny и да въвеждат демокрация там, където тя нито е желана, нито е необходима. Справка - Ирак!

• 20 21
• Докладване

До коментар [#17] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ти узнудването на дебелия Кин..ошашавяне ли го наричаш!!!Или съдиш по тъповатите лозунги на Тръмп....Технологичнот ниво на Пхенян е модел 1965 година!!!За 12 часа и от Сев.Корея ще остане само черно петно на картата!!Разумните държави и правителства не се сравняват със САЩ по отношение на въоръжението и военните технологии!!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 17 26
• Докладване

До коментар [#22] от "dedoliben":

Къртиш.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 23 14
• Докладване

До коментар [#25] от "Messerschmitt":

И как ще стане това ? май нямаш никаква представа.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 27 17
• Докладване

война между САЩ и Русия ще продължи около 30 мин и никой няма да е печеливш. Бъдещите войни между големите сили ще се водят през прокси държави като Сирия, Либия, Афганистан и тн. Тръмп вдигна военния бюджет с близо 100 млрд долара и е повече отколкото целия останал свят харчи за отбрана.


Северна Корея ще бъде срината за по-малко от 12 часа, обаче я си представи че от 15 ракети Марс-15, три все пак стигнат до Ню Йорк, Лос Анджелис и Сан Франциско с 200кт си ядрени бойни глави, колко ще за жертвите, колко трлн долара ще бъдат изтрити, финансовата криза от 2008 отеква вече 10 година, а унижението на тези градове ще се усеща половин век, цялата световна икономика ще колабира, кой ще поеме тази отговорност?!?

• 13 20
• Докладване

До коментар [#2] от "venci4":

Специално Питър Аппс, авторът на тази стаия, е дългогодишен военен кореспондент. През 2006 си чупи врата като кореспондент отразяващ войната в Шри Ланка, но продължава да работи, да пътува и пише. Има няколко нелоши книги.
Потърсете го като Peter Apps.

• 12 15
• Докладване

Расте и безпокойството на Пентагона от разпространението на китайски и руски противокорабни и противовъздушни системи
_____________
Американската армия съдържа слабо квалифицирани и слабо мотивирани войници! И децата знаят ,че самолетоносачите им са силно уязвими, практически напредналите армии могат да им ги потопят всичките за по-малко от ден!
Чичко Сам не е ефективен а големите му военни безсмислици могат да оцеляват от дребни групи сомалийски пирати или криещи се джихати в афганските пещери!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 36 13
• Докладване

Съвсем нормална статия. Аз чета често Global Security. Там също непрекъснато има статии които показват, обясняват и дискутират за това кои са слабите страни на Американската армия. Къде какво може да се подобри. Къде Китайци, Руснаци или други имат напредък. Нищо лошо или странно няма в това. Надпреварата във въоръжаването никога не е спирала. Американската армия има както успехи така и неуспехи.
Спомням си че преди първата война в Залива имаше доста коментари и дискусии също. Някои неща се потвърдиха, някои не. Това е нормално! Това прави въоръжените сили по-силни. Много добре се знае кои оръжия не са сполучливи и защо и колко пари са пропиляни за тях. Но също се знае какво работи и какво не.
В Америка няма случаи като с их-там-ньетовците в Сирия, когато правителството да си трае. НИкога! Дори и когато използват контрактори като БлекЪоутър САЩ поемат пълната отговорност. Всички бойци са застраховани. Америка е известна с това че никога не оставя загиналите си бойци и дори след години си ги прибира и погребва с почести.
Като гледам Руснаците, че и Китайците как не се интересуват за загиналите си .... малко трудно ще накараш войниците им да се бият с висок морал. Виждали сме го това в последните 40, 50 години. И Китай и Русия обучават военните си да се бият за някаква Росина, за някакви идеали. Не и в САЩ. Никога! Аз имам приятели които са били в армията. От първия до последния ден ги обучават че не се бият и не загиват за Америка или за Президента или за Капитализма. Бият се само за човека до тях защото единствения начин да оцелеят е като група. Американците много добре са го разбрали това и въобще не се занимават с тъпотии като родолюбие и патриотизъм или любов към партията. Аз когато служих в НРБ бях се заклел че при военен конфликт първите хора които ще убия щяха да бъдат офицерите ни. А и те много добре си го знаеха.
Руските оръжия винаги работят и са безаналогови но по време на война все засичат и нищо не правят.
Американците все се оплакват че нищо не работи като хората и им трябват още и по-добри оръжия но като са на война където минат остават само трупове.
Всичките им военни игри се разработват при сценарии когато те се бият срещу противник който ги превъзхожда поне 1:4 до 1:10.
Няма прогрес ако няма диалог, дискусия, критика и анализ. Такава няма нито в Китай, нито в Русия. Така че ... да абсолютно е възможно при конфликт в съседство с Китай или Русия малка военна група може да бъде победена или дори унищожена от локална сила със силна подкрепа от базите си, които са наблизо. Нищо необичайно няма. Но нека тези които непрекъснато заплашват как Русия имала ядрени ракети не забравят че и САЩ имат ядрени ракети и достатъчно носители да разрушат която и да е сържава на света само за минути.
А що се отнася до чужда армия да стъпи на Американска земя .... нека и тук не забравяме че Американците са напълно въоръжени, тренирани и подготвени.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 19 38
• Докладване

Ройтерс са пропуснали руската ракета с атомен двигател с противопоточно противотоково импулсно задвижване, която всеки момент може да се стовари върху краварските и евроджендърстките соросоидни лейки.

• 15 20
• Докладване

До коментар [#11] от "Norman Granz":

Както виждаш не коментирам статията , а медията , която я публикува. Не си струва да правиш коментар на путинова хибридка.

• 15 18
• Докладване

[quote#6:"tacheaux"][/quote]

Ти не си в час бе човек. Точно левичарите в Франция Испания и Холандия са най върли русофоби да не говорим за Италия и Австрия нали. Единствено в Германия и Англия е обратното. В България БСП да не са русофили а?Нищо, че такива гласуват за тях. Хайде осъзнайте се малко!

• 20 14
• Докладване

До коментар [#11] от "Norman Granz":

А бе ти май само украински сайтове четеш? Защо тогава не разкажеш и за явните белези от игли по краката на Джуба? Или как съвсем скоро не само Крим ами и Кубан и Ростов ще станат украински? Чети по сериозни сайтове не се занимавай с простотии

• 21 15
• Докладване

А още по-главното е, че само руски източници твърдят "основната част от тези ракети беше свалена". После взеха да обясняват, че те, т.е. руснаците, не били стреляли, само сирийската ПВО. И карти извадиха откъде се е стреляло. После се оказа, че оттам, откъдето се е стреляло, няма как да се свалят ракетите на САЩ, Франция и Великобритания, защото те са летели по съвсем други маршрути и извън "зоната на покритие" на въпросните изстреляни сирийски ракети на ПВО. Като видяха, че се оплитат за пореден път в лъжите си, тутакси смениха плочата и пуснаха старата, която има по-голяма вероятност да бъде погълната от аудиторията, а именно: Тези удари бяха напредизвикана агресия, щото нали няма сигурни доказателства, че Садат е използвал химически оръжия.
На война всички лъжат, но руснаците са световни шампиони!

Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!

• 13 20
• Докладване

САЩ са уязвими.
Вярно е че могат да унищожат всяка една държава, но вече е все по-трудно, да го направят безнаказано.
Конфликта със Северна Корея показа, че който иска независимост, трябва да разполага с ядрено оръжие и да е готов да го използва.
От тук нататък ще се окаже, че САЩ ще проявява агресия, само към държави, които не са в състояние да отговорят, но пък такива агресии не са много доходни.
Да не забравяме още и факта, че досега агресиите на САЩ бяха мълчаливо подкрепяни от останалите западни държави, което им придаваше някаква легитимност.
В Сирия такава легитимност нямаше.

• 25 15
• Докладване

До коментар [#6] от "tacheaux":

Знаеш ли приказката, за олимпиадата?

Същата е!

I really don't care. Do U?

• 12 6
• Докладване

На най-миролюбивата страна в света ;)

• 19 22
• Докладване

САЩ бързо ще наваксат там където днес изостават.
Гаранция.....Тръмп !!

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 18 5
• Докладване

До коментар [#14] от "Viva la Evolution":

По колко млн.$ на генералска глАва костваше?

I really don't care. Do U?

• 10 5
• Докладване

Хайде най-напред да вземат да направят един съвременен чип, да го внедрят в производство, да почнат да го влагат в техни си джаджи, пък тогаз да почнем да си говорим и да си ги мерим.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 9 21
• Докладване

Хайде най-напред да вземат да направят един съвременен чип, да го внедрят в производство, да почнат да го влагат в техни си джаджи, пък тогаз да почнем да си говорим и да си ги мерим.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 8 16
• Докладване

На мен ми изглеждат като положителни новини. Публичните компании не искали да помагат на военните в изтребването на хора? Чудесно! Световните жандарми вече не били световни? Чудесно!

• 16 13
• Докладване

Технологичното превъзходство намалява, защото тези армии, освен средства за развойна дейност и модернизация, изискват и огромни средства за поддръжка.

Единия начин е федералния резерв да пусне печатницата, и за тези армии да плати целия свят, като инфлацията се вдигне с няколко пункта. Това предизвиква недоволство и може да предизвика световна криза.

Другия начин е самите армии да си избиват парите.
Доскоро идил продаваше петрол на безценица на определени посредници.
В момента, май американците държат кладенците в пустинята на сирия и помпят директно. Въпросните ихтамнети са били терминирани, за да не си бърка никой носа в тези процедури.

В Либия, откак кадафи падна, се добива може би най-евтиния петрол в света, който минава през съответните посредници за препродажба.

В афганистан, поминъка на местното население и това което произвеждат, минава през съответните посредници.
Но, може би не стигат парите, или има орекалено много маймуни по веригата.

Средствата за въоръжаване изглежда да са икономически нецелесъобразни.
Сащ и така имат достатъчно силна армия, за да могат да си позволят самостоятелна и независима политика.
В общи линии - правят почти всичко, което си решат.

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм

• 11 8
• Докладване

До коментар [#47] от "Емил Емил":

Нападателните оръжия са по-скъпи 10-1000 пъти от отбранителните. Самолетоносач - противокорабна ракета; самолет - система за ПВО; танк - ПТУРС, оръдие(снаряд) войник в нападение - окопал се и отпочинал отбранител. Да не говорим,че нападателя трябва предварително да съсредоточи големи военни сили, което не става незабелязано, особено ако е от друг континент. Според военната наука съотношението на силите трябва да е 5:1 за нападащия. Русия например има 32(60 с жените) млн. мобилизационен потенциал. Без да говорим за дух и военно майсторство как ще бъде нападната и от кого? За евентуален съюз с Китай, Иран и Сев. Корея не говоря. Ако войната е ядрена - това е друга ракия.

• 11 13
• Докладване

Във военно отношение Западът е предимно САЩ.

• 3 13
• Докладване

Т.е. Садам спечели и двете войни?
Някакви пасове с ръце ли отварят портала към туй измерение, или по-скоро билки и гъби?

• 4 15
• Докладване

Ами от една страна лобитата на пентагона си работят в смисъл "ако не получим още 200 милиарда сега веднага си ибало дроба загина армията", но от друга страна не може и съвсем без. Така че нека си мрънкат за повече пари, а ако за да докажат нуждата им--откриват възможни опасности в бъдеще--още по-добре.
Границата е да нямат политическо лоби, което после да организира войни за да се ползва това въоръжение, ето тази морална граница не бива да се преминава.

• 3 11
• Докладване

Не са толкова еднозначни нещата вече. Нито наличието на патриотизъм и висок дух без технологии и пари ще те спаси, както и обратното.

• 2 10
• Докладване

Изглежда почти всички коментатори не са обърнали внимание на основната идея на статията. Не става въпрос дали американската армия е по-слаба от руската или китайската. Става въпрос дали има "зрелищно превъзходство в технологично отношение". Едно е да има изтребители които могат да разпознаят и поразят самолети на противника от по-далечно разтояние (както, например, се случи във войните срещу Ирак или Либия). Друго е да се стига до реален въздушен бой.

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 3 6
• Докладване

До коментар [#49] от "disorg":

Тогава що просто не кажат САЩ? Още малко ще речеш че става дума за Норвежката армия.

• 2 9
• Докладване

,,Западните армии губят високотехнологичното си превъзходство,,

Ако си един срещу всички, дори и с най добрите за момента технологии, губиш войната, особено аки си я разпалил ти. Примери от историята много, най близкият пример ВСВ, Германия застана срещу всички и загуби войната. Ако си един срещу един, дори и с лък и стрели побеждаваш агресора, примери много, Виетнам- Франция, заместена от САЩ, Афганистан-Русия

• 4 7
• Докладване

,,Западните армии губят високотехнологичното си превъзходство,,

Ако си един срещу всички, дори и с най добрите за момента технологии, губиш войната, особено аки си я разпалил ти. Примери от историята много, най близкият пример ВСВ, Германия застана срещу всички и загуби войната. Ако си един срещу един, дори и с лък и стрели побеждаваш агресора, примери много, Виетнам- Франция, заместена от САЩ, Афганистан-Русия

• 7 3
• Докладване

Западът никога не е имал технологично превъзходство над СССР, че да го губи. Това беше един мит от пропагандната война, в който накрая самите западняци взеха да вярват. Факт е, че дори стари противотанкови ракети на СССР отварят Абрамси и Леопарди като консервени кутии, да не говорим за съвременните руски ракети. Благодарение на планините от оръжие на социалистическа България и обученото население да ги ползва, сърби и гърци не посмяха да кажат гък, когато Македония се освободи и обяви независимост. Сега когато западните ни "приятели" ни накараха да си нарежем "остарялото" оръжие, сърби и гърци взеха да надигат глас против Македония, това са фактите.

След комунистите най-много мразя антикомунистите!

• 16 10
• Докладване

Страна в която откриването на водна помпа на улицата от която населението на цял квартал да налива вода, е събитие влизащо в новините не може да претендира за свръх сила!
Справка: тубата - томск - водоколонка.

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 9 14
• Докладване

До коментар [#53] от "plamen_b":

Адаш, говориш пак за световна или поне тотална регионална война. Щом ще се откриват и стрелят с ракети самолетите от 200-400км. или ще има реален близък въздушен бой. Затова всички говорим за Запада и евентуалния противник с пълноценно ПВО, авиация и др. "по-тежки" екстри. Друг такъв противник просто няма.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Norman Granz":

така е така е , не се безпокой Няма промяна на холивудския фронт ,невижданите успехи на "американските момчета" продължават,само от сирииския има някакви противоречиви информации, но той е без значение

гошо

• 11 12
• Докладване

До коментар [#53] от "plamen_b":

Хич и не искат да стигат до реален бой, "че си ибало дроба" :).
Цената на победата, ако въобще има окончателна победа, предварително е неприемлива.
Само зрелищно и в пъти многократно превъзходство, може да постигне, евентуално, приемлива цена на победата.
Пустинна буря, да, втори виетнам - не.
Още по-малко пък втори сталинград или трета световна война.

Армиите трябва да осигуряват стратегическо, психологическо, оттам геополитическо превъзходство за... икономически резултат и достъп до ресурси.

И така ще е още няколкостотин години, докато цивилизационно излезнем от епохата на високотехнологичното средновековие.
И преоткрием стойностите на някои примитивни за нас народи от третия свят, за които смисълът е в хармонията на съществуването и взаимоотношенията, между хората, и с природата.
И технологиите започнат да се използват и развиват за тази цел.
Да речем, ранното средновековие е било всв 1 и 2 (поне се надявам), и преди да умрем, ще видим признаци на просвещението....

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм

• 4 5
• Докладване

Не, не са русофили. Направо са руснаци.
Като започнем от ДимИтров, минем през Луканов и завършим със Станишев. До един руски граждани.

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 6 14
• Докладване

Така е, сравнително губят технологичното си лидерство но затова пък имат огромно предимство с:
1. Широка мрежа съюзници по цял свят
2. Бази из цял свят с войски с предна дислокация - Корея, Япония, Гуам, Диего Гарсия, Хаваи с които контролират световния океан и са оградили неприятелите си.
3. Разузнавателна мрежа и безпрецедентни способности за радио електронно разузнаване които никой друг няма - съюза 5 очи, системата ешелон, и т.н.
4. Смазващо превъзходство във надводен/подводен флот, ВВС, космически сили и т.н.

И най-важното - огромна и защитена от 2 океана икономика която е способна да издържа всичко това без да е заплашена от никой.

• 9 9
• Докладване

Ама кой иска да напада това нещастно замръзнало блато? Те там успешно се самоунищожават. Китайците просто трябва да изчакат петдесетина години и ще се нанесат на празно пространство.

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 7 15
• Докладване

До коментар [#3] от "ygo11542256":
Войните, колега се печелят от този който успее да накара шматарока отсреща да загине за страната или каузата си. За справка - ген. Патън. По въпроса за патриотичното население, най-добре го е казал тов. Джугашвили - на индианците не им е липсвал нито патриотизъм, нито гордост, нито боен дух. Това което им е липсвало е било огнева мощ.
Останалото са приказки на нефелни закапечета, целящи да натирят облещените от ужас новобранци под прицелният огън на противника, за кефа на още по-нефелни командващи.

• 7 18
• Докладване

Кхъ, кхъ ...

Сун Цзъ, а не поговорка ...

За да спечелиш войната първо трябва да направиш така, че войниците ти да умират с радост.

• 5 7
• Докладване

Ти да видиш?! Интересно какво мислят по въпроса тъчно руските военни експерти. Шансът да се потопи ЕДИН ОТ ДЕСЕТТЕ самолетоносачи е 18 - 20 %! С 300 РУСКИ ракети.
Приятно четене
http://discussio.ru/military/mozhet-li-flot-rossii-potopit-xot-odin-avianosec-ssha

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 8 9
• Докладване

До коментар [#65] от "SCROTUS":

Как кой? Чингиз-хан(успешно), Османската Империя, Япония(1905г.), Наполеон и Хитлер(неуспешно). Сега Запада и/или Китай. И не заради самите руснаци, а за Сибир и неговите богатства. Самите руснаци си признават, че не могат да го разработят следващите няколкостотин години и, че можело ако са 650млн. минимум. Кой ще ги чака?

• 11 6
• Докладване

Далече, далече са руските блядове от нивото на американската армия. И за това си има причина, американската армия е професионална и високотехнологична. Руската армия е просмукала от корупция, натягачество, дедовщина, ... Една армия е отражение на обществото и икономиката на държавата която представя, руската армия не е за пример както не са за пример руското общество, държава, икономика, просперитет дори и в редиците на форумните рубладжии.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 8 17
• Докладване

До коментар [#68] от "xm...":

Когато си на война - добре е да имаш насреща си враг, който е готов да умре за каузата си.
Така и двамата имате едно и също нещо наум.

• 7 4
• Докладване

Глобалистите видяха сметката на Запада. Направиха го разграден двор, изнесоха и раздадоха технологиите, докараха в САЩ стотици хиляди китайци да се изучат и набутат из високите технологии. При това Обама разби армията, в момента виждат голям зор да я стегнат и направят боеспособна отново. Обама дори помогна на руснаците да направят тяхна Силициева долина край Москва. А спрямо китайците беше пълен безхаберник, все едно са първи съюзници.
С идването на Тръмп нещата се променят, но загубите от предишната политика са налице. Тръмп обяви Китай и Русия за врагове в националната доктрина и започна за ги реже от високите технологии. Тръмп закри руското консулство в Сиатъл, откъдето се извършваше трансфер на технологии, затегна режима здраво, а вече не дава на китайци и руснаци стоки и технологии с двойно предназначение. Китайците дори ги реже от всякакви технологии, не само военни. Освен това Тръмп издейства огромни военни бюджети за да възстанови военното превъзходство. А каквото са накрали вече, накрали са го, не може да се върне.
Как да не крадат технологии китайци и руснаци, като ФБР се е политизирало и главната му задача е не да преследва шпиони, а да рови компромати за президента. ФБР първо трябва да се изчисти от политизирани боклуци, за да започне да си гледа работата.
Глобалистите разкапаха западните държави, това е истината, превърнаха хората в национални нихилисти, хора с пороци, лесни за вербуване.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#3] от "ygo11542256":

И кой от вашите старши е готов да загине за мАтушката? Не ми отговаряй на този сложен въпрос, дай на по-простият:

Кой от форумните ушанки и пАцелуйковци живее в юАлашата? Кой от вас ползва поне руски ножчята за бръснене? Кой от вас държи спестяванията си в рубли?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 7 15
• Докладване

Совите не са това, което са :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 4
• Докладване

До коментар [#71] от "Пламен Данаилов":

Те смятат да си чакат :). По принцип, за хора били до 19 век крепостни селяни, не би трябвало да е проблем.
Проблем е за тези, които ламтят за "растеж" и свръхпотребление за 2, 3, 4 живота, в рамките на един.
При това, задължително с много изявено диспропорционално разпределение на благата. Те и самите руски олигарси така процедрират.
Но ако експлоатират само за тях си - русия има векове напред материал за усвояване.

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм

• 5 4
• Докладване

До коментар [#1] от "ygo11542256":
Reuters "публикува" всичко. избраното и преведеното на Reuters е от значимост.

• 4 1
• Докладване

Ти продължаваш да ги сънуваш тея 600 избити руснаци и разгромена танкова колона.

Сирийската гражданска война е първата отразявана на 100% в нета, а от твоята легендарна случка няма нито една снимка.

Гугъл отдавана обнови снимките от сателита в тоя район и вземи потърси малко, разгромена танкова колона няма как да не се вижда от космоса.

Ето резултата от една диверсия на ИДИЛ, когато взривиха 4 сирийски хеликоптера на писта в пустинята:

http://realrussiatoday.com/wp-content/uploads/2016/05/syria1.jpg

Сега се запитай защо никой не можа да покаже такива сателитни снимки за твоята разбита бронирана колона. Да не са ги изпарили американците с някакъв лазер без следа? :))))

• 9 9
• Докладване

До коментар [#3] от "ygo11542256":

Нормално разсъжвадаваш....за каскет.
Ако беше прочел статията щеше да знаеш, че въобще НЕ става въпрос за човешкият фактор. Напротив.
Ама това само ще си го прочетеш.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 9 6
• Докладване

+++++ Е па ти ги утрепа .... как да ти отговорят . Поздрави .

Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?

• 6 9
• Докладване

До коментар [#73] от "atmanpg":

Чете ли статията?

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 8 5
• Докладване

Тръмп си постави високи цели за американската армия- да има превъзходство и то с много пред всяка следваща армия, за да не смее никой да си играе със САЩ и осигури средствата. В момента се работи здраво по нови оръжейни системи, единственият проблем е да се предпазят новите технологии от кражби. Затова и Тръмп с бързи темпове преминава към режим Студена война, за да опазва технологиите.

• 9 6
• Докладване

Американската армия са 80% бедни латиноси и негра, служещи заради заплатата и привилегиите. Някои и заради възможността да гледат други мъже без гащи.

Нямат ли тотална въздушна подкрепа на терен не ги търси въобще, на никой не му се умира за пари.

• 10 10
• Докладване

До коментар [#74] от "gozambo":

Каква ирония а?
САЩ станаха протекционисти, а Китай - глобалисти.

• 3 6
• Докладване

Доста тъпо изказване.

Щатите не са на върха по отношение на качествата на личния състав. Напротив, в по-бедните щати армията направо си играе социална роля, и безработните масово стават военни заради придобивките и липса на други възможности за доходи. Морската пехота е вероятно няма равна в световен мащаб, но остатъкът въоръжените им сили е малко над средното ниво.

Иначе американската армия наистина е отражение на съвременна Америка - раздута, със скандално тлъсти харчове по излишни пера (Пентагонът сам си призна, че до 125 милиарда долара от общия им годишен бюджет потъват в бюрокрацията), оборудване с тежка логистика и какво ли още не. А това с професионалните армии си опира до държавата. Израел има наборна армия с по-добра подготовка, въоръжение, мотивация и способности от която и да членка на НАТО без Щатите.

Направо сте жалки разни такива, дето много я разбирате Америката и много храните „рубладжиите", и се кичите с американски знамена, орли и статуи на свободата, а очевадно не сте и помирисвали нещо по-западно от сръбско. Та ето какво ги тревожи американците и защо статии като горната хората с акъл ги четат и разбират, а хората без акъл само бълват реакционна пяна: https://www.reuters.com/article/us-usa-audit-army/u-s-army-fudged-its-accounts-by-trillions-of-dollars-auditor-finds-idUSKCN10U1IG

"The nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master and deserves one."

• 8 9
• Докладване

До коментар [#48] от "Пламен Данаилов":

Относно Русия. Тази бройка нещо не излиза. Руснаците са около 50 милиона.
Ще трябва и путлерюгенд да мобилизират.
А хероино зависимите ОСЕМ милиона млади руснаци къде ще ги сложиш?

Освен това тия тъпотии с окопите бяха. Вече бяха, но отминаха още, когато вече дъртият "Томахоук" беше измислен от белият човек отвъд голямата вода.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 8 7
• Докладване

Така е, американците категорично и безпроблемно спечелиха Виетнамската война.

Няколко милиона умрели виетнамци, срещу 150.000 загинали американци.

Няма как да не е америсканска победа при този резулат.

• 4 8
• Докладване

Поредната статия, публикувана тук за да предизвика трафик покрай филофобските войни в медията. А текстът има съвсем друго оригинално предназначение - да формира обществено мнение в полза на по-големи военни разходи, но не в България, а в САЩ. Иначе, едва ли има разумен човек, който да повярва, че американците аха-аха да загубят технологическото си превъзходство пред руснаци и китайци. Това е партенка с ясна цел, която вече посочих. Апропо - и в Русия не липсват кахърни текстове на тема "Леле, колко сме изостанали! / Дайте още пари!/'. Все същата ситуация, производителите на оръжие плащат на разни експерти да надуват свирката в тяхна полза и за сметка на данъкоплатците. Това е положението.

Мараба, С-ДС доносници!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#84] от "abdulhazred":

Как въобще ти мина през главицата да изтрещиш тази глупост бе?
Как?

.............Нямат ли тотална въздушна подкрепа на терен не ги търси въобще.................

Ама асад БЕЗ въздушната подкрепа от супер дъртите самолети на Путлер е мъртъв за месец само.

Мислете като пишете бе. Комунист не трябва да означава непременно адски тъпо парче.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 7 7
• Докладване

Не бойте се- изпонапридошлите 😈 интеграсти първи ще доприпкат да се запишат доброволци, за да защитят с косматите си гърди поканилият ги и приел Запад от ордите на Изтока 💨 😈

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#89] от "Манчо":

Донякъде си прав, но военното превъзходство има смисъл, само когато се касае до локални конфликти.
Ако се стигне до глобална война - никакво техническо превъзходство няма да спаси САЩ от 100 ядрени бойни глави, изстреляни към тях директно от най-близките международни води.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#79] от "abdulhazred":

Нищо не сънува каскет.
Ето ти част от истината за броя на ЧАСТ от избитите руснаци.
https://www.mediapool.bg/ruski-naemnitsi-sa-ubiti-ot-amerikanskata-koalitsiya-v-siriya-news275475.html

И Иран потвържадава информацията.
Иран! Другарчето на Путлер.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 7 7
• Докладване

До коментар [#89] от "Манчо":

++
Което си е вярно вярно си е.

Целият рев и в Пентагона и в Русия е за пари. Основно за повече пари.
Китайците направиха нещо като самолетоносач, нещо като подводници, но с реплики или с откровени развалини война не може да се води.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 6 6
• Докладване

Въобще не коментирам военното превъзходство, коментирам единствено смисъла на текста, насочен към това да убеди аудиторията в САЩ, че са необходими още вложения в разработки и оръжия. Статията е типичен пример за пропаганден текст, платен от производителите на въоръжения. Това е.

Мараба, С-ДС доносници!

• 2 10
• Докладване

До коментар [#92] от "atmanpg":

Тия глави няма откъде да дойдат, но точно в САЩ са децата на всички тикви от Кремъл, както и на китайците.
Дори да можеха ще си избият децата ли?

Трагедията с НЕработещите руски подводници известна ли ти е?
Или имаш друг начин да пратиш сто ракети по нищо неподозиращите американски войски?

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 6 5
• Докладване

За да сме коректни дозвукови крилати ракети с голям обхват са разработени в СССР и приети на въоръжение паралелно с Томахоука 1982-1983г.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#57] от "42":

Каскет неумен,
БАрмия можеше да издържи срещу само една от многото турски арми ЕДИН ден.
И това във време, когато най-дъртият ни танк беше 20 годишен, а новите бяха около пет годишни и имахме стотици почти нови изстребители и близо 200 000 редовна армия, а запас около два милиона.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 8 5
• Докладване

До коментар [#97] от "disorg":

За да сме още по-точни руската не/точно се видя каква е при НОВИТЕ им ракети.
Стреляха по обекти в Сирия от Каспийско море, а уцелиха Иран.

В същото време дъртият "Томахоук" влезе ПОД хангарите и превърна руските таралясници в наистина старо желязо.

И нека да уточня, че за ракети разстоянието от Каспийско море до Сирия е половин...."ухо".

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 7 3
• Докладване

До коментар [#16] от "dedoliben":

"Штрафбат". Десет сериен руски филм, който показва руската представа за водене на война.
Шанса за оцеляване е по-голям насреща срещу немците....могат и да се предадат като пленници...., отколкото да отстъпят.
Заради некадърният Жуков милиони руснаци и тия от реСпубликите губят живота си.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 6 2
• Докладване