Ще останат ли демократите "ястреби" и след Тръмп

Каквото повикало,такова се обадило.

• 9 5
• Докладване

Каквото повикало,такова се обадило.

• 9 5
• Докладване

С свията оранжева матрьошка, Путин избоде очи, вместо да излпише вежди ...
Прочее, още от анексирането на Крим все се сещам за поговорката "Да би мирно седяло ..." ;)

• 5 11
• Докладване

Понятието "ястреб" може и да имаше смисъл във времето на студената война, но в днешния, бързо променящ се свят е безсмислено.

• 11 6
• Докладване

Ще се разбере.... само след има- няма 6 години...

• 13 7
• Докладване

Като ще си говорим за принципни позиции - странно как е пропусната съпротивата на част от "демократите" и лобирането на Обама срещу т. нар. закон Магнитски.

• 5 13
• Докладване

Иво -китайският комунистически фен,нека чете,и се ограмоти!Неговите демократи след десетки години си отвориха очите за Русия!Тръмп все му е в устатта,а демократите,и особенно последният Обама,водеха неадекватна политика спрямо Русия!Дано демократите,ако спечелят някога президентският пост,да не бъдат като всички президенти-демократи!

• 5 10
• Докладване

• 5 13
• Докладване

За сметка на това сега пък оранжевият пое ролята на руска марионетка.

• 6 11
• Докладване

Ами и те и преди Тръмп си бяха ястреби в отношението си към Русия.

• 12 4
• Докладване

До коментар [#11] от "galapagas":

"За сметка на това сега пък оранжевият пое ролята на руска марионетка"

Нанасяйки удари по кремълския жираф в Сирия и активно работещ за ограничаване на кремълското 'енергийно' влияние в ЕС.

Както обичаше да казва любимата ми Учителка по немски като се излагахме като кифладжии на дъската - 'логика' братче

• 8 7
• Докладване

Не.
Руснаците овладяват и тяхната партия с латино социалисти, симпатизиращи на Кастро и Чавес, т.е. индиректно на Русия.
Американците все още не си дават сметка с каква хидра се борят. Съветската империя бе много по-силна, но тромава. Днешната руска олигархия е като сянка - ту е тук, ту е там.

• 5 4
• Докладване

"Путин постигна нещо, което никой от кръвожадните му съветски предшественици не успя да направи: превърна демократите в "ястреби" по отношение на Русия."

Само това да беше "постигнал".

Путин превърна братята украинци, православни славяни, говорещи практически един език с руснаците, в техни смъртни врагове; вкара Западните Балкани и Македония в НАТО, на път е да вкара също и Швеция, Финландия и ГРУЗИЯ!!

Not bad at all...

• 5 13
• Докладване

Прочетох статията с дълбоко удовлетворение , защото изцяло поддържа моята теза , че американците най-после познаха Русия за враг на Америка. Това стана благодарение на Путин и Тръмп ,макар и косвено. Путин си мислеше , че Тръмп като е зависим от него , ако стане президент , ще си има свой човек в Белия дом. Путин едва сега разбра , че Америка има механизми да се защити дори при такъв вариант, президентът им да е зависим от чужда вражеска сила. Путин заложи на Тръмп и се провали с гръм и трясък. Това е най-големия провал в историята на Русия. Путин се смрази с Демократическата партия, традиционен приятел на Русия още от времето на Студената война. Този провал е равносилен на загуба в гореща война.

• 2 12
• Докладване

то ако с мантри , подскачания и анкетки се печелеха избори ... . ще е виновен Путин пак

• 11 3
• Докладване

Демократите направиха Русия силна с левашката (левечарска) световна политика, а същото време толкова отслабиха Щатите, че Китай вече им диша във врата. В наследство, на всяко ляво управление по света, остава разруха.

• 4 11
• Докладване

Нека нашите приятели от Америка , форумните демократи, които са иначе убедени антикомунисти и които са гласували за Обама да четат:



"Повечето демократи бяха против политиките на Рейгън, довели да рухването на съветската империя. Те воюваха срещу исканото от Рейгън увеличаване на отбранителния потенциал и срещу неговата Инициатива за стратегическа отбрана (която сенатор Едуард М. Кенеди отхвърли с омаловажаващото определение "Звездни войни", а сенатор Джон Ф. Кери нарече "илюзорна мечта"). Те подкрепиха поддържаното от Съветите движение за замразяване на ядреното въоръжаване и се противопоставиха на плановете на Рейгън за разполагане на ядрени ракети със среден обсег в Западна Европа. Те критикуваха усилията на Рейгън за въоръжаване на борците за свобода, опитващи се да свалят съветските марионетни режими, както и подкрепата за проамериканските правителства, воюващи с комунистическите бунтове.
Демократите не само се противопоставяха на Рейгъновите политики, но и се отнасяха с пренебрежение към неговата безкомпромисна антикомунистическа риторика. След като Рейгън призова Съветите "да разрушат" Берлинската стена, председателят на демократите в Камарата на представителите Джим Райт заяви, че "безкрайно презира Рейгън"

"Демократите на практика запазиха мълчание, когато президентът Барак Обама коравосърдечно предаде съюзниците Полша и Чехия, като анулира споразуменията ни за ракетна отбрана, опитвайки се да успокои Москва.
През 2012 г., когато Мит Ромни нарече Русия наш "геополитически враг номер едно", демократите жестоко му се присмяха. Обама каза на Ромни: "Хората от осемдесетте години на миналия век издигат глас, за да поискат тяхната външна политика да се върне", а вицепрезидентът Джо Байдън отбеляза, че "Ромни действа сякаш мисли, че студената война продължава". Повечето демократи смятаха фокусирането на републиканците върху Русия за смехотворно."

Дали малко ще се засрамят , че са демократи и , че са гласували за Обама?

• 6 10
• Докладване

В конкретния случай делението на "демократи" и "републиканци" не е точно и не отразява правилно двата лагера.
Правилното деление е на "глобалисти" и "национален капитал", като представители на едните и другите има и в двете партии.
Русия за "изолационистите-промишленици" е просто конкурент в отделни сфери на енергетиката, при това не особен дразнител и в никакъв случай антагонистичен. Техният истински враг е Китай.
За финансовите алхимици - "глобалисти" Русия е последния шанс, последния възможен донор за финансовата им пирамида.
За тях овладяването на Русия е въпрос на живот и на смърт.
Компромис не може да има.
Китай също им е враг. Неговия глобален проект е алтернатива на техния.

• 7 3
• Докладване

А иначе тезата в статията е несъстоятелна и лесно може да бъде опровергана с фактология.
Всички, без изключение кампании по разведряване на политическото и военно напрежение между двете страни случайно или не се провеждат от републиканци.
А ключовият договор за ограничаване на стратегическото ядрено оръжие и фиксиране на броя на балистичните ракети САЛТ-1, който строи в основата на съвременния паритет и гаранция за мир е договорен от Форд и окончателно подписан от Никсън.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Мизийски ☦":

опа, я ми припомни при управлението на кой президент преди 10 години се случи една финансова кризичка, която докара света до практически фалит?

• 5 2
• Докладване

Добре е описано какви лайнари са демократите. В цялата си история Демократическата партия е ретроградната партия. Всичко добро в Америка се дължи на републиканците. Те са били робовладелската партия. Днес те държат черните в мизерия и невежество. Добре е описано в статията, когато е бил решаващ моментът да се събори комунизмът, те са се борили да помагат на комунистите и срещу Рейгън. Днес, когато трябва да се приключи с Втората студена война, за да може да се преборим с Китай и китайските комунисти, те отново саботират. Станаха ястреби спрямо Русия заради Тръмп. Тръмп е в същото положение като Рейгън, трябва да се пребори едновременно с Китай и саботиращите го демократи. Тръмп се опитва да разбие съюзът Китай-Русия, демократите пречат. Пречат да бъде разбит съюза, пречат да се наложат мерки срещу Китай, пречат да се установят изгодни за Америка търговски отношения с всички. Мизерна саботьорска партия в цялата си история. Но този път стигнаха дъното- станаха партия на комунисти, гейове, лесбийки,травестити, престъпници и наркомани и на нелегални пришълци и паразитни елементи.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#23] от "carlosestrada":

А при кой президент започва раздаването на ипотеки за всеки и започва да се надува балона Freddie Mac/Fannie Mae?

• 3 5
• Докладване

"...............Ще останат ли демократите "ястреби" и след Тръмп..................."

Боже Господи какви времена доживяхме..................?!"Благодарение" на Тръмп даже вече и традиционните американски демократи се промениха......................!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#24] от "gozambo":

E, gozambo, по-леко с квалификациите за демократите, все пак ти беше пръв обамист и демократ при предишната президентска администрация. Нека отново си припомни какви ги пишеше тогава:

"В днешния вот няма алтернативи. Политиката на Обама и на демократите е в полза на Америка. Републиканската партия няма алтернатива за Америка, тя има само за част от Америка, за богатите. Ако републиканците загубят на тези избори, никога повече няма да видят президентство
Следващите демократични президенти, конгреси и сенати, доминирани от демократите, ще продължат в посока възстновяване на демокрацията и орязване привилегиите и властта на олигархията. А това е гаранция и за икономически и всякакъв друг просперитет на Америка.
Дори и Техас е изключително зависим от държавния бюджет. Създават щатите, които са на демократите. Там е икономиката. Селските щати са на държавна ясла и на помощи и дотации. 
Демократическата партия е наследница на партия от Севера, Републиканската на Партия от робовладелския юг. Традициите са си ги запазили. Републиканците и най-вече консервативните републиканци са с робовладелски манталитет и не обичат свободите. А консерватизма се подхранва от евангелистките църкви на белите, които всъщност изповядват смес от религия и идеология. Голямата част от тяхните разбирания пречат на прогреса, на науката. И на всичкото отгоре са идиоти по отношение експлоатацията на човек от човека. В момента прогресивното гражданство, интелигенцията водят война с консерватизма и той ще бъде унищожен по същия начин, по който това се случи в Гражданската война. Консерваторите никога вече няма да видят президенство, докато не изчезнат от Републиканската партия. На консерватизма смъртната присъда е подписана. "

• 4 6
• Докладване

До коментар [#20] от "tacheaux":

++++

Макар, че твоят пост не е адресиран към мен, адмирации за него!

• 1 5
• Докладване

Няма такова отношение "ястреби" към русия.

Към русия може да има едно единствено нормално отношение: презрение, изолация и икономически блокаж, докато перманентно не бъде премахната заплахата над нейните съседи, а и не само. русия трябва да бъде умиротворена и разоръжена. русия има да плаща и да връща за столетия ограбване, геноцид и издевателство над половината свят.

Друго отношение към русия не може да има. Любовта към русия може да бъде само платена.

• 2 6
• Докладване

Тръмп фалира едни 5-6 пъти, но едва ли ще успее да фалира САЩ.
А виж Путин, който никога не е фалирал, е на път окончателно да срине Рашата.
Успех, братушка (ツ)

• 1 3
• Докладване

До коментар [#32] от "venci4":

А паркинга е собственост на Фатах,предполагам.Е,сега ще се включи антисемитът Ивчо.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#32] от "venci4":

Расистки параноиден и склеротичен мухльо, пазач на паркинг си може би ти, такъв неудачник като теб по-хубава работа няма как да има затова си зараобтваш допълнителни парички като хасбара трол. Дано поне ти плащат добре за глупостите дето ги фабрикуваш тук. 😂

• 3 1
• Докладване

"Докато Рейгън осъждаше Съветския съюз като "империя на злото" и се заканваше да го запрати на "бунището на историята", демократи като Кенеди критикуваха Рейгън за "заблуждаващата му тактика за червената заплаха"."

И сега заблуждаващата тактика за червената заплаха е в действие.Очевидно е, че статията оправдава рейгъновия краен антисъветизъм , но бламира сегашния антурусизъм на демократите. С други думи авторът се възмущава от пребоядисването на демократите в крайни противници на Русия. Мисля, че цялата тази ненавист към Русия се дължи на намесата на Русия в избора на Тръмп, която е твърде спорна, между впрочем. Просто руската намеса им скрои номер и не можаха да турят своето протеже Клинтън на високия пост.

• 1 1
• Докладване