Без регулация социалните мрежи се заплаха за демокрацията, обявиха британски депутати

Британския сталин, хитлер, ББ, ЦЦ и т.н.

• 9 34
• Докладване

Всичко, което ни ни отърва и всички, които имат различна гледна точка са заплаха за демокрацията!

• 13 47
• Докладване

Сега трябва да обяснят, кой ще определя, кое е "вредностно"
и кое е "не вредностно" съдържание?!?

• 8 33
• Докладване

Английската демокрация май започва лека, полека да става тоталитарна.

• 16 42
• Докладване

Щом е така, да забранят Интернет във Великобритания и да спасят демокрацията.
Да забранят и телевизията, радиото и други медии, работещи с ток.
Да остане само Таймс!

• 12 41
• Докладване

само контролираните мейнстрийм медии не са заплаха за демокрацията, нищо че CNN бълва фалшиви, манипулативни и селектирани новини 24/7 и може да се сравнява с пропагандните медии в тоталитарните режими.

• 14 43
• Докладване

Нека воят на руските тролове да започне сега:

• 47 13
• Докладване

Свободата е заплаха за демокрацията, според британците.

• 14 43
• Докладване

Изпревариха Ви, вече вият. :)

• 34 12
• Докладване

Мда, а кой ще решава кои материали са "вредни и подвеждащи"? Тези, дето не са успоредни на правилната партийна линия?

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 10 31
• Докладване

Интересно защо форумните върли "антикомунисти" толкова ги влече диктатурата? Тоест, има едно правилно мнение, това - на партията, и всичко различно от него е вражеска пропаганда.

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 10 34
• Докладване

Да, преди изборите качествени иначе ТВ канали не спряха да плюят Тръмп избирателно и непрестанно...

• 6 26
• Докладване

"Комисията ще предложи още облагане на технологични компании с данък, а със средствата ще се финансират разширените отговорности на регулаторите и кампании за образование и информиране на населението как да различават дезинформацията и фалшивите новини."

Ясно, назначаване на още стотици хиляди чиновници и бюрократи. Все пак, трябва да се отвори работа за шуренайката, баджанака, чичото, братовчеда и т.н. А и те са удобни избиратели за европейските леви/либерални партии. Висша форма на купуване на гласове.

• 9 22
• Докладване

Бузлуджански вятър вей над Албиона !

• 11 20
• Докладване

Смятат ни за толкова тъпи и лесно манипулируеми, че направо не е истина!
Да пресяват новините и да пускат само удобните за либералите. Това ли искат?

• 11 26
• Докладване

Путин не харесва тази новина ☺

"Да, България"

• 26 11
• Докладване

Едно време Правда си позволяваха само 20% лъжа - останалите 80% бяха истина. Сега BBC са наобратно - 20% истина и 80% лъжа. За това и доверието в медиите е малко и нито някой ги гледа, нито им вярва.

Губят контрол управляващите и искат да ограничават свободата на словото.

• 11 25
• Докладване

Миснитерствтото на истината е все по-близо под силното давление на либералболшевиките. Иначе проповядват, свобода, равенство и подобни хубаво свучащи неща, но реално сриват свободата и демокрацията с всички възможни средства. Гнусно е! Евам се отървахме от един тоталитаризъм облечен в същите красиви думи и се задава нов, още по-опасен.

• 9 24
• Докладване

Нищо в Интернет не могат да регулират и никога няма да могат, господата силно-уплашени-за-кокала-си британски депутати, и (при)видни демократи. Жалки са, и смешни. :) Колко години вече слушаме подобни глупости на търкалета.

"Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times

• 8 19
• Докладване

Точно Путин най-много я харесва... Той прави точно същото в Русия, което се предлага - филтриране на новини, медиен контрол, заглушаване на неудобните за него журналисти и т.н.

• 11 14
• Докладване

Британските депутати са се сетили сега. А аз алармирам за това от доста време, в блога си, чийто адрес е в подписа ми.

http://deinstall.blogspot.com/search/label/MustRead

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 21 5
• Докладване

Време е за министерство на Истината.

• 5 22
• Докладване

Това е крачка първа.
Следващата ще гласи - "Без цензура, Интернет е заплаха за демокрацията".

• 5 20
• Докладване

В Русия е още по-зле.Китай също отдавна върви по този път.
Най-голяма е цензурата в Северна Корея. Там изобщо нямат достъп до външен Интернет.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#26] от "atmanpg":

Ами натам са тръгнали нещата. Някой ще преценява .....съдържание !! Нали това е легендата за АМЕРИКАНСКИТЕ ИЗБОРИ. Едни хора смятаха че са ВЛАСТТА винаги. Сега мрежите виновни. Та и този експерт по ДЕМОКРАЦИЯ !! Нали първо някой трябва да те определи за защитник на демокрацията !?

• 5 15
• Докладване

До коментар [#21] от "Боян Таксиров":

хм. за пръв път съм напълно съгласен с тебе .

• 6 3
• Докладване

Още един пример за това как добрите намерения водят към ада.. И интернет пространството и социалните мрежи и е-майл и всички други придобивки, които бяха ни дадени, сега се осраха от политици, търгаши, блюдолизци, политически врагове и всяка подобна измет... Каквото и хубаво да направят изобреатателите - винаги след време паплачта намира начин да осере! Винаги посредствеността в крайна сметка взема връх... Жалко!

• 5 12
• Докладване

До коментар [#30] от "antons73":

Проблемът е в това, че най-лесно се забогатява по неморален начин.

• 2 8
• Докладване

Аз пък си мисля че мейнстрийм медиите са заплаха за демокрацията.

• 4 17
• Докладване

[quote#3:"vagabond66"][/quote]

"Сега трябва да обяснят, кой ще определя, кое е "вредностно"
и кое е "не вредностно" съдържание?!??

Как кой бе човек? Има пребогат опит в областта. Ще се назначи Главен цензор и готово. А малките цензорчета ще следят нета!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 4 14
• Докладване

С усмивка на уста следя как продължават също глупостите за това колко много знаели за теб Гугъл и Фейсбук. Как някой хора не проумяха, че знаят толкова, колкото си им предоставил. Ако си им изпял и майчиното си мляко - да, знаят. Ако не си предоставял никакви данни - знаят грънци. Знаят някакво ИП, и връзки, които от това ИП някой е следвал ОТ ТЕХЕН сайт. Кликнал си на реклама за часовници, примерно, следващия път ще ти предложи друга реклама за часовници. Голям праз. То не беше истерия, не беше чудо с тези лични данни...

"Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times

• 8 9
• Докладване

Те това е чиста форма на комунизъм! Да налагаш рестрикции за да защитаваш демокрацията.....

Подпис - електронен ;)

• 4 11
• Докладване

До коментар [#11] от "Bicho Raro":

Много, много отдавна съм забелязал, а и форумът на Дневник го доказва постоянно, че така наречените уж "демократи" са всъщност хора, които не приемат различната гледна точка и са готови да унищожат всеки отклонил се от правата линия, всеки, който посмее да има различно мнение. А иначе са много забавни, когато натрапват другимо собствените си грехове.

• 6 21
• Докладване

"Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор със средностатистическия гласоподавател." Сър Уинстън Чърчил.

Така, че те там от много отдавна са си "истински демократи." И вече много им пари под лъжичката, че има среда за свободен обмен на информация и мнения (наречена Интернет), която не могат (и никога няма да могат) да контролират.

Толкова е просто.

"Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times

• 6 13
• Докладване

До коментар [#16] от "errata":

напротив харесва я и то много

гошо

• 3 5
• Докладване

До коментар [#30] от "antons73":

в случая Ад има ,но добри намерения няма

гошо

• 4 7
• Докладване

Браво ! А кога почват да горят книги публично.

• 4 18
• Докладване

Ще се избият да регулират милиардерите!
Едно време каква демокрация имаше, никой не коментираше поведението на управляващите в разни социални мрежи...

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 3 11
• Докладване

До коментар [#38] от "kirka80286":

В тази статия не се говори за регулиране на интернет, а на две мултимилиардни компании - печатнци за пари - YouTube и Facebook.

Хубаво е да се четат статиите с разбиране. :)

"Да, България"

• 14 7
• Докладване

Щото сега те се ползват масово. Когато ги регулират и когато хората спрат да ги посещават, ще се появят нови подобни на тях. И после и тях ще трябва да регулират.

• 3 9
• Докладване

Хубаво е да, но само ако статиите имат смисъл. Иначе се нарушава умствената хигиена и умират мозъчни клетки. :)
Говори се за регулация на среди за свободен обмен на информация. Това ,че съм използвал обобщаващото понятие "Интернет" е, защото ако днес са Ютюб и Фейсбук, утре други ще са под прицел. Нека го коригирам със "социални мрежи", за да се чувствате по-комфортнои по-разбрали.

"Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times

• 4 9
• Докладване

Не е ли по-просто политиците да носят съдебна отговорност за обещания в предизборните си изяви? Нещо като въженцата на вратовете на градската управа преди векове... ;)

• 0 7
• Докладване

Много противоречива новина и планирани мерки...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 2
• Докладване

"Deep web" никой не го регулира. Който иска интернет без каквито и да е било регулации винаги може да отиде там.
Но когато правиш огромен рекламен бизнес (а това де факто са и YouTube и Facebook) правила просто трябва да има.

"Да, България"

• 5 8
• Докладване

също трябва да забранят използването на английски език - на този език какви ли не вредни идеи се разпространяват; или поне да обложат с минимален данък от 5 лева месечно всеки, който го използва; след това може да се помисли и за облагането на всички останали езици - все пак са всеки от тях е платформа за разпространение на неправилни и опасни за обществото идеи

нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник

• 4 10
• Докладване

"трябва да носят съдебна отговорност за разпространяването на "вредни и подвеждащи"
Интересно предложение. Сега остава да ни съобщят как ще определят кое е "вредно и подвеждащо" и кое не е.
:)

Винаги съм подозирала, че идиотията ходи по хората, независимо от тяхната народност или социален статус... Сега вече имам и доказателства.
Само не знаех, че идиотите са толкова упорити.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#51] от "hhhuuunnnn":

Ха, ха! Готино предложение!

• 4 4
• Докладване

Соросоидите нанесохте ужасяваща вреда върху имиджа на "западния свят" и представата за неговите ценности.
И същевременно направихте невероятна услуга на Русия, представяйки я като противник на вашите "регулации" , ограничения, сексуални извратености и пр. , и поставяйки я по такъв начин в позиция на пазител на изконните естествени човешки стойности.
Същото се отнася и за тези, които наричате "популисти".
Тяхната поява стана възможна, благодарение на вашите грешки и свинщините, които се опитвате повсеместно да въведете.

• 9 12
• Докладване

еми хубаво е - айде опитайте тогава!

нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник

• 6 6
• Докладване

До коментар [#52] от "onesickbastard":

"Повече от половината коментиращи са идиоти, които вярват в най-безумните конспирации и трудно разграничават истината от лъжата"

И затова трябва задължително да бъдат предпазвани, нали? Някой друг (не-идиот) трябва да прави разграничаването и да определя какво може да узнават идиотите. За тяхно добро дет се вика, нали?

• 6 7
• Докладване

Сега свободата на словото е равна на правото да се разпространяват лъжи.
Трябва да се реши тази дилема.
Аз съм за свободата да се говори истина, а не за свободата да се разпространяват лъжи!
Как обаче да се разреши тази дилема не знам.

• 5 5
• Докладване

Свободата за съжаление означава и свобода на злото. Вие всички, дето се нахвърлихте и оплаквате английската демокрация, готови ли сте приемете свобода на злото без ограничения? В САЩ шефовете на социалните мрежи не взаимодействат ли с ЦРУ и ФБР за противодействие на руските набези? Искате ли педофили и наркопласьори да се ширят свободно из Интернет?

• 6 4
• Докладване

По-горе беше обяснено.
С главен Цензор и малки цензорчета.
А истина е едно такова понятие, дето може да се раздели на "малката правда" и "голямата правда", както ни разясняваха някога, в часовете по "История на БКП".

• 4 6
• Докладване

До коментар [#59] от "onesickbastard":

"рационално мислещите хора да бъдат предпазени "

Хмм... интересно. Рационално мислещите не могат сами да се предпазят и затова се налага някой друг да го прави? Все ми се струваше, че рационално мислещите са в състояние сами да преценят кое е лъжа, ама щом казваш, че трябва да ги предпазваме...

• 4 7
• Докладване

До коментар [#60] от "jelezo":

"Сега свободата на словото е равна на правото да се разпространяват лъжи."

СЕГА? А преди как е било?

Страхувам се, че и преди и сега, все е било така. Единствената разлика е, че сега и двете се разпространяват много по-бързо и е по-евтино.

• 5 4
• Докладване

Министерство на истината. И повече помещения в министерството на любовта. За твърдоглавите.

Мърфи е оптимист!

• 6 9
• Докладване

До коментар [#57] от "Моа Преател Тайпи":

Те вече могат.. Тия от Майкрософт кво демонстрираха преди неколко месеца, не знам дали си чул..

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 1 2
• Докладване

До коментар [#63] от "atmanpg":

Именно! Цензура си трябва, пък ако има и автоцензура още по-добре!

Това, за видовете правди, го бях забравила :)

• 4 3
• Докладване

Интересно!

Ще му хвърля един поглед.

Принципно съм съгласна с теб, но означава ли това, че трябва да има цензура?

There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.

• 0 1
• Докладване

Тия не могат да се примирят, че социалните мрежи разбиха информационния монопол на еврейските медии. Гугъл и Туитър станаха едновременно пропагандни центрове на либерализма и цензори, но не било достатъчно, трябвало изцяло да забранят всякаква информация, която е извън контрола на евреите.
С голямо съжаление трябва да кажем, че в Западна Европа свобода на словото вече няма, а оттам и демокрация. Хиляди са осъдени в западните страни заради изразено мнение в интернет. Цензурират се всички консервативни и националистически източници на информация. Ако си либерал и глобалист, нямаш проблеми. Затова акциите на Туитър и Фейсбук се сринаха, заради либерално глобалистката пропаганда и цензурата. На Нетфликс също.
Но трябва да ви успокоя. Свободата идва от Америка. Америка ще освободи Западна Европа отново.

• 7 8
• Докладване

[quote#73:"EP"][/quote]
Добре предавам се. Нека никъде няма регулации.
Нека Волен им сутрешен блок в БНТ, Владо Кузов вечерно предаване в БТВ.
Сигурните теми в предаванията:
"От цигани на каква възраст става най-хубав сапун?"
"Да се намали ли възрастта за правене на секс с деца до 3 годишна възраст"
"Трябва ли жените да имат шофьорски книжки и право да излизат от дома си без придружител от другия пол"
"Защо негрите са много по-нисши от бялата раса"
"Трябва ли гейовете да бъдат елиминирани в ранна детска възраст"
Нека Майн Кампф да се изучава още в трети клас.
Нека има публични бичувания и убиване с камъни на прелюбодейци.
Нека всякакви измами се предлагат свободно в нета.

Предполагам, че поне половината от коментиращите във форума на "Дневник" ще са на седмото небе, ако поне част от тези неща станат действителност.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#74] от "gozambo":

До голяма степен си прав, но в последното изречение се оля.
Няма по-голямо промиване на мозъци, от това в САЩ.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#75] от "onesickbastard":

Свободата на словото е по важна от всичко друго.

• 2 8
• Докладване

Тръмп и Путин ще имат дете. Виж само сега в Блиц.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#73] от "EP":

"Изправени сме пред истинска криза на нашата демокрация - основана на системно манипулиране на данни,
=====
Ето пак.....
Може да си забравила, но аз помня..... спорихме за демокрацията.....
Тя винаги трябва да бъде гонена цел, а не постигната.....
Като мечта, демокрацията е много по полезно нещо....

Bukalemun

• 3 0
• Докладване

Май искат да наложат цензура над нещо не подлежащо на такова !!!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#73] от "EP":

Цензура не трябва да има, а регулация относно събирането и използването на личните данни. Ако Гугъл знае, на базата натвоите сърчове, например, че имаш фобия от заразяване, и ти пуска реклами чрез Гуъгъл Адс за маски срещу вируси, пуска ти препоръки и новини "специално за теб" къде какъв птичи грип е избухнал и колко хора са умрели от него и т.н. може и да те невротизира, но как да цензурираш обикновени реклами и новини?
Представи си, че знае и други неща за теб - желния, надежди, стремежи, комплекси, "мръсни" тайни, страхове...
Представи си само как могат да си играят с теб, по привидно най безобиден начин.

Затова трябва да се регулира практиката, която прави това възможно и да се образоват хората за методите на въздействия. Така се създават нови социални процеси, които ще погребат Гугъл и Фейсбук, за сметка на Оупън Сорс и Блокчейн технологиите, където всичко ще е видимо и прозрачно и няма да има определен контролиращ център.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 5 6
• Докладване

Имаше някакви проблясъци на здрав разум в мнението ти, докато не стигна до "Блокчейн".
Сякаш се удари в стена с 300 км/ч. Твоята вездесъща "блокчейн" технология към момента е почти неприложима за нещо друго от спекулация с криптобоклуци и е екологична катастрофа.

• 4 3
• Докладване

Нищо добро не ги чака тия юнаци. Цял свят започва да се събужда и да излиза извън контрола на радиоточките им. Дори да прецакат фейсбук, в момента интернет се децентрализира значително. Има социални мрежи, все още непопулярни, които са тотално децентрализирани чрез блокчейн технологията. Те нямат директор, и тия глупаци ще се чудят, при условие че няма шеф който да натиснат, какво да правят. Така че са доста прецакани милите.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#86] от "onesickbastard":

Чак пък такъв сблъсък... :)
Блокчейн осигурява децентрализираност. Може да се използва както за криптовалути, така и за всичко друго. Няма определен собственик, такъв който взима решенията, както е при ИТ корпорациите, където собствеността върху огромен ресурс плюс липсата на контрол и авторитарното взимане на решения повлияват целия свят.
Някой притежава ли платформата за Биткойн? Може ли да се "изключи" биткойна?

Защо не се направи търсачка Оупън Сорс, като цялата и дейност се извършва в едно оупън сорс клиентско приложение, инсталирано на стотици милиони устройства?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 4 4
• Докладване

Няма свобода на словото - няма демокрация.
Въпрос на избор.

• 2 5
• Докладване

Ооо, не няма да влизам в спорове с крипто фанатици отново. Достатъчно е само да човек да знае, че една БОТкойн трансакция коства енергия колкото на едно домакинство за една седмица, за да разбере колко е безумна тази "валута".
България ще трябва да строи на всеки две години атомни централи и да се опашем с трафопостове, електропроводи и кабели само за да си обслужваме "валутата" .
Почти всички останали "аргументи" в защита на това безумие лесно могат да бъдат опровергани и е правено от много по-видни мислители от мен.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#28] от "dejmos":

В последните двадесетина години толкова престъпления се извършиха в името на демокрацията и толкова хора се изтрепят, колкото даже в името на християнството не са били избити.

• 4 3
• Докладване

Нали? Рационално мислещи хора, дето да не могат сами да преценят какво да четат и в какво да вярват няма да са много рационално мислещи, ми се струва.
Много е дразнещо това, някой да се изживява като "пазител" на истината и в правото си да налага на хората какво да четат, как да мислят и в какво да вярват. Все си мислех, че тези времена сме ги минали, ама май не....

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 4 6
• Докладване

До коментар [#92] от "onesickbastard":

Аз мисля, че този "аргумент" е безумен и вероятно е изобретен от банковите картели, като атака срещу това, което заплашва властта им.

Не казвам, че разбирам от архитектурата на Биткойн в подробности, но в края на краищата това е едно софтуерно приложение. Дори и да хаби повече енергия, винаги може да се оптимизира и еволюира.

Има ли сравнения, за разхода на енергия при обикновена банкова транзакция и Биткойн такава? Нали и при банковите транзакции има софтуерен компонент? Ако там е по нисък, защо да не може и при биткойн да се намали?
естествено, при биткойна можед а има повече изчисления, поради децентрализираната архитектура и замисъл, но все пак проблемът е технически, не концептуален.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 3 1
• Докладване

[quote#95:"Bicho Raro"][/quote]

Ами чети Майн Кампф и го коментирайте на литературния си кръжок...с деца. Що пък да те ограничава някой теб? На теб ще ти кажат какво да правиш!!! Ти си революционер.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#97] от "Боян Таксиров":
Стигнах до "изобретен от банковите картели" и спрях да чета....

• 2 3
• Докладване