Как Китай ще използва изкуствен интелект за външната си политика

Сибир и без изкуствен интелект си става техен.

Имам време да питам всеки идиот.

• 7 4
• Докладване

Китай няма пречки в събирането на информация. Китай купува фирми в Европа и САЩ, свързани с ИИ и роботиката
Китай ограничава достъпа на европейски и американски фирми до китайския пазар и ключови китайски фирми. Най-важните китайски фирми са или държавни или се дотират/финансират от държавата. Китай няма проблеми с общественото мнение и годишните отчети на държавата пред обществото.
Китай е обречен да спечели надпреварата

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 2
• Докладване

До коментар [#1] от "4ort":

Това ли е мечтата на всеки русофоб в този форум!? Китай да превземе Сибир!? Чорти, може ли да дадеш някаква времева прогноза кога ще се случи описаната от теб хипотеза (сценарий)?

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 4
• Докладване

Времеви прогнози давахте русофилите!
Но на няколко пъти променяхте датата за построяване на комунизЪма.
Така че планове, прогнози и петилетки са приоритет на русоробите.

Имам време да питам всеки идиот.

• 6 2
• Докладване

Това вече трябваше да се е случило. Както и руската военна инвазия в Европа, която по неясни причини Путин все отлага.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#4] от "4ort":

Нещо ме бъркаш с черен Петър. Аз съм еврофил, а не русофил.

Иначе, прогнози от всякъв вид се дават навсякъде и сега, включително и САЩ правят това, ето например няколко такива:

https://www.politico.com/agenda/story/2016/11/political-future-of-america-generations-diversity-tensions-000235

https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/0383 (2017).pdf

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване

"за разлика от Китай Съединените щати нямат структурирана национална стратегия за това как да подхождат към изкуствения интелект"

Точно това е предимството на САЩ. Държавата не се меси на индустрията и на иновациите.
Ако правеха обратното т.е. да дават пари и на насочват, щяха да стимулират само тарикатите, които умеят да се сработват с бюрокрацията

подпис

• 4 2
• Докладване

До коментар [#5] от "redguy":

Точно, както и икономическия колапс на Китай... защото освен гробокопачи на САЩ и Русия в този форум, както и на ЕС впрочем има и такива за Китай. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 3
• Докладване

До коментар [#2] от "penetrating":
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Китай няма пречки в събирането на информация. Китай купува фирми в Европа и САЩ, свързани с ИИ и роботиката
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
и
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Китай е обречен да спечели надпреварата
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Това са две взаимноизключващи се неща..... Китай е обречен да си остане технологично джудже въпреки милиардните си излишъци. Докато китайските другари са начело на Китай , той е обречен да си остане вечно догованщ технологичните гиганти.

• 5 3
• Докладване

Четох, четох, ама преко заглавието не пише как ще стане.
Може би ще създадат изкуствен ветър да им опъва знамената по яко.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 1 2
• Докладване

До коментар [#2] от "penetrating":

Точно поради изброените от вас причини Китай е обречен ( в средносрочен и дългосрочен план) да загуби технологичната надпревара. Сценария в която една тоталитарна държава ( т.е без свободни избори) с държавно конторлирана икономика напредва бързо в кратък период но губи в дългорочен е проиграван стотици пъти в историята. СССР е последния най-характерен пример. Първи излязоха в космоса и но никога не произведоха свестен хладилник. И призината е много проста - застната инициатива и личния интерес са най-големия мотиватор на този свят. И партийната линия и държавната доктрина не може да компенсира липсата на конкуренция. И в политически план е така. Днес големия червен шеф е фен на изкуствения интелект, утре ще ми скимне че врабците са по-голям проблем и китайците пак пе се хванат да трепят дребни птички в епични размери. Не е да не се е слузвало само преди 50'тина години, нали. И само свободните и чести избори на които се конкурират политиците са гаранция че простотията няма да продължи повече от 1-2 мандата.

• 4 0
• Докладване

Ако Китай има или аха-аха придобива такова мощно средство, би трябвало ръководството на ККП силно да се обезпокои, защото ако въпросния интелект заработи на пълни обороти, те ще са първите, дето ще го усетят.
А то ако изкуствения интелект прегърне идеологията на ККП, за мен това ще означава, че на този интелект нещо не му съвсем в ред.

• 4 2
• Докладване

То е реалност. Напиши в тубата на руски "Китай" И "Сибир" и приятно, упс... НЕприятно гледане.

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#11] от "m17":

Напълно съм съгласен с вас, че липсата на конкуреция и свобода в Китай в политически план вреди на тази държава и то много. Обаче, не съм съгласен с вас по отношение на икономиката, защото там освен огромни държавни предприятия има и огромни части и стотици хиляди по-малки компании, които действат точно в конкурентна среда на местния пазар, не само помежду си, но и с чуждестранните компании там. Не може да се прави сравнение между СССР и Китай в икономически и търговски план, защото както отбелязох по горе в Китай има частни компании и конкуренция.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 1
• Докладване

До коментар [#13] от "пустиняк":

Стига с тая Туба като източник на информация, това не е сериозно просто. :-) Никой сериозен човек не би се информирал от тубата или фейса. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 1
• Докладване

До коментар [#12] от "tsvetko_51":

Т.н. изкуствен интелект няма нищо общо с интелект, точно както морското свинче не е нито морско, нито свинче. Това са доста прости алгоритми (много входове, един изход и уеитинг между тях + обратна връзка), които ако се нагласят правилно и ако се захранят с подходящи примерни данни, могат да решават нестандартни задачи. Тези алгоритни дори не са особенно нови, напоследък им измислиха тези куул имена като изкуствен интелект и машин лърнинг, преди бяха фъзи лоджик а по-преди си бяха просто невронни мрежи. И не, никога няма да "мислят", просто симулират някакво конкренто поведение.

• 3 1
• Докладване

Тогава гледай само това, което импонира на твоите представи и си живей в своята парарелна реалност. На Света гора, в архондарика на Хилендар, бях на една маса с шефа на полицията в Омск. Та той, който за разлика от тебе, вижда мащабите на проблема, ми каза: "Отвори тубата и напиши на руски "Китай и Сибир" и виж". Неговите думи са "Губим Сибир със страшни темпове" . Има цели области в които няма руснаци а само китайци (кито). Почти 50:50 са смесените бракове. На сватби идват 5 пълни с роднини автобуси и си тръгват 5 празни. Скепсисът ти е разбираем, но истината би трябвало да ти е по-съпа, поне заради аватара ти.

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 3 2
• Докладване

То тука естествен нямаме, хората вече правят изкуствен.
Въпреки че бъдещето е на изкуствения интелект, говори се че той ще ни възприеме като низши биологични форми.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#14] от "Иво":

Да, наистина в Китай (все още) има големи и успешни частни компании, то и затова Китай е значително по-богат от СССР. Но аз коментирам тенденцията - държавтата да притежава и управлява фирми и да мобилизира ресурсите им в една или друга посока, според волята на лидера. Ето това е характерното от СССР което ще затрие и Китай в дългосрочен план. Защото държавата премахва или поне сериозно ограничава основния принцип на пазара - успей ако си добър и умри ако не си.

• 3 1
• Докладване

Още по-интересно е мобилното приложение в помощ на портийните секретари. След като бъде захранено с известен брой партийни доклади и отчети, то ще може сомо да гинерира нови наукообразни доклади и отчети.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#16] от "m17":

До 20 години изкуственият интелект ще се използва повсеместно.
До 40 години ще бъде в състояние да се самоподдържа и самоусъвършенства.
Информирай се!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#19] от "m17":

Така съм по съгласен с вас. В Китай държавните предприятия и банки са много и огромни, кагато държавата влияе на цели пазари в страната чрез тях това не е добре. Примерно имотния сектор. Там положението изглжда става все по зле. Не знам как правителството ще се справи с огромния проблем който се получава от години. Но има и положителни примери, не знам дали сте запознат, но прочетох някъде, че китайското правителство започва по-малко да се меси в някои икономически/промишлени сектори, примерно в металургията и въгледобива, даже затваря някои огромни фабрики в тази сфера, защото те работят на загуба и се опитва да намери работа на местните работници в нови по модерни производства. Във ВЕИ сектора например, където има огромен растеж в Китай. Нещо наистина положително. Както и разбира се в сектора на услугите.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 1
• Докладване

До коментар [#17] от "пустиняк":

Значи, и аз имам приятел руснак от Хабаровск, редовно ходи в Китай по екскурзии и в разговори с него той няма същитите апокалиптични виждания, като вашият човек от Омск. Напротив, човека казва, че има много добро и топло отношение към него в Китай, че в неговия край китайците отварят фирми и преприятия, тоест откриват се нови работни места включително за местните, търговията между двете страни особено в тези части на страната се увеличава и това е положително и за двете страни. Впрочем, и той както много други смятат, че отношенията между Китай и Русия в момента НИКОГА не са били по-добри и приятелски в цялата история на тези две държави. Китайците не са луди да почват война срещу най-големия си съсед и съюзник Русия. Още повече, че съседа им (Русия) е втора военна сила в света, още повече, че те вече имат доста обтегнати отношения с Индия (другият им голям съсед), както и със САЩ! Запомни едно от мен, китайците са мъдри хора и рядко се впускат в рисковани външнополитически и военни авантюри!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 1
• Докладване

Виш ИИ имени Лелина

Да, звучи правдоподобно.
Централизъма е обречен на успех.

Ще седят ли обаче изкуствените интелекти със скръстени ръце?

Верен ли роб ще бъде робота?
Или изменник - ще си гледа живота?

До коментар [#2] от "penetrating":

Китай няма пречки в събирането на информация. Китай купува фирми в Европа и САЩ, свързани с ИИ и роботиката
Китай ограничава достъпа на европейски и американски фирми до китайския пазар и ключови китайски фирми. Най-важните китайски фирми са или държавни или се дотират/финансират от държавата. Китай няма проблеми с общественото мнение и годишните отчети на държавата пред обществото.
Китай е обречен да спечели надпреварата

• 3 0
• Докладване

До коментар [#21] от "ruby":

А дано ама надали. Но пък тая увереност, този наивистичен патос е толкова вдъхновяващ. Напомням ми комунистически устрем от младоста ми. Тогава ,и обясняваха как до 10 години ще има почивна станция на луната, как всяко село ще има космодрум и т.н.

• 3 0
• Докладване

И ние, с тази раждаемост май трябва да се замислим за изкуствен интелект.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Pile Driver":

Разбира се силно опростявам, тезата ми е че "изкуствения интелект" няма нищо общо с естествения интелекта, не че имаме дори малка идея как работи той.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#9] от "Николай_1":

И да, и не. За ИИ са необходими Биг дата. Китай има достъп до тях. За останалото - технологиите ще ги купи, хората - ще внедри своите сред водещите, стартъпите - ще ги финансира
Ненапразно Германия, а сега и САЩ слагат спирачки на придобивания

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "m17":

Китай е безкрайно различен от Русия/ссср
Има проблеми, но тази хилядогодишна империя мисли с други размерности в сравнение с нас...:)
Те са готови да чакат още хиляда години, ако се наложи. После всички ще бъдем поданици на поднебесната империя.:)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0
• Докладване

До коментар [#24] от "dnevnikar":

Мисля, че отговорите ще бъдат дадени в рамките на нашия живот...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "penetrating":

Ами както виждате, след 5 хиляди години история (според тях) все още не сме поданици на поднебесната имерия. Не само това ама самата поднебесна беше една клоака само до преди 50'тина години, и понапредна след като се научи да краде технологии от белите варвари. Така че без да съм пророк, мога да ви кажа че ако правят същите глупости като СССР ( еднолично управеление от склерозирал старец, държавно контролирана икономика, мания за военно величие) ще свършат по същия начин !!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "m17":

Нея бъркайте идеология с действителност :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "penetrating":

Къде видяхте идеология в моя коментар ?. Проблема не е дали началника се нарича секретар на партията или президент или император, проблем е когато власта е абсолютна и доживотна. Както виждате в западния свят нито Меркел, нито тори Тръм е всесилен. Опозицията, конгреса, върховния съд могат да спрат или поне да ограничат най-големите глупости на въпросния човек. Няма проблем във фасадния комунизъм, нито в червените знамена или плакатите с Мао, това са забавляние за тълпата. Проблема е че шефа си пожела да управлява до живот и го получи със 100% подкрепа от депутатите. И какво правим ако утре реши че и него го дразнят врабците и нареди да ги утрепят всичките. Не да не се е случвало, нали ?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "m17":

Ето тук:
"...Сценария в която една тоталитарна държава ( т.е без свободни избори) с държавно конторлирана икономика напредва бързо в кратък период но губи в дългорочен е проиграван стотици пъти в историята. СССР е последния най-характерен пример..."
И още:
"...И партийната линия и държавната доктрина не може да компенсира липсата на конкуренция. И в политически план е така...."
Както и в последния Ви коментар :)
Не казвам, че не сте прав за идеологията. От последния конгрес на ККП нещата се връщат към Мао, ни Китай е различен и столетията за тях са подробности още от времето на Конфуций.
Те са готови да чакат колкото трябва. Няма значение дали ще бъдат управлявани от император или Мао. За тах един мандат от 4 години е миг точно както един живот на управляващия бил той император или Мао/Си :)
Има много причини те да са уверени в крайния резултат. Едно от тях е философията, друга е хората, трета е политиката....

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "penetrating":

Ами ще видим, според мен в съвременния свят няма да са необходими столетия. Китай напредна за 40'тина години и може да се хлъзне назад дори по-бързо. Теоретиците на свободния пазар ( например Асемоглу - "Защо се провалят нациите") прогнозирараха доста точно хода на китайската държава и икономика и поне засега реалността потвърждава моделите им.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "m17":

:)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване