Аржентина отхвърли разрешаването на абортите

Смешници.

НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА НАКАРА НЯКОЙ ДА ГЛЕДА ДЕЦА, КОИТО НЕ ЖЕЛАЕ, ОТ КОГОТО НЕ ЖЕЛАЕ!

Ако това може да доведе до трагедии, то отговорността ще е на властите!

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 14 13
• Докладване

До коментар [#1] от "Боян Таксиров":

Да сте мислили, като сте ги правили, убиецо и/или защитнико на убейци. Браво на Аржентина!

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 18 15
• Докладване

Тия активисти, много "мъжки" ми се видят.
Но са прави, къде по-добре е да някоя 16 годишна да бута количка, защото се е напила и са я минали 3-ма. Така детето ще има грандиозни шансове за успех в живота. Може за това Аржентина да е такава "фамозна" държава. Очаквам скоро пак да са във фалит.

• 8 15
• Докладване

Зверство било..., а невъзможността да вземеш нелесно решение за живота и тялото си, щото едни мъже са го решили така, какво е? Невъзможността за легални аборти не ги премахва, а ги прави криминални и опасни за здравето и живота на жените.

• 7 13
• Докладване

Левичарите пищят от забраната, но пищят и за демографският срив!!!
ДругарЕ, опитайте се /колкото и да е трудно с вашият интелектуален багажец/ да се справите с елементарната логика и причинно- следсвени връзки!!!!

• 13 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Conservative Future":

Аз лично НЕ съм правил деца, защото така съм преценил.
Но пак повтарям, как ще задължите някой да гледа деца, които не желае, от когото не желае?
Нима искате бебета на бунището?
Нима искате травмирани деца с психични проблеми, понеже са израстнали без никаква любов, а понякога дори и с омраза?

Нима искате разбити съдби и трагедии?

Бъдещи наркомани и престъпници?


Смешно и жалко е това.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 11 15
• Докладване

До коментар [#5] от "selqnin":

Демографският срив не се решава с насилие, а с промяна в условията на обществото.
Говория по принцип, някой да не ме разбере превратно.
Сложните проблеми нямат прости решения.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 9 14
• Докладване

Изкаването на папата дали е достоверно. Не допускам в 21 век публична личност да рискува да се изложи по този начин с лозунги от 19 век

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 8 8
• Докладване

Тежък въпрос. Въпреки влиянието на католическата църква върху възгледите ми, аз по-скоро заемам обратната позиция - на правото жената и мъжът да решават информирано, мъдро, без натиск и заплахи с цялата помощ, която може да им дадат организации и държава ...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 11
• Докладване

Т.е. си във втората хипотеза - "защитник на убийци". А това с нежеланието да се гледат деца докога важи като мотив да ги избиваш - преди да почнат родилните мъки, по време на раждането, докато бебенцето още не е излязло напълно от майката, или може и до навършване на 18-годишна възраст?

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 10 7
• Докладване

Сложна тема. Всеки е прав за себе си. Би трябвало да се намери приемливо решение и за двете страни (което е много трудно). Познавам няколко млади момичета (не в Бг), които не са абортирали нежалана бременност,(въпреки, че там където живеят е легално) родили са децата и веднага са били дадени за осиновяване. Естествено, през периода на бременността са били в друго населено място, където не са ги познавали и са имали доста труден период - както финансов така и социален. След време са си родили и си гледат вече желани деца. Част от тях имат психическа травма с даването за осиновяване, част нямат. Но този вариант не винаги е възможен.
Преди да почне някой да хули и в двете посоки (за и против) нека за момент да се постави на мястото на жените, техните родители и т.н., да си представи себе си или своя дъщеря , племенничка в такава ситуация. За момент само и да се опита да вземе решение.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 3 10
• Докладване

До коментар [#10] от "Conservative Future":

За това направи справка в българското и световно законодателство.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 5 5
• Докладване

До коментар [#11] от "DDR":

Кои две страни? Има една страна. Всеки има правото да решава за себе си.
А ако периодът на момичетата е бил труден финансово и социално, то тогава просто не са направили правилния избор къде да отидат.

Общество, което притиска хората и налага лицемерни довйнти стандарти заслужава да бъде заплюто и презряно, не да му се създават деца.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 7 6
• Докладване

До коментар [#11] от "DDR":

А защо е сложен въпроса ,запитвал ли си се ?
Имаше времена когато този въпрос въобще не беше сложен и проблемен....

Bukalemun

• 9 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Боян Таксиров":

Различно е в различните държави и години, а и мен ме интересуват мисленето и моралът на един комунист и пропагандатор на геноцида над най-невинните - децата. Нали искаш да се водим по твоята ценностна система, покажи я каква е.

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#3] от "chepokalipsis":

Тия активисти, много "мъжки" ми се видят.
========
И това е дори похвално !
Всъщност тия хора не протестират в защита на собствените си права.
Те са разтревожени за правата на идното им поколение. .....
Това са мъже които виждат какво заплашва децата им ,и вземат мерки още от сега....
Те заслужават адмирации в случая. ...

Bukalemun

• 8 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Conservative Future":

Моята ценностна система я показвам в своите постове, няма да я резюмирам заради теб.
Но аз съм за правото на човек да избира. Никой не може да налага на друг как да живее.
ако някой не иска деца, НЕ иска и ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО!
Няма сила на света, която да го застави да ги направи, че и после да ги гледа.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 7 7
• Докладване

Винаги е бил сложен. В по-стари времена се е решавал с бързи бракове, гледане на чужди деца от нищо неподозиращ мъж, баби знахарки, самоубийства, убийства....
Моралните догми никога не са се спазвали на 100% - поради ред причини - табуто за секс преди брака и забежки по време на брака винаги е имало и ще има. Свят шарен. Например, при евреите съм чел, че секс преди брака може, но при определени услоия (техническо изпълнение-един вид естествена контарцепция и спазване на здравни правила) така, че булката се запазва девствена.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 1 6
• Докладване

Я ми прочети по-внимателно коментара и се опитай да го разбереш.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#19] от "DDR":

Разбрах го. Просто НЕ съм съгласен с него.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 4 2
• Докладване

и аз съм против абортите след опредлено време.
това е човеши живот, който се отнема.
ма дали съм искала, дали не съм искала.
ми да си мислила. или да сте мислили.
както беше във филма Джуно.
даде го за осиновяване.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 8 3
• Докладване

Мнозинството защитници на правото на избор да се убие човешко същество преди да има шанса да се роди, са именно хора, които нямат деца.
От друга страна 100% от защитниците на аборта са имали шанса да се родят.

• 8 4
• Докладване

Абортът е убийство.

Безотговорни и егоистични индивиди и леви активисти могат да го наричат с политкоректните имена "прекратяване на бременност", "право на избор" и разни други еквалибристики, но аз познавам хора, които направиха аборт и след това перманентно изгубиха съня си, защото виновната им съвест не ги оставяше да спят заради последствията на собствените си брутални решения.

Решението не е да избиваме неродени деца, а да култивираме народа, за да не ги прави, когато не може да се грижи за тях.

• 8 4
• Докладване

. "Най-ужасното е, че отхвърляме законопроекта, без да предложим алтернатива", коментира тя.
=======
Браво на сенатора Кристина Фернандес .....!
Тя е открила 'тумора' .....направила е най важното. ....
Видяла е това което е напът да се случи и е реагирала ....
В края на миналия век , същото се случваше и в Европа, но никой не алармира за него. Тогава всички бяха заети с най различни 'демократични' промени , събаряне на берлински стени и какво ли още не.....
А демографския проблем назряваше именно тогава. ....
Дано Аржентина успее да не се въвлече по тъщия начин.....

Bukalemun

• 4 2
• Докладване

До коментар [#22] от "Black Hawk":

Това въобще НЕ ме интересува.
Аз не само не бих гледал деца, аз нямам никакво намерение да правя деца, при никакви обстоятелства.

Който иска да ме заклеймява, аз мога само да се изсмея :)

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 4 5
• Докладване

Можеш да вземаш решение за тялото си като например кога да си отваряш краката и пред кого.

• 7 4
• Докладване

Като чета мненията ти по различни теми, мога само да приветствам решението ти да не се размножаваш.

• 5 5
• Докладване

Аржентинските сенатори са гласували срещу жените и за майчината смъртност.
Добре известен факт е, че в страните, в които абортите са забранени, майчината смъртност е по-висока.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#27] от "Black Hawk":

Чудесно, значи всичко е наред.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 3 3
• Докладване

До коментар [#11] от "DDR":

Преди да почне някой да хули и в двете посоки (за и против) нека за момент да се постави на мястото на жените, техните родители и т.н., да си представи себе си или своя дъщеря , племенничка в такава ситуация.
========
Ето това имах предвид. ........
Но за съжаление, от този ъгъл на нещата, вече въобще не се размишлява. ...
Вече се върви към 'модерно развито глобално съвременно' общество. ....
Колко е хубаво за ушите ,нали !
А всъщност това е една пропаст.....
Пропаст на чието дъно има табелка 'демографски катаклизъм'.....

Bukalemun

• 4 4
• Докладване

До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

Би ли обяснил защо си толкова категоричен в това си решение (ако имаш желание и не е твърде лично разбира се). Просто ми е интересна логиката на хора като теб. Също как може да имаш толкова остра позиция срещу абортите след като сам казваш, че това е тема, до която си нямал досег и няма да имаш. Как оценяваш всички аспекти на въпроса с абортите, че да можеш толкова убедено "да громиш" противниците им?

• 0 2
• Докладване

Полша е на едно от най-ниските места по естествен прираст, въпреки че там абортът е на практика забранен и се водят големи католици.

• 3 4
• Докладване

За прогресивните привърженици на абортите да отбележим, че в България има по над 400 аборта на 1000 раждания. Можете да сметнете колко хиляди живота се погубват всяка година преди дори да видят бял свят. В комбинация с една от най-високите смъртности в света, резултата го виждаме. Ирландия - страната с най-голям присаст на населението в ЕС, абортите бяха забранени до тази година. Ще видим как ще проработи за тях.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#34] от "pye":

Ирландия е прекрасна държава за живот и отглеждане на деца. България не е.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#33] от "kapitan_laino": Причината при Полша е съвсем различна.Като не могат да гледат пет деца, не ги правят.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Aetius":
До коментар [#37] от "Боян Таксиров":
======
Не окепазявайте темата....
Доста е поучителна !

Bukalemun

• 0 5
• Докладване

Не си, но имаш право да не си съгласен и да го разбираш така, както ти се иска.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#32] от "bnb39573998":

Ами как да не е лично. Лично е, разбира се.
Иначе аз имам остра позиция в полза на абортите, не срещу тях.
Аргументите ми са по горе.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 3 2
• Докладване

До коментар [#36] от "Aetius":

Или отиват до Чехия или Германия. Или си поръчват хапчета онлайн.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/138222/thesis_Ewa_Hirvonen.pdf?sequence

Всяка четвърта полякиня е правила аборт.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#35] от "kapitan_laino":

Нещо не ти разбирам логиката. Като живееш в гадна страна, трябва да правиш аборти ли?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Боян Таксиров":

Да, имах предвид в полза, не против. Аз аргументи горе не виждам, виждам само едностранчиво разглеждане на въпроса и плоски разсъждения от човек, който никога не е имал досег с темата. Как можеш да говориш за правото на избор след като ти по биологични причини никога няма да си изправен пред този избор и следователно никога не можеш в пълнота да прецениш нещата. Прекрасният свят на абсолютна свобода и неограничен индивидуализъм никога няма да може да бъде постигнат. Едно такова решение има последици не само за конкретната жена и разглеждането му единствено от гледа точка на майката не може да бъде адекватно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#43] от "bnb39573998":

Това е твое мнение с което не само аз, ами преобладаващ процент от хората по света не са съгласни. Колективистичният диктат, на базата на някаква идеология е нещо отвратително, защото това отваря пътя към всякакъв произвол.
Ако ти харесва този начин на мислене, то Китай и Северна Корея са местата, където би се чувствал по добре, вместо тук да се опитваш да ограничаваш свободата на другите, пък дори и само на думи. Ще има хора които НИКОГА няма да позволят това.

Казах Китай неслучайно. Там има политика на насилствени аборти. Тази политика произтича от същата колективистична и насилническа логика, с която другаде забраняват абортите.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 3 2
• Докладване

До коментар [#42] от "pye":

Тогава не трябва да правиш деца. Аборти само ако стане беля.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 3 1
• Докладване

Не. Твърдя, че между естествения прираст и законите за абортите няма директна корелация, както един твърдеше по-горе.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Боян Таксиров":

Сложните проблеми нямат прости решения.
=======
Тук си противоречиш.....
Казваш "не искам" и толкоз.....
Дали е заради липсата ти на обоснователен отговор или не, е също друг въпрос.....
Искаш да 'Изгасиш лампата' последен.....
Но не казваш защо!
Заради това тезата ти е анти хуманна.....

Bukalemun

• 2 3
• Докладване

До коментар [#44] от "Боян Таксиров":

Неслучайно написах АБСОЛЮТНА свобода и НЕОГРАНИЧЕН индивидуализъм. Тези две неща можеш да имаш само ако живееш на самотен остров. Човешкото общество е несъвместимо с АБСОЛЮТНАТА свобода и НЕОГРАНИЧЕНИЯ индивидуализъм. Това е утопия, а всеки, който някога се е опитвал да налага утопии се е провалял грандиозно. Класическият либерализъм (към който ти само си мислиш, че се числиш) е определил границата на свободата много точно. Индивидуалната свобода се простира дотам, докъдето не се засягат чужди интереси.

Решението за аборт засяга множество чужди интереси и не може да бъде предоставено само и единствено на прищевките на майката. А това за Китай и Северна Корея дори няма да го коментирам, това са несериозни аргументи.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#49] от "bnb39573998":

Човешкото общество е несъвместимо с АБСОЛЮТНАТА свобода и НЕОГРАНИЧЕНИЯ индивидуализъм.
========
За самия фактор 'ЖИВОТ' важи абсолютно същото. ....
В нито една еко система няма наличие на една единствена форма на живот. ...
Навсякъде забелязваме една карма от разновидности , представляващи живота.

Bukalemun

• 1 1
• Докладване

Решението се взима ПРЕДИ да правиш деца. Точка. Безплатен секс няма.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#48] от "eti mehter":

Не си противореча. Просто съм лаконичен. Но понеже повдигаш въпроса, ще се постарая да ти отговоря по удовлетворително.

Стремежът към създаване на деца е естествен и вроден при хората. В човешката природа е закодиран живота и оцеляването, а не смъртта.

НО...

При човека оцеляването не е единствено и само на физическо ниво, както при животните. Човек има съзнание и критерии, чрез което той възприема себе си и околната среда. Колкото съзнанието на човек е по развито, толкова той се стреми да оцелява не единствено на физическо ниво, но и на социално и духовно и... добави каквото се сетиш.

Когато средата не отговаря на очакванията и потребностите му, човек не се идентифицира с нея, и не вижда смисъл да се размножава, тъй това оцеляване в поколенията би било единствено на физическо ниво и човек не би се различавал с нищо от животните. Дори не животните, а добитъка, защото животните са свободни, а човек често не е. Т.е. такива хора, размножавощи се в несвобода по нищо не биха се различавали от добитъка.

Веднага давам пример с робите в Америка, които не са се размножавали, защото са били в условията на несвобода и субективното им възприятие на тези условия е било негативно. Затова от Африка непрекъснато са внасяли нови роби, за да компенсират този отказ от размножаване.

Тъй. Има израаз - Да гласуваш с краката си. Т.е. да зарежеш една лоша социална и икономическа среда, за чието състояние ти не си виновен. Естествен подбор на обществата и държавите, нали? Общества, където има лоши условия се обричат на обезлюдяване поради емиграция. Така природата спира негативните тенденции в обществата, като ги унищожава или намалява популацията им.

Е, аз бих казал, че може да има и друг аналогичен израз:

Да гласуваш с оная си работа.

Т.е. да не правиш деца, тъй като не виждаш смисъл да подхранваш една негативна среда със своите гени.

Естествен подбор.

На средата.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 3 1
• Докладване

До коментар [#51] от "Лео":

А секса с презерватив?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 2 2
• Докладване

До коментар [#49] от "bnb39573998":

ГЛУПОСТИ.
Кажи на една жена, която е решила да абортира, че ти засяга интересите, и ще получиш ШАМАР!

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 3 3
• Докладване

До коментар [#54] от "Боян Таксиров":

Едно общество не може да се гради на субективизъм, защото иначе ще настъпи анархия. Всеки индивид има уникални възприятия за околната среда. Ако оставим субективизма да е водещ в обществените отношения, то това общество ще се дезинтегрира за отрицателно време, защото всеки ще се ръководи в действията си от своите собствени уникални възприятия, без да се съобразява с тези на другите.

В случая субективното мнение на майката е ирелевантно, още по-ирелевантно е дали ще ми удари шамар или не. ОБЕКТИВНО се накърняват интересите на най-малко три страни - майката, бащата и детето. Това е факт и ако го отричаш то ти нямаш здрава връзка с реалността и дискусия с теб е безпредметна.

• 2 2
• Докладване

Както казва кака Шърли - правото на аборт принадлежи на жените. Те да решават.

А сега добавка от мен. Не може някакъв тъп търтей, който може само да се плоди, да има мнение относно абортите. Някакъв Сульо, нароил чавета за да кърка и пуфти от детските, хич не трябва да се отразява. Жените да се питат и да решават. Всяка жена има право да решава дали аборта и е нужен или не. Някой църковен педофил хич не трябва да се допуска. Нито стари коври, дето като са били млади и хубави, са нацвъкали деца на някой с пари, че да облажат. Който е опрял да този проблем - с абортирането - той да решава; другите да не дават акъл, където не трябва.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#52] от "Боян Таксиров":

Естествен подбор на обществата и държавите, нали?
=======
Ако си забелязал не те опонирам фронтално, нали.....!
Въпреки че съм върл противник на възгледите ти, не го правя.... и ще ти кажа защо.....
Помагаш ми да си допиша дисертацията на тема :
" съвременното модерно западно общество.... пълна противоположност на естествената човешка еволюция".....
Или нещо подобно, понеже не е на български език.....

Bukalemun

• 2 1
• Докладване

До коментар [#55] от "bnb39573998":

Всичко е субективизъм, дори и когато се представя за обективизъм. Човек взима своите решения субективно. Няма обективен коректив, тъй като и властта е субективна. И Хитлер е бил субективен, днес и Меркел е субективна. Общественото мнение също е субективно и лесно се манипулира. Културата, идеологиите и традициите са субективни - виж колко се различават една от друга.
Непрекъснато тече борба между субективизми. Най меката форма от нея са изборите, например.

В случая ти си МИСЛИШ, че си обективен, което е грешка. Ти си МИСЛИШ, че отнемането на правото на майката на аборт е добро за обществото. Аз по горе съм писал, че бебетата на бунището, травмираните деца, децата с провалени животи и съдби НЕ са добро за обществото.
Ти пренебрегваш ЧОВЕШКИЯТ ФАКТОР, за сметка на абсолютизирането на твоята, честно казано, елментарна логика, която не е приложима в живота именно заради ЧОВЕШКИЯТ ФАКТОР.

Един закон, една забрана не оправят нещата. Те се заобикалят и понякога това струва много по скъпо на обществото.

Много още може да се каже...

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 3
• Докладване

До коментар [#57] от "eti mehter":

Олеле...
Това е доста по зле от пропагандата по времето на комунизма...
Типичен пример за тоталитарна псевдонаука обслужваща дадена идеология.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 2 3
• Докладване

До коментар [#58] от "Боян Таксиров":

Покажи къде съм казал, че трябва да се отнеме правото на майката на аборт. Казвам, че не може тя САМА да решава това. Отричаш ли, че това решение ЧОВЕШКИ ще има отражение върху бащата? Няма как да го отречеш - субективно или обективно, както искаш го възприемай, но животът на бащата също ще претърпи огромна промяна след това.



Точно това казвам и аз, сега го казваш и ти. Интересът на детето също е засегнат. Ти си писал за бебета на бунището. Аз ще ти напиша за Аристотел, израснал без родители, Едгар Алан По, Йохан Кройф, Барбара Стрейзънд и т.н. и т.н. Да ги бяха абортирали за да не страдат ли? Няма как да знаеш как ще се развие един човешки живот и да го лишиш от тази възможност, само защото майката не го искала и САМА, на своя глава решила, че ще е много нещастно и по-добре да не живее или още по-зле САМА решила, че ще й е много дискомфортно да ражда.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#56] от "Deaddark":

Абортът не е право.

Човек има 3 основни права:

-право на свобода
-право на живот
-право на собственост

Правата ни обаче се простират дотам, докъдето те не накърняват нечии чужди такива.

В този смисъл, абортът (правото на свобода) накърнява правото на живот на едно неродено човешко същество и като такъв не е никакво право.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#59] от "Боян Таксиров":

Това е доста по зле от пропагандата по времето на комунизма...
======
Възможно е..... не претендирам как изглежда!
За мен важи, че се крепи на неопровержими факти и текущи събития на които сме свидетели днес......
Бежански потоци и толерантността към тях, феминизъм, транс хуманен инвививуализъм(ти), его модернизъм.......
Събирал съм ви в един букет..... :)

Bukalemun

• 1 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Боян Таксиров":

Съществува абсолютен морален критерий, той е постановен от Бог и заложен във Вашата съвест (независимо дали сте вярващ или не).

Ако ми позволите, самият факт, че коментирате толкова много по тази тема, ме навежда на мисълта, че някаква вътрешна несигурност Ви кара да го правите.

Може би съвестта Ви Ви казва, че всъщност имате погрешни разбирания?

Хубав ден!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#63] от "conventi0nal":

Недейте така. Това е много евтин опит за манипулация :)
Съвестта ми е чиста като сълза, уверявам Ви :)

А може и да взимам участие в тази тема по причини, които не са Ви известни....


Иначе, да, има морален критерии, но той не е абсолютен.

Ето пример за това от вчерашен мой пост:

Противоречието между християнство и национализъм.
Навремето водих един разговор с християнин сектант и "патриот". В кавички, щото беше и русофил.
Питах - Ако стане война ще убиваш ли?
Той - да, щял да си изпълни дълга.
Аз - Ама дали това е християнско?
Той, замислено - Да не правим нещата по сложни отколкото са...
:)))

https://www.dnevnik.bg/sviat/2018/08/08/3293495_ungariia_vuvejda_patriotichno_vuzpitanie_v_detskite/?ref=id #comment-74

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 2
• Докладване

До коментар [#61] от "conventi0nal":

А бабите, дето са давали на момите отвари за помятане убийци ли са?

А ползването на

https://apteka.framar.bg/30000276/постинор-дуо-табл-75-мг-2

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "eti mehter":

Да, идното поколение, отгледано от родители, които са били безотговорни, ще е пълно с нобелисти...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#60] от "bnb39573998":

В повечето случай жените не решеват сами този въпрос, а заедно с човека до себе си.
Но да приемем, че една жена спи с някой случаен, който не и е съпруг и по случайност забременее от него, без никога да го е искала.

Трябва ли този случаен човек да взима участие в нейното решение и как точно може да бъде доказано, че тя е забременяла именно от него?

Но дори и в случая, в който имаме граждански брак и жената е против, а мъжът за, чие мнение трябва да има по голяма тежест?
Може ли съпругът да диктува волята си на съпругата?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 2
• Докладване

До коментар [#64] от "Боян Таксиров":

Съвестта ми е чиста като сълза, уверявам Ви :)
======
Хе.... 😛.... чистата съвест не е алтернатива на еволюционен просперитет..... нито на индивида, нито на обществото.....
Съвестта не е гарант за жизнена еволюция, но при наличието на живот, може да си позволиш и да си съвестен....
Може да си и най безскруполния грубиян.... но да генерираш живот....
Последното е МНОГО по важно от по предните....

Bukalemun

• 3 1
• Докладване

До коментар [#60] от "bnb39573998":

Бебето не се брои за жив човек до три месеца след зачеването, така както зиготата не се брои за жив човек.
Жената е в правото си да избира да бъде майка или НЕ, дори да има вероятност от 0.0000001% да абортира Спасителя на Света.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 4
• Докладване

До коментар [#68] от "eti mehter":

Това е твое мнение.
"Генерирането на живот" също не е гаранция за "еволюционен просперитет..... нито на индивида, нито на обществото....."

Важно е КАК става всичко това.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 4
• Докладване

А може ли съпругата да предопределя живота на съпруга си като убие детето му? Точно защото има колизия между индивидуалната свобода на двамата въпросът е дискусионен и не толкова едностранчив колкото го представяш. А когато добавим и интереса на детето кашата пълна. Затова не може този избор да бъде предоставен свободно нито на майката, нито на бащата. Трябва във всеки случай да се преценят обстоятелствата и да се балансират интересите на трите страни, а предполагам като либерал ще се съгласиш, че правото на живот е основополагащо. Естествено всеки случай е уникален, но в общия случай за всеки човек със здрав разум животът би трябвало да е на първо място.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#62] от "eti mehter":

Дано не разбираш хуманизма както Ердо го разбира...

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 2
• Докладване

До коментар [#71] от "bnb39573998":

Това е грешна постановка.
Първо, тя предполага универсалност на брака. Съгласи се, че без наличието на брак твоята идея не може да проработи на правно равнище.

Второ, тя е отворена за злоупотреби. Ако един мъж иска да задържи и подчини една жена, той може нарочно да и "надуе корема", дори и тя да не иска, като не я пази. Тогава жената ще бъде изправена пред избора да гледа детето сама или със съпруга си.

Трето, правото на живот е основополагащо за тези, които са живи. Зародишът не е живо човешко същество, така както зиготата не е. Повтарям, да е ясно това.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "Боян Таксиров":

"Генерирането на живот" също не е гаранция за "еволюционен просперитет
=======
Но вероятността е много по голяма.....
Дори и сперматозоидите се стараят по най безсъвестен начин да се докопат до яйцеклетката.....
Виж Бояне.... аз съм набожен човек, но се постарах изключително чрез твои изразни средства да ти обясня, че тезата ти е без перспективна.....
Не твърдя че знам всичко по темата, но то е достатъчно и обосновано за да твърдя че не си по правия път на разсъждения.....
За един жизнен цикъл..... може би.....
Но за живота като всеобхватен феномен..... грешиш....!

Bukalemun

• 1 2
• Докладване

Или да не го гледа и да го остави в институция. Каква е разликата за майката - дали ще го убие или ще го остави за осиновяване, пак няма да се занимава с него след като й е чак такъв проблем.



Обикновено такива като теб когато са изчерпали аргументите си ми излизат с изкуствените конструкции като зигота, фетус и т.н., които нямат научна основа, а са създадени за да притъпяват съвестта . Фетусът е просто първият етап в развитието на човек. Едно 2 годишно дете не е развито колкото 22 годишен човек, но не го убиваме, защото ни е неудобно, нали?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#74] от "eti mehter":

Интересна тема. Ти слагаш създаването на живот на първо място.
Аз слагам баланса между живота и смъртта на първо място. Балансът по принцип.

В твоя случай всичко е оправдано уж в името на живота. Сперматозоидите се състезавали безсъвестно... откъде всъщност знаеш, че е безсъвестно?
Но, да приемем, че е така.
Тогава може би всичко безсъвестно е оправдано в името на оцеляването и генерирането на живота, нали?
Но безсъвестното се проявява пак спрямо живота, нали?
Т.е. спомагайки за един живот, ти ощетяваш друг живот.
За да еволюира един живот се отнема правото на еволюция на друг живот.
Но държиш да има повече живот.
Това обаче, води до смърт, под формата на проблеми, свързани с пренаселването, болести, престъпност, революции, войни...
Така че, поставяйки живота на пиедестал, над баланса, ти викаш смъртта и баланса пак настъпва, но по един много по болезнен начин...

Не количеството е важно, а КАЧЕСТВОТО!

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#75] от "bnb39573998":

Ако ще си говорим така, просто приеми, че нямам съвест.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 1
• Докладване

Правиш -- раждаш -- гледаш. Толкова ли е сложно?

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 1
• Докладване

Значи един мъж може да си бие камшика при нежелана бременност, а жената да носи и ражда? Стрии, гадене, хемороиди, разтеглени мускули с последващо напикаване при кихане, което не минава като родиш, а започва. Диабет по време на бременност, килограми, увисвания, после при раждането шевове, възстановителен период. Една година миминум дава жената от живота си на тези процеси, а нерядко има и последствия за цял живот да ѝ напомнят. Но какво, нали мъжете са решили, че са богоизбрани и могат да си бият камшика без последствия за здравето си или за каквото и да е друго. За тях все едно нищо не е било. Да, ама никоя не е забременяла нежелано САМА. Така че щом той може, и тя може.

• 3 4
• Докладване

Идиоти.

• 2 2
• Докладване

Символичен акт на консерватизъм. Реалността е обаче, че 1) по този начин цъвти "пазарът" на нелегални клиники за аборти и 2) всички с малко повече акъл правят една малка екскурзия до съседен Уругвай (от Буенос Айрес до Монтевидео е 2 часа с корабчето и половин час със самолета), където абортите са напълно легални...
Като християнин по принцип съм против абортите, но мисля че това е въпрос който всеки човек трябва да реши въз основа на съвестта и вярата си, а не някакви кратуни дето седят в някакъв парламент, да решават вместо тебе какво може и не може...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#1] от "Боян Таксиров":

https://www.facebook.com/voinaimir.info/photos/a.1709040912707455.1073741827.1709039692707577/2074612749483601/?type=3&theater

• 1 1
• Докладване

До коментар [#76] от "Боян Таксиров":

Не количеството е важно, а КАЧЕСТВОТО!
======
Кое качество?
Какво е качество относно феномена живот?
Ако си мислиш че един индивид е по жизнено качествен ако слуша Паганини, си в смешно неправилната посока.....
Ако мислиш че една цивилизация е по жизнено прогресивна след като е разбила атома.... къде е гаранцията че по късно няма да е обратното?
Това ли е по качествен живот?
След последни биологически проучвания, най качествен е жизнения имунитет на децата в Афганистан.

Bukalemun

• 1 2
• Докладване

До коментар [#83] от "eti mehter":

Качеството на съзнанието, наличието на хармония, баланс, здраве, развитие, интелект, емоционалност, свързаност, позитивност, радост, всестранен прогрес и еволюция и щастие, породено от наличието на всички тези фактори, а не самовнушение за щастие поради някаква примитивна идеология или религия.

В Афганистан се трепят като мухи. Хората са нещастни. Цари насилие и примитивизъм.

Има доста по щастливи места на планетата.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 2 1
• Докладване

Няма как да си "бие камшика". Бащата може да се задължи да плаща издръжка ако толкова не иска да бъде с майката и детето.

А също така жената няма как да бъде някаква жертва при положение, че сама си избира сексуалния партньор и сама решава да не ползват никакви предпазни средства.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#86] от "Yard":

Така, както жената сама решава (според Вас), кой да й е сексуалния партньор и дали да ползва предпазни средства, така сама ще решава за за аборта. Иначе е мерене с двоен аршин - за едно да може, за друго - не. Търтея използвач не го брига че е съсипал нечий живот, дори два и ако няма пари, дори задръжка няма да плаща. А че детето е нежелано - никой не го е еня. Важното е мачото да се типа у косматите гърди и да се фука как той нареждал на жената. От Тимотеевци няма нужда, няма нужда от нови тъмни векове. "451 по Фаренхайт" е писана точно за такива религиозни катили.

• 1 1
• Докладване

Браво на Аржентина!

Слава Кокаине, на дрогираните вечна слава!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#85] от "Боян Таксиров":
Нещата които си изброил, въобще не касаят биологичната характеристика на живота.....
Една птица може да лети, независимо дали е щастлива или не....
Но за теб ще е щастие да пролетиш, размахвайки ръце....
Тази разлика обаче въобще не вълнува един пингвин който хем е птица, но не може да лети......
Щастие и живот са две взаимно независими неща.

Bukalemun

• 0 1
• Докладване

Разбира се, че всичкото това е избор на жената.

А това "(според Вас)" как да го разбирам? В 99,99% от случаите жената наистина сама си избира всичките тия неща. Някъде в някое забутано село или много религиозно семейство може и да има уредени бракове и подобни дивотии, но в масовия случай в България жената контролира с кой ще спи и дали ще ползват презервативи/противозачатъчни.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#17] от "Боян Таксиров":

Никой не го заставя да ги направи, комуне, той ВЕЧЕ ги е направил, после извъднъж се сетил, че не иска да ги гледа. Та това ти е и "ценностната" система - отказ от отговорност за собствените постъпки и одобряване на убийствата в името на безотговорността. Благодаря ти, че я сподели още веднъж с нас.

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#89] от "eti mehter":

Ами аз не поставям биологичната характеристика в центъра на всичко.
Както писах в предишен пост, колкото по развито е съзнанието, толкова повече духовната характеристика на живота надделява над биологичната. Животът не е само и единствено биология. Ако беше така, хората не биха се различавали от вирусите.

Щастие и живот са две взаимосвързани неща. Без щастие няма вдъхновение, импулсивност, енергия, инициативност, живот. Има единствено пасивно и тегаво съществуване. Но това не води до еволюция и е обречено на бавна гибел и разпад.

Щастието е емоционалния отговор на баланса и равновесието в живота, и само в тази ситуация еволюцията е възможна. Иначе имаме деградация.
Щастието е неразривно свързано с живота, то му дава тласък и импулс.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 0
• Докладване

До коментар [#91] от "Conservative Future":

Краен и вулгарен пример:

Представи си, че си отишъл на проститутка в някой долнопробен бардак.
Презервативът се къса и проститутката забременява.
След 2-3 месеца тя ти се обажда и ти казва, че е бременна и че иска да роди.
Ти би ли си поел отговорността?

Да?

Ами ако вече си женен и имаш деца?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 0
• Докладване

До коментар [#92] от "Боян Таксиров":

Животът не е само и единствено биология. Ако беше така, хората не биха се различавали от вирусите.

Щастие и живот са две взаимосвързани неща.
=======
Ти би ли претендирал, че си по щастлив от един вирус...?
И дали би бил по щастлив от него, ако научиш че той живее от 30 хиляди години.....?
Теб те е нямало, той е живял...... теб няма да те има, той пак ще живее.....
Къде е тук щастието като общо кратно, между теб и вируса....?
Нула....!!!
Ти твърдиш, че си и по умен от вируса..... но той отново ще те надвие с фактора живот......
С тия примери искам да ти докажа колко голямо нещо е живота и колко жалки и смешни са измислените от нас човеците термини като щастие, въодушевление, себе отрицание и т. н....
Нещо повече.... :
Ние хората все още не знаем какви са параметрите на живота....
Ние хората сме толкова надменно умни, че сме способни да унищожим нещо, без да сме установили напълно какво е то.....

Bukalemun

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "eti mehter":

Човекът е човек, вирусът - вирус. Едва ли вирусът е способен да изпитва щастие, така както човекът го изпитва, следователно реторичният ти въпрос е безсмислен.

Вирусът не надвива човека, защото и двата вида съществуват паралелно и не се конкурират. Когато говорим за видове продължителността на живота на представителите на определен вид е без значение, защото видът като цяло съществува.

За вирусите науката не е постигнала пълно съгласие, дали изобщо са живи, засега те размиват границата между живото и неживото.

Така че, да, Животът е голямо нещо, и Вселената също и никога няма да разберем техните параметри.

Но какво от това? Нима това омаловажава нашите усещания? Щастие, въодушевление, себеотрицание(както "хитро" си вмъкнал :))
Именно чрез тези усещания Животът се проявява в нас, нали?
Емоциите са сензори, индикатори, обратна връзка, ориентири, наравно с разума.

И като говорим за емоции и усещания, нещо ми подсказва, че се опитваш да пробутваш разни номерца, като продавач в Капалъ Чарши :)
Разумът също се съгласява :)

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 0
• Докладване

Писалите горе + мазният папа, надали ще забременеят някога , та не е ясно що се имат за експерти по абортите !

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 0
• Докладване