Харуки Мураками отказа номинацията за алтернативната Нобелова награда за литература

Съвсем правилно е постъпил.

Организаторите на така наречената "алтернативна" награда са групичка жалки и претенциозни журналя, дето никой не ги взема насериозно и им се подиграват. Предвождани са от една откачалка, която никой не иска да вземе на работа.

Рядко има такова съгласие, че сбирщината алтернативни хухавели са абсолютно нелегитимни.

• 7 10
• Докладване

алтернативната награда

Да, разбирам го. Дори да си имаше автентичен Нобел, той няма да бъде даден на японец толкова скоро след Ишигуро.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#2] от "etty1":той няма да бъде даден на японец
...>> Доколкото знам, Мураками не е разглеждан като типичен представител на японската литература. Той е един впечатляващ пример за американизиран японски интелектуалец.
Не знам какви са му наистина съображенията да подкрепи инициативата за наистина необходимата алтернатива на литературната Нобелова награда. Той си е доста...своеобразна личност, дори и сред писателите. Достатъчно е да спомена решението му да нямат деца с жена си.

• 12 4
• Докладване

Обяснил е, че иска да се занимава с литература.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#3] от "тулса":

"Не знам какви са му наистина съображенията да подкрепи инициативата"

Не си разбрал правилно - НЕ я подкрепя, а категорично се разграничава. Изказал се е дипломатично, но твърдо и съвсем недусмислено.

"наистина необходимата алтернатива на литературната Нобелова награда."

Вярно, че е необходима промяна в начина на избор, но тая кокошка дето се е самообявила по своя собствена инициатива за "алтернативна" е пълен въздух, всъщност дори не е въздух, по-зле е. Тя е нещо като шведския вариант на Бареков. Колкото Бареков може да има общо с нобелите, толкова и тя.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#5] от "areta":Не си разбрал правилно - НЕ я подкрепя
...>> Правилно разбрах, но съм изпуснал НЕ-то.:) Затова пък не разбрах, каква е "кокошката, която се е самообявила за алтернатива" ?

Ето какво пише и в японската преса за мотивите на Мураками:
https://mainichi.jp/english/articles/20180916/p2g/00m/0fe/049000c
Споменати са наградите, които е получил досега и ме се струва, че са много престижни и по-близки до духа на творчеството му: "he has won several literary prizes, such as the Franz Kafka Prize in 2006, and the Hans Christian Andersen Literature Award for 2016."
п.п. Изобщо литературният Нобел често е даван на писатели, които изплуват за момент от небитието и скоро отиват пак там, докато наистина заслужаващи я творци биват пренебрегвани.

• 7 1
• Докладване

• 9 2
• Докладване

До коментар [#7] от "vgt48574794":

"разбиват монопола"??
Нещо не са Ви ясно нещата.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#3] от "тулса":

Своеобразен или не, той е японец. Ишигуро също, нищо, че от шестгодишен живее в Англия.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#2] от "etty1":


До коментар [#3] от "тулса":

Той вече има Нобелова награда

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "etty1": той е японец. Ишигуро също
...>> Май и двамата са японци само по произход. Японец с... американско(...с английско) самосъзнание, както би ги определил един изтъкнат съфорумец.:)
Не разбирам добре смисъла на възражението ви, но ако е от рода на : трябва награждаване и на принципа недискриминиране/фаворизиране отделни нации(култури, литератури), нищо не пречи и осве един японец да бъде номиниран.
Нека да приведа например списъка на нобелистите по литература от еврейски произход:
Paul von Heyse #,1 (1910)
Henri Bergson # (1927)
Boris Pasternak # (1958)
Shmuel Agnon # (1966)
Nelly Sachs # (1966)
Saul Bellow # (1976)
Isaac Bashevis Singer # (1978)
Elias Canetti # (1981)
Joseph Brodsky # (1987)
Nadine Gordimer # (1991)
Imre Kertész 2 (2002)
Elfriede Jelinek 3 (2004)
Harold Pinter 4 (2005)
Patrick Modiano 5 (2014)
Bob Dylan 6 (2016)
п.п. Тази година се обсъждаше сериозно и кандидатурата на неотдавна починалия Филип Рот....Колко руснаци/россияни има за целия период? Трима: Бунин, Шолохов, Солженицин. Нямат хората литература и това си е.:)

• 4 1
• Докладване

Би било странно ако не бе го направил... след, май че двукратна, загуба за “истинската”награда.

В края на краищата тия награди от някаква си там академия са един политически афиф-работа. Как ще избереш измежду Мураками и Ишигуро, да речем. И двамата са разкошни автори, и двамата имат глупости, които не стават за четене. За Муракми още си спомням образа за “ринене на ... културен ... сняг” и Часовника, и как захвърлих със смях 1q84 на пасажа с летящата сперма. За Ишигуро бих прочела отново бисерния му Гигант, но и имам още усещането за погнуса от Не ме пускай.

Не бих наложила вкуса си никому, но и никаква награда не може ме накара да прочета определена книга

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "джендър дебне в храсталака":

Мисля, че Харуки Мураками е само с номинация за литературния Нобел, и то в близките години. Това не го прави по-малко талантлив творец, разбира се.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#10] от "джендър дебне в храсталака":

Бихте ли прочели отново коментар номер две, в който казвам точно това?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "тулса":

Изключително вярно, 3/4 от нобелистите през годините са абсолютно вече неизвестни,колкото до цитирания в статията автор никога не можах да прочета нито една негова книга до края въпреки че съм ужасно дисциплиниран читател!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "тулса":

Сега когато номинират Войнович вече русияните ще имат и те

• 0 0
• Докладване

До коментар [#16] от "klimentm"
Войнович е евреин по майка, както знаеш...Иначе в момента почти, чета взета от кварталната библиотека книга от него: "Два плюс один в одном флаконе"(флакона не е на Нина Ричи:)).
Последната от трите биографични работи е посветена на русиянина Солженицин-"Портрет на фоне мифа".Не бих казал, че е много ласкателна за нобелиста и един от идейните вдъхновители на Путин.
Мураками е един от любимите ми писатели напоследък, като не съм просто се поддал на модата.Не е лесен за възприятие...но, за всеки влак си има пътници.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#17] от "тулса":

Мисля че и друг път съм споменавал че бях много ядосан когато прочетох "Портрет на фона на мита",оказа се обаче че Войнович е бил абсолютно прав.
Истината според мен е че Архипелага е страхотна книга и появата и в онези години има голямо значение.
Колкото до идеологически гуру на Владимир Владимирович не мисля че на света има изобщо достоен да се нарече негов такъв.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "klimentm" Не си спомням за това, че си бил ядосан.. Аз лично Солженицин никога не съм го смятал за голям писател. Обаче поне моралния му авторитет не беше подлаган на сериозни съмнения. Освен Войнович, има и един друг ...критик: Бушин, "Гений первого плевка". Ето, наслади се на книжката му:
https://www.e-reading.club/chapter.php/9584/41/Bushin_-_Aleksandr_Solzhenicyn._Geniii_pervogo_plevka.html
п.п. За ВВП - не знам сега. Приписват му тук привързаност към идеите на Дугин, на Ильин ... Чете ли какво пише за него в кореспонденцията на Елцин с Клинтън?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "etty1":


До коментар [#13] от "Bramasole":

Оказа се ,че в предговора на ,,Мъже без жени" има невярна информация. Даже не е номиниран за Нобелова награда.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "джендър дебне в храсталака":

Във всичките си коментари казвам, че:
1. "алтернативната" награда няма същата стойност като оригиналната и реакцията на Мураками е напълно разбираема;
2. Миналогодишният лауреат на Нобеловата награда за литература е именно японецът Казуо Ишигуро, което прави шансовете на втори японец в лицето на Мураками да получи наградата през тази, дори да я имаше, дори през следващите няколко година миниатюрни;
3. Според мен Ишигуро е по-добрият писател;
4. Без значение кой къде живее, двамата са японци и това личи в творбите им;
И от всичко изброено къде твърдя, че е бил номиниран?

• 0 1
• Докладване