Опасният залез на социалдемокрацията

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 114 Весело

    Време е!
    Европа (и особено ИЗТОЧНА Европа) НЕ МОЖЕ И НЕ ТРЯБВА ДА ПЛАЩА за цялата ЧОВЕШКА МЪКА по света!
    Социалдемокрацията си ОТИВА с бързи стъпки!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM
  2. 2 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Работническо дело. Както от известно време повтарям - виж ми подписа!

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  3. 3 Профил на bobo59
    bobo59
    Рейтинг: 558 Неутрално

    Браво дневник пореден бълвоч

  4. 4 Профил на oziris
    oziris
    Рейтинг: 594 Неутрално

    За пръв път чета опит за анализ на политическите процеси в западните демокрации. Предполагам не случайно е пропусната политиката на идентичността, у нас известна кат джендър идеология, радикалният феминизъм, и особената симпатия към исляма, които се налагат десетилетия наред в развитите икономически държави и особено агресивно в последните 5 години. Това създаде сериозен културен сблъсък с хората с традиционни ценности и бих добавил "здрав разум", който отприщи сериозна съпротива срещу тези процеси и подкрепа на антиимигрантски партии, тъй като Християн-демократите вече не защитават християнските ценности, а се превърнаха в про-ислямски либерални формации (особено в Германия).

  5. 5 Профил на pesheff
    pesheff
    Рейтинг: 861 Весело

    Браво дневник пореден бълвоч
    —цитат от коментар 3 на bobo59


    дори и превода е супер некадърен - американските прогресисти? Ко речИ? Или пък писаното за американската политика като за "наша" въобще, гранто-печатницата върви с пълни обороти. Видя се, че на свободния медиен пазара не могат да се състезават...

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  6. 6 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 114 Неутрално

    До коментар [#4] от "oziris7":

    ХристиянДЕМОКРАЦИЯТА все още има добри БАСТИОНИ, но не и в Германия!
    Из Европа има НОВА вълна на КРАЙНОДЕСНИ - и те ЯХНАТА АНТИМИГРАНТСКИТЕ настроения и ще ПЕЧЕЛЯТ още и още и още!
    Орбан и Качински, например, ЩЕ ПАДНАТ от власт, когато си ОТИДАТ от тоя свят...или когато се откажат :)

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM
  7. 7 Профил на venciч
    venciч
    Рейтинг: 408 Весело

    Сбогом социалисти- социопати!!!
    Няма да липсвате на никой😂😂😂

    I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass
  8. 8 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2258 Неутрално

    Що е соц все е вреден! Обърнаха Европа на циганска маала! Ама им дойде края! Следва да има и Нюрнбергски съд!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  9. 9 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Работническо дело. Както от известно време повтарям - виж ми подписа!
    —цитат от коментар 2 на hhhuuunnnn


    Оказва се и в Америка правили демократичен социализъм. Ти да видиш.

    "След победата на Александрия Окасио-Кортес (на първичните избори в САЩ - б.р.) коментаторката Елизабет Брюниг обясни (във "Вашингтон пост" - б.р.) защо демократичният социализъм слиза от сцената."

  10. 10 Профил на Джони  Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 221 Неутрално

    И Вашингтон поуст, и Дневник не могат да се примирят с факта, че не разпределят порциите. Дотолкова, че вече нямат връзка с действителността...

  11. 11 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2306 Неутрално

    Работническо дело. Както от известно време повтарям - виж ми подписа!
    —цитат от коментар 2 на hhhuuunnnn



    Браво дневник пореден бълвоч
    —цитат от коментар 3 на bobo59


    Дневник заприличва на Работническо дело , но все пак анализът не е на редакцията на вестника , а на Вашингтон пост. Добре , че Дневник публикува подобни "бълвочи", за да се запознаем с мисленето на западните левичарски медии и със съжаление да констатираме , че то е на нивото на Работническо дело.

  12. 12 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Трудно е да се напише по-кашава статия. Социалдемокрацията я унищожават левите радикали. Т.нар. прогресисти в САЩ са радикализирани малцинства, които се борят за техни си малцинствени интереси. Гейове и лесбийки се борят за разпространение на хомосексуализма, а в последните години на Обама и за масовизиране промяна на половете. Това е най-активното крило в либералното движение и прогресивните сили на Демократическата партия, заедно с феминистките-лесбийки, които се борят за разрушаване отношенията между мъже и жени. Какво общо има социалдемокрацията с гейовизацията и феминацитата? Социалдемокрацията се унищожава и от болшевики и комунисти. Сандерс издърпа партията в посока комунизъм, а неговите последователи още по-наляво към латинокомунизъм. Отделно глобалистите,чиято цел е унищожаване на нациите и всичко национално, включително националните социалдемократически партии. Никакви работници не се защитават, всички работници са при Тръмп. Демократическата партия стана партия на безработни лентяи, на индоктринирани колежани, на политизирани малцинства и нелегални. Нормалните умерени демократи отиват при Тръмп. Преди 2 години Стиив Банън каза, че Демократическата партия не може да спре процеса на олевяване и радикализаране и това ще я погуби. В момента виждаме как между ляв радикал и умерен кандидат печели левият, как все по-леви и все по-радикални реформи се издигат. Ръководството на демократите не може да спре този процес и е принудено да се остави на течението.
    По същия начин се унищожава и социалдемокрацията в Европа.

  13. 13 Профил на yannart
    yannart
    Рейтинг: 221 Неутрално

    За американските прогресисти е особено притеснително, че социалдемокрацията, едно от най-хуманните политически движения през миналия век, губи терен почти повсеместно.

    Американските, а и не само, т.нар. "прогресисти" нямат нищо общо със социалдемокрацията, така че не е ясно какво толкова ги притеснява. Това са си чисти комунисти, сиреч именно хората, които убиха социалдемокрацията с безумните си ултралевичарски изпълнения.

  14. 14 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1540 Неутрално

    "Подобно на движения, намиращи се още по-наляво, социалдемократите настояват за по-голямо икономическо равенство и за овластяване на маргинализираните. "
    *
    И от какъв зор ще овластяват маргинализираните? Те не могат да се оправят със собствения си живот, какво ли остава да определят политиката на държавата.
    Правилната политика е да се демаргинализират маргиналите, да им се даде шанс (чрез обучение и квалификация) да могат да управляват живота си. А не да им дават помощи, с които да ги демотивират да си търсят работа. По-лошото е, че подобен манталитет се възпроизвежда и при децата им.

  15. 15 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2737 Любопитно

    До коментар [#4] от "oziris7":

    За пръв път чета опит за анализ на политическите процеси в западните демокрации
    ======
    И аз.....
    Приятната изненада ме накара да прочета статията още два пъти.
    Западния идеологически соц е под критика..... това е революционна маневра на медиите.....

    Bukalemun
  16. 16 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2737 Любопитно

    До коментар [#12] от "gozambo":

    Т.нар. прогресисти в САЩ са радикализирани малцинства, които се борят за техни си малцинствени интереси. Гейове и лесбийки се борят за разпространение на хомосексуализма, а в последните години на Обама и за масовизиране промяна на половете. Това е най-активното крило в либералното движение и прогресивните сили на Демократическата партия, заедно с феминистките-лесбийки, които се борят за разрушаване отношенията между мъже и жени. Какво общо има социалдемокрацията с гейовизацията и феминацитата?
    =======
    Прочети как се е зародила френската революция.....
    Сякаш си цитирал от там.....

    Bukalemun
  17. 17 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Драма ви казвам, голяма драма. Либералболшевизъма, който разбира се няма нищо общо със социалдемокрацията, бил залязвал навсякъде. Щъ сЪ разплача.

  18. 18 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2737 Весело

    За американските прогресисти е особено притеснително, че социалдемокрацията, едно от най-хуманните политически движения през миналия век, губи терен почти повсеместно. Какво ни подсказва този залез?
    =======
    Ха ха..... Дека е американския 'Карл маркс'.... да разсее безспокойствата?
    Да не би да е онзи Банън, който се е зарекъл да броди из Европа и да одумва европейските народи......
    Със самолетоносачите беше някак си по практично, бе..... 😉.....

    Bukalemun
  19. 19 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    Социалдемокрацията е тънка работа и не е за всеки. Поляризациите в съвр. общества стават все по-големи и е въпрос на време на леки и не толкова леки сблъсъци....

  20. 20 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 434 Весело

    До коментар [#5] от "Пешката":

    А "държава на благоденствието", а? Всъщност "welfare state", превеждано откакто се помня като "социална държава". "Дневник" явно са минали на стажанти-ученици, щото даже илитератите в Журналистическия го знаят това.

    Иначе както казват и повечето коментирали - социал-демокрацията я убиха комунистите, не някакви тъмни "крайно десни". Още когато свалят кайзера в Германия и на власт идва социал-демократическо правителство, първите които хващат оръжието и вдигат бунт са комуняките на Либкнехт и Роза Люксембург, не някакви нацисти - по онова време Хитлер е в болница доколкото си спомням. Та поредният журналист-левичар пак просто е преписал всичките опорки и е забравил да добави истината.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  21. 21 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 861 Неутрално

    Тази статия май е по-добра https://bit.ly/2xkJEcK

  22. 22 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 2737 Любопитно

    А залеза хич не е опасен.....!!!
    Това е близо 230 годишна болест която върлуваше по света.....
    Човечеството не успя да намери сигурен лек срещу нея, но тя в момента се само затрива......
    Ще бъде заместена най вероятно от изкуствения интелект......
    Защото човечеството не е в състояние да е вечно предано на идеите които е създало......

    Bukalemun
  23. 23 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "Намаляването на броя на фабричните работни места също има двоен отрицателен изборен ефект..."

    Необузданият глобализъм, който замести макар и също отчасти спорния, но къде по-приемлив "континентализъм", отне работното място на безброй европейци и ги направи "социал-просяци"- те няма да го простят на лъже-демократите, които сега и помощите им искат да дадат на мигрантите.
    Недоволството бавно набира сила, както преди цунами океана за кратко се отдръпва, за да придойде в последствие, помитайки всичко...

    Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!
  24. 24 Профил на Николай С
    Николай С
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Къв залез?
    У Демократическата партия сега това е на мода. Даже губернатора на Ню Йорк и бъдещ кандидат президентин каза колко е прогресивен, мда. А Бърни и Кортез са 'бъдещето на демократическата партия. Стига стези фалшиви новини. Даже и наскоро сенаторката Покахонтас предложи законопроект работнически колективи да участват в управлението на големите корпорации. И тези корпорации първо да се грижат за локалното населени, после работниците, пък ако остане нещо да дадат и на акционерите, тез дебели котараци.



  25. 25 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Получавам уртикария при възхваляване на социална държава и твърдения за равенство!

    Да разлая троловете!!
  26. 26 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2614 Неутрално

    Доста добър опит да се вникне в дивия капитализъм сравнен с социалдемокрацията. Исторически Америка и американците винаги са били на принципа всеки за себе си и затова дивият капитализъм процъфтява. Обратно на Европа където хората вярват че за да си ти добре всички трябва да са добре. И единият и другият модел имат предимства и недостатъци. Американския див капитализъм е много по конкурентен, привлича най-добрите от цял свят с високо заплащане. В Европа пък хората живеят Пи-спокоен живот.

  27. 27 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 861 Весело

    Деветте най-ужасяващи думи в английския език са: "Аз съм от правителството и съм тук да помогна"

    https://www.youtube.com/watch?v=xhYJS80MgYA

  28. 28 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3175 Любопитно

    Поредната твърде черногледа прогноза за европейската социалдемокрация! Съгласен съм, че има криза, но европейската демократична социалдемокрация, която даде толкова много добри неща на Европа и светът НИКОГА няма да изчезне от политическия хоризонт!

    Европейците с демократично мислене ще продължат да подкрепят европейската социалдемокрация!!!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  29. 29 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 861 Любопитно

    Какво прави снимка на Шведски демократи в статия от социалисти за социалисти.

  30. 30 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 219 Неутрално

    Хората гласуват за крайнодесни партии и кандидати за да имат повече социална държава и по сигурен живот, а десните като дойдат на власт им таковат м*амата.
    Това прави Тръмп.
    Това прави Орбан.
    Това правят всички популисти.

    Проблемът е в избирателите. Те са като децата. НЕ мислят. Водят се от страхове, други емоции и инстинкти. Затова, хората са като овцете, които гласуват за вълците, надявайки се последните да ги спасят от страховете им.

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg




За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #