Нобелът за икономика отива при учени, изследвали климата и стимулите за иновации

Погледнах на бързо и двамата са шарлатани, буквално са се опитали да докажат убежденията си , а не да изследват обективно. Не , че няма истини в изследванията им и изводите, но като цяло са им сбъркани.

• 3 4
• Докладване

Ромър е проучвал как акумулацията на идеи поддържа дългосрочния икономически растеж и е демонстрирал как икономически сили ръководят желанието на фирмите да създават нови идеи и развития. Той поставя основите на т.нар. теория за ендогенния ръст, която е довела до провеждането на нови изследвания и прилагането на политики, които окуражават иновациите и дългосрочния просперитет.

Аз, долуподписаният Алфред Бернхард Нобел, като обмислих и реших, с настоящето обявявам моето завещание за имуществото, придобито от мен до смъртта ми.
Цялото останало след мен реализуемо имущество да се разпредели по следния начин: моите изпълнители на завещанието да превърнат имуществото ми в ценни книжа, създавайки фонд, процент от който ще се дава като премия на тези, които през изминалата година са допринесли най-голяма полза на човечеството.

След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.

• 1 1
• Докладване

Мдаа, съвсем резонно, като се има предвид, че метеорологичните предвиждания са измислени, за да имат елемент на достоверност икономическите такива.

• 1 3
• Докладване

Тези награди се политизираха отдавна, с две думи не струват вече.

• 2 2
• Докладване

"Наградата за икономически науки на Шведската банка в памет на Алфред Нобел (на шведски: Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne), съкратено Нобелова награда за икономика, е награда, която се присъжда всяка година за забележителни интелектуални приноси в областта на икономиката и е смятана за една от най-престижните награди за икономически изследвания.

Наградата е учредена през 1968 г. от Шведската банка, най-старата централна банка в света (основана 1668) в деня на нейната 300-годишнина. Въпреки че наградата не присъства в завещанието на Алфред Нобел, тя се отъждествява с Нобеловите награди и получателите ѝ се обявяват като Нобелови лауреати на съответната церемония."

• 0 1
• Докладване

Мда, пак форумците разбират повече от икономика, отколкото Шведската Академия. Да се чуди човек защо България не е Швеция и защо има нобелова награда, а ганьовска няма.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 3 1
• Докладване

Проблемът е, че моделите не са като формулите. Формулите винаги работят. Докато моделите са като тотото - може и да работят, може и да не работят. :)

• 1 2
• Докладване

Българският учен инж. дтн Пламен Цветанов има съвместна статия с новия Нобелов лауреат W.D. Nordhaus в областта на моделиране на енргопотребностите, публикувана в Proceedings of the Workshop on Energy Demand, май 1975 г.

• 0 2
• Докладване

Има цели 2-ма Нобелови лауреати по икономика, чиито награди са за изследване на пазарите. След като получават Нобел, правят фондове дето да търгуват по тези модели. Ииии - и двата фонда фалират и завличат инвеститорите с пари.

Проблемът с моделите е че се тестват върху данни от отминал период. А понякога се случва така че бъдещето леко да се различава от миналото и моделът спира да работи. :)

• 0 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Kamen Iliev":

толкова им е нивото на Дневник, кво да им обесняваш :)

"...Срамно е ние да сравняваме силата си с такива гламавци, каквито са турците…"... из дописка на Васил Левски до в. Свобода, публикувана на 13.02.1871 г.

• 0 0
• Докладване

За всички скептици - за да получиш Нобел, работата ти се разглежда от поне 20-тина специалисти и то водещи. При това се взема предвид колко хора те цитират и използват резултатите ти. Така, че кръга се стеснява до няколко индивида.
И не само това. Има го в нета - чуйте интервюто на канадката Дона Стрикланд от ВВС и ще разберете поне за какво иде реч...

• 1 0
• Докладване

Нобеловият комитет не раздава награди на Шарлатани! В това съм сигурен. Но от друга страна при толкова нобелови награди по икономика, толкова изпечени икономисти, учени и корифеи, които градят модели и теории-в крайна сметка ми изглежда поне на мен, че световната икономика е подчинена на някаква сляпа стихийност и хаос. Доказват го цикличните кризи, последната от която от 2008г., които засягат целия свят (поне да го кажем белия свят) и всички понасят високата цена от тези кризи. Защо икономистите нобелисти не могат да посочат верния път?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "nibelungs":

По-добре съм запознат с работата на д-р Уилиам Норхаус от Иейл. Той е бил аспирант на Роберт Солоу. Принципиално, Нордхаус поддържа тезата, че свободният капиталистически пазар, оставен сам на себе си, се насочва основно към печалбата на собственика, а не към задоволяване на интересите на обществото. Оттам той пледира за обществен контрол върху икономическите решения, с опазването на природната среда и екологията като критична компонента през последното десетилетие. Явно шведската комисия е впечатлена от тази му позиция.
За д-р Ромер от Ню Йоркския Университ зная че пише за ролята на иновациите и патентите за развитието, като последните му работи са за създаване на оптимални условия за творчеството на учените, включително и свободната миграция към интелектуални центрове.
От мен толкова. :-)

• 0 1
• Докладване

Изобщо икономиката наука ли е?!

klimentm

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "klimentm":

А психологията?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "daskal1":

Че и историята!

klimentm

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "klimentm":

За историята си го казвал много пъти, затова и не попитах.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "Kamen Iliev":

Нобел за икономика няма , защото по онова време икономиката не е считана за точна наука , и в последствие ги измислят ти си описал как. Друг интересен факт е , че няма Нобелова награда за математика , и все още никой не знае със сигурност и едва ли някога , защо , една от версиите е заради жена , другата просто , че е завиждал/не харесвал някакъв известен норвежки математик и за да не спечели никога Нобел , той просто изключва математиката. Толкоз за обективните нобелови награди , които са заченати в необективност.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "charlesdegaulle":

За литературата ги видяхме колко са необективни, дори отмениха тази година даването на награда.

• 0 1
• Докладване

"Те я получават заради методите си на изследване на дългосрочния устойчив ръст на глобалната икономика и добруването на световното население."

'баси полюцията!
:-)

I Want To Believe

• 0 0
• Докладване

И каква наука е икономиката, след като няколко думи от шефовете на Федералния резерв на САЩ могат да я сринат буквално за минути?!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 0 0
• Докладване