Сбъркаха ли САЩ с подкрепата за Саудитска Арабия

Я .. и сред демократичните сенатори имало явни путинисти и русороби :). Щото тук веднага си обвинен за такъв ,след подобно мнение.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 7 16
• Докладване

Голямата шахматна дъска... Какво ли би казал Бжежински за ситуацията?

• 1 8
• Докладване

"През 80-те и 90-те години на миналия век либийският лидер Муамар Кадафи разви навика да открива и убива критиците си в чужбина."

Авторът не знае ли за Георги Марков.
Май не знае и за Троцки.

подпис

• 11 7
• Докладване

Чърчил са избра за съюзник Сталин срещу Хитлер, макар само месеци преди това се готвеше да изпраща войски в защита на Финландия от Сталин.
Какъв автор, какъв журналист може да заяви за изобретател на това явление "убиване на своите в чужбина" някакъв си камилар Кадафи. Това е убидно за истинските първи

подпис

• 14 6
• Докладване

Аха, сега видях. Авторът бил сенатор демократ.
Поне тази вечер ще си легна с възхита към българсике политици.

подпис

• 13 4
• Докладване

Целта на САЩ е да има война в Близкият Изток.
А кого ще подкрепи и срещу кого - това няма съществено значение.

• 6 10
• Докладване

Че то и 9/11 беше дирижиран и изпълнен от саудитци, ама Афганистан го отнесе. Сега е същото, саудитския режим коли и убива, но лошите са иранците.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#8] от "Таралеж":
"саудитския режим коли и убива, но лошите са иранците."

За боеприпасите, които Израел ще се изстреля срещу Иран ли се притесняваш.
Не се притеснявай за чужди пари. Пада им се на американците.

подпис

• 9 2
• Докладване

Не се учат от грешките си американците и това е.Не, че руснаците са по-читави, де!

• 1 10
• Докладване

"Сбъркаха ли САЩ с подкрепата за Саудитска Арабия"

Да, много.

• 2 10
• Докладване

Ужас, няма нито дума за убийства на стотици невинни граждани в руско оръжие.... Тролчетата Норман и оня другия EU пак ще откачат :)

• 4 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Jalis Ironhammer":

чак сега ли разбраха? А като им насочваха бомбите над Йемен, и им презареждаха самолетите, тогава не знаеха какво става там ли? Всичко е мижи да те лажем. И двете страни са безскруполни лъжци. Сега ще си измият ръцете със саудитска сатрапия, а те чиста водица ненапита....хайде моля ви се. Единствената държава използвала ядрено оръжие срещу НЕвоенни обекти няма никакво, ама, никакво морално право да говори за морал.

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

• 4 9
• Докладване

Ама стига сте сравнявали провокативните зулуми на МИ6 с тези на саудитските уахабити!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 8 6
• Докладване

Те за още колко неща са сбъркали... Но, то САЩ се е превърнала в една корпорация - важна е само печалбата.

"Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."

• 3 9
• Докладване

Би казал ,че САЩ са заложили на най-куцата камила в пустинята!
Да не говорим колко милиарди USD военни помощи им изсипват всяка година още от времето на Бжежински, примерно скромната ни колония им дава безвъзмездно военни бази летища,полигони а до сега само мухлясала царевица и няколко надуваеми лодки видяхме!
Да не говорим ,че помощите на САЩ за сирийските умерени джихати (с канибалски наклонности) бяха грешка която за в бъдеще няма да могат да крият от никого!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 4 8
• Докладване

До коментар [#15] от "pm":
НА САЩ им остава само демократичната идея за повече демокрация на Арабския Полуостров и най-много да направят сценария като с Кадафи, когато преди морската пехота стъпиха петролни инженери и банкови консултанти!
...... то е ясно ,че в Сирия удариха на камик!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 3 6
• Докладване

Проявите на непостоянство на Мохамед бин Салман образуват дълъг списък: хвърлянето в затвора на членове на кралското семейство, задържането на ливанския премиер, безсмислената вражда с Катар, растящото потискане на политически възгледи в Саудитска Арабия и пагубната война в Йемен.
=======
???
Непонятно ми е недоволството на запада?
Нали искаха демократични промени в СА?
Ами ето ги!
Искахте от Салман промени.....
Заповядайте....!

Bukalemun

• 7 5
• Докладване

Купи синове, ама нали купи синове.
Моралът няма нищо общо с политиката.

Panta rhei....

• 4 3
• Докладване

Не е нито бяло, нито черно! В политиката обикновено е сиво. Единствената причина САЩ да поддържат СА е, че СА е единствената страна, способна да се противопостави на Иран. Нито СА е демокрация, нито Иран. В Йемен СА воюва с Иран, а народът на Йемен страда. Ако (не ми се вярва) по някакъв начин Иран се демократизира (но не с внесена от вън демокрация), то САЩ биха подкрепили Иран, а не СА. Вероятността Иран да се демократизира отвътре е 100 пъти по-голяма отколкото СА да се демократизира!

• 7 6
• Докладване

До коментар [#20] от "vassilun":

Ако (не ми се вярва) по някакъв начин Иран се демократизира (но не с внесена от вън демокрация)
=======
А..... що бе Василчо....?
Доверие ли почна да губиш..... от експортната демокрация на янките?
Ма то и сисито в Египет е плод на същата.....
Само дето е във формата на тиктакаща бомба....

Bukalemun

• 2 4
• Докладване

Кажи го на Ирак това. Ирак беше държавата номер 1, която се противопоставяше на Иран, но Садам го отнесе... Ако говорим за противопоставяне, не режима на власт, а пътя на тръбите и находищата имат значение за политиката в този регион.
СА е най-мракобесната и недемократчина сатрапия в Близкия Изток, но САЩ подкрепят точно нея и се противопоставят на Иран... Защо?

• 1 10
• Докладване

Единствената причина САЩ да поддържат СА е петрола и така е още от времето на Франклин Делано Рузвелт и Ибн Сауд.

• 0 9
• Докладване

От 11 септември 2001 насам са сбъркали САЩ, за СА.

• 0 3
• Докладване

А на кого да се доверят в тази част на света. Там, освен Израел, други читави няма.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#20] от "vassilun":

"... В Йемен СА воюва с Иран, а народът на Йемен страда..."

Това е направо нелепо твърдение !!! Цялата територия от Йемен, която все още е под контрола на законното правителство и се отбранява от армията на Йемен и хушите е под ПЪЛНА ОБСАДА - по суша, по море и по въздух още от началото на 2016г. ! Иран няма възможността да достави там и един куршум ! Задавал ли си си въпроса "Защо всеки ден в тази част от Йемен умират ОТ ГЛАД средно по 18 деца до 14г. ?!?? Да не говорим, че тази обсада по море се поддържа от бойните кораби от ВМС на държави - носители на "демократичните ценности" като САЩ, Великобритания, Франция, Австралия...

• 0 8
• Докладване

Не прегледах нагоре из коментарите дали някой не ме е изпреварил, но преди малко пишман-султана обяви, че разследващите полицаи, извършили обиска на саудитското посолство днес са открили, че някои стаи и коридори са прясно пребоядисвани...:))))

• 0 5
• Докладване

До коментар [#5] от "Иван К":

Никъде авторът не твърди, че Кадафи е изобретател на политическите убийства в чужбина.
САЩ са морален лидер на света и нямат право на компромиси, ако не искат да бъдат обвинени в двойни стандарти. Тук няма никакво значение от коя партия е сенаторът, сенатори републиканци също се изказаха остро след информациите за убийството.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 4 1
• Докладване

Хашогджи е най-близкото до правилното произношение на убития.
خاشقجي
Фамилията има турско окончание, което ме навежда на мисълта, че е турчин по етнос.

П.П. След проверка се оказа, че съм прав. Баща му е от турски произход, майка му арабка.
Братовчед е на Доди Файет.

Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .

• 1 3
• Докладване

Нещо се обърках, нали уж американската "Репортери без граници" се "бореше" за свободата на словото и посочваше с пръст "лошите".

• 0 5
• Докладване

Заради някакъв журналист на антиамериканския вестник Вашингтон пост едва ли ще се промени политиката в Близкия изток. В момента глобалистите преиграват и използват случая,за за объркват плановете на Тръмп за Близкия изток. Но в крайна сметка геополитиката е по-важна.

• 3 3
• Докладване

И Клинтън, и Обама и Тръмп държат да имат добри отношения със Саудитска Арабия. Заради инвестиции в САЩ, заради нефта, заради това, че са я избрали за местния полицай...
Грешка, с уахабити трудно се следват правила...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 4
• Докладване

До коментар [#31] от "gozambo":

Гозамбо, защо намесваш глобалистите? Нима те убиха журналиста и накараха СА да се оплете в лъжи?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 2
• Докладване

Нищо няма да се промени без значение какво искат демократите. Тръмп ще продължи да ги подкрепя без значение мнението на конгреса.
Той е в правото си да извършва военни операции в рамките на 90 дни дори без одобрение от конгреса и/или обявяване на война.

Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър

• 0 3
• Докладване

"Нещата се свеждат до следното: саудитците не ни казват истината. Шикалкавенето им по въпроса какво се е случило с Хашокжи в консулството им "

Нито пък либералните медии ни казват, какъв всъщност е Khashoggi: бивш най-приближен до саудитската уахабитска династия, приятел на Осама БЛ, член на доста влиятелното сред ДП (Обама/Клинтън) Мюсюлманско Братство, с Ердоган един от големите поклонници на братството. Братството е голям противник на уахабизма - единствено по линия на тактиката на налагане на исляма:

https://spectator.us/2018/10/jamal-khashoggi/

In truth, Khashoggi never had much time for western-style pluralistic democracy. In the 1970s he joined the Muslim Brotherhood, which exists to rid the Islamic world of western influence. He was a political Islamist until the end, recently praising the Muslim Brotherhood in the Washington Post. He championed the ‘moderate’ Islamist opposition in Syria, whose crimes against humanity are a matter of record. Khashoggi frequently sugarcoated his Islamist beliefs with constant references to freedom and democracy. But he never hid that he was in favour of a Muslim Brotherhood arc throughout the Middle East. His recurring plea to bin Salman in his columns was to embrace not western-style democracy, but the rise of political Islam which the Arab Spring had inadvertently given rise to.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#35] от "bellend":

Зарежи обичайните си конспирации. Имаме политическо убийство организирано на държавно ниво. Този е бил приятел с Осама когато Осама беше приятел на ЦРУ и воюваше на страната на талибаните срещу СССР. Отдавна не подкрепя Осама.
Или за теб е нормално да се убиват политически противници на властта?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 0
• Докладване